От Ikut
К И.Т.
Дата 06.01.2017 01:30:30
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Разве со стилягами вы были одним народом?

>Мы толкались вместе в этом срубе, они делали полы и врезали окна, я обивал стены досками, и меня удивляло, что все мы, с таким разным опытом, говорим на одном языке. У нас был один и тот же набор метафор, символов, недомолвок. У кого шире, у кого уже —но барьеров не было. Наша прежняя школа и прежняя жизнь вырастили нас одним народом. Я и раньше это вроде бы знал, когда бывал и на целине, и в колхозе, и на заводе. Но не думал об этом, пока порядком не пожил на Западе.

Разве со стилягами, которых вы описали, вы были одним народом?
От miron
К Ikut (06.01.2017 01:30:30)
Дата 06.01.2017 21:14:59

Они были ушиблены мракобесами генетиками. (-)
От Александр
К Ikut (06.01.2017 01:30:30)
Дата 06.01.2017 19:35:34

Стиляги - нормальная молодежь, воспринявшая марксню слишком серьезно

Кто "воспитание" кукушки из пеночки и ржи из пшеницы всерьез воспринимал, кто "потребности, удовлетворяемые продуктами отдаленнейших климатов". Когда систему образования захватывает подлейший мракобес, типа лысенки или марксни, всегда находятся молодые люди, воспринимающие подлеца некритически. Стиляги некритически восприняли марксню с яркими импортными шметками. Это же не значит что они выпали из народа. Выросли - поумнели.
---------------------
http://tochka-py.ru/
От Берестенко М.К.
К Александр (06.01.2017 19:35:34)
Дата 06.01.2017 23:44:36

Re Хорошо буксуешь!


И всё на том же месте. Колёса выгребли канаву уже под самое днище, мотор оглушительно ревёт, наполняя воздух угаром, всё вокруг забрызгано грязью. Успешно выполняешь свою задачу – заблокировать дорогу для других.
От Александр
К Берестенко М.К. (06.01.2017 23:44:36)
Дата 06.01.2017 23:49:20

Кто вам дорогу заблокировал?

Сидите себе в шестидесятнической песочнице, играете в политэкономию со жлобскими прибаутками, сосете соску "антистоимостей", а виноваты ученые, поставившие заслон марксистскому мракобесию?
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Берестенко М.К.
К Александр (06.01.2017 23:49:20)
Дата 07.01.2017 01:30:18

Re: Вот здорово!


Наконец-то я встретил всезнайку, который назовёт мне имена учёных, раскусивших понятие антитовара и благодаря трудам которых так называемая политэкономия превратилась из науки о капитале (по Марксу) в науку о сбережении жизненного времени людей. С нетерпением жду такого списка.
От Александр
К Берестенко М.К. (07.01.2017 01:30:18)
Дата 07.01.2017 01:58:04

Учить шестидесятника обествоведению все равно что учить гадалку статистике

>Наконец-то я встретил всезнайку, который назовёт мне имена учёных, раскусивших понятие антитовара и благодаря трудам которых так называемая политэкономия превратилась из науки о капитале (по Марксу) в науку о сбережении жизненного времени людей. С нетерпением жду такого списка.

Политэкономия - это сектантские бредни о вечно голодном и безнадежно грешном индивидуалисте-собственнике в проклятом мире шипов и репейников. Эти бредни не могут "превратиться из науки" или "превратиться в науку". Политэкономия - это бормотание баптистского пастыря и к науке никакого отношения не имеет и не имело никогда.

Задачи "сбережения жизненного времени людей" решает медицина, эпидемиология, фармацевтика, правила техники безопасности, уличного движения, санпросвет работа, СНИПы и т.п. Все эти отрасли знания не имеют никакого отношения к политэкономическим заклинаниям английских баптистов и их немецких эпигонов.

Поскольку меня долбал тот же мракобес что и вас, я понимаю что вы хотите сказать. И потому мне особенно смешно с вашего бородатого идолища. Подлец-то марксня страстным щепотом заклинал что человек совпадает с производством. Что производство и есть жизненное время, а жизненное время - это производство. Потому что у протестантских мракобесов, типа марксни, человек создан чтобы через производство преумножать славу Господа и никакого иного смысла его существование не имеет и ничем кроме производства человек не может заниматься в принципе. Это типа "материалистически" следует из "материалистических" предпосылок что для того чтобы жить человек должен есть:

"Этот способ производства надо рассматривать не только с той стороны, что он является воспроизводством физического существования индивидов. В еще большей степени это – определенный способ деятельности данных индивидов, определенный вид их жизнедеятельности, их определенный образ жизни. Какова жизнедеятельность индивидов, таковы и они сами. То, что они собой представляют, совпадает, следовательно, с их производством – совпадает как с тем, что они производят, так и с тем, как они производят." http://psylib.org.ua/books/marxe01/txt01.htm#2

Ваше "сбережение жизненного времени" с точки зрения подлеца марксни и его бредовой "политэкономии" - уничтожение жизненного времени.
-----------------------------
http://tochka-py.ru/
От Берестенко М.К.
К Александр (07.01.2017 01:58:04)
Дата 08.01.2017 21:05:33

Re: О репортаже зарапортовавшегося


Написанное в последнем ответе Александра - это богатый материал для анализа указанной в заглавии проблемы. Только вот жалко терять время на такую «проблему». Но если такой анализ кому-нибудь нужен, скажите, постараюсь найти время
От Александр
К Берестенко М.К. (08.01.2017 21:05:33)
Дата 08.01.2017 23:39:52

Вы чем на ученых наскакивать, ввели бы в свои умствования факт

>науку о сбережении жизненного времени людей

По данным Чаянова, крестьянин работал 100 - 150 рабочих дней в году. Советские рабочие и служащие наоборот, 230-245 рабочих дней. Как это связано с вашей марксистской премудростью о "сбережении жизненного времени людей"? Не, я понимаю что эмпирические факты надо не из наблюдений черпать, а высасывать из пальца, как завещал подлец марксня:

"Коммунизм эмпирически возможен только как действие господствующих народов, произведенное "сразу", одновременно"

Но все-таки, хоть для приличия, в 21-м веке можно бы уже и обратить внимание на факты.
------------------------
http://tochka-py.ru/
От Александр
К Берестенко М.К. (08.01.2017 21:05:33)
Дата 08.01.2017 23:23:32

Гадалка будет анализировать как "зарапортовался" ученый? :)))

>Написанное в последнем ответе Александра - это богатый материал для анализа указанной в заглавии проблемы.

Попугай вам в помощь :)
Кстати, если хотите, могу помочь в автоматизации вашего нелегкого труда. Натренирую вам нейронную сеть на LSTM нейронах автоматом генерировать ахинею в стиле Карла вашего Маркса вместе с Фридрихом Энгельсом, конечно. Могу даже бесплатно, хотя в 60-х это было бы несколько гарантированных докторских по "философии".

>Только вот жалко терять время на такую «проблему». Но если такой анализ кому-нибудь нужен, скажите, постараюсь найти время

К услугам гадалок прибегают обычно не для интерпретации научных результатов, а чтобы узнать о суженых, деньгах и прочих казенных домах. Так что можно предсказать что спрос на ваши услуги будет невелик. Особенно на этом форуме :)
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От miron
К Александр (06.01.2017 23:49:20)
Дата 06.01.2017 23:51:13

И где эти ученые? (-)
От А.Б.
К miron (06.01.2017 23:51:13)
Дата 07.01.2017 00:33:39

Re: В знаниях. Которые вы не признаете. :) (-)
От miron
К А.Б. (07.01.2017 00:33:39)
Дата 07.01.2017 00:34:23

Борисыч? Так, Вы тоже ученый? (-)
От А.Б.
К miron (07.01.2017 00:34:23)
Дата 07.01.2017 11:17:39

Re: Я инженегр. (-)
От miron
К А.Б. (07.01.2017 11:17:39)
Дата 13.01.2017 17:46:19

Один из предводителей негодяйцев? (-)
От А.Б.
К miron (13.01.2017 17:46:19)
Дата 13.01.2017 19:43:19

Re: Снова ошиблись.

От негодяйцев меня тошнит.

Впрочем, баранцев не терплю больше.
От miron
К А.Б. (13.01.2017 19:43:19)
Дата 13.01.2017 20:31:44

Понятно, тошнит от подчиненных. Отдайте часть полномочий своему заму Селфу. (-)
От А.Б.
К miron (13.01.2017 20:31:44)
Дата 13.01.2017 20:39:29

Re: Миронин - у вас натужный недойумор.

К доктору идите - пусть отрежет вам еще дури.
От miron
К А.Б. (13.01.2017 20:39:29)
Дата 13.01.2017 22:02:01

Как я рад, что Вам,АБэшка, понравилось. (-)
От C.КАРА-МУРЗА
К Ikut (06.01.2017 01:30:30)
Дата 06.01.2017 08:27:11

Re: Разве со...

Странный вопрос. Стиляги просуществовали в 1955-56 гг. и растворились. А потом начался процесс отпочкования субкультур, но народ как система продержался до 80-х годов. "Быть одним народом" - понятие широкое, надо определить критерии.