Ю.Левада
Трансформация российского общества: 1991 -2001 гг.
Тезисы доклада на семинаре «Стратегия развития» 21 января 2002 г.
1. Анализ результатов исследований общественного мнения позволяет видеть общест-венные трансформации и катаклизмы с той стороны, с которой они воспринимаются массой населения (в основном, крупными социальными группами). Общественное мнение почти всегда инерционно, не всегда компетентно и пр. Тем не менее, если исследования делаются грамотно и регулярно, они дают хороший материал для размышлений о том, что у нас "получилось" из рывков и потрясений за 10 с лишним лет.
2. За это время "атмосфера" общественных настроений в целом менялась не раз: от восторженной эйфории (и не только элитарной) ранне-горбачевских лет к разочарованию, граничащему с отчаянием, в последние годы Ельцина, а затем к трудному привыканию. В последние два года доминирует трудная адаптация к современным обстоятельствам.
3. Формула наших перемен в самом общем виде: стагнация-обвал-привыкание. Отсюда неожидаемые (для всех) результаты, относительная легкость разрушения и трудность сколько-нибудь разумного созидания. С этим связана и слабость прогрессивной элиты в России.
4. В последнее время в регулярных мониторинговых исследованиях ВЦИОМ выделены 5 групп, различающихся по способам поведения в изменившихся условиях: I) дезадаптированные, II) свыкшиеся со снижением запросов и уровня жизни (пассивная адаптация), III) вынужденные "вертеться", браться за любую работу (более активная адаптация), IV) умеющие использовать новые возможности, V) считающие, что в их положении ничего не изменилось. Эти группы различаются по возрасту, доходу, социально-политическим ориентациям.
5. Большинство населения считает, что за годы перемен они утратили имевшийся ранее социальный статус и уровень жизни, отсюда распространенность ностальгических настроений в обществе. В то же время преобладающая часть опрошенных утверждает, что они либо уже приспособились, либо вскоре приспособятся к изменившейся ситуации. Потенциал протеста (особенно, организованного) в обществе всегда был невысоким, сейчас еще ниже.
6. Высокие показатели одобрения деятельности В.Путина, сохраняющиеся, с небольшими колебаниями, на протяжении двух лет, связаны прежде всего с надеждами на президента.
7. Новая ситуация отношений со странами Запада, возникшая после сентября 2001 г., неоднозначно воспринимается в общественном мнении (как, видимо, и в различных политизированных группах элиты).
-----------------------------------
Левада привел ряд результатов опросов об отношении населения к событиям последних 10 лет. Если есть интерес могу перслать по почте.
константин сообщил в новостях следующее:21658@kmf...
>
> Ю.Левада
> Трансформация российского общества: 1991 -2001 гг.
> Тезисы доклада на семинаре <Стратегия развития> 21 января 2002 г.
> 5. Большинство населения считает, что за годы перемен они утратили
имевшийся ранее социальный статус и уровень жизни, отсюда
распространенность ностальгических настроений в обществе. В то же время
преобладающая часть опрошенных утверждает, что они либо уже
приспособились, либо вскоре приспособятся к изменившейся ситуации.
Потенциал протеста (особенно, организованного) в обществе всегда был
невысоким, сейчас еще ниже.
>
Один из узловых моментов, вокруг которого развернулась дискуссия. Левада
привел и "две цифры" в подтверждение своей формулы-трехчленки(п.3) -
70процентов
"утратили статус и уровень хэизни"и "70 процентов адаптировались или
"уже адаптируются". В этой связи - насчет смысла важного
термина"адаптация"рекомендую отличную статью Старикова, как раз об
этом - в Копилке. Она так и названа - "Адаптанты", и в ней блестяще
раскрывается смысл понятия и рассмотрены группы наиболее
адаптировавшихся, показана роль массовой аномии(утраты норм). Вторая
статья Старикова в последнем "НашСовр"- о крайних дез-адаптантах. О
суициде как явлении.
Насчет "потенциала протеста" с Левадой на материале ЛатАмерики
полемизировала
(впрочем, не сильно)Ворожейкина. И формула эта триадичная в тамошних
лиьеральных реформах - не работает. Предел имеется , за которым - выход
системы в пике.Третий член формулы - крах или социальные потрясения.
Правда, ТЕ выдвигала умозрительные объяснения отличий наших от
латиносов - наше=де общество менее структурировано, в этом причина
"терпения", Аргументировала это слабо.
>
> -----------------------------------
> Левада привел ряд результатов опросов об отношении населения к
событиям последних 10 лет. Если есть интерес могу перслать по почте.
из еще приведенных им сводок некоторые просто озадачивают. "Чего на
ваш взгляд
наиболее недостает" 1989 1999
матдостатка 51 67
уверенности в себе 16 27
политич.прав 11 2
трудолюбия 25 9
культуры и воспиатния 41 12