От Ikut
К А.Б.
Дата 23.12.2016 12:41:16
Рубрики Россия-СССР; Манипуляция; Катастрофа; Культура;

Разве это приговор? По-моему, это вежливое привлечение внимания. Не? (-)
От А.Б.
К Ikut (23.12.2016 12:41:16)
Дата 23.12.2016 12:49:50

Re: Если речь идёт о...

"защите граждан от собственной промышленности и собственной торговли" - то это уже "аллес капут".
От vld
К А.Б. (23.12.2016 12:49:50)
Дата 23.12.2016 13:31:54

бросаетесь в крайности, Борисыч

>"защите граждан от собственной промышленности и собственной торговли" - то это уже "аллес капут".

речь идет о том, что система контроля (а она есть везде) не работает. А "защита грждан от промышленности и торговли" в той или иной форме етсь везде, ну кроме некоторых африканских стран.

Но можно согласиться и с тем, что не работает она по причине как раз чрезмерной и все более нарастающей зарегилурованности отрасли, когда сделать "по закону" стновится очнеь сложным и начинают появляться всякие обходные и неизбежно отдающие криминалом схемы, когда для производтства "лосьона" проще не получить этанло законным способом, рпорвавшись через ЕГАИСы и согласования, а закупить подпольно у сомнительного поставдика. который и врямь может этанол от метанола не отличить.

Насчет, "бухарики сами виноваты". Так ведь значительный, если не бОльший процент отравлений - не "бухарики", а более и менее законопослушные граждане, нарвавшиеся на "паленую водку." Даже в богоспасаемой Европе на так давно тряхнуло Испанию с паленым бурбоном, не хуже чем иркутских алкашей.

Насчет борьбы с метанолом - ну не знаю, от добавления метанола "туда и сюда" отказались как раз раньше на богоротивном западе, если помните, когда у нас на заправках писали "метил - яд" в США уже запретили добавление метанола во все что можно. Самый цимес что в Ойропе например запрещена промышленная переработка одного популярного в наших палестинах сорта винограда. т.к. при брожении выделяется высокий процент метанола.
От А.Б.
К vld (23.12.2016 13:31:54)
Дата 23.12.2016 14:06:05

Re: Ну и в догон.

Ваше мнение по вопросу - если закон (как он нам дан и его быстро не поменять) так жестко ограничителен, что ради "защиты бухариков от потравления" остальным гражданам приходится нести бремя неудобств и затрат - то как быть?
Защищать "бухариков" в ущерб нормальному обществу или послать "бухариков" к Дарвину?

Да. Я бы начал разбор с выяснения "как и почему" мимо контроля и под акцизные марки попадает "палево". И за такие шутки - надо закупоривать лет на 20. И ретивого предпринимателя. И контролера, что его не остановил. Но про это ж нам никто ни полслова...
От vld
К А.Б. (23.12.2016 14:06:05)
Дата 23.12.2016 15:05:34

в панджан

>Ваше мнение по вопросу - если закон (как он нам дан и его быстро не поменять) так жестко ограничителен, что ради "защиты бухариков от потравления" остальным гражданам приходится нести бремя неудобств и затрат - то как быть?
>Защищать "бухариков" в ущерб нормальному обществу или послать "бухариков" к Дарвину?

Остальным гражданам неплохо бы порефлекисровать на предмет, почему людиоказались в таком положении, там ведь далеко не все "от разаращенности" в кругу "бухариков", многих наше ставшее непомерно жестоким общество приговорило по сути, вытолкнува "из рядов".
От А.Б.
К vld (23.12.2016 15:05:34)
Дата 23.12.2016 15:30:29

Re: Всем "порефлексировать" надо.

Одним - скромно сдать "гегемонизм", извиниться и стать в сторонку - делать то что грамотные скажут.
Другим, грамотным... ну да. Еще взять бремя за "того глупого парня", кроме противостояния негодяйцам.
Может боливар и вынесет двоих. А может и нет. Жизнь покажет.
От vld
К А.Б. (23.12.2016 14:06:05)
Дата 23.12.2016 14:40:30

нет

>Ваше мнение по вопросу - если закон (как он нам дан и его быстро не поменять) так жестко ограничителен, что ради "защиты бухариков от потравления" остальным гражданам приходится нести бремя неудобств и затрат - то как быть?

Мое мнение как раз в том, тчо надо корректировать такой закон, окторый своим излишним вмешательством в хозхяйственную (да и научную) деятельность а) эту деятельность парализует, б) криминализует, т.к. жить-то как-то надо, а жить иначе как обходя такой закон невозможно.

>Защищать "бухариков" в ущерб нормальному обществу или послать "бухариков" к Дарвину?

Искать золотую середину. Как первый так и второй путь в чистоте своей доказали непригодность. В общем "не ломать через колено" неи в ту, ни в другую сторону.

>Да. Я бы начал разбор с выяснения "как и почему" мимо контроля и под акцизные марки попадает "палево". И за такие шутки - надо закупоривать лет на 20. И ретивого предпринимателя. И контролера, что его не остановил. Но про это ж нам никто ни полслова...

Ну как же не полслова. в последнем пункте - про ГОСТы именно об том об самом. "Палево пд акцизной маркой" это ен только нарушение закона об обороте подакцизных товаров,но, чаще всего, и нарушение ГОСТа.
От А.Б.
К vld (23.12.2016 14:40:30)
Дата 23.12.2016 15:28:30

Re: Смотрим.

"Таким образом, подменили проблему производства и поставку в розничную продажу жидкость, которая является летальным ядом,"

То есть - все потенциально опасное для дураков. которые пьют и жрут из баночек с надписью "яд" - из оборота убрать и запретить.
От vld
К А.Б. (23.12.2016 15:28:30)
Дата 23.12.2016 15:54:50

Re: Смотрим.

>То есть - все потенциально опасное для дураков. которые пьют и жрут из баночек с надписью "яд" - из оборота убрать и запретить.

стоп-стоп. на "фанфуриках". которыми траванулись иркусткие алканавты. не было написано "яд". Более того, метилового спират в них не должно было быть как класса, как и во всех косметических/парфюмерных товарах.
От А.Б.
К vld (23.12.2016 15:54:50)
Дата 23.12.2016 16:07:10

Re: Прямо "Закмок".

https://lenta.ru/news/2016/12/23/boyara/

Президент тоже не маракует в химии. Но.... если кто пьёт то что не для питья произведено - сам себе злобный буратино.

Вот пусть наводят порядок в контроле. Есть ТУ, есть состав, есть контролирующие оборот СДЯВ органы.
Нахимичили - путь ответят.
Ну а бухарики - к Дарвину.

И не надо доп. строгостей вводить.
Моё мнение.
От vld
К А.Б. (23.12.2016 16:07:10)
Дата 23.12.2016 16:23:01

Re: Прямо "Закмок".

>Вот пусть наводят порядок в контроле. Есть ТУ, есть состав, есть контролирующие оборот СДЯВ органы.
>Нахимичили - путь ответят.

Ну т.е. то же, что в 3) пункте СГКМ, замените ТУ на ГОСТ и будет вам щастье.
От А.Б.
К vld (23.12.2016 16:23:01)
Дата 23.12.2016 17:27:15

Re: ЙоооЦ!!!

Или Шмеле читает СГКМ. Или (что хуже) - они думают одинаково!

https://lenta.ru/news/2016/12/23/alkozapret/

теперь прыщи будем прижигать не борным спиртом, сцуконах! А горячим угольком или каленым железом! :)
От vld
К А.Б. (23.12.2016 17:27:15)
Дата 23.12.2016 18:43:18

Re: ЙоооЦ!!!

>теперь прыщи будем прижигать не борным спиртом, сцуконах! А горячим угольком или каленым железом! :)

сборище идиотов. Правда, радует, что "речь не идет о парфюмерии". Эти альтернативно одаренные зотя бы знают, тчо в состав любомо бальзама для полоскания и даже зубныз паст входит этиловый спирт.
От А.Б.
К vld (23.12.2016 16:23:01)
Дата 23.12.2016 17:22:58

Re: Ошибаетесь.

Бумажки - не гарантируют.

А механизма соблюдения требований - зравого - не имецца. И не придвидицца.
От А.Б.
К vld (23.12.2016 15:54:50)
Дата 23.12.2016 16:00:38

Re: Джентельмены удачи?

Так там написано было - для наружного применения. Что означает ВНУТРЬ (то есть пить) - нельзя.
От vld
К А.Б. (23.12.2016 16:00:38)
Дата 23.12.2016 16:25:53

ну лана мне другое вот интересно стало

я тут статистику по травлениям у гордых вдохновленных сознанием незалежности соседей моего песика прочитал, офигеть - там в октябре только по Запорожской обл - 41 случ. смерти от алкогольныз суррогатов, в ноябре - 53, в одной области, Карл! В харьковской в октябре - окю 70-, в Днепропетровской в ноябре октябре - за сотн. В основном тот же старый друг метиловый спирт. И тишина в соцсетях, Привыкли?
От А.Б.
К vld (23.12.2016 16:25:53)
Дата 23.12.2016 17:23:44

Re: Есессно.

Кому нужны люмпены? Кого волнует их судьба?
От vld
К А.Б. (23.12.2016 17:23:44)
Дата 23.12.2016 18:44:59

Re: Есессно.

>Кому нужны люмпены? Кого волнует их судьба?

Да какие люмпены, в Харевской губернии, где обитает наш Середа. судя по прессе вполне себе нормальные обыватели хватанули паленной водки с метилом. Всем по..й, зато радость от того что "там у москалей".
От А.Б.
К vld (23.12.2016 13:31:54)
Дата 23.12.2016 14:00:01

Re: Отнюдь.

Я понимаю "про что вы". И согласен - что надо заниматься "нормализацией законности". Вот только этот процесс (ИМХО) сейчас идет в другую сторону.

Ну и формулировки "злободневной задачи" поставлены мэтром "поперек смысла". Он, в общем, подразвернул свое понимание ситуации. И они (понимание и предложения) - огорчительные.
От vld
К А.Б. (23.12.2016 14:00:01)
Дата 23.12.2016 14:42:13

Re: Отнюдь.

>Я понимаю "про что вы". И согласен - что надо заниматься "нормализацией законности". Вот только этот процесс (ИМХО) сейчас идет в другую сторону.

Процесс идет в сторну закрутить - отпустить (если совсем не работает в результате закручивания). Т.е. оптимизируется не в смысле "чтобы работало как лучше", а чтобы "хоть как-то работало или делало вид что работает" :(

>Ну и формулировки "злободневной задачи" поставлены мэтром "поперек смысла". Он, в общем, подразвернул свое понимание ситуации. И они (понимание и предложения) - огорчительные.

Мэтр строго говоря думает вслух, как и все мы грешные, обозначает тсзть проблему.
От А.Б.
К vld (23.12.2016 14:42:13)
Дата 23.12.2016 15:25:03

Re: Отнюдь.

>Процесс идет в сторну закрутить - отпустить (если совсем не работает в результате закручивания).

Он идет в сторону максимального профита контроллеров. То есть за мзду - строгий закон может страдать локальной слепотой. Но если что - то мало не покажется.

>Мэтр строго говоря думает вслух, как и все мы грешные, обозначает тсзть проблему.

Вот даже не знаю... то ли вам очки снять следует. То ли надеть. :)