От Афордов
К И.Т.
Дата 30.03.2016 19:16:08
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Ответы ценны своей краткостью: "сговор поддержать социальную стабильность"

> Доктрины манипуляции пока нет, ее применяют по ситуации и неряшливо (даже грубо). Качество низкое. Главное –даже не внушить желательные власти и элите идеи, установки и оценки, а убедить массу пойти на сговор поддержать социальную стабильность. Пока что на это согласно подавляющее большинство. Таким образом, это, строго говоря, не манипуляция, а ритуал. При этом элите разрешают фрондировать и «критиковать» власти. Методы –обеспечивать «среднему классу» завышенный уровень потребления, а бедных пугать ухудшением.

В кратком абзаце целая картина взаимоотношений власти и населения.
От И.Т.
К Афордов (30.03.2016 19:16:08)
Дата 31.03.2016 00:27:01

Комментарий в ЖЖ romashka_zel: думаю, говорить о "сговоре" не совсем точно

http://sg-karamurza.livejournal.com/228135.html?thread=8742183#t8742183

From: romashka_zel Date: Март, 29, 2016 18:20 (UTC) (Ссылка)

думаю, говорить о "сговоре" не совсем точно. Попробую сформулировать, как чувствую (по 1 пункту - методы). По аналогии с "управляемым хаосом", один из методов я бы назвала "технологией управления тревогой" - к примеру, вбросы (как мне кажется) по поводу когда-то там грядущего повышение пенсионного возраста. Какой дурак накануне выборной кампании будет это тиражировать - конечно, через такое сообщение создаётся психическое напряжение, так как новость затрагивает базовые потребности, инстинкты самосохранения. Известно, что неопределённость повышает уровень тревоги - для этого этой же новостью начинают жонглировать: будет - не будет - будет, но не в этом году и т.п. Т.е. технология управления тревогой (в сторону её повышения у личности) использует "неопределённость, динамическую, амбивалентную вероятность наступления события" как способ поддержания высокого уровня тревоги, когда непонятно, как действовать, и вместо реакции "бой-бегство" возникает какой-то когнитивно-социальный диссонанс.

Ещё метод, ярко обозначившийся в истории в введением "летнего времени" независимо от времени года (и это в северном-то государстве!). Этот метод называется "осчастливить возвратом прежде отнятого" - можно предположить, что лишение фрустрирует (в случае с "тотальным" "летним временем" - налицо физиологическая фрустрация не только видавшего виды взрослого населения, но и едва ли не на грани с преступным по отношению к будущему нации - детям. Детский организм реагирует на напряжённый режим - функциональными сбоями, снижением сопротивляемости заболеваниям.

Вот ещё придумала название для медиа-приёма - "туз в рукаве", это когда некоторые политики намекают, что мы, РФ, едва ли не шапками закидаем условного злодея.
Метод предполагает вызывание удовольствия и радости от предвкушения несомненной грядущей победы, если что. Часто используется исключительно высокоранговыми фигурами в намёках на техническое превосходство и мощь в сфере ВПК.

Ну, метод "околпачивания образа противника" стимулирует злорадство (эмоция, позитивно влияющая на организм) по поводу недалёкости противника, угрожающего нашей безопасности. К нему же, до кучи - метод "лилипутизации оппонента" :), (как бы это ни было грустно).
Не знаю, как зовётся приём "поляризации качеств", "обнуление положительного" в образе условного "чужого" - в сознании советских детей воплотившихся в образах Кибальчиша и Плохиша, а в конфликте Украины-РФ принявших известный всем набор интернет-мемов.

Простите, что поимпровизировала.
От И.Т.
К И.Т. (31.03.2016 00:27:01)
Дата 31.03.2016 00:32:02

С.Кара-Мурза.Создать образ "искусства манипуляции"действительно очень интересно

С.Кара-Мурза.
http://sg-karamurza.livejournal.com/228135.html?thread=8742439#t8742439

From: sg_karamurza Date: Март, 29, 2016 18:30 (UTC) (Ссылка)
Спасибо

Можно прямо статью писать. Я давал коротенькие ответы как пальцем указывают куда-то. А создать образ "искусства манипуляции" действительно очень интересно. Там много творческих типов работают с Консультантами типа Воланда.

(Ответить) (Parent) (Thread)
От И.Т.
К Афордов (30.03.2016 19:16:08)
Дата 31.03.2016 00:20:23

Отмеченный вами абзац получил несколько комментариев в ЖЖ. Вот Сергей Иванов

http://sg-karamurza.livejournal.com/228135.html?thread=8746023#t8746023

Сергей Иванов From: Сергей Иванов Date: Март, 30, 2016 04:16 (UTC) (Ссылка)

>=Доктрины манипуляции пока нет, ее применяют по ситуации и неряшливо (даже грубо). Качество низкое. Главное – даже не внушить желательные власти и элите идеи, установки и оценки, а убедить массу пойти на сговор поддержать социальную стабильность. Пока что на это согласно подавляющее большинство. Таким образом, это, строго говоря, не манипуляция, а ритуал. При этом элите разрешают фрондировать и «критиковать» власти. Методы – обеспечивать «среднему классу» завышенный уровень потребления, а бедных пугать ухудшением.=

Это вы не знаете про технологии которые используют ,и вам кажется что что то применяется неряшливо.

Что делает например наша власть.

1.У них ставка на короткие, бесспорные утверждения.Например Вода-мокрая. Революция-хаос.Хаос-плохо.Такие утверждения одинакового понятны и очевидны как бомжам так и академикам, как патриотам так и шкурникам.Их оспаривать будут только откровенно неадекватные люди.Начав их оспаривать неадекватные люди попадают в стан противников.Что тоже очень хорошо.

2.В каких отношениях между собой СМИ и люди?Это субъект объектные отношения , или субъект субъектные?

Самый распространённый взгляд на отношения СМИ и людей это взгляд что это отношения между субъектом и объектом.Одни утверждают что СМИ субъект, а люди объект.Люди думают то что им навязывают СМИ.Другие утверждают что объект СМИ.СМИ показывают то что хотят видеть люди.

Вот СМИ и люди находятся в субъект-субъектных отношениях.И люди и СМИ они субъекты.И выглядит это так .СМИ забивают повестку дня ,а люди принимают в рамках повестки разумное решение.Разумное (подчеркнуть и жирно выделить)

Дальше см пункт один.

Мы получаем работу по двум направлениям.
1.Короткие бесспорные утверждения.
2.Повестка дня.

Как это выглядит на практике.Перед выборами.По первому пункту мы забиваем утверждения революция-хаос,хаос-плохо.А на повестку дня мы ставим революцию.И у нас пред выборами у народа выбор Путин или революция.Какой выбор сделает разумный человек?Правильно разумный человек выберет Путина.

Это блестящая работа.Это не неряшливо.И главное это не вводит народ в сумасшествие.народ рационально мыслит и принимает рациональные решения.Он остаётся разумным и как следствие дееспособным.Это уровень до которого противникам расти и расти.Противники пытаются вести пропаганду по Гебельсу. Они.Они реально считают что если будут врать с утра до вечера, то победят.А это приводит к обратному результату.Плюс они сами и их электорат сходит сума и теряет дееспособность.Они захлёбываются в своей злобе и теряют остатки поддержки.

Из минусов работы кремля.Он пытается вести противостояние кадровым составом ориентированным на интеграцию. И вот это приводит к эксцессам.
Вначале Захарова говорит что Сталин хуже Гитлера.А потом надо как-то в новостях объяснять что бандеровцы проводящие факельное шествие плохие.А как они могут быть плохими если они лучше Гитлера, а Гитлер лучше Сталина? Победа в ВОВ это победа большего зла над меньшим. И почему большее зло может ходить парадом 9 мая.А меньшему злу нельзя устраивать факельное шествие? Но это кадровый вопрос, система медленно адаптируется к новой реальности. И если система не сумеет адаптироваться,если она не приведёт в порядок кадровую политику которая действительно очень неряшливая,это самое подходящее слово для этой политики. То вся блестящая работа в инфпространстве пойдёт на смарку. И у нас начнётся сумасшествие.
(Ответить) (Thread)
От И.Т.
К И.Т. (31.03.2016 00:20:23)
Дата 31.03.2016 00:23:12

С.Кара-Мурза. Если бы была "блестящая работа",Вы бы ее и не заметили

С.Кара-Мурза

http://sg-karamurza.livejournal.com/228135.html?thread=8746279#t8746279

sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Март, 30, 2016 05:44 (UTC) (Ссылка)

Не надо расширять понятия

Если бы была "блестящая работа", Вы бы ее и не заметили, а были уверены, что это Ваши собственные мысли.