От Ягун Евгений
К mirra88
Дата 24.12.2016 08:35:40
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Культура;

Гендерная ловушка ...


>Ведь Вы сами писали, что
>Бедные члены партии, которые так сильно мне симпатизировали, голосовали чуть ли не с рыданиями (это я о женщинах).
Наглядный пример отличия теории и практики. В социологических теориях и политологии мы никогда не видим гендерной темы – ее как бы нет. И это «правило-табу» не только советской «школы», но и западной – по сути генетических родственников. Однако если рассказчик переходит к случаям из жизни – да еще увлекается – то обязательно натыкается на гендерные ловушки – расставленные в лесу как на зверей капканами, силками и ямами. И чем больше «подкован» доктор-лектор, тем больше он похож на опытного и хитрого зверя, уклоняющегося от опасности буквально в миллиметре. Причем, изящно! – без видимой рефлексии …
>То есть, в частности Вас, "наказать", хотели отнюдь не все. Получается, что некие всесильные заставляли других голосовать и определяли кого "наказывать".
Именно, не все! – а как рычаг использовали некое большинство из голосующих. И это большинство не только управляемое, но также искусственно формируемое этими самыми «некими всесильными» …
В общем, чтобы понять все пороки не только современно западной демократии, но и советской – придется проходить через гендерную трясину. А кому это надо? Вот и проходят вокруг … или перепрыгивают.
: ))
От mirra88
К Ягун Евгений (24.12.2016 08:35:40)
Дата 24.12.2016 18:15:45

Где Вы тут гендерную тему усмотрели???


>>Ведь Вы сами писали, что
>>Бедные члены партии, которые так сильно мне симпатизировали, голосовали чуть ли не с рыданиями (это я о женщинах).
>Наглядный пример отличия теории и практики. В социологических теориях и политологии мы никогда не видим гендерной темы – ее как бы нет.

А в данном примере её и нет, ибо "рыдания" - это просто одна из картинок показывающих происходящее, но отнюдь не его суть. Там что, одни женщины были? Когда Горбачёв СССР рушил, в парламенте женщины сидели и голосовали как надо??? В данном примере гендерность состоит разве в том, что женщины хуже скрывают эмоции, но разве ЭТО главное в данном разговоре??? Главное, что "свой" это тот, кто принимает главенство генсека во всём (даже в том, в чём он и не должны давать указания) и голосует и ведёт себя "как надо" (как укажет генсек), в противном случае его начинают выдавливать. А вели себя так и женщины и мужчины. А кто с "рыданиями", а кто без, да разве это главное?!
От Ягун Евгений
К mirra88 (24.12.2016 18:15:45)
Дата 25.12.2016 16:42:01

«Гендер», это не как голосуют женщины …

«Гендер», это не как голосуют женщины, дорогая моя. Лишь отчасти так, если по последствиям. Тема глубокая и вязкая – трясина! – которую избегают и наши социологии, и западные. Но по разным причинам – наших не обучали сызмальства, а у ихних этнический возраст соответствующий – когда уже Альцгеймер накатил.
С позиций марксизма проблемы «гендера» не существует, а все классы бесполые. И психология у людей классово бесполая. С позиций других европоидных доктрин – включая наши палимпсесты – также подразумевается кастрированный социум.
Однако согласно истории, «гендер» был изучен нашими предками не хуже, чем психология мамонтов или, допустим, гончарное ремесло. И все народы заколотили аксиомы «гендерной геометрии» в свои религии.
Если религии ослабевали – в соответствии с генезисом этносов – проблемы гендера выскакивали как демоны из Ящика Пандоры. Это как раз про ХХ в., Запад и Россию.
Но в целом – ЭТО не главное в данном разговоре – не заморачивайтесь.
: ))
От geokon
К Ягун Евгений (25.12.2016 16:42:01)
Дата 02.01.2017 20:36:33

Otto Weininger написал книгу "Пол и характер", широко охватил.

>«Гендер», это не как голосуют женщины, дорогая моя. Лишь отчасти так, если по последствиям. Тема глубокая и вязкая – трясина! – которую избегают и наши социологии, и западные. Но по разным причинам – наших не обучали сызмальства, а у ихних этнический возраст соответствующий – когда уже Альцгеймер накатил.
>С позиций марксизма проблемы «гендера» не существует, а все классы бесполые. И психология у людей классово бесполая. С позиций других европоидных доктрин – включая наши палимпсесты – также подразумевается кастрированный социум.
>Однако согласно истории, «гендер» был изучен нашими предками не хуже, чем психология мамонтов или, допустим, гончарное ремесло. И все народы заколотили аксиомы «гендерной геометрии» в свои религии.
>Если религии ослабевали – в соответствии с генезисом этносов – проблемы гендера выскакивали как демоны из Ящика Пандоры. Это как раз про ХХ в., Запад и Россию.
>Но в целом – ЭТО не главное в данном разговоре – не заморачивайтесь.
>: ))


А потом, говорят, нашел у себя слишком много женских признаков, и решил из жизни уйти. И ушел в 23 года.

Книга в СССР издавалась на русском.
От Ягун Евгений
К geokon (02.01.2017 20:36:33)
Дата 03.01.2017 17:44:29

Очередная ссылка на европейского гуру XIX в. – и это диагноз …

Внимание! – очередная ссылка на европейского гуру XIX в. – и это диагноз, увы!
Упомянутый О. Вейнингер – один из многих легионеров тогдашней социологии (Маркс, Каутский, Вебер и т.д.) – как порождения европейской этнической химеры.
Тема же в работе «Пол и характер» далека от гендера. Это скорее пособие для подростков в период полового созревания. Ее мог бы написать и наш популяризатор науки Перельман, назвав «Занимательной физиологией». Или даже «Занимательной сексологией» – если бы, конечно, позволили кастраты из секты «Научного коммунизма».
В общем, книжка для наших дней совершенно не актуальная, устарелая по научным данным и к тому же – пропагандирующая феминизацию.
Гораздо ближе к проблемам гендера подошел другой современник XIX в., потому как имел дело с практикой – Ч. Ломброзо. Тоже, кстати, умный еврей. Но и он перемудрил – уже с черепами. В общем, неактуален.
Так что, тема гендера в социологии остается не идентифицированной болезнью, продолжающей разъедать разные социумы. Европейский, например, согласно его этническому возрасту. А наш – по причине бестолковости доморощенных социологов – прозападных попугаев …
Вот так и живем, Зося Викторовна!
- Так вот и живу, - продолжал Остап с дрожью в голосе. - Тело мое прописано в гостинице «Каир», а душа манкирует, ей даже в Рио-де-Жанейро не хочется. А тут еще атмосферный столб душит …
(Ильф и Петров «Золотой теленок»)
: ))
От А.Б.
К Ягун Евгений (24.12.2016 08:35:40)
Дата 24.12.2016 10:05:43

Re: Гендерная ловушка

Вот не знаю, с чего бы это вы решили что проблема "в штанах" находится.
ИМХО - те изъяны что в головах и в душах сидят - весомее.
От Ягун Евгений
К А.Б. (24.12.2016 10:05:43)
Дата 24.12.2016 10:34:26

кто бы спорил ...

>Вот не знаю, с чего бы это вы решили что проблема "в штанах" находится.
>ИМХО - те изъяны что в головах и в душах сидят - весомее.

Конечно в головах и душах! - кто бы спорил.
Но то, что эти головы-души одинаковы по штанам - никто из теоретиков от народоведения не доказал. Кто умный - не хочет, ловушек избегает. А дуракам достаточно советов умных.
Однако практика - да и здравый смысл - настойчиво тыкают носом ...
От А.Б.
К Ягун Евгений (24.12.2016 10:34:26)
Дата 24.12.2016 11:42:05

Re: ?! Вам так важно мнение "образованных дураков"?

А на кой оно вам?
От Ягун Евгений
К А.Б. (24.12.2016 11:42:05)
Дата 25.12.2016 16:52:29

А вам?

>А на кой оно вам?
А вам?
Мнение образованных и необразованных дураков овеществляется в бюллетенях, соцопросах и в поднятых руках. А потом претворяется в жизнь через оргвыводы, законы и прочее.
В общем, перед пописать - желательно знать розу ветров.
От А.Б.
К Ягун Евгений (25.12.2016 16:52:29)
Дата 30.12.2016 18:54:27

Re: А мне - не очень.

>Мнение образованных и необразованных дураков овеществляется в бюллетенях, соцопросах и в поднятых руках. А потом претворяется в жизнь через оргвыводы, законы и прочее.

Ога. И лупит по звонким черепам дураков. Ну и не дуракам - заодно перепадает.

Вы считаете такой подход к устройству социума правильным?
От Ягун Евгений
К А.Б. (30.12.2016 18:54:27)
Дата 02.01.2017 12:55:08

С чего бы мне так считать? …

>>Мнение образованных и необразованных дураков овеществляется в бюллетенях, соцопросах и в поднятых руках. А потом претворяется в жизнь через оргвыводы, законы и прочее.
>
>Ога. И лупит по звонким черепам дураков. Ну и не дуракам - заодно перепадает.

>Вы считаете такой подход к устройству социума правильным?

С чего бы мне так считать? …
Но это не важно, потому как сучность демократии. Ее рычаг или точка опоры. Не той, конечно, что была на Агоре в древней Греции или на земских Соборах в России. И даже не той, что в США до конца XIX в. А разных мутантов ХХ в. – и даже антагонистов! – например, либеральной демократии Запада и советской в СССР – по ряду признаков – родственников. Например, по тому же гендеру.
От А.Б.
К Ягун Евгений (02.01.2017 12:55:08)
Дата 02.01.2017 15:52:44

Re: С ошибочных представлений, наверное.

>Но это не важно, потому как сучность демократии.

Вот-вот. Основная и критическая ошибка. Полагаете что "изм" он определяет поступки людей. И если "изм" нехорош, то и люди становятся пакостными.
А все ровно наоборот. Когда люди паскудятся - то и устройство их жизни "изм" тоже становится гаже. И т.д.

Так что - время людям обособляться от баранцев и, тем более, негодяйцев.
А вы все "прекрасных измов" алчете.
От Ягун Евгений
К А.Б. (02.01.2017 15:52:44)
Дата 02.01.2017 17:20:02

Надо сразу предупреждать - собираюсь на Луну!


>А все ровно наоборот. Когда люди паскудятся - то и устройство их жизни "изм" тоже становится гаже. И т.д.
Ошибочка с адресатом. Тащит на оппонента? ...
>Так что - время людям обособляться от баранцев и, тем более, негодяйцев.
Надо сразу предупреждать - собираюсь на Луну!
От А.Б.
К Ягун Евгений (02.01.2017 17:20:02)
Дата 02.01.2017 18:08:06

Re: А что вы там забыли?

"на Луне, Луне Лунище мы построили колхоз! Нет ни воздуха, ни пищи. Половой стоит вопрос!" :)
От Ягун Евгений
К А.Б. (02.01.2017 18:08:06)
Дата 03.01.2017 17:48:27

По Луне есть цитатки поинтересней ...

>"на Луне, Луне Лунище мы построили колхоз! Нет ни воздуха, ни пищи. Половой стоит вопрос!" :)

Ну, сия пошлая песенка – новодел, стеб, хрень …
По Луне есть цитатки поинтересней:
- Селениты растут и изменяются вместе с ростом знаний: а люди копят знания, сами оставаясь всего-навсего хорошо вооруженными скотами.
Герберт Уэллс «Первые люди на Луне».

И оттуда же:
- Окончательно запутавшись, я обратился с речью к посторонним, более внимательным слушателям: к коралловым растениям.

А вот другая, касательно россиянских когнитариев:
- Обычно лунатик покупает лишь те вещи, про которые читал в газете, если же он увидит где-нибудь на стене ловко составленное рекламное объявление, то может купить даже ту вещь, которая ему не нужна вовсе.
Николай Носов «Незнайка на луне».
От Руслан
К Ягун Евгений (03.01.2017 17:48:27)
Дата 03.01.2017 18:20:33

Ральф Рене: Как NASA показало америке луну (перевод с английского)

https://cont.ws/post/383191