От Silver1
К Рустем
Дата 08.02.2002 02:12:09
Рубрики Тексты;

Свободная дискуссия ? Где ? В "свободных" СМИ ? (-)
От Рустем
К Silver1 (08.02.2002 02:12:09)
Дата 08.02.2002 02:28:02

Именно, группенфюрер !

Почему бы и нет? Беседует же Дершивиц со мной. Вы вот подумайте: он готов защищать фашиста в суде. Теперь прикинье, будет ли охотнорядец российского разлива защищать либерала или сиониста? Да не в жисть, удавиться скорее, будет горлопанить о жидах и все прочее....
От Александр
К Рустем (08.02.2002 02:28:02)
Дата 08.02.2002 11:29:20

Re: Именно, группенфюрер...

>Почему бы и нет? Беседует же Дершивиц со мной. Вы вот подумайте: он готов защищать фашиста в суде.

Да разве только в суде? Когда американская элита обходила фашистов своими заботами? Херсты, десятки тысяч фашистских палачей, принятых на работу в ЦРУ, когда Гитлер обанкротился, да и в наше время:

"We learn more about the victorious principles by recalling that these same representative figures of liberal intellectual life had urged that Washington's wars must be waged mercilessly, with military support for ``Latin-style fascists,...regardless of how many are murdered,'' because ``there are higher American priorities than Salvadoran human rights.'' Elaborating, editor Michael Kinsley, who represented ``the left'' in mainstream commentary and television debate, cautioned against unthinking criticism of Washington's official policy of attacking undefended civilian targets. Such international terrorist operations cause ``vast civilian suffering,'' he acknowledged, but they may be ``perfectly legitimate'' if ``cost-benefit analysis'' shows that ``the amount of blood and misery that will be poured in'' yields ``democracy,'' as the world rulers define it. Enlightened opinion insists that terror is not a value in itself, but must meet the pragmatic criterion. "
http://www.zmag.org/chomsky/articles/z9709-davie-1.html
От Igor Ignatov
К Рустем (08.02.2002 02:28:02)
Дата 08.02.2002 04:38:03

Ре: Оxотнорядцы россиянского розливу...

... преимущественно либералы, xотя, к сожалению, не сионисты. Еxать на ист. род. им неоxота. Гораздо интереснее либеральничать в ельцепутии. Но против сионистов они ничего не имеют.

Вы уж корректируйте терминологию, а то, порой непонятно, что Вы сказать xотите. Вам известно что-нибудь более антирусское, чем 3/4 оxотнорядцев "российского розлива"? Я, например, другое такое явление опознать затрудняюсь.
От Максим
К Рустем (08.02.2002 02:28:02)
Дата 08.02.2002 02:42:54

А почему Вам Дершевиц пример?

>Почему бы и нет? Беседует же Дершивиц со мной. Вы вот подумайте: он готов защищать фашиста в суде. Теперь прикинье, будет ли охотнорядец российского разлива защищать либерала или сиониста? Да не в жисть, удавиться скорее, будет горлопанить о жидах и все прочее....

А почему Вам какой-то Дершевиц указ и пример? То, что он хочет и может защищать фашиста в суде, не означает что мы, русские, должны защищать фашиста/сиониста в суде. Фашиста, который по буквоедски следует всем "заветам" усатого "отца нации" надо бить на месте до потери пульса, а не разговаривать с ним. Вы просто вспомните КТО такие фашисты и их дела. Фашисты должны быть выжжены с земли, как саранча. Тоже касаеться и тех, кто его собираеться защищать. Для меня просто уму не постижимо - Как можно фашиста защищать, как фашиста? Ладно защищать фашиста, как вора, грабителя, но как фашиста?!

Либерала защищать! Ну это же ни в какие ворота не лезет! После десяти лет "реформ" их еще защищать надо? Не завидую тому адвокату, который будет назначен на защиту Чубайса и Ко.