От miron
К vld
Дата 12.12.2016 16:29:46
Рубрики Россия-СССР; История; Компромисс;

Ваши статьи по физике в студию или ссылку на человека, который здесь Вас знает!

Re: хорошо, давайте...
>ваши статьи по генетике - в студию.>

Во первых, сейчас науки генетики не существует. Есть только историчешкие параллели. Её заменила молекулярная биология. Что касается моих статей по молекулярной биологии, то они давно и успешно цитируются. Мой Хирш по ВОС равен 27, а по Гуглу 30. Если Вам важны попросите помочь Игоря. Я ему доверяю и пришлю список моих научных статей. Или И.Т.

>>Фищик-шмызик с жаром судил о генетике.
>
>Ну мы, занете ли. в некотором роде на равных. Равно анонимны. Я-то по крайне мере физик, получил хорошее базовое образование, готовился защищаться оп биологии и работал время с командой биохимиков в Ирландии - так тчо разбираюсь, хотя жто уже оверкилл - ваши ляпсусы ясны любому толковому школьнику.>

Анонимы всегда брешут. Дайте референта, которому Вы доверяете и я доверяю. Тогда узнаем, тот ли Вы, на самом деле, за кого себя выдаете. Пока кстати ни одного ляпсуса моего Вы так и не привели.

>А Вы то кто, дорогой мой отставной козы барабанщик?>

Меня лично знают СГКМ и Игорь. Спросите их.

>Вы там определились бы, Вы широко известный в узких кругах педиатр со скорой помощи или малоизвестный в широких кругах биолог, в отличие от физики с биохимией и биофизикой - плохо совмещается.>

Я врач по специальности, работаю в области электронной микроскопии и внутриклеточного транспорта.
От vld
К miron (12.12.2016 16:29:46)
Дата 12.12.2016 16:52:06

алэ, гараж, очнитесь, опять токуете

это не я должен доказывать, что я великий генетик, это Вы должны доказывать свою компетентность. Потому что бремя доказательства лежит на выдвинувшем "революционный" тезис. У Вас таких на 10 ревлоюций в области фундаментальной биологии уже набежало, неоцененный Вы наш кандидат в Нобели :)

>Во первых, сейчас науки генетики не существует. Есть только историчешкие параллели. Её заменила молекулярная биология.

До-о-о, коненчо, не существует :) В принятой Вами парадигме, вот только беда в том, что кроме Вас эту парадигму никто не признает.

>Что касается моих статей по молекулярной биологии, то они давно и успешно цитируются.

меня не интересуют Ваши статьи по молекулярной биологии, я знаю как их клепают, меня интересуют статьи по генетике, и не надо втирать что генетика = молекулярная биология, или генетика = два кг. пирожков с повидлом. Это для неграмотных.

> Мой Хирш по ВОС равен 27, а по Гуглу 30.

Это яйцещемительно. И какое количество из "братских могил". в который Вы поучаствовали в качестве продвинутого лаборанта, посвящено генетическим исследованиям? :)

> Если Вам важны попросите помочь Игоря. Я ему доверяю и пришлю список моих научных статей. Или И.Т.

мне не важно - я Вас и так насквозь вижу и уровень Вашего "профессионализма" более чем красноречив, по крайней мере, для двух людей на этом форуме, Александра и меня (был еще и третий, дбн, но он довольно быстро сказал Вам "дурака" и больше не заходит). Мне просто забавно смотреть как Вы пыхтите и пыжитесь, пытаясь увести разговор от сути дела. А именно: а) подлости "народного академика". б) пагубности "сталинского порядка" для развития биологической науки в СССР и в) несостоятельности Ваших доморощеных теориек об открытии Лысенко и КО всяких чудесатостей вроде превращения овса в освюг и проч. мягкой пшеницы в рожь.

>Анонимы всегда брешут. Дайте референта, которому Вы доверяете и я доверяю. Тогда узнаем, тот ли Вы, на самом деле, за кого себя выдаете.

? Я ни за кого себя не выдаю кроме самого себя.

> Пока кстати ни одного ляпсуса моего Вы так и не привели.

:) По десятому кругу нарезать не буду, непроизводительный расход времени, Вас тыкали годами - поднимайте архивы.

>>А Вы то кто, дорогой мой отставной козы барабанщик?>
>
>Меня лично знают СГКМ и Игорь. Спросите их.

Мне достаточно того, что я знаю _о Вас_ друг мой. И то что Вы пишете. А кто Вас там еще знает - дело десятое. Ни СГКМ ни Игорь, полагаю. не могут оценить полета Вашей мысли в области новейших открытий в обасти генетики :)

>Я врач по специальности, работаю в области электронной микроскопии и внутриклеточного транспорта.

Агась, а раньше Вы работали в области конфокальной микроскопии :) Ну какая разница, электронная, конфокальная, нороту все равно, не так ли? И, честно говоря. в моей испорченной фундаментальным образованием голове не укладывается специалист по микроскопии (любой) которые не понимкает границ применимости критерия Рэлея, за такое у меня даже на первом курсе пинка в жирную задницу и на пересдачу.
От miron
К vld (12.12.2016 16:52:06)
Дата 12.12.2016 17:53:13

Мой маленький толЬстенький балилла, неужто рассердились?

>это не я должен доказывать, что я великий генетик, это Вы должны доказывать свою компетентность. Потому что бремя доказательства лежит на выдвинувшем "революционный" тезис. У Вас таких на 10 ревлоюций в области фундаментальной биологии уже набежало, неоцененный Вы наш кандидат в Нобели :)>

Дуракам физикам-шмызикам я ничего не должен. Засим прощевайте.
От vld
К miron (12.12.2016 17:53:13)
Дата 12.12.2016 18:03:17

ни в коей мере не рассердился, с чего бы

просто лень деликатничать, уж простите за прямоту. И, судя по всему, Вы не знаете кто такой балилла по крайней мере в том контексте. который я использую, обращаясь к Середе.