От K
К K
Дата 28.10.2016 17:20:38
Рубрики Прочее;

Уничтожение собственников

Аль Капоне – "Ничего личного, это просто бизнес".

Как присвоить чужое имущество? Через труп. Если собственник останется жив, у бандита затем могут возникнуть проблемы. Или как ободрать целое государство? - Организовать революцию. И совершенно не важно, какую. А после устроить еще и гражданскую войну.

Уоррен Баффет, друг Билла Гейтса из Майкрософт, один из самых богатых людей на планете, инвестор: "Акции надо покупать тогда, когда кровь льется на улицах, даже если это твоя собственная кровь" (кстати, инквизиторы сожгли тамплиеров за поклонение baffometi, лат.).

Но нагло и открыто забрать чужое имущество опасно даже для Баффета. Если общество осознает свою проблему, а затем каждый со спины сделает по пинку, то рано или поздно упадешь и не встанешь. Аль Капоне был неуязвим, пока все за него не взялись.

Общественное мнение стоит уважать – выгоднее жить обманом, а не войной.

Поэтому нужен зицпредседатель Фунт из “Черноморского отделения Арбатовской конторы по заготовке рогов и копыт” (“Золотой телёнок”), который все возьмет на себя и сядет. А для разграбления целого государства нужна уже целая партия “Фунтов”, еще лучше – партия чудовищ, которых затем под одобрительный глас народа утопят в той же реке истории, в которой до этого они утопили настоящего собственника. Вот тогда присвоение собственности Баффетом, пришедшим на смену чудовищ, будет абсолютно законным – концы в воду!

Перейдем к примерам.

В СССР в роли собственника выступало государство. Государство уничтожили, разрезав на куски, пока еще не полностью, но будущие планы Запада очевидны – для легитимности присвоения чужой собственности Баффету нужно полностью уничтожишь предыдущего собственника. Неизвестно, что обещали недоумкам Гайдару и Явлинскому, одно время туземное ворье даже верило, что их примут в мировую элиту. Но вот Чубайс, вполне вероятно, был изначально в курсе настоящих планов, когда проводил намеренно воровскую приватизацию. Благодаря стараниям Чубайса, теперь имеются чудовища, убившие прежнего собственника - государство, и их собственность абсолютно не законна. Осталось приделать сверху незаконную политическую власть, с рогами, и всё, идола можно низвергать, а спасителями туземцев станут Баффеты, которые и возьмут на себя “тяжелый труд” управления собственностью туземцев, в том числе и той, что была незаконно вывезена (никакие оффшоры не спасут). И если в кремле думают, что натиск Запада ослабеет, или в НАТО перестанут изображать ”стремление к конструктивным отношениям с Россией”, а США вместе с РФ начнут строить многополярный мир … то кремлевским мечтателям надо обратиться к психиатру. Судьба туземных вождей предрешена изначально, как только их в первый раз видят англосакские колонизаторы.

Куда в Индии делась собственность раджа? В Индии насчитывалось более 600 княжеств – мелкие княжества, большие княжества, царства, и ими управляли большущие семьи раджа, махарадж, набоб. Маркиз Далхаузи, генерал-губернатор Ост-Индской компании в 1848-1856 годах, предложил ”доктрину выморочных владений”, по которой генерал-губернатор не только имел право утверждать законность наследования княжеств, но и … отбирать княжества у раджа, если тот управлял княжеством не эффективно (как Хусейн – Ираком, или Каддафи - Ливией, а Асад - Сирией). После восстания сипаев саму доктрину официально отменили, но практику оставили (индийские княжества захватывались англичанами и до Далхаузи). Когда Индия через сто лет получила независимость, индусам не оставалось ничего иного как просто национализировать княжества (выплатив раджа пенсион), изначальный собственник был англичанами утоплен в реке времени. Менее повезло собственникам Российской империи, с ними поступили… как в Китае.

В Китае в 1911 произошла революция, затем вторая революция, потом гражданская война, японская оккупация, опять гражданская война, Мао, культурная революция. Изначальные собственники в Китае были стерты в пыль. Сегодня в руководстве Китая группировка, которая готова к конечной передаче госсобственности в частные руки. Но таковы ли планы главного партнера, США? События все более напоминают российский сценарий – втянуть Китай в военный конфликт с соседями (за острова), затем экономическими санкциями разрушить экономику (которая не менее российской зависит от экспорта-импорта), воспользовавшись экономическим кризисом и политической нестабильностью, отрезать от Китая жирные кусочки (Кантон, откуда поступает китайский экспорт). Остальное миллиардное население на ”экономически не эффективных территориях” (как и территория ”московского княжества”) погрузить в хаос, обречь на быстрое вымирание, а заодно решить “экологическую проблему”. В последние недели стала накаляться ситуация в индийском Кашмире, возможно, это не спроста, заодно и Индию пустят под нож, ведь и индусы с пакистанцами тоже “проблема для экологии”.

Англосаксы за столетия хорошо научились зачищать территории от законных собственников. Будь то индейцы, индийцы, китайцы или русские, используется единый сценарий – законные собственники должны исчезнуть в реке времени. А чем сегодня занимается ИГ? Отстрелом собственников, отсюда и количество жертв – в Сирии должны умереть все алавиты, они в Сирии собственники.

Островная Япония всегда была закрытой страной (не японцев среди населения – 1,5 %), там собственникам везло, только в Японии можно встретить аристократа и собственника, чьи предки были аристократами и собственниками еще до реформы Тайка в 645 году н.э.. Почему англосаксы не покончили с японскими собственниками? Японские рисовые поля англосаксам точно не нужны, но Япония выгодна англосаксам как союзник. Вначале как форпост на пути амбиций Российской империи на Дальнем Востоке, и планов Империи Цинн (а чем черт не шутит?) в Юго-Восточной Азии, а позже против еще и Ким Ир Сена, Хо Ши Мина, Пол Пота, бирманского пути к социализму. Японских собственников оставили в живых из-за коммунистической угрозы. Но мир меняется.

Испанцы к туземной элите применяли подход в корне отличный от англосакского. Дети ведущих туземных вождей получали приличное образование в Испании, а дочери вождей становились женами испанских конкистадоров. Латинская Америка долго была “заповедником” военных диктатур, но теперь и там побеждает рынок. После развала СССР правые в Латинской Америке стали без надобности, и их заменили на левых, латиноамериканские военные поразились, когда тренировавшие ранее их американские инструктора виднелись теперь за спинами тех, кто пришел мстить им и их семьям. Сегодня и левых убирают по всей Латинской Америке, они выполнили задачу, национализировали имущество потомков конкистадоров, а кого пропустили левые, тех зачистили бандиты – преступность резко подпрыгнула. Вспомните «птенцов Керенского», выпущенных из тюрем в 1917-м. Когда власть взяли большевики, они первым делом переловили и поставили к стенке «птенцов Керенского», но собственников уже почти не осталось, «птенцы Керенского» успели пустить под нож. Сегодня с РФ срочно разбегаются “собственники”, меняя ”юрисдикцию” имущества один за другим. И не потому, что им воровать надоело. Когда кремль проиграет, кавказцы в Москве будут пытать семьи собственников пока не убедятся, что золота и долларов у них больше нет, т.е. до смерти, а в Лондоне пришлют бумагу из банка, что счет заблокирован, пока не получат доказательств не преступного происхождения денег. В Лондоне можно выжить и бывшим собственникам (если пойти тарелки мыть), в Москве с кавказцами – нет. Ну а пока, так как наверху всем стало на все просто плевать, идет пир во время чумы, ТАСС - «Роснефть» попросила в аренду дворец Романовых под Санкт-Петербургом.

Мезозой 2
http://mesozoi2.blogspot.com/
От vld
К K (28.10.2016 17:20:38)
Дата 30.10.2016 14:53:59

Re: Уничтожение собственников

>Как присвоить чужое имущество? Через труп. Если собственник останется жив, у бандита затем могут возникнуть проблемы. Или как ободрать целое государство? - Организовать революцию. И совершенно не важно, какую. А после устроить еще и гражданскую войну.

>Уоррен Баффет, друг Билла Гейтса из Майкрософт, один из самых богатых людей на планете, инвестор: "Акции надо покупать тогда, когда кровь льется на улицах, даже если это твоя собственная кровь" (кстати, инквизиторы сожгли тамплиеров за поклонение baffometi, лат.).

Неправильная интерпретация слов Баффета, у него не было каких-то высокоумных мыслей - он просто изложил банальную истину, что цена активов минимальна в то время "когда кровь начинает литься по улицам", и именно в этот момент надо покупать. Это не мышление "верителя судеб" - это логика спекулянта. Я вот тоже прикупил кой-каких украинских активов, сейчас они лежат в глубоком дауне вместе со всем фондовым рынком, но со временем вырастут в разы, надо просто подожать, ну а если Украина совсем ляжет - то и черт с ней, не так много списать придется.
От K
К vld (30.10.2016 14:53:59)
Дата 30.10.2016 18:01:59

Войны в Ираке, Ливии, Сирии… начинал не Баффет

, а президенты США, чьи избирательные компании спонсировал Баффет (Баффет был за Обаму, сейчас за Клинтон, Баффет против захватов территорий как при Буше и в Индии 19 века, Баффет за сомализаци территорий как при Обаме, в Китае-1911 и России-1917). Применяется механизм посредника - президента, политического Фукса - Обамы. Трамп для Баффета главный враг, Трамп предлагает наладить нормальные прагматические отношения со всеми.
+
В интервью Баффет поэтому и не говорит, что нужно создать кровавый хаос, это не его работа, а работа Фукса – Обамы, которого он оплатил.
От vld
К K (30.10.2016 18:01:59)
Дата 30.10.2016 18:57:41

я не сторонник теории заговора

это фантазии

>В интервью Баффет поэтому и не говорит, что нужно создать кровавый хаос, это не его работа, а работа Фукса – Обамы, которого он оплатил.

опровергается это тем, что "кровавый хаос" как минимум должен кончиться, чтобы Вы получили дивиденты от своих акций. Все просто. Вот если бы Вы сказали что папа Буш, уйдя в отставку. пролоббировал войну в Ираке - скажу да. Ибо папа-Буш как совладелец компании, непосредственно наживающейся на военных заказах и поставках, поимел большой гешефт. В отличие от американской экономики в целом.
От K
К vld (30.10.2016 18:57:41)
Дата 31.10.2016 06:24:53

"Теория заговора"?

Димитров:"Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм – это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм – это власть самого финансового капитала".
Т.е. за спиной политиков стоит финансовый капитал.

Барак Обама: "Мы твердо придерживаемся необходимости соблюдать ключевые международные принципы. Один из них заключается в том, что мы не вторгаемся в другие страны, не финансируем политических марионеток, и не поддерживаем их так, что это приводит к развалу страны".

Рузвельт: "В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано."

Сенатор Гарри Трумэн в 1941 году заявил в сенате: "Если мы увидим, что побеждает Германия, мы должны будем помочь России, если верх будет одерживать Россия, мы поможем Германии. И пусть убивают друг друга как можно больше". (Оливер Стоун, "Нерассказанная история США")
От K
К vld (30.10.2016 18:57:41)
Дата 31.10.2016 06:12:56

Фантазия это история как неуправляемый процесс

Пол Кругман, нобелевский лауреат по экономике, - «Самое главное - масштабно увеличить государственные расходы. На практике это обычно происходит, когда идет война. Мы действительно ведем войну, но если оценивать ее в денежных знаках, то это малая война. Для подъема экономики такой войны недостаточно. Необходимо что-то покрупнее и посолиднее».

Джозеф Стиглиц, нобелевский лауреат по экономике, председатель Совета экономических консультантов при президенте США (1995—1997), шеф-экономист Всемирного банка (1997—2000) – «Этот экономический поджог имеет свою светлую сторону - для иностранных компаний, которые могут завладеть остатками, вроде шахтных концессий или порта, по смехотворным ценам. . . И это - постоянная схема. В этой игре много проигравших, но один всегда выигрывает - западные банки и минфин США, наживающие огромные деньги на этом новом международном снимании сливок».

Эдуардо Галеано: "Наверное никогда в своей истории Латинская Америка не переживала политического грабежа сравнимого с тем, что был проведен в прошлом десятилетии. При соучастии и покровительстве Международного Валютного Фонда и Мирового Банка, всегда требующих скромности и прозрачности, множество правителей воровали абсолютно все вплоть до подков лошадей на скаку. В годы приватизаций абсолютно все было разыграно в лотерею - вплоть до булыжников мостовых и львов в зоопарках, и потом все это испарилось. Страны, волей тех, кто на самом деле ими правит, были переданы для оплаты внешнего долга, но этот долг, попав в ловкие пальцы Карлоса Менема и многих его коллег, каким-то таинственным образом умножился. И граждане, невидимые, остались без стран, с гигантским долгом, который должен быть оплачен - битой посудой чужого праздника и с правительствами, которые не правят, потому что правят ими извне. Правительства просят разрешения, выполняют свои домашние задания и сдают экзамен - но не гражданам, которые их выбирают, а банкирам, которые решают их участь".