От И.Т.
К И.Т.
Дата 11.10.2016 08:59:31
Рубрики Россия-СССР; Культура; Ограничения;

С.Г.Кара-Мурза. Молодежная политика. 3

С.Г.Кара-Мурза

Молодежная политика. 3

http://sg-karamurza.livejournal.com/238702.html

3. Фон демографии

Мировоззренческий кризис советского общества после перестройки перешел в глубокий системный кризис. Его важной частью был кризис демографии. Любая общность с волнением смотрит за воспроизводством своего «личного состава». Его сокращение вызывает массовый стресс, хотя об этом не говорят.
Состояние таково. Суммарный коэффициент рождаемости в России не обеспечивает воспроизводства населения: его минимальная величина это 2,10-2,15, но за 1990-е годы он упал, в 2000 г. он был равен 1,195, а в 2014 г. вырос (с учетом Крыма) – до 1,750.
Согласно «низкому» варианту демографического прогноза, в РФ уже в 2016 г. снова начнется естественная убыль населения, по «среднему» варианту с 2018 г., по «высокому» – с 2021 года.
В 2014 и 2015 гг. естественный прирост населения в России в целом был равен числу умерших. Надо учесть, что соотношения родившиеся/умершие (на 1000 человек) очень различаются по регионам. Например, таково (2015 г.): Центральный округ 11,8/13,5; Северо-Западный округ 12,5/13,4; Ингушетия 18,6/3,3. Так демографический кризис приобрел и этнический аспект.
Вот сообщение социолога-демографа (2015): «Перепись населения 2010 г. зафиксировала не только сокращение численности и доли основного этноса в населении России, но и ускорение темпов этого сокращения. За 8 лет доля русских уменьшилась почти на 4,9 млн человек (точнее на 4873 тыс.). За эти годы в Россию прибыло на постоянное место жительства из нового зарубежья 70-80 тыс. русских (в 2002-2006 гг. – 52 тыс.)…
Таким образом, за время, прошедшее с 1989 г. по 2010 г., численность русских в России уменьшилась почти на 9 млн человек (7,4%). Ради объективности заметим, что хотим мы того или не хотим, но такая динамика русского народа представляет питательную среду для проявления различных форм национализма. Конечно, то, что существует проблема русского этноса, невозможно отрицать» [10].
Даже после кризиса 1990-х лет провал рождаемости того периода давал себя знать – контингент детей и подростков сильно сократился. На ХV Конгрессе педиатров России было сказано: «Число детей в возрасте от рождения до 17 лет включительно за 14 лет уменьшилось с 34,9 млн. (1999 г.) до 26,5 млн. человек (2013 г.). Снижение численности детского населения произошло, преимущественно, за счёт сокращения числа детей в возрасте 10-17 лет (с 19,2 млн. чел. в 1999 г. до 9,9 млн. чел. в 2013 г. или на 48,4%)».
Молодежь ответила на реформы 1990-х гг. резким сокращением рождаемости, и эта установка инерционна. В опросах «Жизненные позиции российских студентов» было поддержано такое суждение: «Сейчас, когда будущее неясно, вряд ли стоит рожать детей». В 1997 г. так ответили 40% к числу опрошенных, в 1999 г. 43,4%, в 2007 г. 55,4% (последний опрос – московских студентов).
Автор книги «Солидарность поколений» О.А. Полюшкевич (2014) на основании исследования говорит следующее: в процессе реформ снижается уровень интенсивности и качества ряд таких отношений и условий жизни, как конформность, верность традициям, забота о близких, щедрость (мотивация – благополучие близких), универсализм (благополучие всех людей), безопасность и важность служения. Напротив, возрастает важность самостоятельности, получения нового опыта, гедонизма (наслаждения жизнью), финансовых успехов и материальных достижений, власти (социального статуса). Прослеживается уменьшение значимости социальных ценностей и увеличение индивидуальных. Просто и понятно (см. [17]).
Это – фундаментальный фактор, и контроль над ним является одной из сложнейших задач молодежной политики. Но об этом никто не говорит.
Кризис нанес тяжелый удар по институту семьи, что сказалось на детях и подростках. Их первая когорта – сейчас уже 30-летние. Но детская травма инерционна – шрам на всех пореформенных поколениях.
Значительная часть детей родились вне брака и росли без отца. За период 1990-2014 гг. в России вне брака родилось 8,36 млн детей. Доля детей, живущих без отца, 25,5% (на 2010 г.). Распадается более чем каждый второй брак, в 60% этих семей есть дети. Есть отличия в социализации детей без отцов: преждевременное или запаздывающее освоение социальных норм и культурных ценностей, обретение социальных ролей, а также затяжные кризисы.
Причины этого объективны: у большой части населения реформа изъяла экономические средства для обеспечения детей по стандартам постсоветского общества, в котором разрушены институты солидарности. Вот оценка недавнего времени: «Среди россиян, не имеющих детей или имеющих одного несовершеннолетнего ребенка в составе своих домохозяйств только 31 и 29% соответственно вошли в число бедных, а для семей с двумя и более детьми эти показатели были равны уже 43%.
При общем улучшении ситуации с абсолютной бедностью за последние 10 лет вопросам детской бедности и поддержке семей с несовершеннолетними детьми уделялось в этот период явно недостаточное внимание. В итоге, их наличие превратилось в важный фактор бедности “по доходам”.
В целом можно сказать, что российская бедность “по доходам” молодеет и в ее составе увеличивается доля населения трудоспособного возраста до 40 лет» [9].
Результатом массовой бедности и вызванных ею социальных страхов стал демографический сдвиг, который еще сильнее ослабляет воспитательный и защитный потенциал семьи. Обеднение – важный фактор разрушения семей, он наносит травмы и страдания детям. Вывод социологов (2010): «В кризисных социально-экономических условиях усиливается ориентация родителей на одного ребенка – однодетная семья становится все более типичной для России… Если принять за 100% все семьи с несовершеннолетними детьми (всего их 20,7 млн.), то среди них более чем две трети (67,7%) – однодетные. Двухдетные составляют лишь немногим более четверти (26,9%), а семей с тремя и более детьми лишь 5,4%...
Социальные девиации в поведении детей более характерны для неполных семей… Среди последних в каждой третьей (33,4%) дети пьют, курят, употребляют наркотики. Соответственно, риск попасть в плохую компанию и совершения различных правонарушений и даже преступлений у детей из неполных семей в 2,8 раза выше, чем в семьях, где есть оба родителя» [5].
Вывод из исследования неполных семей (2015) показывает: «От 50 до 60% неполных семей не могут позволить пригласить к себе в гости родных или друзей, заменить мебель и бытовые приборы, и, что более важно, не имеют возможности оплачивать образование детей. Недельный отпуск вне дома доступен только для 1/3 российских неполных семей… 57,2% одиноких матерей с большим трудом сводят концы с концами, 34,6% – с некоторыми усилиями, 8,2% – легко…
Одинокие матери в большинстве случаев указывают, что работодатели редко предоставляют им льготы и услуги, связанные с лечением ребенка и уходом за ним. Менее трети женщин могут бесплатно или за часть платы приобрести для ребенка путевку в детские летние оздоровительные учреждения» [21].
С начала реформ резко сократились инвестиции в «человеческий капитал» – к концу 1990-х более чем в 5 раз, а в начале 2010-х восстановлены на уровне начала 1970-х гг.

Индекс инвестиции в «человеческий капитал» (1970 = 100)
Чел капитал.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/sg_karamurza/14459907/72909/72909_original.jpg




Многие социологи сообщают, что дети из бедных семей вырастают с заведомо худшим человеческим капиталом. Таким образом, бедность стала воспроизводиться от поколения к поколению. Понятно, что подрастающее поколение переживает чувство глубокой несправедливости.
Бедность особенно травмировала большую часть детей, особенно детей в неполных семьях. Родители, обязанные выплачивать алименты, массово скрывают свою зарплату, и государство их не контролирует. Юристы отмечают, что организация взыскания алиментов в России «выпадает из мировой практики». Вот данные в 2011-2012 годов: средняя алиментная выплата на получающего составила 3,1 тыс. руб., в месяц (в первой децили по доходам средние алименты составили 675 руб. в месяц, в 10-й – 6931,5 руб.). Это в 2 раза ниже, чем нормы Семейного кодекса зарплаты. Так сформировался большой контингент молодежи, которая получила и еще травму этого сорта – государство их не защитило.
Казалось бы, функцией молодежной политики должно было бы обдумать эту проблему и добиться хотя бы коррекции образовательных программ по человеческим отношениям. Мгновенный переход символической сферы российского общества от солидарности и взаимопомощи к социал-дарвинизму – это катастрофа в сознании и учителей, и учеников.
От Берестенко М.К.
К И.Т. (11.10.2016 08:59:31)
Дата 16.10.2016 00:28:31

Re: Заменить «а» на «е».

Заменить «а» на «е».
Предлагается изменить всего лишь одну букву в одном слове ельцинской конституции. А именно, заменить «а» на «е». Конкретно речь идёт о следующем:
«Статья 35
1. Право частной собственности охраняется законом».
Букву «а» исправляем на «е» в слове «частной».

Пояснения см. ниже

--- 1. Эта замена имеет непосредственное отношение к демографии, как к количеству, так и к качеству родившихся детей.
Сейчас дела обстоят так, что для воров материальное положение не является тормозом для рождения детей. А вот для стремящихся жить честно по этой части возникают большие проблемы. (Анекдот из «Комсомолки»: «Если вы думаете, что деньги зарабатывают, то вы их никогда не заработаете».)
И вот, если сработают другие стимулы деторождения, то у воров несколько вырастет рождаемость, а у честных она останется мизерной. А ведь дети в большинстве своём наследуют мораль родителей. То есть, без замены «а» на «е» у нас может вырасти только поколение воров, что ускорит исчезновение Страны.

--- 2. Но ведь «честный» - «нечестный» определяют юристы. А они себя не обидят. Сегодняшние суды очень часто не пресекают воровство и взяточничество, а только стимулируют увеличение размеров украденного. Залогом этого является узаконенная плата «клиента» адвокату за его услуги. (В Советское время такая оплата считалась взяткой, и таковой она и является.) Укравший мало не может оплатить услуги адвоката. А живущему честно вообще недоступны услуги «хорошего адвоката».
А что значит «хороший адвокат»? Да тот, кто делится своей законной взяткой с судьёй и прокурором. Ведь им рискованно брать взятки прямо от «клиента» - можно наколоться. А от адвоката это вполне безопасно – грамотный, опытный и проверенный свой человек.
Так что же, замена «а» на «е» бесполезна? Кое-какая польза всё же есть.
Во-первых, эта замена несколько притесняет существующую систему законного беззакония.
Во-вторых, в любом деле важен первый шаг. А предлагаемая замена является именно таким шагом.

--- 3. как срабатывает предложенная замена? Это ясно из русской пословицы, которая в полной редакции приведена в словаре Даля:
«Клин клином вышибается, вор вором губится».
Подробные разъяснения приведены в комментариях к статье 5.4 Конституционной программы РУС (Разумно Управляемой Страны). Краткое и доступное для детей разъяснение можно найти в сказке «Царь Салтан и воры» по адресу
http://www.stihi.ru/avtor/berest1

--- 4. Пока что предложения по внесению изменений в конституцию не объявлены экстремизмом. И надо использовать момент, пока последователи Ельцина не спохватились. Надо как можно шире донести это предложение до честных граждан. Например, носить на лацкане или на головном уборе визитку, на которой нарисовано зачёркнутое «а», исправленное на «е», и объяснять интересующимся, что это значит. Авось найдутся последователи.

--- 5. Конечно, существует масса вопросов о качестве ельцинской конституции и обстоятельствах её принятия. Но я советовал бы товарищам пока не отвлекаться на этот тяжеловесный вопрос. Если мы идём курсом к гибели, то первым делом надо искать способы изменить этот курс. А выяснением, как и почему мы оказались на этом курсе, можно заняться потом. «Потом» будет только в том случае, если мы успеем вовремя уйти с гибельного курса.
От geokon
К Берестенко М.К. (16.10.2016 00:28:31)
Дата 16.10.2016 01:16:51

Хорошая мысль. (-)
От Берестенко М.К.
К И.Т. (11.10.2016 08:59:31)
Дата 16.10.2016 00:15:34

Re Ингушские женщины – молодцы!

Ингушские женщины – молодцы!
>Надо учесть, что соотношения родившиеся/умершие (на 1000 человек) очень различаются по регионам. Например, таково (2015 г.): Центральный округ 11,8/13,5; Северо-Западный округ 12,5/13,4; Ингушетия 18,6/3,3.
Ингушские женщины – молодцы! И о будущем, и о стариках и больных заботятся лучше других.
Вспоминается начало 90-х, когда большинство «Центрального округа» чуть ли не молилось на Ельцина. Протестные митинги были немногочисленными. На одном из них ко мне подходили ингушские женщины, говорили:
- Что же вы смотрите, как убивают страну? Вы только начните борьбу за жизнь страны, мы вас поддержим!
Сейчас ингушские женщины как бы говорят:
- Посмотрите, мы начали дело спасения страны. Поддержите нас!
Но куда там до поддержки! Запад ведь уже привил нам комплекс неполноценности. Даже такие откровенные плевки в лицо народа как Ельцин-центр или навешивание на милицию имени фашистских прихвостней мы просто утёрли – и всё. В чём же дело?
Вспоминается один разговор со светлой памяти Тамерланом Айзатулиным, бывшим одним из лучших участников нашего форума.
Я спрашивал:
- Что должны думать о русских, разрушающих свою страну, другие народы России?
Он ответил:
- Они говорят: «Старший брат сошёл с ума!».
Фактически то же самое, только академическим языком, говорит и С.Г. Кара-Мурза:
>Мировоззренческий кризис советского общества после перестройки перешел в глубокий системный кризис. Его важной частью был кризис демографии.
 Непонятно только, почему «был»? Он есть, и это правильным диагнозом сегодняшнего положения дел.
Не пора ли нам перестать огорчать наших младших братьев, взяться за ум, понять, что без будущего страны наша жизнь бессмысленна? В советское время говорили «Дети - наше будущее!». А сейчас мы смотрим в рот либералам, которые учат нас, что надо оплёвывать всё советское.
На первом месте у «наших ведущих специалистов» то курс рубля, то дефицит бюджета. А вот дефицит народа – где-то на задворках.
> С начала реформ резко сократились инвестиции в «человеческий капитал» – к концу 1990-х более чем в 5 раз, а в начале 2010-х восстановлены на уровне начала 1970-х гг.
И в итоге
> Таким образом, за время, прошедшее с 1989 г. по 2010 г., численность русских в России уменьшилась почти на 9 млн человек (7,4%).
 Да, теракты страшная и подлая вещь, их организаторы должны получить по заслугам. Это когда речь идёт о десятках, иногда – сотнях погибших. А вот исчезновение 9 млн человек никакой следственный комитет не волнует.
> Снижение численности детского населения произошло, преимущественно, за счёт сокращения числа детей в возрасте 10-17 лет (с 19,2 млн. чел. в 1999 г. до 9,9 млн. чел. в 2013 г. или на 48,4%)».
 Вот так, исчезла круглым счётом половина детей, а преступников нет, и нам поют «всё хорошо, прекрасная маркиза».
Главное даже не наказать этих убийц, сколько не дать им продолжать их чёрное дело. Надо срочно отстранить от рычагов власти всех причастных к гибели почти 10 миллионов наших детей.
Конечно, они вполне заслужили репрессий. Но сколько издадут вони и наши либералы, и их зарубежные партнёры, как снова будут пугать мир зверствами русских, как пугают репрессиями сталинского периода. А у нас сил мало и их надо беречь.
Выход: организовать следствие по выявлению авторов убивающей народ политики и лишить их Российского гражданства. Как, например, грузины поступили с Сакашвили.
Как говорил цыган из поэмы Пушкина:
«Мы дики; нет у нас законов,
Мы не терзаем, не казним —
Не нужно крови нам и стонов —
Но жить с убийцей не хотим...»

Лишение этих выродков Российского гражданства не позволит им больше заниматься массовым убийством наших детей.
Конечно, кулаки сжимаются от желания возмездия. Но мы должны сберечь силы для созидания. В первую очередь, поиск кандидатур для управления структурами, определяющими жизнь народа. И искать эти кандидатуры надо в первую очередь среди родителей многодетных семей. Они знают все проблемы не понаслышке.