От Игорь
К Игорь
Дата 13.11.2016 14:45:56
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Обычная ошибка путать долю в электробалансе с долей в общем энергобалансе

В электробалансе - да, зеленая энергетика сегодня составляет 15% в ФРГ. Но сама электроэнергетика
в развитых- странах составляет 12-14% от всего энергобаланса.
От vld
К Игорь (13.11.2016 14:45:56)
Дата 13.11.2016 19:55:32

Re: Обычная ошибка...

>В электробалансе - да, зеленая энергетика сегодня составляет 15% в ФРГ. Но сама электроэнергетика
> в развитых- странах составляет 12-14% от всего энергобаланса.

Споите впустую. Во-первых, так и не сошлись о каком годе речь, во-вторых, что такое "зеленая энергетика". В зависимости от определения "перцентаз" может различаться вдвое. Скажем, включать ли ГЭС, а если включать, то только локальные малые или все? Включать ли биогаз, включать ли спутные и коксовые газы?

Если с гидроэнергетикой, биогазом солнцем и ветром по всем потребителям (от панелей на крыше до офф-шорных мегаветрогенераторов) - то 35% электрожнергии в 2015, если только ветер и солнце - около 20%. Ну и еще примерно 8% электроэнергии гансы импортируют.
От Игорь
К vld (13.11.2016 19:55:32)
Дата 22.11.2016 22:13:53

Re: Обычная ошибка...

>>В электробалансе - да, зеленая энергетика сегодня составляет 15% в ФРГ. Но сама электроэнергетика
>> в развитых- странах составляет 12-14% от всего энергобаланса.
>
>Споите впустую. Во-первых, так и не сошлись о каком годе речь,
 во-вторых, что такое "зеленая энергетика". В зависимости
от определения "перцентаз" может различаться вдвое. Скажем,
включать ли ГЭС, а если включать, то только локальные малые или все?
Включать ли биогаз, включать ли спутные и коксовые газы?

Слушайте - то, что раньше и так было, - не рассматривается.
Дрова там, ГЭС. Рассматривается то, чем стали активно заниматься
в последнюю четверть века в Европе - солнце и ветер. А так
- у нас одна гидроэнергетика 20% выработки электроэнергии.
Причем качества много выше солнечного и ветрового. А капитальными расходами
на выработку одинакового количества электроэнергии - ниже раз в 10.

>Если с гидроэнергетикой, биогазом солнцем и ветром по всем
потребителям (от панелей на крыше до офф-шорных
мегаветрогенераторов) - то 35% электрожнергии в 2015,
если только ветер и солнце - около 20%.
Ну и еще примерно 8% электроэнергии гансы импортируют.
От vld
К vld (13.11.2016 19:55:32)
Дата 13.11.2016 20:01:17

в пандан о рдных осинах

Руснидро и администрация Калмыкии анонсировали на следующий год проекты ветропарков суммарной мощностью более 2 ГВт, так чта идем в ногу со временем. хоть и с некоторым отставанием по причине изобилия фоссилс, наличия запасов гидроэнергии (в богопротивной Гейропе - всё, некуда уже полтины тыкат, а в РФ все ще вовсю строят, соот-но "зеленые" средства идут не на ветряки, а на гидроэнергию), и все еще самой большой и лучшей единой энергетической системе.
От Игорь
К vld (13.11.2016 20:01:17)
Дата 22.11.2016 22:20:42

Re: в пандан...

>Руснидро и администрация Калмыкии анонсировали на следующий год проекты ветропарков
 суммарной мощностью более 2 ГВт, так чта идем в ногу со временем. хоть и с некоторым
отставанием по причине изобилия фоссилс, наличия запасов гидроэнергии
(в богопротивной Гейропе - всё, некуда уже полтины тыкат, а в РФ все ще вовсю
строят, соот-но "зеленые" средства идут не на ветряки, а на гидроэнергию),
и все еще самой большой и лучшей единой энергетической системе.

В богопротивной Гейропе зато перепады высот в среднем существенно выше, чем в Европейской
России. Строить гидоаккумуляторные станции там самое то. Но строят крайне мало в
сравнении с вводимыми мощностями в ветро и солнечной энергетике. В результате
ихние ветро и солнечные станции так и не стали полноценными автономными электростанциями
и сегодня изрядно мешают работать тепловой генерации. России бы не повторять этот печальный
опыт и с вводом ветропарков вводить и соотвествующие мощности ГАЭС.