>Нет. Сионизм - это больше чем "собрать всех евреев на земле обетованной".
это всё понятно и так.
>>Согласен, что это несколько упрощённый подход к делению. Лакмусовой бумажкой такой вопрос (точнее ответ на него) быть может, но не более.
>
>Ага. А вторая лакмусовая бумажка - "классовый подход". Есть также третья, четвертая... :)
>Есть и конечный критерий. Но о нем - отдельно, как нибудь...
ну, зачем опять передёргивать? ну, когда Вы избавитесь от это привычки? Ну, причём здесь классовый подход? укусить опять норовите? нздря...
О критерии см. в ветке о них, родимых.
>Думаю - прав. Иначе - не было б надежд пустых и недоумения о первоосновах такой патовой ситуации.
>У вас же нет надежд? :) А вы, знаете вопрос - не до конца. Поскольку - чужды духовности и отрицаете "трансцендентное".
Всё же настаиваю на своём. СГ не такой, каким Вы его себе рисуете. Он знает, но надеется. Надежда-то умирает последней :-))
А что такое отрицаете "трансцендентное".?
>Да. Так. Но - кто довел дело (и какими методами) до того, что по интернационализму - даже осмыслить правомочность такой постановки вопроса - мало согласных, среди советского народа-то? А? Как так вышло?
Вы постоянно путаете (умышленно или нет) термины и понятия. Интернационализм по-еврейски, по-сионистски - это одно, а по-русски - это другое.
Кстати это слово тоже неплохо было бы в словарик занести.
>>Ага. А вторая лакмусовая бумажка - "классовый подход". Есть также третья, четвертая... :)
>>Есть и конечный критерий. Но о нем - отдельно, как нибудь...
>
>ну, зачем опять передёргивать? ну, когда Вы избавитесь от это привычки? Ну, причём здесь классовый подход?
укусить опять норовите? нздря...
Да вы меня прям людоедом видите :) Невкусные вы, так что кусать вас - не в радость :)) Но - приходится, когда вы уж совсем не в ту степь норовите курс взять.
Откуда знаю, что степь не та - см. "трансцендентное" :) Вот аккурат оттуда. Правда... не всегда удается изложить позицию в вами допускаемых терминах... не сразу, по крайней мере. Может вы в универсальные трансляторы пойдете? :)
>О критерии см. в ветке о них, родимых.
Вижу. Поговорим.
>Всё же настаиваю на своём. СГ не такой, каким Вы его себе рисуете. Он знает, но надеется. Надежда-то умирает последней :-))
Надежда - неконструктивный подход в рациональной системе. А для привлечения трансцендентной помощи - на что и надежда - вы завет не принимаете. Правила трансцендентные - отвергаете. Так что - и надежде нет места. Для светско-советского человека, естественно.
>Вы постоянно путаете (умышленно или нет) термины и понятия. Интернационализм по-еврейски, по-сионистски - это одно, а по-русски - это другое.
А в ходу-то какой? Аккурат иудейский. А русский - он не интернационализмом зовется. Это просто жизнь "по совести", по заповедям, которые - вместе с храмами искоренить попытались. Так кто путает?
>Кстати это слово тоже неплохо было бы в словарик занести.
Несомненно. А главное тогда слово - История. Человечества, имеется в виду. Либо это "прогресс" - автокаталитический :), либо - путь к концу времен.