От	Durga
К	Афордов
Дата	27.12.2015 14:37:22
Рубрики	Россия-СССР; Манипуляция; Идеология; Культура;

О срыве предачи "50 оттенков Беловой" на НТВ

---

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=929м


Вместо эпиграфа: Власов, Андрей Андреевич, - советский генерал-лейтенант
(с 1942; лишён звания по приговору суда). В ходе войны был пленён и пошёл на сотрудничество с немцами, став руководителем военной организации коллаборационистов из советских военнопленных — Русской освободительной армии (РОА).

Для советских людей «власовщина» стала символом предательства, а он сам — иудой. Дело доходило до того, что однофамильцы писали в анкетах: «Родственником генерала-предателя не являюсь» (Директор Института стратегических исследований Л. П. Решетников)

На сайте НТВ 19.12.2015 года появился анонс: сегодня в 22-00 на канале НТВ в программе "50 оттенков Белова". «Высадка американцев на Луну была подделка»: сенсационное признание голливудского режиссера или тоже подделка? Были американцы на Луне или все-таки нет – загадка века будет разгадана в эту субботу! Уникальные свидетели и признания, а также – неизвестная прежде запись: кто задолго до Гагарина побывал в космосе и просил о помощи? Но вместо обещанной темы без всяких объяснений в эфир вышла передача "50 оттенков Белова" о вакцинации. Одновременно на сайте известного своим коллаборационизмом издания "Комсомольская правда" появилась заметка "Оскорбительное для российских космонавтов ток-шоу НТВ сняли с эфира"

В субботу вечером 19 декабря в авторском ток-шоу Ольги Беловой горячо обсуждали плюсы и минусы вакцинации от опасных болезней, хотя еще накануне на сайте НТВ анонсировалась совсем другая тема. В студии собирались предъявить «убедительные доказательства» того, что американцы не были на Луне, а Юрий Гагарин полетел в космос далеко не первый.

Вероятно, причиной отмены заявленного эфира стала реакция российских космонавтов, которые были приглашены на запись программы. Как ранее сообщала «КП», участники ток-шоу были возмущены тем, что их попытались вовлечь в заведомо антинаучную дискуссию, затеянную с одной целью: устроить скандал любой ценой, игнорируя при этом реальные факты. В знак протеста некоторые гости программы, среди которых были космонавты Светлана Савицкая, Сергей Крикалев и Валерий Токарев, покинули студию, пообещав впредь вообще не переступать ее порог. На прощание Светлана Савицкая запретила использовать в программе уже снятые кадры с ее участием. Настоятельной просьбе действующего депутата Госдумы и ее спутников вняли, заменив тему эфира.

Газета "Комсомольская правда" Российские космонавты внесли НТВ в черный список

В минувший четверг известных космонавтов, среди которых были депутат Госдумы РФ Светлана Савицкая, Сергей Крикалев и Валерий Токарев, пригласили на запись субботнего информационного шоу НТВ «50 оттенков. Белова» обсудить проблемы российской космонавтики.

«Меня просили опровергнуть байку о том, что Ильюшин (летчик-испытатель, сын знаменитого конструктора. - Авт.) летал в космос до Гагарина», - сообщил на своей страничке в Фейсбуке историк авиации, сотрудник Летно-исследовательского института им. Громова Андрей Симонов, который также присутствовал в студии.

Приготовившись к серьезному разговору и прихватив с собой новую книгу об Ильюшине, Симонов, по его словам, столкнулся с «вакханалией»:

«Заказные квакеры (очевидно, клакеры. - Ред.) в зрителях, подкидывающие явно провокационные фразы с целью вывести из себя выступающих, инструктаж гостей программы перед началом передачи, что можно (и даже хорошо!) перебивать выступающих, абсолютно глупые вопросы ведущей, которая даже не читала сценарий перед передачей (а просто читала текст с мониторов, не улавливая, о чем сейчас идет речь в студии). В итоге Савицкая выступала совсем немного, два гостя передачи начали ей доказывать, что они компетентнее ее в вопросах космонавтики. Речь шла о том, были ли американцы на Луне. И два этих клоуна (оба - кинематографисты, один из них «Приключения Буратино» как оператор снимал) доказывали, что не были, а Савицкая придерживалась противоположной точки зрения. После нее на подиум должны были подняться Крикалев и Токарев. Крикалев, видя весь этот цирк, выходить из-за кулис отказался. Токарев его поддержал. В итоге квакеры из зала начали орать: «Какие же это герои? Боятся правду сказать!» После этого Крикалев с Токаревым все же вышли на подиум, но в кресла садиться не стали, а сказали несколько слов стоя. Нелицеприятных для организаторов передачи слов... После чего ушли вместе с Савицкой».

Возмущенный историк авиации, напротив, до конца программы все же досидел, но заверил, что никогда больше не будет участвовать в съемках НТВ. По его словам, перед уходом из студии Светлана Савицкая запретила показывать ее в этом выпуске передачи.

Что же так возмутило космонавтов - героев России, у которых, конечно, дома есть телевизоры? Ведь, судя по описанию Симонова, снималось «среднестатистическое» ток-шоу НТВ - с шумом-гамом, криками, эффектным опровержением неоспоримого и взаимными оскорблениями. Впрочем, почем только НТВ? В похожей стилистике снимают ток-шоу и на Первом («Пусть говорят»), и на «России 1» («Прямой эфир»). Востребованный жанр.

Заметим: заявления о том, что «на Луне американцев не было» появляются с завидной регулярностью много лет подряд, но на поверку оказываются мистификациями или вообще приколами с развлекательных сайтов вымышленных новостей. И на НТВ это, конечно, отлично знают, но... Об этом все равно можно снять рейтинговую передачу.

- Заявленная в момент приглашения тема не соответствовала тому, о чем в результате говорили в студии, - не в пример НТВ деликатно прокомментировал свой уход со съемок в разговоре с «КП» Сергей Крикалев.

- Они же уверяли, что будут говорить о перспективах полета на Луну - с этой целью пригласили меня, Крикалева, Савицкую, конструктора луноходов Долгополова. А устроили ток-шоу, - объясняет космонавт Валерий Токарев. - Там сидели два человека, которые специально вбрасывали откровенный бред: «американцы на Луне не были», «Гагарин полетел не первый». На полном серьезе говорили. Может, кому-то и это интересно, но нам-то зачем в этом участвовать? Есть доказанные учеными факты. Некрасиво это было, некорректно. Поэтому мы и ушли. Объяснив спокойно, что не надо так с нами поступать. А нам кричали: «Что, боитесь?!»

- Ведущая или редакторы звонили вам, пытались извиниться?

- Да нет, никто не звонил. Осадок остался нехороший, так что больше я к ним не пойду. Нужен им скандал - пусть одни занимаются этим. Но нас зачем приплетать?

P.S. В пресс-службе НТВ в ответ на запрос «КП» воздержались от комментариев. Злополучный выпуск программы «50 оттенков. Белова» выйдет на НТВ в субботу, 19 декабря, в 22.00.

Что было на самом деле:

Кинооператор и участник снятой с эфира встречи Леонид Коновалов: в субботу, 19 декабря, в 22.00

Два часа назад я вернулся из Останкино - принял участие в съемках передачи «50 оттенков Белова». Эта передача с Ольгой Беловой, была посвящена вопросу «Была ли высадка американцев на Луну?».

Как вы знаете, всю последнюю неделю интернет кипит комментариями о скандальном интервью Стенли Кубрика о том, что высадка астронавтов на Луну – фальсификация, и снималась именно им в павильонах штата Невада.

Сейчас не важно, является эта запись достоверной или это просто чей-то розыгрыш. Важно другое – тема фальсификации лунных полетов вновь в центре общественного внимания.

От нас держалось в секрете, кто конкретно будет приглашен на передачу, но я знал, что будут космонавты. Где-то минут за 40 до начала съемок я подъехал к телецентру, меня встретили у 17-го подъезда и провели в гримерку. Мы поднялись на второй этаж и прошли мимо павильона, дверь которого еще была закрыта, но на площадке перед павильоном и вдоль стены по коридоры тянулась очередь человек на 100, напоминая очередь в магазин за джинсами в годы Перестройки. В гримерке уже был Юрий Елхов, известный кинооператор, который только недавно издал книгу про фальсификацию лунных снимков. Там он с точки зрения кинооператора разбирал кино- и фотоматериалы «лунной Аполлониады» на предмет фальсификации. Но вам Юрий Елхов известен прежде всего тем, что он снимал такие фильмы, как «Приключения Буратино» и «Про Красную шапочку». Мы ждали Александра Попова, который где-то серьезно застрял в пробке на проспекте Мира. В 19 часов его еще не было, а нас уже пригласили в павильон.

В этой передаче «гости» входят на сцену по очереди и так получилось, что мы, два кинооператора, я и Елхов, открывали разговор о возможной фальсификации лунных фотографий и киносъемок. Нас попросили сесть на диванчик с левой стороны. Первый вопрос Ольга Белова задала Ю.Елхову, и он начал рассказывать о том, что вызывает недоверие на фотоснимках, и показал свою книгу как раз на эту тему. Я, со своей стороны, рассказал, что многие кадры для лунных миссий были сняты методом фронтпроекции, отработанной С.Кубриком на съемках картины «2001. Космическая Одиссея». На большой экран, размером до 30 метров в ширину, проецировался со слайда реальный лунный пейзаж, снятый автоматической станцией «Севейер» за 2 года до полета человека на Луну. А затем в павильоне перед экраном насыпали серый песок, имитирующий поверхность Луны. И на фоне этого экрана ставили актера, изображающего «астронавта». На многих фотографиях хорошо вина граница, отделяющая вертикальный экран от горизонтальной плоскости песочницы.

Минут 10 мы говорили, и после этого на сцену пригласили дважды Героя Советского Союза, первую женщину, вышедшую в открытый космос, Светлану Савицкую. Она присела на диванчик с правой стороны сцены. Ведущая тут же задала Светлане вопрос: верит ли она, что американцы высаживались на Луну? Светлана сказала, что у нее в этом нет ни тени сомнения. И посетовала, что ей задали такой несерьезный вопрос. Она думала, что передача будет о ситуации в космической отрасли. При этом она добавила, что «наша лунная программа не пошла», а вот американцы добились блестящих результатов.
Я тут же обратился к нашему прославленному космонавту:

- Уважаемая Светлана! Вот вы сказали, что наша лунная программа «не пошла». Но ведь это – не правильное слово. Наша лунная программа была специально уничтожена. Был приказ: распилить все наши лунные ракеты Н-1, уже готовые лететь на Луну, а всю документацию сжечь. На ракете, чтобы поднять такую большую массу, были установлены по кругу 24 двигателя НК-33, конструкции Николая Кузнецова, и еще 6 двигателей в центре. Но Кузнецов сказал, что он не будет уничтожать двигатели, и спрятал их в ангаре. Через 30 лет, в начале 2000-х годов, об этом узнали американцы - что ракетные двигатели для советской лунной программы до сих пор не уничтожены. Американцы стали просить, чтобы им продали советские двигатели НК-33 для их ракет, потому что наши двигатели лучше американских.

- Ну кто же этого не знает? - возмутилась Светлана Савицкая. - Наши двигатели дешевле американских, поэтому они у нас их покупают. А то, что двигатели от нашей лунной программы были спрятаны конструктором и не были распилены на металлолом - это давно известная всем информация. А вы хотите преподнести ее, как свое открытие.
- Мы об этом ничего не знаем, - стали раздаваться крики из зала.
- Мы первый раз об этом слышим.
Светлана продолжала:
- Я думала, что передача будет серьезной, про космос. А вы обсуждаете какие-то глупые вопросы.
- Но вы сами верите, что американцы действительно были на Луне? – продолжала ведущая, обращаясь к Светлане Савицкой, следуя, по-видимому, сценарию передачи.
- Я готова обсуждать вопросы, связанные с космонавтикой, а этих людей, – и она указала на нас с Елховым, - я вообще не знаю.
- Это Юрий Елхов, - ответил я, - кинооператор, который снимал фильм «Приключения Буратино».
Зал радостно загудел, вспомнив этот замечательный детский фильм.
- Что они могут понимать в космонавтике? – возмутилась Светлана.

Я постарался аргументировать нашу позицию.

- А мы не собираемся обсуждать какие-то технические характеристики того или иного ракетного двигателя. Мы обсуждаем киноматериалы. Ведь основным доказательством пребывания американцев на Луне, являются как раз кинофрагменты и фотографии. И мы видим, что вместо реальных людей в кадре то и дело появляются куклы, а вместо лунного модуля – картонный макет.
- Я не буду обсуждать с вами эту тему, - вскипела Светлана. - Или пусть они уходят, и тогда мы поговорим о ситуации в космической отрасли, или уйду я.
Но у ведущей был другой план передачи. Она стала предлагать Савицкой остаться. И вызвала по микрофону в зал других гостей – еще двух космонавтов.
Зрители зааплодировали. Но космонавты не выходили из-за кулис. Зрители продолжали аплодировать, не останавливаясь. Прошло уже 20 секунд, а космонавты все еще не появлялись. Зрители хлопали в ладоши не переставая уже секунд 30, гул их аплодисментов не стихал, прошло уже секунд 40, а никто не выходил на сцену. Постепенно хлопки стали утихать и секунд через 5-6 стихли совсем.

Ситуация приобретала непредсказуемый финал.

- Я, наверное, сейчас уйду и попрошу вас не показывать меня в этой передаче, - сказала Савицкая.

И тут я вспомнил, что перед выходом на сцену, мы подписывали договор о том, что мы не возражаем, чтобы нас снимали в передаче, и не против, чтобы наши данные (и наше лицо) были бы использованы телеканалом НТВ. В общем, такой небольшой договорчик на одной странице с текстом в три или 4 абзаца.
В общем, смотрите в субботу, 19 декабря в 22-00 на канале НТВ передачу «50 оттенков Белого». А я завтра расскажу поподробнее, как дальше шли съемки передачи.
На фотографиях.

1. Кадр из миссии «Аполлон»: американский актер на фоне большого экрана в павильоне, изображает, что он на Луне. Хорошо видна граница, отделяющая насыпной рыхлый грунт от гладкого вертикального экрана. Такой способ съемки в кино называется «фронтпроекция», потому что свет от проектора на экран идет с того же места, где расположена съемочная камера.


2. Готовая к полету советская лунная ракета Н-1, которую советское руководство приказало уничтожить.

Компилятор этой статьи (главред БФ) общался с участниками встречи, кинооператорами Юрием Елховым, Леонидом Коноваловым, и знает их как воспитанных и грамотных специалистов, не лезущих в незнакомые области знаний. Вместе с тем несколько лет назад он пытался организовать интернет-конференцию на Большом Форуме депутата Государственной Думы от КПРФ, Светланы Савицкой, связавшись с её помощницей, но получил категорический отказ без всяких объяснений. Уже данное согласие было отозвано сразу после упоминания среди возможных тем обсуждения лунной легенды NASA. Очевидно, что Дважды бывший герой Советского Союза лётчик-космонавт Светлана Евгеньевна Савицкая, бывший герой Советского Союза лётчик-космонавт Сергей Константинович Крикалёв, и лётчик-космонавт Валерий Иванович Токарев, считают личным оскорблением любые разговоры о тотальной фальсификации всех, когда-либо представленных материалов лунной легенды NASA, и немедленно переводят претензии к кино-фотоматериалам в научную сферу, где о них могут рассуждать не профессионалы-кинематографисты, а некие "научные жрецы" непонятно у кого получающие на это лицензию. Если "оскорбленным" космонавтам были бы известны какие-либо доказательства пребывания астронавтов NASA на Луне, кроме фальсифицированных кино-фотоматериалов, их легко было бы привести, но как показала очередная попытка "послушать профессионалов", единственным доказательствам высадок астронавтов NASA на Луне является нежелание эти доказательства приводить, и обсуждать.

Википедия подсказывает нам откуда о российских космонавтов такой патриотизм к США.

"Крикалёв участвовал в полёте STS-60 — первом совместном американо-российском полёте на корабле многоразового использования (шаттле Discovery). Полёт STS-60, начавшийся 3 февраля 1994, был вторым полётом с модулем Spacehab (Space Habitation Module) и первым полётом с устройством WSF (Wake Shield Facility). В течение восьми суток экипаж корабля Discovery выполнил много различных научных экспериментов в области материаловедения, как в устройстве WSF так и в модуле Spacehab, биологических экспериментов и наблюдений поверхности Земли. Крикалёв выполнил значительную часть работ с дистанционным манипулятором. Совершив 130 витков и пролетев 5486215 километров, 11 февраля 1994 года корабль Discovery совершил посадку в космическом центре имени Кеннеди (штат Флорида). Таким образом, Крикалёв стал первым российским космонавтом, совершившим полёт на американском шаттле.

После полёта STS-60 Крикалёв вернулся к своей работе в России. Он периодически направлялся в командировки в Космический центр имени Линдона Джонсона в Хьюстоне, чтобы работать в Центре управления полётами с Поисково-спасательной службой в ходе совместных американо-российских полётов. В частности, он участвовал в наземном обеспечении полётов STS-63, STS-71, STS-74, STS-76.

Крикалёв был назначен в первый экипаж Международной космической станции и первым в декабре 1998 года побывал с краткосрочной миссией на МКС на челноке Индевор.

* Три медали NASA «За космический полёт» (1996 год, 1998 год, 2001 год).
* Медаль NASA «За выдающиеся общественные заслуги» (2003 год)."

Валерий Иванович Токарев "С января по май 1999 года проходил подготовку в составе экипажа STS-96 в Космическом центре имени Джонсона. С 27 мая по 6 июня 1999 года совершил свой первый космический полёт (9 суток 19 часов 14 минут 16 секунд) в качестве специалиста полёта шаттла «Дискавери» STS-96 по программе сборки Международной космической станции.

* Медали «За космический полёт» (NASA, 1999, 2006)"

Ясно теперь, по какой причине они фактически сорвали передачу? Таковой была цель их миссии на НТВ: появиться, превратить передачу в балаган, не допустить её появления на экранах ТВ и, возможно, поспособствовать закрытию "лунной темы" на теле-радио в приказном порядке.

С этой задачей они, как смогли, справились.

Может быть кому-то сравнение Дважды бывшего героя Советского Союза лётчика-космонавта Савицкой, бывшего героя Советского Союза лётчика-космонавта Крикалёва, и лётчика-космонавта Токарева, с предателем Власовым до степени необходимости однофамильцам каждый раз указывать различие, и кажется чрезмерным, но если вспомнить, что США являются геополитическим противником СССР-РФ, которого устроит только полное разрушение нашей Родины, вся гнусность этих людей проступает, как подделки на фотографиях NASA.

Леонид Коновалов:

В связи с тем, что в «Комсомольской правде» вышла статья «Оскорбительное для российских космонавтов ток-шоу НТВ сняли с эфира», мне бы хотелось высказать свое мнение об истинных причинах запрета показа. Дело в том, что к моменту, как космонавты поднялись на сцену и отказались принимать участие в программе, ничего оскорбительного для российской космонавтики высказано не было. Как раз наоборот, в тот момент, когда дважды герой Советского Союза Светлана Савицкая находилась на сцене, речь шла о том, что наши (советские) ракетные двигатели на много лет опередили американские разработки.

Космонавты В.Токарев и С.Крикалев, выйдя на сцену, отказались от участия потому, что программа получалась явно “антиамериканской”. Было продемонстрировано множество фактов фальсифиаций. А поскольку эти космонавты летали на американских шатлах, они не могли критиковать американскую лунную программу, даже если понимали, что там все сфальсифицировано.

Ккак мы знаем, Сергей Крикалев имеет три медали NASA «За космический полёт» (1996 год, 1998 год, 2001 год) и медаль NASA «За выдающиеся общественные заслуги» (2003 год). Валерий Токарев имеет две медали «За космический полёт» (NASA, 1999, 2006)

Чтобы вы могли понять, какой должна была получиться передача, мне придется вначале рассказать об отношении руководства телеканала НТВ к теме фальсификации “лунной высадки” (поскольку эта позиция неоднократно была озвучена), а также о сценарии передачи «50 оттенков. Белова.» про фальсификацию полетов на Луну.
Последние 11 лет (до середины 2015 года) генеральным директором НТВ был агент ЦРУ, Владимир Кулистиков. Родился он в Германии, работал на радио “Свобода”. И как говорил Владимир Путин, обращаясь к Кулистикову:
- В свое время вы работали на радио “Свобода”..
Кулистиков:
- Был такой грех.
В.Путин:
- …Во всяком случае вы там работали. А когда я работал в органах КГБ СССР, радио “Свобода” рассматривалось нами как подразделение ЦРУ США. … Мало того, что оно финансировалось по каналам ЦРУ, но фактически занималось даже агентурной работой на территории бывшего СССР. Радио “Свобода” – это средство массовой информации, которое так или иначе выражает мнение иностранного, в данном случае, американского государства. Вот вы там работали, а теперь возглавляете … общенациональный канал российского телевидения.

Когда вопрос заходил о том: Была ли в реальности высадка американцев на Луну? - канал НТВ выражал по этому поводу исключительно мнение США (“однозначно была”) и насмехался над всякими попытками подвергнуть сомнению лунную “аполлониаду”. На эту тему канал НТВ демонстрировал передачи, сделанные по американским калькам (например, “Программа Мксимум” на лунную тему, о которой Ю.Мухин отозвался так: “авторы … лихо оттоптались в прямом и переносном смыслах слова на сторонниках теории «лунного заговора» - проще говоря, на здравомыслящих людях, которые верят очевидным вещам, а не россказням НАСА.”

Вот и передача “50 оттенков. Белова” в этом смысле должна была получиться проамериканской, антироссийской. По замыслу режиссера, сначала выступают скептики, говорят о том, что есть сомнения в реальности полетов. Потом зрителям показывают скандальное интервью якобы Кубрика, появившееся недавно в интернете, о том, что именно он снимал в павильоне имитацию высадки на Луну.

А потом начинают развенчивать скептиков. Выходят именитые космонавты и только одним свои видом ставят скептиков на места – американцы летали на Луну. А в конце передачи на сцену выходит парень, котрый пишет в инете под ником “Зеленый Кот”, который (судя по терминологии из методичек Госдепа) получает гранты от США, и говорит о том, что интервью Кубрика – подделка, что на видео вовсе не известный режиссер, а какой-то актер. Таким образом к финалу передаче выясняется, что все доводы скептиков разгромлены, признание Кубрика – фейк. И американцы на Луне были.

Кроме этого в передаче озвучиваются фейки о том, что якобы Ю.Гагарин не летал в космос или что он был не первым, а первым был Ильюшин.
Cотрудник Летно-исследовательского института им. Громова Андрей Симонов, опроверг эту байку, показав несколько фотографий из своей книги об Ильюшине.
И вот, передача строится таким образом: есть якобы информация, но оказывается, что это фейк, и он опровергается. Отметаются все сомнения скептиков. Американцы были на Луне.

Мне не понравилось, что Крикалев приписал нам одно лживое утверждение:
“… в разговоре с «КП» Сергей Крикалев.

- Они же уверяли, что будут говорить о перспективах полета на Луну - с этой целью пригласили меня, Крикалева, Савицкую, конструктора луноходов Долгополова. А устроили ток-шоу, - объясняет космонавт Валерий Токарев. - Там сидели два человека, которые специально вбрасывали откровенный бред: «американцы на Луне не были», «Гагарин полетел не первый». На полном серьезе говорили.”

Поскольку два человека на сцене – это два кинооператора, Л.Коновалов и Ю.Елхов, то могу сказать совершенно точно, что мы ни разу не произносили фразы «Гагарин полетел не первый». Это говорила ведущая Ольга Белова, а зал в это время шумно возмущался.

Некоторые дополнения к рассказу о съемках передачи про фальсификацию высадки на Луну.
Когда мы с Юрием Елховым вошли со стороны кулис в павильон, и остановились в темноте у стены, съемки уже шли. Я пришел с картонным макетом лунного модуля и с куколками астронавтов. Нам предложили подождать, когда нас вызовут. На сцене в это время были два или три человека не то чтобы в скафандрах, а в одежде типа химической спецзащиты. Они катили перед собой соружение, похожее на какой-то промышленный пылесос в виде большого вертикального цилиндра. Оказалось, что там находятся несколько граммов лунного вещества, и такой упаковкой предприняты все меры безопасности. Было сказано по микрофону о том, что этот грнут стоит безумных денег. Затем на экране, расположенном за полупрозрачной темной тюлевой шторой, показали интервью предположительно Стенли Кубрика, данное им за три дня до смерти о том, что именно он снимал в павильоне “лунную” высадку. Интервью шло с синхронным переводом. Ю.Елхов спросил меня, слышал ли я это интервью, на что я ответил, что видел англоязычный вариант и текстовый подстрочник. А как раз в гримерке Юрий Александрович показал мне две фотографии размером с лист А4 – лицо Кубрика и лицо пожилого человека с этого видео. Внешне эти два лица были похожи, оба с бородой и в одинаковых очках, но у человека на видео 1999 года были папиломы на лице, одна высоко на лбу и вторая – около брови. А у Стенли Кубрика на фотографии 1998 года, на лице никаких прыщей видно не было. Это были два разных человека. Я сказал, что в этой истории меня больше всего смутило сообщение о договоре на 88 страниц. Что там можно писать на этих страницах? И вот после этого видео на сцену пригласили нас.
Ведущая Ольга Белова задала вопрос, была ли в действительности высадка на Луну?

Юрий Елхов показал свою книгу “Технология лжи”, где на обложке был изображен астронавт, спускающийся из лунного модуля прямо на лужайку перед Белым домом, и рассказал, что никаких кинокадров и фотографий американцы с Луны привезти не могли, потому что на фотоаппаратах не было никакой защиты ни от радиации, ни от перепада температур – пленка должна оказаться просто засвеченной. А затем показал картинку в книге, как сегодня на МКС производят съемку: фоткамера тщательно защищена специальным корпусом. Кроме этого на “лунных” фотографиях встречается иногда по три разнонаправленных тени, что говорит о том, что во время съемок работало несколько осветительных приборов.

В это время на экране крутился сюжет из нарезки “лунных” киносюжетов – вот астронавты выходят на космодром, вот взлетает ракета, отделяется переходное кольцо, вот астронавты весело прыгают по поверхности Луны: то падают ничком на грунт, то вскакивают как в обратной съемке. А то просто семенят мелкими шажочками вокруг флага.
Юрий Елхов стал говорить, что актеры подвешены на тросах и попросил обратить внимание на приподнятый клапан на ранце жизнеобеспечения за спиной. Я добавил, что астронавт на Луне должен подпрыгивать метра на полтора вверх, но таких кадров нет.

Я стал искать картинку среди распечатанных фотографий, как астронавт прыгает в имитаторе лунной гравитации на Земле на специальном тренажере, и в этот момент уронил пластмассовую бленду от фотоаппарата.

- Что это у вас упало? – спросила Ольга Белова.
- Это бленда, солнцезащитное устройство, чтобы боковые солнечные лучи не засвечивали кадр. Эта бленда есть у любого фотолюбителя, не говоря уже о профессионалах. А вот у астронавтов на фотоаппаратах такой бленды не было и поэтому чуть ли не каждый третий кадр оказался в браке от засветки. Складывается такое ощущение, что инженеры, которые готовили астронавтов к полету, не знали, что днем на Луне будет светить солнце.

Поскольку на экране крутился по кругу один и тот же сюжет, как астронавты выходили, ракета взлетала, и они прыгали по Луне, я попросил обратить внимание, что три астронавта выходят с белыми шлангами на скафандрах.

- А если посмотреть кинофильм, как через 5 минут они подъехали к стартовой площадке, то окажется, что у двоих астронавтов шланги стали черными. Кроме того, на груди астронавтов, на
скафандре находятся две эмблемы: синего цвета – “НАСА” и коричневого цвета – “Орел”, позывные “Аполлона-11”.

Так вот, выходят астронавты с двумя эмблемами, садятся в автобус, едут 5 минут до стартовой площадки, и вдруг выходят уже с одной эмблемой. Поднимаются на лифте на верх ракеты – и опять две эмблемы. А на скафандре, который остался после полета в музее – опять одна эмблема.

Потом я стал рассказывать, что астронавты были очень высокого роста. Вот наши космонавты, наоборот, были невысокими. Так, рост Юрия Гагарина был 165 см.

- А у Нила Армстронга 1 метр 80, - добавила Ольга Белова.
- Если сюда добавить высоту шлема, то получится около 190 см, - продолжил я. - С таким ростом астронавты никак не могли пролезть в люк, потому что после дверцы находилась вертикальная стенка и они в нее упирались головой, в то время как 10 или 20 см ранца на спине еще оставались снаружи. А им нужно выгнуться в положение кобры – под 90 градусов вверх. За шесть экспедиций “Аполлонов” вы не найдете ни одной фотографии, как астронавты вылезают через люк, не найдете ни одного видео – они сразу оказываются уже на лесенке.

Я взял картонный макет лунного модуля фигурку астронавта, сделанные в одном и том же масштабе (1:40) и стал показывать, что астронавт никак не может пролезть туда полностью.

И продолжил:
- А вот когда Алексей Леонов выходил в открытый космос, то его снимали две телекамеры – только сам момент прохода через шлюз, и еще одна 16-мм кинокамера снимала выход в космос. У американцев, согласно их легенде, 12 человек вылезали через люк лунного модуля, и… - ни одной фотографии этого исторического момента.

Затем я упомянул, что только прямых эфиров с Луны я просмотрел не менее 20 часов. Что показывали миллионам зрителей по телевизору в это время? Показывали мультфильмы, макеты, симуляторы и актеров в павильоне. Макеты делал Ральф МакКуори, коорый позднее стал художником-постановщиком “Звездных войн”. В самый момент касания лунной поверхности спускаемым аппаратом, по телевидению показывали мультфильмы, а пламя из сопла было нарисованным. Выход через люк показывали на симуляторе, отснятом на Земле заранее (внизу была надпись SIMULATION). Потом показывали как бы репортаж, снятый уже самими астронавтами, так называемая “лунная прогулка”. И я показал три стоп-кадра из этого репортажа: размытое яркое пятно и чернота вокруг. Качество просто безобразное, ничего понять невозможно.

- А вот те 6 или 7 секунд, что бесконечно крутят во всех фильмах про Луну – как астронавт спрыгивает с лесенки, - вначале тоже были такого плохого качества, что разобрать ничего невозможно было. Но к 40-летию полета этот фрагмент “улучшили” - за четверть миллиона долларов в Голливуде прорисовали на неразборчивом силуэте скафандр и другие детали.

В первом ряду зрителей я увидел двух девушек в ярко-красных спортивных костюмах-комбинезонах. Это были сотрудницы Института медико-биологических проблем РАН, которые принимали участие в эксперименте: они находились в полной изоляции в течение 8 дней в обстановке, которая имитировала условия, близкие к реальному полёту на Луну.

Путём "лунного" эксперимента учёные хотят изучить влияние перегрузок во время вращения на центрифуге на женский организм, а также механизмы адаптации женского организма к условиям полной изоляции.

Прада, когда ушла Светлана Савицкая, то и они тоже, где-то в середине мероприятия, покинули зал. Так мы и не узнали, что они хотели рассказать.

Светлана Савицкая стала упрекать кинооператоров, что они не специалисты, и поэтому не знают, как на Луне должны двигаться астронавты.

Но вскоре к нам присоединился Александр Иванович Попов.
- Я доктор физико-математических наук, - начал А.Попов. – Я понимаю, как должен двигаться человек в условиях слабой гравитации. Вместе со скафандром астронавт на Луне весит около 23 кг, а силы мышечные стались прежние. Он должен прыгать вверх на полтора-два метра. Он должен подбрасывать предметы на высоту 60-ти метров. Но ничего этого мы не увидели.

Самый высокий прыжок – около 40 см. Особо нужно сказать о цвете грунта. Наш советский «Зонд-7» снимает Луну вблизи, с расстояния примерно 1 тыс. км и впервые в мире доставляет цветную фотопленку назад на Землю. Луна – коричневая.

И Александр Иванович показал фотографию, где нижнюю часть кадра занимает лунная поверхность, а на горизонте видна Земля - кадр, опубликованный в 1969 году в журнале «Наука и жизнь». У американцев же грунт – пепельно-серый.

Тут и я, достав одну из «лунных» фотографий (общий план – лунный модуль на Луне), сказал:
- Американцы прислушиваются к тому, что говорят скептики, и начинают исправлять фотографии. Если вы найдете эту фотографию сейчас в интернете, то увидите, что правую нижнюю часть уже сделали коричневой, хотя на моем варианте, который я скачал три года назад, грунт Луны совершенно серый.


Как выглядели прямые эфиры высадки астронавтов на Луну?
КАДРЫ ИЗ ПРЯМОГО ЭФИРА ПОСАДКИ ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ (20 июля 1969 года)

Прямой "репортаж" посадки человека на Луну длился полтора часа. Что показывали миллионам зрителей в
это время?

До контакта с лунной поверхностью осталось около 14 минут.
В кадре мы видим макеты, изготовленные Ральфом Мак Куори, который впоследствии стал художником-постановщиком на картине "Звездные войны".



Эти макеты будут показывать больше 20-ти минут в прямом эфире.



Время от времени в прямом эфире будут показывать актеров в симуляторе.
Симулятор - это некое подобие кабины лунного модуля, только больше по размерам, чтобы актеры могли чувствовать себя свободнее внутри.







И вот, наконец, торжественный момент, - всего несколько секунд до контакта с лунной поверхностью.






Зрителям всего мира крупно показывают нарисованное пламя из сопла лунного модуля:






Есть контакт! Картонный макет сел на бутафорскую Луну!



Далее в прямом эфире показывают, как актеры на Земле, находясь в симуляторе, выходят через люк в павильон:






И если до этого времени были кадры анимации и симуляции, то вот со следующего момента начинаются кадры, снятые якобы непосредственно на Луне.

Прямой репортаж с Луны.
Знаменитые кадры, обошедшие весь мир, на которых ровным счетом разобрать ничего невозможно.





Через несколько лет в Голливуде, взяв за работу около четверти миллиона долларов, в эти кадры подрисуют скафандр и прочие детали.

А вот знаменитая "Прогулка по Луне" (MoonWalk) - какое-то пересвеченное пятно, которое показывают 10 минут подряд.



И вот это бессмысленное пятно, по мнению американцев, и должно являться убедительным доказательством пребывания человека на Луне.

Другие моменты "лунной прогулки".





ВАС УБЕДИЛИ ЭТИ КАДРЫ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ПОБЫВАЛ НА ЛУНЕ?

КТО ИНИЦИИРОВАЛ СКАНДАЛ НА НТВ?


В четверг 17 декабря 2015 года меня пригласили на запись телевизионной программы НТВ «50 оттенков. Белова» на тему: «Высадка американцев на Луну была подделка».

Я только что закончил и издал свою книгу-исследование: «ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ», над созданием которой работал около десяти лет.

Я профессиональный кинорежиссер и кинооператор со ВГИКовским образованием, с соракапятилетним стажем работы в игровом и документальном кино (всю информацию обо мне можно найти в интернете) посвятил десять лет своей жизни независимой профессиональной экспертизе всех фото и киноматериалов, хранящихся сегодня в архивах НАСА как подлинники, снятые американскими астронавтами всех лунных миссий «Аполлон» на Луне и пришел к однозначному выводу, что все это было снято на Земле в студийных и натурных кинодекорациях с использованием искусственного освещения и никакого отношения к реальным съемкам на Луне не имеет.

Книга моя представляет собой объективные профессиональные доказательства грандиозной фальсификации века на 575 страницах с 555-ю иллюстрациями из архива НАСА высочайшего разрешения.

Книгу эту я принес с собой в студию и готов был ознакомить аудиторию (в том числе и приглашенных космонавтов) с ее содержанием. Но запись передачи была сорвана и снята с эфира (по всей вероятности намеренно) демонстративным уходом с нее российских космонавтов – Светланы Евгеньевны Савицкой, Сергея Константиновича Крикалева и Валерия Ивановича Токарева.

В газете «Комсомольская правда» вскоре появился тенденциозный материал «Российские космонавты внесли НТВ в черный список», в котором (на мой взгляд) была дана односторонняя и не вполне объективная оценка происшедшего инциндента.

Вот выдержка из интервью историка авиации, сотрудника Летно-исследовательского института имени Громова Андрея Симонова:

«… Савицкая выступала совсем немного, два гостя передачи начали ей доказывать, что они компетентнее ее в вопросах космонавтики. Речь шла о том, были ли американцы на Луне. И два этих клоуна (оба - кинематографисты, один из них «Приключения Буратино» как оператор снимал) доказывали, что не были, а Савицкая придерживалась противоположной точки зрения…»

Сразу же хочу пояснить читателям, что те «два клоуна» были мы, гости программы, официально приглашенные на запись передачи – два уважаемых профессиональных кинематографиста, один из которых (Леонид Коновалов) является преподователем ВГИКа. Ни я, ни Коновалов никого не оскопрбляли. Мы лишь пытались доказать на демонстрирующихся на экране кинороликах, что кадры эти являются откровенной фальшивкой, снятой на Земле рапидной кинокамерой (с частотой 50 кадров в секунду) и к реальным съемкам на Луне не имеют никакого отношения.

Приподнятый клапан на ранце скафандра астронавта под натянутым подвесным тросом

Я даже обратил внимание присутствующих на оттопыренные клапаны на ранцах у статистов в скафандрах астронавтов приподнятые тросом, прикрепленным к стреле крана, на которой этих каскадеров водили по пляжному песку лунной декорации в полуподвешенном состоянии, создавая эффект неустойчивого движения в условиях, якобы, лунной гравитации.


Треугольный клапан на ранце астронавта, прикрывающий механизм крепления троса


Это было видно настолько явно, что зрители в студии заголдели в возбуждении, открывая для себя факт очевидной фальсификации.


Оттопыренный клапан на ранце каскадера от натянутого троса, который потом стерли


Далее, по тексту господина Симонова:

«… Два гостя передачи начали ей (Савицкой) доказывать, что они компетентнее ее в вопросах космонавтики. Речь шла о том, были ли американцы на Луне…»

Как видите, историк авиации здесь, мягко говоря, лукавит. Мы ни слова не говорили о космонавтике, потому что мы не космонавты, а кинематографисты. И речь шла всего лишь о кино и фото фальшивках из архива НАСА, которые выдаются сегодня за реальные съемки на реальной Луне, как единственное и неоспоримое доказательство американских лунных миссий «Аполлон». Поэтому мы высказывали свое, сугубо профессиональное мнение, подтвержденное многолетней кинематографической практикой, об этом вопиющем подлоге и имели на это полное право. А вот летчик-космонавт госпожа Савицкая и историк авиации господин Симонов являются в этом отношении всего лишь фото и кино любителями, то есть – делитантами в кино и фотосъемке, пытающимися доказать то, в чем они совершенно не компетентны.

Поэтому, мне кажется, что господину Симонову, как воспитанному и интеллигентному человеку, следует извиниться перед нами за словестное оскорбление в федеральной российской прессе. Если, конечно, он действительно является воспитанным и интеллигентным человеком.

Вот еще один фрагмент из интервью космонавта Валерия Ивановича Токарева, которое он дал «Комсомольской правде» в том же материале:

«… Там сидели два человека (я и Коновалов), которые специально вбрасывали откровенный бред: «американцы на Луне не были», «Гагарин полетел не первый». На полном серьезе говорили…»

Ну вот, еще один образчик лукавства! Соврал господин космонавт, даже и не поперхнулся. О том что «Гагарин полетел не первый», говорили не мы с Коноваловым, а ведущая программы Ольга Белова, согласно сценария передачи, утвержденного редакторами канала НТВ.

Я в это время открыл свою книгу и хотел показать нашим доблестным господам космонавтам, кому она посвящена, но мне этого сделать не позволили – на подиуме уже в это время разгорелся скандал.

Вот первая страница моей книги «ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ»:

«Книгу эту я посвящаю первому космонавту планеты Земля Юрию Алексеевичу Гагарину, нашим ученым и конструкторам, чей подвиг пилотируемых полетов в космос еще никем не превзойден».

Получается, что господа российские космонавты очернили меня и моего уважаемого коллегу, даже не прочитав книгу, с которой я пришел на запись телевизионной передачи, в надежде на ее презентацию.

Порядочные люди обычно в таких случаях сначала читают книгу, а потом ее обсуждают (или осуждают). Но это в тех случаях, когда они действительно порядочные.

Ситуация у космонавтов получилась, как в юмористической миниатюре Геннадия Хазанова:

«Этого поэта не читал – все равно негодяй!..»

Однажды американский журналист Барт Сибрел принес астронавту миссии «Аполлон-11» Эдвину Олдрину (Баззу) «БИБЛИЮ» и попросил его поклясться на ней, что он был на Луне.

Как Вы думаете, как отреагировал на эту вполне адекватную просьбу ортодоксальный католик-христианин Эдвин Олдрин, живущий по заповедям Иисуса Христа («… Возлюби ближнего, как самого себя…») ?

Журналист Барт Сибрел просит Базза поклясться на «БИБЛИИ», что он был на Луне

Профессиональным ударом в челюсть легендарный американский астронавт послал в накаут миролюбивого журналиста Барта Сибрела вместе с «БИБЛИЕЙ», не ожидавшего этого подлого удара из-под тишка.

Что касается моей десятилетней профессиональной экспертизы, то я в отличие от Эдвина Олдрина могу с готовностью поклясться на «БИБЛИИ», что все что в моей книге написано – чистая правда и только правда, чего (я уверен) не сможет сделать ни один космонавт, присутствовавший в тот вечер на записи передачи в студии телевизионного канала НТВ, поскольку я опираюсь на многократно проверенные факты, а они – всего лишь, на досужие убеждения. Но факты, как известно, упрямая вещь и правда в конце концов восторжествует!

Когда после демонстративного ухода космонавтов в студии возникла затяжная пауза, я подошел к зрителям и рассказал им весьма любопытную историю про лунные скафандры миссии «Аполлон».

Во времена чернобыльской катастрофы к руководству американской фирмы, изготавливавшей лунные скафандры для астронавтов-покорителей Луны, обратились с просьбой отправить десять таких скафандров для ликвидаторов, работавших на расчистке радиоактивных завалов вблизи взорвавшегося реактора.

Ответ был неутешителен: «У наших скафандров радиационная защита не предусмотрена. Использовать их в Чернобыле нельзя…»

Эта информация вызвала в студии гром бурных и продолжительных аплодисментов тех самых зрителей, которых историк авиации господин Симонов пренебрежительно назвал «заказными квакерами» (очевидно он имел в виду «клакеров»). Оскорблять, так уж оскорблять всех подряд! Для этого особого ума не надо.

Историю эту про скафандр я поместил в свою книгу со слов редактора британского журнала «Нескус» Маркуса Аллена из его интервью для английского документального фильма «Секреты Космоса».

Эту же мысль о лунных скафандрах подтвердил и продюсер фильма «Аполлон-18» - наш соотечественник, известный российский и американский режиссер Тимур Бекмамбетов в своем интервью для телеканала «Россия»:

«…Космические скафандры, которыми были оснащены американские астронавты, - они абсолютно не выдерживают той космической радиации, которая есть на Луне. Мне об этом ответственно заявляли специалисты «РОСКОСМОСА». Причем, непонятно, как можно было, 40 лет назад много раз с легкостью прилунятся и возвращаться обратно, а потом, спустя 40 лет, извините, это стало главной проблемой, которую до сих пор не могут никак решить…»

Недавно в интернете я наткнулся на такую информацию:

«Неординарная идея возникла у группы российских инженеров, программистов и физиков, которые решили организовать проект, целью которого является поиски на Луне следов американской лунной миссии. Чтобы воплотить идею в жизнь, россияне объявили сбор средств, которые будут направлены на разработку и создание специального мини-спутника…

… Энтузиасты оценили свой проект в сумму около 1 миллиона рублей.
На российской краудфандинговой платформе «Бумстартер» (Boomstarter) 1 октября открыта страница для сбора средств на проект микроспутника для запуска на окололунную орбиту и фотосъемки следов высадки людей и луноходов», — заявил инициатор проекта Виталий Егоров».
Виталия Егорова тоже пригласили на запись передачи. Вероятно для того, чтобы значительно утяжелить авторитетное мнение уважаемых российских космонавтов и придать ему более современный вид с участием в телевизионной дискуссии представителя молодого поколения.

Место прилуненя астронавтов миссии «Аполлон-12», снятое с высоты 48 км.

Молодой человек (инициатор проекта в смехотворную стоимость около одного миллиона рублей!) сразу же взял «быка за рога» и объявил нас с Леонидом Коноваловым несерьезными людьми, занимающимися сущей ерундой. Он сказал, что искренне верит в то, что американские астронавты были на Луне и совершили там героический поступок во имя всего человечества. Чтобы это доказать, он с группой товарищей отправит миниспутник на лунную орбиту, который снимет все оборудование, оставленное там американцами.

На этом изображении НАСА на полном серьезе показывают нам место прилунения «Аполлона-12», снятое якобы автоматическим Лунным Зондом LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) с высоты лунной орбиты 48 км!

В некоторых источниках сказано даже, что LRO снижался на рискованно низкую орбиту (25 км), чтобы снять предельно крупно оставленное на Луне оборудование лунных миссий «Аполлон», но результат от этого не менялся.

На снимках были видны лишь какие-то непонятные белые точки с подписями под ними и процарапанные в «Фотошопе» серые полосы «следов» астронавтов, шириною с проезжую часть полевой дороги.

Фотография марсохода «Opportunity» и его следов на Марсе, снятая с высоты 300 км.

Спутниковая фотография автомобиля, снятого с высоты околоземной орбиты 200 км.

С расстояния в 25 км можно было бы увидеть стартовую площадку Лунного Модуля и остальное оборудование астронавтов в 10 раз крупнее и в 10 раз четче «Марсохода», снятого на Марсе с высоты 300 км, используя ту же самую съемочную камеру «HiRISE».

Судя по фотографии марсохода, у НАСА сегодня, оказывается, есть в наличии мощная цифровая аппаратура «HiRISE», позволяющая снимать с высоты марсианской орбиты (300 км) цветные фотографии высочайшего качества, четкости и разрешения.

Вот что говориться в «Википедии» об этой технике:

«… HiRISE камера имеет угловое разрешение в 1 микрорадиан, и на поверхности Марса с высоты 300 км различает детали размером до 30 см. (Для сравнения, спутниковые снимки Земли в Google Maps имели разрешение до 1 метра на пиксель)…»

Выходит, что НАСА сегодня сознательно не снимет «места посадок» миссий «Аполлон» потому, что там нет никаких следов и никакого оборудования, поскольку американские астронавты никогда не летали на Луну и ничего там не оставляли.

Американцы не только не снимают сами эти лунные территории, но и не позволяют этого делать российским, японским и китайским автоматическим беспилотным Зондам, объявив мараторий на территории объявленных некогда ими посадок всех миссий «Аполлон».

Поэтому попытка молодых «российских инженеров, программистов и физиков, которые решили организовать проект, целью которого является поиски на Луне следов американской лунной миссии» обречена заранее на провал. НАСА никогда не позволит им это сделать. А деньги в интернете конечно можно собирать. Деньги не пахнут!


Далее, я бы хотел привести фрагмент интервью еще одного легендарного советского летчика-космонавта Алексея Леонова корреспонденту агенства РИА «Новости»:

«… Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету…»

Примерно, то же самое сказал в свое время чиновник НАСА Д. Шиир:

«… Любого человека, который утверждает, что мы не были на Луне, я готов назвать, законченным параноиком…»

Ну, с господином Шииром все понятно. Он защищает честь своего мундира. Бог с ним!

В этой связи я бы хотел познакомить читателя с некоторыми из «абсолютно невежественных людей». Алексей Леонов действительно оказался прав в том, что первыми усомнились в достоверности лунных миссий «Аполлон» сами же американцы. Советская политическая, научная и военная элита сидела в то время тихо и помалкивала «в тряпочку», хотя все факты фальсификации были налицо.


Первым человеком, который «начал распространять эти слухи», был Джеймс Кремми – известный американский математик, автор книги «ВЫСАЖИВАЛИ ЛИ МЫ ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ?», опубликованной в Америке в 1970 году, буквально через год после запуска лунной эпопеи «Аполлон-11». Однако его, насколько мне известно, никто и никогда ни сажал в тюрьму за клевету. Здесь господин Леонов сам слукавил, как и его коллеги-космонавты. «Клевету» эту нужно сначала доказать, чего НАСА до сих пор, сделать не в состоянии. А вот руководство НАСА посадить за фальсификацию мирового массштаба вполне возможно. И это, я думаю, в конце концов однажды произойдет.


Вторым таким человеком в Америке был сотрудник НАСА, инженер-ракетостроитель, начальник отдела технической информации фирмы «Rocketdyne» (работавшей в рамках проекта «Аполлон») Билл Кейзинг.

Он написал книгу «МЫ НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ», изданную в США в 1976 году.

Это - уважаемый человек, квалифицированный специалист высокого ранга, которого тоже никто и никогда ни сажал в тюрьму. Так вот, Билл Кейзинг первым обратил внимание, что на фотографиях из архива НАСА (представленных как подлинники, снятые на Луне) под Лунным Модулем нет воронки от сопла тягового двигателя. Ему, инженеру-ракетостроителю, наверное, было известно, как должна вести себя турбина мощного двигателя с колоссальной подъемной силой на Луне.


Среди «невежественных» людей, уличивших НАСА в лунной афере, был так же и известный американский инженер, изобретатель, исследователь, писатель, почетный член американского общества интеллектуалов Ральф Рэне.

Он написал книгу «КАК НАСА, ОБМУННУЛО АМЕРИКУ» (в русском переводе «КАК НАСА ПОКАЗАЛО АМЕРИКЕ ЛУНУ»).

Ральф Рене относился к числу тех американских интеллектуалов, которых не удовлетворяют «спущенные сверху» объяснения или досужие вымыслы. Все свои сомнения он разрешал всегда при помощи собственных расчетов, скрупулезного анализа фактов из различных источников и логических умозаключений.

Сомнения его начались с обнаруженного в видеороликах НАСА колеблющегося на ветру американского флага. «Как же так?» - подумал тогда он, - «Ведь на Луне нет воздуха и ветра. Поэтому флаг там не должен трепетать!» С тех пор Рэне Ральф начал серьезное исследование не только видеороликов с астронавтами на Луне, но и сотни архивных фотоматериалов всех лунных миссий «Аполлон».

Он так же обратил внимание на неестественно облегченные скафандры астронавтов, без радиационной и термо защиты.

Известный американский кинопроизводитель и продюсер Дэвид Перси совместно с Мэри Беннет написал книгу «ТЕМНАЯ ЛУНА: АПОЛЛО И ПРАВДОЛЮБ», которая была издана в США в 1999 году.

Исследуя многочисленные фотографии всех миссий «Аполлон» из архива НАСА, он пришел к заключению, что во время съемки этих «подлинников» использовалось множество источников искусственного света, которых не могло быть на Луне.

Просматривая видеоролики НАСА, Дэвид Перси доказал, что все они были сняты на Земле шестнадцатимиллиметровой кинокамерой (с частотой съемки 50-60 кадров в секунду). А при просмотре этот материал демонстрировался с нормальной скоростью (24 кадра в секунду), Ускоренная съемка (рапид) превратила на экране обычное земное движение в «плавание» по лунной поверхности.

По этой книге впоследствии американская телекомпания «УФО ТВ» сняла полнометражный документальный фильм-исследование «ТЕМНАЯ МИССИЯ НАСА. ОБМАН В ЛУННЫХ ФОТОГРАФИЯХ». В этом проекте приняли участие многие американские ученые, интеллектуалы и высококвалифицированные специалисты разных научных отраслей.

Один из них был Билл Вуд. Он живет в Калифорнии. Билл Вуд высококвалифицированный ученый со степенями в математике, физике и химии. У него высокий уровень доступа к ряду секретных проектов правительства США. Вуд работал со многими основными подрядчиками правительства США, в том числе, с Макдональдом Дугласом. А также с инженерами, работавшими над «Сатурном-5» - ракетоносителем «Аполлона». В течение многих лет в нем росли сомнения насчет достоверности лунных миссий, с которыми он поделился в своем телевизионном интервью, содержание которого целиком вошло в мою книгу.


Тему радиационной опасности для человека в Космосе поднимал в свое время и наш соотечественник Николай Николаевич Алейников – доктор химических наук, профессор МГУ, член-корреспондент Российской Академии наук, действительный член Российской Академии естественных наук, действительный член Международной Академии керамики.

В интервью известному российскому кинорежиссеру и телеведущему Александру Гордону, для его фильма «АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ» («USA NEVER WENT TO THE VOON»), Николай Николаевич Олейников сказал:

«… Учитывая солнечные излучения в период его наибольшей активности, вот именно в этот период, возможны величины действительно страшные – от 100 до 1000 рентген в час. Это огромная доза радиации, которую может получить человек, если учитывать, что ему отпущено на всю его жизнь всего лишь, 2,5 рентгена…

… Чтобы защитить астронавта от космической и солнечной радиации, понадобиться свинцовая оболочка толщиной 80 см. Это не реально такую защиту брать с собой в Космос. Ни один космический корабль такой свинцовый груз не поднимет...»


Американский писатель и интеллектуал Дэвид Мак-Гоуан написал книгу «ХВОСТ ВИЛЯЕТ ЛУННЫМ ПЕСИКОМ», в которой подробно рассказал об исторических причинах и технологии лунной фальсификации.

Вот фрагмент из этой книги:

«… Есть огромное нежелание американского народа расстаться с иллюзией о том, что мы посылали людей на Луну. Есть несколько причин для этого. Одна из них в том, что присутствуют романтические настроения в отношении того периода, что это были великие времена; эпоха, когда каждый гордился, что он американец. И в наши дни люди нуждаются в такой романтической ностальгии и цепляются за неё.

Но это не главная причина того, что люди так упорно цепляются, часто даже сердито, за то, что на самом деле является взрослым вариантом Санта-Клауса, пасхального зайца и зубной феи. В первую очередь ими движет страх. Но это не ложь сама по себе, которая пугает людей; это то, что ложь говорит о мире вокруг нас и как этот мир действительно устроен. Ибо, если НАСА удалось провернуть такой вопиющий обман на глазах у всего мира, а затем сохранять эту ложь в неприкосновенности в течение четырех десятилетий, то это говорит, о контроле за информацией, которую мы получаем? Что это говорит о средствах массовой информации, научном сообществе, системе образования и о всех других учреждениях, на которые мы рассчитываем в том, что они будут говорить нам правду? Что это говорит о самом устройстве мира, в котором мы живем?

Это и есть то, что до чёртиков пугает людей и мешает им даже задуматься о возможности того, что они могли быть так изощрённо обмануты. Это не ложь о полётах на Луну, с осознанием которой у людей проблемы, это понимание того, что приходит с этим откровением: если они могли лгать об этом, то они могли лгать и обо всём остальном…»


Продолжая перечислять имена «абсолютно невежественных» людей, считающих американские лунные миссии «Аполлон» грандиозной аферой века, я хочу познакомить читателей еще с двумя нашими соотечественниками, авторами статей и книг на эту тему:


Юрий Игнатьевич Мухин – российский историк, изобретатель, организатор производства, общественный деятель. Политик, публицист, писатель. Депутат Национальной Ассамблеи Российской Федерации. Генеральный директор некоммерческого партнерства «Центр независимой журналистики», главный редактор газеты «Дуэль», выходившей с 1995 по май 2009 года, автор статьи «Были ли американцы на Луне?», автор книги «АНТИАПОЛЛОН. ЛУННАЯ АФЕРА США».

Как автор сценария и режиссер, Юрий Игнатьевич Мухин снял документальный видеофильм «МАКСИМУМ ЛЖИ И ГЛУПОСТИ» на тему американской лунной аферы.

Его книга «АНТИАПОЛЛОН. ЛУННАЯ АФЕРА США» и фильм «МАКСИМУМ ЛЖИ И ГЛУПОСТИ» обстоятельно (с доказательствами) и предельно аргументировано говорят об этой глобальной американской лжи…


Александр Иванович Попов – известный российский физик и изобретатель, старший научный сотрудник, доктор физико-математических наук, профессор автор статьи «ЧЕЛОВЕК НА ЛУНЕ? КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА», автор книги «АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ. ВЕЛИКИЙ ПРОРЫВ ИЛИ КОСМИЧЕСКАЯ АФЕРА?»

В этой книге рассказывается о том, как тщательно готовился план американских спецслужб по уничтожению на корню перспективной советской лунной программы, а заодно, и предания забвению всех наших космических достижений. Это было необходимо США для того, чтобы у СССР не было возможности контролировать полеты американских «Аполлонов» и разоблачать их гнусную лунную аферу.

Вот что говорил по этому поводу инициатор и вдохновитель американской лунной программы, президент США Джон Кеннеди:

«… Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всём мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то… мы не можем позволить Советскому Союзу занимать лидирующее положение в Космосе... Мы поклялись, что нам придется увидеть на Луне не вражеский захватнический флаг, а знамя свободы и мира…»

И в тон ему прозвучала речь министра обороны США Роберта Макнамары:

«… Мы будем внушать, каждому участнику программы, что останавливаться в средствах при ее выполнении, - преступление перед нацией. Действовать надо без оглядки на такую мелочь, как совесть…»


Вот ссылки в интернете на некоторые статьи Александра Ивановича Попова и других авторов (наших соотечественников), попавших, по мнению космонавта Леонова, в список «абсолютно невежественных людей»:

1. Попов А. И. «Лимон на «Аполлоне»
2. Попов А. И. «Гибель инспектора»
3. Попов А. И. «Бодряки с «орбиты». Первый орбитальный полёт в США состоялся в 1981году» (факты и версии)
4. Первушин А. «Сюрпризы невесомости»,
5. «Большой космический обман США»,
6. Ерёменко С. М. «На Луну с Божьей помощью...»
7. Кудрявец А. В. «О прозе жизни в миссиях "Apollo"»
8. Лебедев Н.В. «Из воспоминаний ракетчика»
9. Корсак Е. «Лунная Афера»
10. «Американцы никогда не летали на Луну»

Нетрудно догадаться, что в список «абсолютно невежественных людей» попали и мы с Леонидом Коноваловым. А самым «ВЕЖЕСТВЕННЫМ» из всех перечисленных интеллектуалов является, естественно, военный летчик-космонавт Алексей Леонов – дважды герой Советского Союза.

Красноречивым подтверждением этого служит интервью Леонова, которое он дал корреспонденту газеты «Советская Белоруссия» Елене Мильчановской (№ 64 от 4.04. 2015 г.).

Вот фрагмент из этого интервью:

«… Спутники летают и снимают что угодно с разрешающей способностью 5 см. Эти люди здесь жили 3 года, и мы от них скрываем вологодский аэродром! Такие глупости страшно мешают жить. И они везде. Все эти промежуточные вещи – безобразные и глупые, они характеризуют нашу страну и наш н арод, как край пуганых идиотов…»

Угроза НАТО России со стороны Европы

Суть дела была такова.

Американских астронавтов не пустили на территорию стратегического военного аэродрома под Вологдой.

Вполне резонно. Ведь они офицеры американских ВВС и являются представителями враждебного для России блока НАТО. Чего тут непонятного. Американцы бы сделали тоже самое.

Это, как говориться, и дураку понятно!

Обращаюсь ко всем гражданам России: «Считаете ли Вы себя (по мнению Леонова) «пугаными ИДИОТАМИ»?

Юрий Елхов
кинорежиссер, кинооператор, кинопродюсер,
кинодраматург, писатель, член Союза
кинематографистов России, член гильдии
операторов России, член гильдии режиссеров России

---

От	vld
К	Durga (27.12.2015 14:37:22)
Дата	27.12.2015 15:10:39

Re: забавная все же у психов аргументация

---

Елхов же дербалызнутый по самое небалуйся. хотя все сводятся к одним и тем же аргументам - "я в белом смокинге", "все кто со мной несогласен - куплены".

ЗЫ Крикалева предупреждал - не лезь ты к этим говнюкам (НТВ), они уже не лучше Рен-ТВ. Вот Ляхова бы туда - это умеет потроллить, ехидный хохол. Раз он при мне аудитории "гуманитариев" наверное центнер лапши развесил - чисто из любви к искусству. я ему подыграл (помалкивал и сдерживал мимику), из симпатии :)

---

От	Durga
К	vld (27.12.2015 15:10:39)
Дата	27.12.2015 15:27:10

Без оскорблний этнос никак?

---

Привет
>Елхов же дербалызнутый по самое небалуйся. хотя все сводятся к одним и тем же аргументам - "я в белом смокинге", "все кто со мной несогласен - куплены".

Туфту не несем.

>ЗЫ Крикалева предупреждал - не лезь ты к этим говнюкам (НТВ), они уже не лучше Рен-ТВ.

НТВ вроде как всегда на этнос и юсу работало, не?
То есть конкретно обосрались на пустом месте, не смогли даже набрать клоунов, демонстрирующих любовь к юсе? Раньше у них получалось.


>Вот Ляхова бы туда - это умеет потроллить, ехидный хохол. Раз он при мне аудитории "гуманитариев" наверное центнер лапши развесил - чисто из любви к искусству. я ему подыграл (помалкивал и сдерживал мимику), из симпатии :)

А вы у нас, я смотрю наш поспел везде пострел. И на рентв снялись, да?

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину

---

От	vld
К	Durga (27.12.2015 15:27:10)
Дата	27.12.2015 16:37:09

Re: кто о чем ...

---

>>Елхов же дербалызнутый по самое небалуйся. хотя все сводятся к одним и тем же аргументам - "я в белом смокинге", "все кто со мной несогласен - куплены".
>
>Туфту не несем.

Почему туфту? До конца текста не соизволили дочитать, где аффтар обвиняет космонавтов в запроданности "НАСе"? Операторы мля режиссеры - "на Хасельбладе не было бленды, поэтому треть кадров брак", посмотреть на фото "космического" Хассельблада карма не велит - там бленда несъемная, как конструктивный элемент объектива.

>>ЗЫ Крикалева предупреждал - не лезь ты к этим говнюкам (НТВ), они уже не лучше Рен-ТВ.
>
>НТВ вроде как всегда на этнос и юсу работало, не?

Оно всегда работало "на хозяина", меняя окраску, сейчас работает на Кремль, че то вы тормозите. генацвале, уж лет 15 как у этого канала окраска вполне несменная.

>То есть конкретно обосрались на пустом месте, не смогли даже набрать клоунов, демонстрирующих любовь к юсе? Раньше у них получалось.

При чем тут "любовь к юсе"? Речь о конкретных идиотах, которые пережевывают тему "американцы не были на Луне", получившие в условиях героического тявканья нашей ботоксной моськи на черного слона определенный тсзть импульс госзаказа, на запах которого слетелись фрики. От этого НТВ не перестает быть желтым продажным канальчиком, с которым порядочные люди дела на имеют, а Ехлов не перестает быть идиотом (хотя и понимающим. с какой стороны в данный момент у бутерброда масло).

>>Вот Ляхова бы туда - это умеет потроллить, ехидный хохол. Раз он при мне аудитории "гуманитариев" наверное центнер лапши развесил - чисто из любви к искусству. я ему подыграл (помалкивал и сдерживал мимику), из симпатии :)
>
>А вы у нас, я смотрю наш поспел везде пострел. И на рентв снялись, да?

Нет, о Рен_ТВ я был своевременно предупрежден и послал их команду в пешее эротическое с порога (в крайне вежливой форме, т.к. у нас в институте установка - Рен-ТВ посылать вежливо, но далеко, а после их скотства в рамках медийной подготовки деримбана РАН - наверно можно и невежливо. Апропо, я единственный раз видел, чтобы телевизионщики заявились не на каком-нить служебном микроавтобусе, облитом кока-колой и заваленном чипсами, а на "Ягуаре" - солидный канал оптать :) ), я имел дело с командами ВГТРК (Россия-24, Россия-1 и Наука-2.0 ЕМНИП), еще с парой подмосковных кабельных каналов - докфильмы и интервью. С Ляховым это не связано, мой невнимательный друг, с Ляховым у меня личное доовльно случайное знакомство.

---