>мы с ним еще в 2012 дискутировали на эту тэму, он тогда на меня зело обиделся. когда я его потыкал носом в нерелевантность статистики и грубые методические ошибки, заметные каждому внимательному студенту, впрочем, не я один. Ну, подождем публикацию на ТрВ, продолжим.
У каждого бывают психические отклонения. Как говорится, нет здоровых, есть недообследованные. Но вам лучше как-то соблюдать видимость приличий, а то комплекс "значимого человека" становится слишком очевидным.
>У каждого бывают психические отклонения. Как говорится, нет здоровых, есть недообследованные. Но вам лучше как-то соблюдать видимость приличий, а то комплекс "значимого человека" становится слишком очевидным.
Середа - Вы дурак, в тсзть глубоком, архетипическом смысле. Из тех что всюду ищут заговоры и читают газеты на просвет, даже тогда, когда все написано явным текстом. Но это полбеды. Вы дурак необразованный, прошедший мимо курса теории вероятности в годы учебы. Поэтому не в состоянии понять, о чем речь, потмоу Вам, в общем-то, и объяснять бессмыслено, т.к. уяснить даже того элементарного факта, что моделировать неоднородную выборку гауссовым распределением это не то что грех против основ теории вероятности и матстатистики, это грех смертный.