Там пишут, что когнитивная антропология, вроде, с психологией переплетается. Весьма. Последнее достижение алабамской мысли. А вы как раз категорически против психологии у СГ и выступали многократно и назойливо.
А вы разве не читали этот текст "от студентов и для студентов"?
Да и про нас они не пишут:(.
А Кара-Мурза пишет - не для алабамской науки, для нас. Полевое исследование, пока.
>Там пишут, что когнитивная антропология, вроде, с психологией переплетается. Весьма.
И это все? Или вы просто увидели знакомое слово и обрадовались? Должен огорчить, гораздо важнее незнакомые слова. Например, мудреное слово "schema". :)
> Последнее достижение алабамской мысли.
Антропологической. В Алабаме, в отличии от РФ, очень сильный факультет антропологии.
> А вы как раз категорически против психологии у СГ и выступали многократно и назойливо.
Потому что речь о небольшой части методологии, а никак не о парадигме. Психология рассматривает изучаемое как свойство индивида. Антропология как свойство культуры и показывает что психологические эксперименты в разных культурых дают систематически разные результаты. Но конечно, надо вслед за СГ тащить Юнга с Фройдом и объявлять Сашко Билого "элементарной частицей".
>А вы разве не читали этот текст "от студентов и для студентов"?
"Студентами" там называют аспирантов. Они под руководством профессора сделали выжимки из серьезных монографий, которые читают по дюжине за семестр. Наверное чтобы ехидный читатель нашел в них знакомое слово "психология".
>Да и про нас они не пишут:(.
Ах-ах. И Ньютон про нас не писал. И Мендель с Уотсоном. И даже Менделеев, зрадник. Что же делать? Все пропало! Пусть земля плоская, н чтобы "про нас".
>А Кара-Мурза пишет - не для алабамской науки, для нас. Полевое исследование, пока.
Полевое исследование Московичи и Дюркгейма?
---------------------- http://tochka-py.ru/