От Durga
К Мак
Дата 21.09.2016 01:17:19
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс;

Пара слов про выборы

Пара слов про выборы
http://remi-meisner.livejournal.com/181734.html

Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства.

Товарищ Сталин. "Об основах ленинизма".

На днях у нас очень важное политическое мероприятие состоится. Россияне, принадлежащие к угнетённым классам, придут на избирательные участки, чтобы решить - какой именно из представителей угнетающего класса будет в парламенте представлять и подавлять их в ближайшие четыре года (с). На сие мероприятие наш правящий класс не поскупился отслюнявить аж 10 миллиардов рублей. Кругленькая сумма! Можно было бы построить новенький Ельцин-Центр, или какому-нибудь бравому полковнику-антикоррупционеру квартиру купюрами захламить, под самый потолок, или спонсировать несколько дорогущих "блокбастеров" о выдающихся деятелях времён РКМП, несгибаемых борцах с нехристями-большевиками... Наконец, эти деньги можно было бы израсходовать более простым, что называется, "традиционным" для Руси-Матушки способом...




Одним словом, можно было бы потратить 10 миллиардов деревянненьких на тысячи и тысячи нужных и приятных буржую вещей. Но эти денежки таки возьмут с буржуйского общака (также известного как "государственный бюджет") и потратят - на проведение выборов. Сознательные великорусские пролетарии и сознательные пролетарии других национальностей уже понимают, что сие означает. Сие означает, что выборы буржуинам нужны. Нужны не меньше, чем Ельцин-Центры, фильмы про колчаков, каппелей и красновых или грандиозные сабантуи с участием отечественных и зарубежных "звёзд эстрады". Мы ж в курсе, что буржуи очень жадные и тратятся только на то, что им по кайфу, или на то, что укрепляет их господство. А выборы - это как раз из той оперы, которая про господство.
Выборы - это основа "легитимности" капиталистического строя. Участвуешь в выборах, значит принимаешь капиталистический строй как таковой, принимаешь буржуазный парламентаризм, принимаешь господство денежного мешка, признаёшь право буржуев управлять всем обществом. И неважно даже, за кого именно ты проголосуешь.Плевать буржуазии (как классу), в каком именно порядке рассядутся по парламенту депутаты, плевать на то, какая именно партия завоюет парламентское большинство. Вон, в богоспасаемой РФ одно время парламентское большинство было за КПРФ, которая, как известно, "за народ". Ну, и? В то славное и хорошее время - для трудящихся что-нибудь в лучшую сторону поменялось? Вроде, при том самом "народном" парламенте дефолт стебанул, не? Говорите - такое от депутатов не зависит? А что тогда от них зависит? Есть вообще смысл говорить о российском парламенте как о самостоятельной и значительной политической силе? На что эти депутаты вообще могут повлиять?
Не, внутри класса буржуев, промеж коломойских, дерипасок, прохоровых и абрамовичей, что-то таки меняется из-за расстановки сил в парламенте: один буржуй потеряет собственность, другой её приобретет, одна группировка капиталистов прищемит и разорит другую, но за пределы узкого круга "эффективных собственников" и чуть более широкого круга обслуги этих "эффективных" собственность не уйдёт, в любом случае.
Так что расстановка сил в парламенте - дело шашнадцатое. Классу капиталистов нужно не чтобы ты непременно за ЕдРо проголосовал, больше всего им нужно именно само твоё участие в "шоу", чтобы ты оторвал пятую точку от дивана, пришёл в назначенный день на свой участок и кинул бюллетень в урну - тогда они смогут со спокойной душой признать выборы "состоявшимися", смогут снова объявить свой парламент "легитимным", смогут называть своих депутатов "всенародно избранными".
Запомни, товарищ пролетарий, собирающийся 18-го числа идти "выполнять свой гражданский долг": именно ты разрешаешь буржуям рулить страной, когда принимаешь участие в их политических спектаклях навроде "майданов" или "выборов". Твоё присутствие на спектакле позволяет буржуям потом рассказывать, что "майдан" или "выборы" выражали, мол, "волю всего Народа". Потом можно жировать всласть, беззастенчиво обкрадывать трудящихся и важно пояснять возмущающимся быдланам: "Сами виноваты! Доскакались на майдане!" Или же: "Все беды от того, что вы проголосовали неправильно! Не надо было вам голосовать за партию X! В следующий раз пойдёте голосовать - так не будьте дураками, суйте бюллетень за партию Y!" А после "следующего раза" можно ругать уже депутатов "партии Y", которые (вот неожиданность!) "не выполнили предвыборных обещаний и не сделали всем хорошо, только самим себе мерседесов понакупили, сволочи!" Можно начинать рекламировать какую-нибудь "партию Z" - вот в ней-то уж точно собрались одни только бескорыстные, кристально честные и оченно работящие патриоты, которые не хотят никаких "мерседесов", только о процветании России сутками напролёт думают.

Обратите внимание, какая красота! Обкрадывает трудящихся - буржуй. Заставляет работать задарма - буржуй. Цены на все товары повышает - буржуй. Продаёт народные богатства иностранным империалистам - буржуй. Богатеет и жиреет с народных бедствий - буржуй. Но буржуя при этом никто в упор не замечает, все с ненавистью пырятся на "жуликов и воров" или "пятую колонну" в Парламенте - на всех этих секси-моделек, спортсменов-дуболомов, артистов, певцов, телевизонщиков, демократических журналистов и прочую накипь - все видят корень своих бедствий в действиях парламентских мурзилок.

И если буржуй своей алчностью доведёт страну до масштабных потрясений - именно парламентских мурзилок кинут разъярённой толпе, на расправу. А буржуй останется какбе и не при делах, хотя именно он давал мурзилкам деньги на "предвыборную кампанию", именно он придумывал законы, которые мурзилки с умным видом "принимали в двух чтениях", именно в его бездонный карман законы, принятые мурзилками, направляли "финансовые потоки". Парламент - такая буржуйская "шапка-невидимка", позволяет капиталисту решать вопросы, оставаясь незримым для обывателя. Но это всё катит, повторюсь, только если трудящиеся принимают активное участие в спектакле.
Потому граждан сегодня очень активно прибалтывают пойти и отдать голос за одну из буржуазных партий.

Конечно, наши буржуинчики подстраховались и ещё 10 лет тому назад вычеркнули из расейских законов понятие "минимального порога явки", так что - теоретически - спектакль под названием "выборы" состоится при любой погоде в любом случае, даже если "выполнять гражданский долг" придут только Путин с Медведкой, или даже только Путин, в одно лицо. Серьёзно, "Российская газета", орган буржуйского парламента, так и писала в далёком 2006-м году:

Любые выборы в Российской Федерации будут признаны действительными вне зависимости от процента проголосовавших на них граждан. Даже если в день голосования на избирательный участок придет только один человек. До сих пор по российским законам выборы считались состоявшимися, если в них участвовали 20 процентов на региональных выборах, не менее 25 процентов - на федеральных парламентских и не менее 50 процентов - на президентских.
Сторонники отмены порога свою позицию объясняли просто. В большинстве стран, в том числе демократических, минимальной явки вообще не существует.

Но всё-таки буржуноидам хочется, чтобы побольше народу приняло участие в ритуале - столько, по крайней мере, чтобы хватило "массовки" для праздничных телерепортажей про "всенародное волеизъявление". Если только один Путин станет голосовать - оно, конечно, сильно дешевле выйдет, да и надёжнее (ВВП - человек проверенный, проголосует строго за того, за кого надо)... Но как тогда буржуям на голубом глазу повторять, что "источником власти в РФ является народ"? Нет, всё-таки хоть какая-то "массовка" на избирательных участках нужна. И её пытаются обеспечить, всеми правдами и неправдами.

Председатель Центральной избирательной комиссии России Элла Памфилова прокомментировала тезис о заинтересованности властей в низкой явке на выборах 18 сентября. "Я отвергаю этот тезис, что все не заинтересованы в высокой явке, что власть не заинтересована. Мы сейчас делаем все возможное, чтобы явку повысить... Я четко хочу заявить о позиции Центризбиркома: мы очень заинтересованы, чтобы явка была максимально высокой", – сказала Памфилова, добавив, что высокая явка позволит минимизировать разного рода фальсификации.

Капиталисты даже прикидывают, не сделать ли участие мужичья в блядском буржуйском спектакле - обязательным:

Идеи об обязательном голосовании граждан на выборах можно обсуждать, но они должны соответствовать основному закону страны, заявил секретарь московского отделения "Единой России", депутат Госдумы Николай Гончар.
"Я думаю, что эта тема будет еще обсуждаться, но в любом случае подобного рода предложения должны соответствовать Конституции РФ", - сказал Гончар на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" во вторник, отвечая на вопрос о соответствующей инициативе.
По его словам, предложения такого рода звучали неоднократно, в том числе и в Государственной думе. Гончар отметил, что существует международный опыт такого рода, есть страны, где голосование на выборах является обязательным.
"Есть предложения и они реализованы - отметка в паспорте о том, голосовал ты или не голосовал. Разные возможны ситуации, но в любом случае реализация этих предложений должна соответствовать Конституции", - подчеркнул Гончар.
Со своей стороны, кинорежиссер, гендиректор "Мосфильма" и доверенное лицо "Единой России" на выборах в Госдуму Карен Шахназаров поддержал идею обязательного голосования. "Я считаю, что это правильная идея, что это важно. Должны быть не только права, но и обязанности. Все-таки это единственный современный способ хоть как-то выразить волю народа, но люди должны быть обязаны", - сказал он на пресс-конференции.
По мнению Шахназарова, "это имеет огромное значение для итогов выборов: одно дело, когда приходит 30%, а другое дело, когда приходит 98%".
Ранее на этой неделе глава ЦИК Элла Памфилова не исключила, что вопрос об обязательном голосовании на выборах может быть решен на референдуме. "Может быть, это вопрос референдума. Да", - сказала Памфилова, отвечая на вопрос ведущего авторской программы Кирилла Позднякова на телеканале НТВ о том, не пора ли уже сделать голосование не долгом, а обязанностью российских граждан.

Ну да, ну да. Хватит уже одним только пряником быдло на участки заманивать. Пора бы взяться и за кнут! Хочешь, не хочешь, гражданин быдлан, а изволь в назначенный день прогуляться до ближайшей школы и проголосовать за одну из буржуйских партий (потому что партии в списке будут только и исключительно буржуйские, а вариант "против всех" убрали, от греха подальше, чтоб быдло не искушать). Пора уже штрафовать тех, кто не желает исполнять свой долг перед правящим классом, не хочет принимать участие в ритуале голосования, освящающем господство буржуазии! Пускай быдляки поддерживают правящий класс в любом случае - не голосом, так рублём! Впрочем, это какбе "злой полицейский" предлагает мужика за шиворот на выборы тащить и штрафовать за отказ от голосования. А "добрый полицейский" - приглашает голосовать ласково, душевно так, упирает на "сознательность" и на "общие интересы":

Президент РФ Владимир Путин в четверг вечером выступил со специальным телеобращением к гражданам, призвав их прийти 18 сентября на избирательные участки.
"Конечно же, ключевое событие - это выборы в Государственную думу. Только от вас, граждан России, зависит, каким будет парламент. Убежден, все мы заинтересованы в том, чтобы в Госдуму пришли достойные, компетентные, энергичные и честные люди, способные выполнить волю народа и оправдать его доверие, обеспечить стабильность, развитие и национальное согласие, готовые быть едиными в отстаивании интересов России", - сказал Путин, чье обращение транслировал Первый канал.

"Добрый полицейский" лукавит, по своему обыкновению. Вся эта словесная шелуха про "интересы России", "волю народа" и "национальное согласие" - опровергнута уже не раз и не два. Причём опровергнута с максимально возможной ясностью.

Говорить о чистой демократии, о демократии вообще, о равенстве, о свободе, о всенародности, когда рабочие и все трудящиеся голодны, раздеты, разорены, измучены не только капиталистическим наемным рабством, но и 4-летней грабительской войной, а капиталисты и спекулянты продолжают владеть своей награбленною "собственностью" и "готовым" аппаратом государственной власти, это значит издеваться над трудящимися и эксплуатируемыми. Это значит бить в лицо основным истинам марксизма, который учил рабочих: вы должны использовать буржуазную демократию, как громадный исторический прогресс по сравнению с феодализмом, но ни на минуту не забывайте буржуазный характер этой "демократии", ее исторической условности и ограниченности, не разделяйте "суеверной веры" в "государство", не забывайте, что государство и при самой демократической республике, а не только при монархии, есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим.
Буржуазия вынуждена лицемерить и называть "общенародной властью" или демократией вообще, или чистой демократией (буржуазную) демократическую республику, на деле представляющую из себя диктатуру буржуазии, диктатуру эксплуататоров над трудящимися массами. Шейдеманы и Каутские, Аустерлицы и Реннеры (теперь, к сожалению, при помощи Фридриха Адлера) поддерживают эту ложь и это лицемерие. А марксисты, коммунисты, разоблачают его и говорят рабочим и трудящимся массам прямую и открытую правду: на деле демократическая республика, учредительное собрание, всенародные выборы и т. п. есть диктатура буржуазии, и для освобождения труда от ига капитала нет иного пути, как смена этой диктатуры диктатурой пролетариата. Только диктатура пролетариата в состоянии освободить человечество от гнета капитала, от лжи, фальши, лицемерия буржуазной демократии, этой демократии для богатых, в состоянии установить демократию для бедных, т. е. сделать блага демократии, доступными фактически для рабочих и беднейших крестьян, тогда как теперь (даже и при самой демократической - буржуазной - республике) эти блага демократии фактически недоступны громадному большинству трудящихся.
Возьмем, например, свободу собраний и свободу печати. Шейдеманы и Каутские, Аустерлицы и Реннеры уверяют рабочих, что теперешние выборы в Учредительное собрание в Германии и в Австрии происходят "демократически". Это ложь, ибо на деле капиталисты, эксплуататоры, помещики, спекулянты держат в своих руках 9/10 лучших зданий, которые пригодны для собраний, и 9/10 запасов бумаги, типографий и прочее. Рабочий в городе, батрак и поденщик в деревне на деле отстранены от демократии как этим "священным правом собственности" (охраняемым господами Каутскими и Реннерами, к которым перешел, к сожалению, и Фридрих Адлер), так и буржуазным аппаратом государственной власти, т. е. буржуазными чиновниками, буржуазными судьями и прочее. Теперешняя "свобода собраний и печати" в "демократической" (буржуазно-демократической) республике немецкой есть ложь и лицемерие, ибо на деле это есть свобода для богачей покупать и подкупать прессу, свобода богачей спаивать народ сивухой буржуазной газетной лжи, свобода богачей держать в своей "собственности" помещичьи дома, лучшие здания и т. п.

Это товарищ Ленин написал, 98 лет тому назад. Уж не знаю, как ещё проще и ещё понятнее выразиться. На предвыборную кампанию в буржуазном государстве нужны деньги, очень много денег. Деньги в капстране есть только у буржуев. Для пропаганды идей твоей партии нужен доступ к СМИ. СМИ находятся в руках буржуев. Тебе нужно собрать партийцев на съезд - отчитаться об успехах и нарезать новые задачи, для этого нужен большой зал. Все такие залы находятся в руках буржуев. Следовательно, чтобы даже просто поучаствовать в политической борьбе - тебе нужно, для начала, понравиться буржуям. Как-то их заинтересовать. Пообещать им что-нибудь в обмен на средства, которые буржуи тебе предоставят. Именно от буржуев зависят все без исключения партии, баллотирующиеся в Парламент. Следовательно, депутаты Парламента будут выполнять волю не абстрактного "народа", а своих "хозяев", буржуев; будут стремиться оправдать доверие не лохов-избирателей, которым скормят дежурные предвыборные майсы, а доверие спонсоров-буржуев; будут обеспечивать стабильное процветание буржуев; будут отстаивать интересы буржуев. Разлагольствуя при этом, ясен пень, про "интересы России". Это ради России, например, тарифы на услуги ЖКХ повышают день ото дня. Это ради России цены на гречку завышены спекулянтами в пять-шесть раз. Это ради России закрываются школы и больницы. Это всё ради России, а не ради обогащения кучки жирных капиталистов. Некоторые лохи в такое верят, ага. И наслаждаются своей лоховской "свободой" - как же, ведь лоху доверили "участвовать в управлении государством"! Какая честь! Лохи скачут в восторге. А кто не лох - тот читал сочинения товарища Сталина и помнит, что

Не бывает и не может быть при капитализме действительных "свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т.д., необходимые для использования "свобод", являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства.

Но Ленина и Сталина у нас сегодня мало кто читает. Оно и неудивительно, если чё. Бытие определяет сознание, в обществе господствуют идеи правящего класса. А у правящего класса РФ - другие любимые философы. И буржуины этих философов подтягивают, чтобы побольше лохов на своё воскресное "шоу" заманить. Вчера по городу круг сделал - повсюду билборды с цитатками из трудов подонка-фашиста Ильина. Иногда эти билборды натыканы аж по пять штук вряд, все с одной и той же говноцитаткой. Народ у нас с творчеством говнофилософа Ильина не шибко знаком, потому удивляется:

Ну, проведём разъяснительную работу. Эти "заветные слова", если кто не в курсе, Ильин написал в книжке "Наши задачи". И это Ильин там не от своего лица говорит, это он, типа, ход мыслей "идеального избирателя" описывает:

Демократия (по-русски - "народоправство") предполагает в народе способность не только вести государственную жизнь, но именно править государством.
Для этого народу необходимо прежде всего уверенное и живое чувство государственной ответственности: "от того, что я делаю, как я держу себя и за что голосую, – зависит судьба моего народа, моего государства, моя собственная, моих детей и внуков: за все это я отвечаю; все это я должен делать по чести и совести". Это есть сразу чувство творческой связи между собой и государством и чувство предстояния (Богу, родине и совести, чести и грядущим поколениям). Народ, лишенный чувства ответственности, не способен к народоправству: он поведет себя безответственно и погубит все дело. И пока это чувство в нем не воспитано - взваливать на него бремя народоправства можно только сослепу, от доктринерства и от своей собственной безответственности.

Обратите внимание - цитату из Ильина девочки-редакторы изрядно "урезали", убрали пассажи про "что я делаю" и "как я держу себя", оставили только про "голосование". Можно было бы всласть постебаться над этим моментом, но мы его оставим и постебёмся над другим. Главный прикол в том, что г'усский философ Ильин - не признаёт за русским народом способности править государством демократически! О чём прямо пишет в той же книжке "Наши задачи":

...Всякий трезво мыслящий и ответственный демократ должен со скорбью признать, что русский народ после тридцатилетнего разгрома, насилия, обнищания и всяческого разврата - окажется неспособным к осуществлению демократического строя, до тех пор пока он не восстановит в себе честь, совесть и национально-государственный смысл...
После большевиков Россию может спасти - или величайшая государственная дисциплинированность русского народа или же национально-государственно-воспитывающая диктатура. Какая же психологическая наивность нужна для того, чтобы верить, будто русский народ, всегда страдавший недостатком характера, силы воли, дисциплины, взаимного уважения и доверия, найдет в себе именно после этих долгих лет рабства и растления эту сверхвыдержку, эту сверхумеренность, сверхволю и сверхсолидарность для осуществления демократического строя?

У Ильина, как у всех правосексуалистов, "народ не тот". По Ильину, у русского народишки отродясь силы воли и характера не имелось (только у самого Ильина и его корешей-правосеков всегда всё на месте было, ага), а потом большевики пришли и ещё больше напортили. Народу, пожившему под большевиками, никак нельзя давать демократии. Ещё проголосует "неправильный народ" за каких-нибудь тоталитарных коммуняк - и что потом делать? Из танковых орудий парламент разнести прикажете? Потому Ильин считает, что наилучший вариант для русского народа -

это твердая, национально-патриотическая и по идее либеральная диктатура, помогающая народу выделить кверху свои подлинно лучшие силы и воспитывающая народ к трезвлению, к свободной лояльности, к самоуправлению и к органическому участию в государственном строительстве.

Угу, либеральная диктатура, прикрытая национал-патриотическими фразами. Это дело нам знакомо, более чем. И то, какие именно "лучшие силы" при такой диктатуре всплывают "кверху" - нам хорошо известно. Чай, не первый год под пятой капитала живём.

Но про книжку Ильина мы ещё как-нибудь отдельно поговорим, она очень смешная, если читать вдумчиво. А пока - хватит рассусоливать про историю, давайте про современность закончим... Или нет! Не могу удержаться! Ещё одна цитатка из книги "Наши задачи":

Россия нуждается в такой системе выборов, которая дала бы ей верный способ найти и выделить своих подлинно лучших людей к власти. В этих выборах лучших людей не могут и не должны участвовать члены интернациональной партии, заведомые губители и палачи русского народа, "нырнувшие" коммунисты, перекрасившиеся предатели и т. д. А это означает, что эти выборы не могут быть ни всеобщими, ни прямыми. Лучших людей могут найти только те, которые не утратили чести и совести, те, которые страдали, а не те, которые пытали страдальцев.

Понятно? Високоповажний Владимир Владимирович, если Вы реально уважаете г-на Ильина, то не выдвигайте, пожалуйста, свою кандидатуру на следующие президентские выборы! По г-ну Ильину, Вас - типичного "нырнувшего коммуниста" и "перекрасившегося предателя", который, во времена оны, ещё и всяких "страдальцев" в застенках КГБ "пытал" - на пушечный выстрел к выборам "лучших людей" подпущать нельзя. Или чё, мы из Ильина только те пассажи цитировать будем, которые нам удобны? М? ;)

А теперь про современность закончим. Впрочем, полагаю, с современностью уже и так всё ясно, нес па? По крайней мере, ясно сознательным великорусским пролетариям и сознательным пролетариям других национальностей. Сознательный великорусский пролетарий и сознательный пролетарий любой другой национальности - в пошлом буржуйском шоу под названием "выборы" участвовать не станет, да ещё отговорит от участия в оном спектакле максимальное число родных, близких и коллег.
Ну, а несознательные пролетарии - таки побегут "выполнять гражданский долг" и делать красивую картинку для буржуйских СМИ. Не сомневаюсь, что несознательных пролетариев в итоге окажется большинство. Буржуины же, по итогам удавшегося на славу спектакля, в очередной раз назовут свой поганый режим "конституционным строем" и снова начнут привлекать граждан по уголовной статье за призывы этот строй поменять. А сами будут дальше богатеть, жиреть, грабить направо и налево и морально разлагаться.

Спасибо, блин, граждане несознательные пролетарии. Удружили-с! Сколько раз вам ещё нужно на грабли наступить, чтобы понять: улучшения своего положения нельзя добиться, раз за разом выдавая "разрешение" на власть - классовому врагу? Ох, граждане несознательные пролетарии... Когда вы уже за ум возьмётесь?

Этот пост можно считать рекламой политического просвещения.

Рот Фронт!
От Durga
К Durga (21.09.2016 01:17:19)
Дата 27.09.2016 15:12:12

Небольшой отчет о выборах

Как я уже писал, я традиционно являюсь наблюдателем на выборах, которые у нас систематически проводятся. Опыт научил меня относиться со скепсисом к тому, что партии назначают своих наблюдателей на выборы, да и к самим выборам. Наблюдается относительно индифферентное отношение партий как к полученным результатам, так и к нарушениям - это скорее напоминает договорной матч. В случае нарушений наблюдатель оказывается крайним. Иначе говоря, сталкиваться приходится с достаточно прокачанной и квалифицированной силой, которая должна получать аналогичный отпор, иначе не стоит и начинать.

К победе и за деньгами ЕдРо идет целенаправленно и трудолюбиво, к тому же включив на полную мощность все коррупционные механизмы. Поэтому правильное отношение к лохотрону под названием выборы - это его избегать. Задача выборов - свалить моральную ответственность за откровенно вредительское правление на самих граждан. Сама идея представительной демократии как-то выветрилась - эти механизмы почти не работают. Нам все сильнее предлагается голосовать не за человека, который будет отстаивать наши интересы как локальной общины, а за партию, которая предположительно будет проводить ту или иную идеологию, связанную с классами. На этом фоне устроены серьезные препоны выдвижению кандидатов и устранен пункт "против всех", посредством которого можно было избавиться от навязываемого кандидата - выборы стали безальтернативными.

Перед выборами была проведена работа по поляризации населения - спасибо, что хоть без терактов. Поэтому большинство голосовало из страха. В "оппозиции" активно продвигалась идея проголосовать за кого угодно, кроме как за ЕдРо. Из тех, кого мне удалось отискать из голосовавших за ЕдРо, их мотив голосования был - "чтобы не прошли другие партии, и не нарушили стабильность".

Характеристика этих выборов - что результат их был для меня уже предсказуем по прошлым. 60% ЕдРо, 15% КПРФ, 10% ЛДПР далее мелочь всякая. Одномандатники делятся примерно также, по своей партии. Именно такого результата с упорством добивается партия власти и на нем, похоже, установлен уговор. Предпоследние выборы в Думу запомнились мне обнаружением пачек со вброшенными бюллетенями. На последних выборах я к сожалению не участвовал. Последние выборы стали известны значительным усилением групп наблюдателей, в результате чего на многих участках произошли конфликты, председатели комиссий сбегали в окна, и с некоторых участков были получены протоколы совсем с другими цифрами, чем уныло-привычные. По ним выходило, что мазохистов в стране живет не много, а побеждает на выборах КПРФ.

Следующие выборы (Путина), по крайней мере, на нашем участке, успокоили народ. Кругом были развешаны камеры, на урнах были установлены электронные машинки (КОИБ). Плюс этой машинки в том, что затрудняется вброс бюллетеней пачкой. Минус в том, что никто
не знает как она устроена, а ведь она считает голоса. Там вполне могут быть закладки. Со всей этой дискотекой выборы Путина прошли с уныло-привычным результатом, подтвержденным наблюдателями.

Это могло значить что выборы действительно прошли честно, и люди действительно так проголосовали. Но также это могло значить что технология подтасовки выборов вышла на качественно новый уровень. На такие мысли наводит то, что оценка настроений в народе после выборов не соответствует уныло-привычному результату и отискать ярких сторонников партии власти труднее, чем любой другой, хотя их должна быть 1/8 как минимум. Вобщем остается богатая почва для сомнений. С другой стороны, при столь жестком наблюдении подтасовать выборы, да еще на абсолютном большинстве участков, без багов и факапов - ой ли. Иначе это мастерство высшего класса.

Именно из этого научного интереса я пошел наблюдать на выборы, но должен признаться у меня не возникло убежденности что всё прошло честно, а с другой стороны не удалось выявить грубые нарушения. Если не обращать внимания на ошибки работы комиссии, вряд ли могущие повлиять на результат, к тому же радикально, то есть вбросить в урну через КОИБ около 200 бюллетеней. Несмотря на это без багов и странностей не обошлось.

Наш участок открылся вовремя, нарушений замечено не было. В процессе голосования тоже ничего особенного не произошло, по крайней мере я не заметил. Однако был несколько неожиданный момент. Диспозиция участка такая: у стены стоят кабинки, а у колонны посреди комнаты две урны - одна за колонной, другая напротив стены (ближе к кабинкам). На 2-й урне почему-то включены голосовые комментарии, и она постоянно ругается (слишком длинный бюллетень, криво положен, уберите лишний и т.п.). Организованных групп избирателей вроде нет, всё происходит честно. Однако мне показалось даже не подозрительным, а удивительным что весь день одна из членов комиссии с энтузиазмом выше среднего провела на ногах, помогая избирателям засунуть во вторую урну бюллетени. Сама по себе эта помощь не вызывала подозрений - не всякая старушка справится с КОИБ-ом. С первой урной такого не было, она молча проглатывала бюллетени.

После закрытия участка началась работа по подсчетам. Работа с книгами началась раньше погашения, это вроде как нарушение, тем не менее пока не могу понять, как оно может повлиять на подтасовку. После предварительных подсчетов и ввода данных КОИБ объявил о блестящей победе ЕдРа и его Пупсика, вскрыли первую урну. Бюллетени требовалось сложить и запаковать, и тут обнаружилось интересное. Без подсчетов, просто перекладывая их в одну стопку, я ожидал, что каждый второй бюллетень будет за ЕдРо. Однако этого не было. Голоса в этой урне были за кого угодно но не за ЕдРо, которое получило совсем чуть, меньше многих мусорных партий. В общем к завершению этого перебора (через меня прошло 50-100 бюллетеней) я пришел к выводу, что КОИБ нагло врёт.

Однако по вскрытию второй урны ЕдРо поперло, как и следовало. Так что в итоге я остался при вопросе и сомнениях - что это значило.
В целом всё стало похоже на правду. Я поделился позже сомнениями с друзьями, они и посоветовали отметить, чем еще отличались урны. Одна молчаливая, подальше от кабинок. Другая говорящая, ближе к кабинкам и под наблюдением тетки из комиссии. В ней примерно вдвое больше бюллетеней, но это не вызывает удивления - ближе, всё-таки. Так что пока не знаю, как это понять. Могла быть и случайность, конечно, но маловероятно как-то.
От Игорь
К Durga (21.09.2016 01:17:19)
Дата 21.09.2016 12:04:58

Что-то слабо с предложениями будущего государственного устройства

Буржуазная демократия плоха, и к чему мы должны стремиться?
К хорошей народной демократии?

От Александр
К Durga (21.09.2016 01:17:19)
Дата 21.09.2016 01:45:01

Какой все-таки дурак наш марксня!

Сам же пишет что результат не зависит от явки. То есть если все "пролетарии" до единого проигнорируют выборы - буржуйских голосов хватит. Даже если буржуи проигнорируют выборы, а проголосует только Путин с "Ночными волками" - выборы состоятся. И одного Путина без "Ночных волков" тоже достаточно. Чего марксня хочет добиться своим пламенными призывами? Показать что имеет право читать лекции "пролетариям"? А когда "пролетарии" повертят пальцем у виска заявить им что это не марксня дурак, а пролетарии "несознательные"?
----------------------
http://tochka-py.ru/