От Ikut
К Мак
Дата 21.09.2016 18:06:05
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс;

Статус КПРФ как главной оппозиционной силы сведен на нет.

Статус КПРФ как главной оппозиционной силы сведен на нет.

http://www.ng.ru/editorial/2016-09-21/2_red.html

21.09.2016 00:01:00

Почему провалились коммунисты "Хорошее поведение" не принесло КПРФ дивидендов на минувших выборах Тэги: выборы, госдума, итоги, партии, оппозиция, кпрф, лдпр, ср, ер, единая россия

Итоги выборов в Госдуму стали болезненным ударом по всей оппозиции, но особенный урон народное волеизъявление нанесло самолюбию КПРФ. Результат их партийного списка – 13,34% после обработки 99,5% голосов. Это почти на 6% хуже, чем в 2011 году (19,19%). Общее количество завоеванных думских кресел с учетом выборов в одномандатных округах – 42, на полсотни меньше, чем в уходящем составе Госдумы. Это худший показатель с 1993 года (тогда тоже было 42). Самое унизительное для коммунистов – практически равное соотношение полученных мандатов с ЛДПР (13,15%, 39 мандатов). Статус КПРФ как главной оппозиционной силы страны, по сути, сведен на нет. У провала партии Геннадия Зюганова есть несколько причин. Прежде всего откровенно неудачная предвыборная агитация. Вместо системной кампании «от двери к двери», в которой коммунисты раньше были сильны, предпочтение было отдано политической рекламе –билбордам, видеороликам, дебатам, печатным агиткам, –эффективность которой оказалась невысока. Отсутствовали попытки аккумулировать социальный протест (дальнобойщики, фермеры, шахтеры, невыплата зарплат, пенсионные проблемы, безработица, массовые увольнения). Подбор кандидатов в одномандатных округах в большинстве случаев был неудачным. Критика правительства не подкреплялась делами, как, впрочем, и все последнее время (еще три года назад КПРФ объявила о сборе подписей россиян в поддержку вотума недоверия кабмину, но где эти подписи и почему вопрос о вотуме даже не был поставлен на голосование Госдумы – неизвестно). В результате КПРФ лишь обозначала себя в ходе предвыборной кампании и не смогла (или не хотела) мобилизовать в свою поддержку недовольных социальной политикой избирателей. Хотя экономическая ситуация играла коммунистам на руку. Свою роль сыграли и спойлерские технологии. Одним из соперников КПРФ была партия «Коммунисты России». У нее те же серп и молот на эмблеме и схожее официальное название: «Политическая партия Коммунистическая партия Коммунисты России» –совпадение с официальным наименованием КПРФ («Политическая партия Коммунистическая партия Российской Федерации») сразу в первых четырех словах. В избирательном бюллетене голосующий видел «Коммунистов России» практически сразу – они находились на второй позиции. КПРФ шла только 12-й, почти в самом конце длинного документа. Результат «альтернативных коммунистов» – 2,27%, пятое общее место и первое среди непарламентских партий – красноречив. Показатели КПРФ немало говорят и о логике мышления Кремля. Например, о том, что даже умеренное порицание правительства ему не нравится, а гипотетическая перспектива политизации социального протеста крупной оппозиционной парламентской партией воспринимается как угроза. Власти уже не нужен крымский консенсус, ей достаточно поддержки со стороны «Единой России». Наконец, «хорошее поведение» не гарантирует больших политических дивидендов –просто потому, что любые договоренности с Кремлем носят условный характер (хотя, казалось бы, это давно известно). КПРФ нечего этому противопоставить. Партия уступила позиции во многом потому, что, по сути, отказалась конвертировать социально-экономические опасения и недовольство граждан в свой результат, а в итоге ей теперь некого призывать выйти с политическим протестом. Впрочем, такие приемы давно не в ее стиле. Нынешние функционеры КПРФ – карьерные партийные бюрократы, неспособные на серьезный политический протест, играющие по чужим правилам, а потому в стратегической перспективе всегда проигрывающие. Их лидер Геннадий Зюганов между интересами партии и политической стабильностью постоянно выбирает второе. С таким подходом КПРФ ждет судьба ручной партии Кремля или дальнейшая деградация –возможно, и то и другое.
От Мак
К Ikut (21.09.2016 18:06:05)
Дата 21.09.2016 19:05:52

Это мнение врагов, а описание их методов и ошибок левых полезно знать (-)
От mirra88
К Мак (21.09.2016 19:05:52)
Дата 22.09.2016 17:35:32

Я думаю, что полезно знать не только мнение врагов, но и мнение единомышленников

Я думаю, что полезно знать не только мнение врагов, но и мнение единомышленников, тех кто голосовал за КПРФ раньше и даже активно её поддерживал, а теперь этого не делает. То что КПРФ потеряла их голоса из-за партий-дублёров, это ведь тоже не мнение тех, кого она потеряла, а мнение руководства КПРФ.
Тут кто-то писал о КПРФ как о партии которая пытается установить отношение со всеми - и с бизнесменами (их и в её рядах немало), и с властью и с духовенством и ещё Бог знает с кем. Это да есть, КПРФ, судя по её поведению действительно подружиться со всеми ними хочет. Но судя по этому же поведению, мнение категории людей, которая к "врагам" и "колеблющимся" не относится, то есть потенциальных сторонников КПРФ, которые должны бы составлять её костяк и которых она якобы защищает, КПРФ волнует меньше всего. Она готова дискутировать и искать точки соприкосновения только с противниками, а сторонников она не слышит в упор.
Вот и опять, после выборов руководство КПРФ за "сторонников" уже всё и так знает. Она без всяких исследований и опросов знает почему они за неё не голосовали. Она знает и то, что если бы не "партии обманки", то голосовали бы за неё и что в потере голосов виноваты кто угодно со стороны (власть там, противники и др.), но только не политика самого руководства КПРФ. Самокритики и самоанализа - ноль. А это значит, что на следующих выборах будет ещё хуже...
От Александр
К mirra88 (22.09.2016 17:35:32)
Дата 23.09.2016 23:25:48

Мнение сторонников - КПРФ машина по добыванию мандатов

Бизнесмены weolcome, потому что они платят. Активисты же наоборот, потенциальные конкуренты за ценный продукт - мандаты. Поэтому из них высасывают время и силы, а как дорастут до среднего звена - выкидывают и заменяют свежим наивняком. Особенно это относится к молодым. Потому что старые сами помрут. Ну вот по мере того как помирают, результаты КПРФ идут под горку. Ну и естественно, никакой идеологической работы. Чего можно добиться удачной внятной идеологией. Притока молодых активных членов. А они станут конкурентами за мандаты. Это кому-то надо? Проще подбирать процент, выделенный администрацией президента.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Ikut
К mirra88 (22.09.2016 17:35:32)
Дата 23.09.2016 07:50:09

Зачастую отличающихся малым ненавидят больше, чем врагов

Вся история компартий говорит об этом. А в КПРФ властями было спровоцировано столько расколов, что она считает врагами именно раскольников.
От mirra88
К Ikut (23.09.2016 07:50:09)
Дата 23.09.2016 22:47:33

Я не о раскольниках, а о тех кто за КПРФ голосует и кто в ней буднично работает

>Вся история компартий говорит об этом. А в КПРФ властями было спровоцировано столько расколов, что она считает врагами именно раскольников.

Я даже и не об этом. Я о том, что у КПРФ в 93-м были полные райкомы добровольных помощников, не входящих в их партию, но желающие им помогать. На встречу с их представителями-депутатами было не протиснуться, а встречи - это не партсобрания, туда отнюдь не только члены партии шли.
А сегодня КПРФ идёт по количеству проголосовавших за неё рядом с Жириновским!
Почему так случилось? Разве не стоит взяться за голову и проанализировать этот провал? Нет Геннадий Андреевич сводит всё к партиям-дублёрам, как будто бы та масса людей, которая его в 90-х поддерживала или уже вся умерла, или разучилась думать самостоятельно или даже вообще партии перепутала и поставила галки не на ту партию случайно! Что дураками людей-то представлять?! Думать за них? Разве только с бизнесменами и госчиновниками надо вести диалог, дискуссии и пытаться разобраться в ходе их мыслей? А желания понять ход мыслей "отступников" не присутствует? Желания понять, почему и программа у КПРФ такая хорошая, предусматривающая приватизацию крупной промышленности, и сайт Геннадий Андреевич себе красивый сделал, и телевидение своё у них появилось, и "команда у них молодая" (по словам Зюганова), а вот народ, за который они якобы так радеют ... от них уходит?
Нет желания поговорить, пообщаться не со священнослужителями или представителями "братских коммунистических партий других стран", а вот с этими людьми? Или даже с собственными партийцами, которые, например, исключались "за неуплату взносов" пообщаться? Или вообще не исключались, а честно по солдатски агитировали за него и его команду?
Если бы он реально слышал бы эту категорию людей, то может быть перестал бы каждые четыре года делать для себя открытие, что буржуазная власть ведёт выборы нечестно и грязно. Люди бы ему рассказали, что его первый предшественник, Владимир Ильич, это всегда знал и сам же людей и предупреждал о грязной сущности буржуазной демократии. А руководство КПРФ сделало бы для себя другое открытие, что люди не столь глупы, как им кажется, и в том, что за КПРФ стали меньше голосовать, повинна отнюдь не только власть...
Но судя по всему не хочет руководство слышать эту категорию людей. Для этого ведь самоанализ нужен, желание действительно бороться за Россию, выйти из своего уютного мирка где во всём повинна только власть...