От Мак
К All
Дата 24.08.2016 18:25:01
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс;

Подготовка к выборам в Государственную Думу (2)

Ветка для концентрации материалов по подготовке к выборам в России

Некоторые материалы уже выкладывались:

Подготовка к выборам в Государственную Думу (1)
https://vif2ne.org/nvz/forum/1/co/375783.htm

Съезд КПРФ 25 июня
https://vif2ne.org/nvz/forum/1/co/375379.htm

З.Прилепин и Д.Аграновский о КПРФ, либералах и будущем России
https://vif2ne.org/nvz/forum/1/co/374885.htm

Прогнозы Центра С.С.Сулакшина
https://vif2ne.org/nvz/forum/1/co/375048.htm

О съезде Единой России. Поворот от либерал-монетаристской к социально-ориентированной риторике?
https://vif2ne.org/nvz/forum/1/co/375767.htm

Итоги состоявшегося Петербургского международного Форума (ПМЭФ) 16-18 июня 2016
https://vif2ne.org/nvz/forum/1/co/375503.htm
От Чингиз Т.
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 09.10.2016 19:11:35

Вопрос о представительстве на ТВ встал с новой силой

Прошли выборы, все увидели, кого поддерживает народ. Почему в дискуссиях на ТВ мы опять видим "стенка на стенку" - патриоты и либералы в равном количестве?
От Ikut
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 02.10.2016 15:37:03

ЕР утвердила кандидатуры на руководящие посты в Госдуме


https://er.ru/news/146777/

30 сентября 2016, 19:42

Фракция «Единой России» утвердила кандидатуры на руководящие посты в Госдуме


На пост спикера нижней палаты парламента утверждена кандидатура Вячеслава Володина, на посты вице-спикеров - кандидатуры Сергея Неверова, Владимира Васильева, Александра Жукова, Ирины Яровой и Петра Толстого

Фракция «Единой России» в Госдуме на своем первом заседании в пятницу, 30 сентября, утвердила список кандидатур, которые будут выдвинуты на руководящие посты в нижней палате парламента седьмого созыва, сообщает ТАСС. Заседание фракции проходит в выездном формате на площадке университета Сбербанка, где в ближайшие выходные пройдет обучающий семинар для депутатов, избранных в Госдуму от «Единой России».

В ходе заседания на пост председателя Госдумы фракция выдвигает первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина, избравшегося в нижнюю палату по списку «Единой России» во главе региональной группы, получившей по итогам выборов больше всего мандатов. На совместном заседании Высшего и Генерального советов Партии 24 сентября выдвижение Володина было утверждено.

На посты зампредседателей Госдумы партийцы выдвигают пять кандидатур: секретаря Генсовета Партии Сергея Неверова, первого вице-спикера палаты прошлого созыва Александра Жукова, лидера фракции Владимира Васильева, Ирину Яровую, ранее возглавлявшую думский комитет по безопасности и противодействию коррупции, и телеведущего Петра Толстого, впервые избравшегося в парламент.

Кроме того, утверждены кандидатуры на посты глав думских комитетов. Согласно так называемому пакетному соглашению о распределении руководящих должностей в Госдуме между фракциями, представители «Единой России» получили посты председателей в 13 комитетах из 26.

На пост главы объединенного комитета по госстроительству и конституционному, гражданскому, уголовному, арбитражному, процессуальному законодательству выдвинут Павел Крашенинников, на комитет по безопасности и противодействию коррупции - бывший первый замглавы Следственного комитета РФ Василий Пискарев, а его замом предлагается назначить экс-прокурора Крыма Наталью Поклонскую, она также будет претендовать на пост председателя комиссии по контролю за достоверностью доходов депутатов и обязательств имущественного характера.

В руководство комитета по образованию и науке выдвинут Вячеслав Никонов, кандидатура его первого зама - Геннадий Онищенко, на посты замов Никонова рекомендованы Любовь Духанина и Лариса Тутова.

Кандидатура командующего ВДВ Владимира Шаманова утверждена на должность руководителя комитета по обороне. Андрей Макаров, председательствовавший в прошлом созыве в комитете по бюджету и налогам, вновь выдвинут на эту должность, как и Павел Завальный - на пост главы комитета по энергетике, а Евгений Москвичев - комитета по транспорту и строительству.

Кандидатура Ильдара Гильмутдинова будет внесена на пост главы комитета по делам национальностей. Николай Николаев, Ольга Савастьянова, Дмитрий Морозов выдвинуты соответственно на должности председателей комитетов по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, по регламенту и по охране здоровья. Станислав Говорухин и Ольга Тимофеева предложены на посты глав комитетов по культуре и по экологии и охране окружающей среды.

Помимо этого, «Единая Россия» выдвинула кандидатов на посты глав еще двух комиссий парламента.
На пост главы комиссии по вопросам депутатской этики выдвинут Отари Аршба, а руководителем комиссии по правовому обеспечению развития, организации оборонно-промышленного комплекса предлагается назначить Владимира Гутенева.

На пост первого заместителя руководителя в комитет по международным делам партийцы выдвинули кандидатуру Светланы Журовой.

Выборы в Госдуму седьмого созыва прошли 18 сентября по смешанной системе: 225 депутатов из 450 выбирались по партийным спискам, 225 - по одномандатным округам. Центризбирком РФ утвердил итоги выборов в Госдуму 23 сентября. «Единая Россия» получила в общей сложности 343 мандата. В этот же день прошедшим в нижнюю палату парламента кандидатам, избранным по федеральным партийным спискам, были направлены извещения.

«Единая Россия» подвела итоги прошедшей кампании на совместном заседании Высшего совета и Генерального совета Партии 24 сентября. Участники заседания, в том числе, утвердили состав фракции «Единой России» в Госдуме, а также выдвинули кандидатуры на руководящие думские должности.

Кроме того, на заседании был сформирован состав фракции «Единой России» в Госдуме из 343 человек. В состав фракции вошли те, кто победил на выборах по списку и одномандатным округам, а также самовыдвиженец Владислав Резник. Главой думской фракции был утвержден Владимир Васильев. Кроме того, было поддержано предложение председатели Партии утвердить на посту заместителя руководителя фракции «Единой России» Андрея Исаева.

26 сентября думские фракции провели консультации по распределению комитетов в палате парламента. По договоренностям, представители «Единой России» возглавят 13 комитетов.

Первое пленарное заседание Госдумы седьмого созыва, где будет утверждаться структура палаты и ее руководство, пройдет 5 октября.

От Ikut
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 24.09.2016 14:42:47

СМИ Чехии: о российских выборах. Пример умеренной Европы.

https://pda.inosmi.ru/overview/20160923/237907457.html?all


ОБЗОРЫ МИРОВЫХ СМИ

СМИ Чехии: российские выборы — это катастрофа (ИноСМИ, Россия)

23/09 11:55 В преддверии выборов в Госдуму портал Neviditelný pes (17.09) опубликовал комментарий Петрушки Шустровой (Рetruška Šustrová), в котором она с уверенностью заявляет, что и «без хрустального шара» всем ясно, кто победит в голосовании. И единственное, что может заинтересовать в российских выборах, это возможные фальсификации.

Шустрова уверенно заявила, что фальсификации будут, хотя журналистке непонятно, зачем это нужно российской власти. Ведь и без подтасовок «Единая Россия» победит, как всегда. Успех ей обеспечит фигура Владимира Путина, чья популярность в России «достает до небес». Кроме того, по словам журналистки, у рядового российского избирателя сегодня есть дела поважнее, чем раздумывать о демократическом будущем России. Люди заняты проблемой пропитания.

Крайне предсказуемыми и скучными кажутся и предвыборная кампания, и сами выборы в Госдуму Джамиле Стегликовой (Džamila Stehlíková), опубликовавшей статью на сайте Aktuálně.cz (19.09). Она считает, что российскому избирателю просто не из кого было выбирать. Власть подавила и вытеснила из общественного пространства оппозицию, а качественных предвыборных публичных дебатов быть не могло, потому что выборы перенесли с декабря на сентябрь.

Российские избиратели проявили слабый интерес к выборам, и многие не пришли к урнам, потому что с точки зрения политики выборы в российскую Государственную думу не представляют из себя практически ничего. По мнению Стегликовой, они не более чем имитация, игра в демократию, и половина российских граждан уже утратила доверие к ним и не верит, что может что-то изменить. Российская политическая машина инерционна, и победа «Единой России» только усугубит ситуацию. Ждать столь необходимых перемен и реформ не приходится, уверена Джамиля Стегликова.

Какой смысл проводить выборы, если все заранее известно? На этот вопрос в эфире «Радио Свободная Европа» ответила российский политолог Татьяна Становая. Кратко сказанное ею обобщил в эфире радио Český rozhlas (17.09) Мирослав Томек (Miroslav Tomek). По словам Становой, проведение выборов все же имеет смысл, хотя бы потому, что, несмотря на авторитарные тенденции в России, власть имеет некоторые ограничения. Российский избиратель психологически не готов к упразднению демократических процедур, так что они оставлены в декоративном виде.

Собственно результаты выборов в российский парламент вторичны. Главное для власти, как считает российский политолог, было проверить, насколько эффективно работает избирательная система, вернее все организации, которые участвуют в проведении выборов. И Владимиру Путину все удалось. Немаловажно и то, что в новую Госдуму прошло много политически неопытных депутатов. Такими людьми, подчеркивает Татьяна Становая, проще манипулировать, и время покажет, как правительство распорядится этим кадровым резервом.

О неоспоримой важности выборов в Госдуму написала в своем комментарии на портале Parlamentní listy (18.09) известный политолог Вероника Сушова-Сальминен (Veronika Sušová-Salminen). Во-первых, российские выборы имели символический смысл, поскольку российская демократия хоть и является суперпрезидентской системой, источником власти в ней все же является народ. Символичный смысл выборы имели и в Крыму, который впервые участвовал в общефедеральном голосовании. Также выборы в Госдуму, как считает Сушова-Сальминен, решат судьбу премьера Дмитрия Медведева, «политическая фантазия которого иссякла в период кризиса». Успех партии «ученика Владимира Путина» может повлиять на решение учителя, что делать с уставшим премьером.

Почему российская оппозиция осталась ни с чем?Этим вопросом в эфире Český rozhlas (19.09) задается Давид Штяглавский (David Šťáhlavský). По его версии, причин несколько. Так, например, авторитет лично Владимира Путина настолько велик, что противопоставлять этой «кремлевской иконе» оппозиционных лидеров, таких как, например, Григорий Явлинский, просто бессмысленно. Кроме того, о дискредитации оппозиционеров, в частности Михаила Касьянова, позаботились подконтрольные власти СМИ.

Но, в общем-то, по словам Штяглавского, в этом даже не было особенной необходимости, потому что для победы «Единой России» хватило того, что к урнам пришли ее верные избиратели. Их достаточным образом мотивировали, а вот разобщенная российская оппозиция не сумела сделать того же со своим электоратом. В результате у «Единой России» конституционное большинство, а Владимир Путин собирается создать Министерство государственной безопасности, которое может закрепить за этой партией исключительное положение.

О будущем, которое теперь ожидает Россию, рассуждает в статье на сайте Novinky.сz (19.09) Александр Митрофанов (Alexandr Mitrofanov). Он считает, что Россия движется в неизвестность. Российские власти неспособны решать проблемы страны, а вместо этого продолжают удерживать власть в своих руках, закручивая гайки и проводя агрессивную внешнюю политику. Российская оппозиция повержена: Немцов убит, многие оппозиционеры — в тюрьме. И последние надежды тех российских граждан, кто еще надеялся на изменения, рухнули после воскресных выборов.

Быть свободомыслящим и либерально настроенным гражданином России сегодня просто ужасно. В этом уверен Мартин Фендрих (Martin Fendrych). В комментарии на портале Aktuálně.cz (20.09) он написал, что для таких людей российские выборы стали катастрофой, лишив всех надежд на демократическое будущее. И, по всей видимости, отмечает комментатор, таких людей в России немало, но они уже не видят смысла с выборах, не идут на них и оставляют все на откуп авторитарному лидеру. А Владимир Путин делает ставку на «царскую стабильность», гарантом которой вскоре станет обновленный КГБ в виде Министерства государственной безопасности.

Все это, подчеркивает Мартин Фендрих, должно стать предостережением для чешских граждан. Вот к чему приводят националистические тенденции: «ничего кроме народа, ничего кроме Родины, ничего кроме нас». «Это ад, — пишет чешский журналист и добавляет: Россия при Путине опасна, но при этом она несчастна, несвободна, она подавляет и ненавидит свободу. А российские выборы? Это катастрофа».

К вопросу вероятной фальсификации российских выборов обращается в комментарии на портале První zprávy (21.09) аналитик Ян Шнейдер (Jan Schneider). Он опровергает спекуляции на тему вероятных вбросов и подтасовок на прошедших 18 сентября выборах. Глупо, считает Шнейдер, обвинять Путина в организации каких-то фальсификаций. Ведь если бы он, офицер КГБ, действительно захотел повлиять на ход выборов, он сделал бы все настолько незаметно, что Западу не оставалось бы ничего, как только признать российское голосование образцом демократии. Если убедительная победа «Единой России» кому-то кажется проблемой, то корни ее следует искать намного глубже —в преференциях российского общества, заключает аналитик.

Свое мнение о выборах в России и Соединенных Штатах в интервью Parlamentní listy (22.09) высказал ученый из Москвы по имени Андрей, который предпочел не называть свою фамилию. Он недавно переехал в Россию после 24 лет, проведенных в США, и поделился своими впечатлениями о жизни там и здесь. По словам ученого, возможность неограниченного выбора в Америке иллюзорна. Политика в США — это игра, которой американцы овладели в совершенстве. Ходить на выборы в России имеет больше смысла. Ученый заявил, что на выборах проголосовал за «Единую Россию», тем самым поддержав Владимира Путина, благодаря которому сегодня россияне живут лучше, чем в те времена, когда Андрей уезжал в США жить и работать.
От Ikut
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 24.09.2016 17:42:08

Примечательная дискуссия о либералах и их крахе на выборах (ТВ, видео)

Примечательная дискуссия о либералах в передаче "Поединок" с В.Соловьевым от 22.09.2016

Либеральная оппозиция с треском провалила выборы. Если Москва и Санкт-Петербург оказали ей незначительные знаки внимания, то остальная Россия либералов практически не заметила. Креативный класс, который пять лет назад часами мерз на Болотной, на этот раз не дошел даже до избирательных участков. Или дошел, но проголосовал уже за других. Это Крым или Сирийская кампания заставили поредеть ряды оппозиции? Или в России вообще закончилось время либералов? У нас оказалась не востребована сама идея или только люди, ее представляющие? На поединок вызываются политологи Сергей Михеев и Сергей Станкевич.

Третейский судья директор Института российской истории РАН Юрий Александрович Петров

https://russia.tv/video/show/brand_id/3963/episode_id/1334294/video_id/1521908/

Голосование зрителей:

Сергей Михеев - 53470 Сергей Станкевич - 3973
От Durga
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 21.09.2016 01:17:19

Пара слов про выборы

Пара слов про выборы
http://remi-meisner.livejournal.com/181734.html

Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства.

Товарищ Сталин. "Об основах ленинизма".

На днях у нас очень важное политическое мероприятие состоится. Россияне, принадлежащие к угнетённым классам, придут на избирательные участки, чтобы решить - какой именно из представителей угнетающего класса будет в парламенте представлять и подавлять их в ближайшие четыре года (с). На сие мероприятие наш правящий класс не поскупился отслюнявить аж 10 миллиардов рублей. Кругленькая сумма! Можно было бы построить новенький Ельцин-Центр, или какому-нибудь бравому полковнику-антикоррупционеру квартиру купюрами захламить, под самый потолок, или спонсировать несколько дорогущих "блокбастеров" о выдающихся деятелях времён РКМП, несгибаемых борцах с нехристями-большевиками... Наконец, эти деньги можно было бы израсходовать более простым, что называется, "традиционным" для Руси-Матушки способом...




Одним словом, можно было бы потратить 10 миллиардов деревянненьких на тысячи и тысячи нужных и приятных буржую вещей. Но эти денежки таки возьмут с буржуйского общака (также известного как "государственный бюджет") и потратят - на проведение выборов. Сознательные великорусские пролетарии и сознательные пролетарии других национальностей уже понимают, что сие означает. Сие означает, что выборы буржуинам нужны. Нужны не меньше, чем Ельцин-Центры, фильмы про колчаков, каппелей и красновых или грандиозные сабантуи с участием отечественных и зарубежных "звёзд эстрады". Мы ж в курсе, что буржуи очень жадные и тратятся только на то, что им по кайфу, или на то, что укрепляет их господство. А выборы - это как раз из той оперы, которая про господство.
Выборы - это основа "легитимности" капиталистического строя. Участвуешь в выборах, значит принимаешь капиталистический строй как таковой, принимаешь буржуазный парламентаризм, принимаешь господство денежного мешка, признаёшь право буржуев управлять всем обществом. И неважно даже, за кого именно ты проголосуешь.Плевать буржуазии (как классу), в каком именно порядке рассядутся по парламенту депутаты, плевать на то, какая именно партия завоюет парламентское большинство. Вон, в богоспасаемой РФ одно время парламентское большинство было за КПРФ, которая, как известно, "за народ". Ну, и? В то славное и хорошее время - для трудящихся что-нибудь в лучшую сторону поменялось? Вроде, при том самом "народном" парламенте дефолт стебанул, не? Говорите - такое от депутатов не зависит? А что тогда от них зависит? Есть вообще смысл говорить о российском парламенте как о самостоятельной и значительной политической силе? На что эти депутаты вообще могут повлиять?
Не, внутри класса буржуев, промеж коломойских, дерипасок, прохоровых и абрамовичей, что-то таки меняется из-за расстановки сил в парламенте: один буржуй потеряет собственность, другой её приобретет, одна группировка капиталистов прищемит и разорит другую, но за пределы узкого круга "эффективных собственников" и чуть более широкого круга обслуги этих "эффективных" собственность не уйдёт, в любом случае.
Так что расстановка сил в парламенте - дело шашнадцатое. Классу капиталистов нужно не чтобы ты непременно за ЕдРо проголосовал, больше всего им нужно именно само твоё участие в "шоу", чтобы ты оторвал пятую точку от дивана, пришёл в назначенный день на свой участок и кинул бюллетень в урну - тогда они смогут со спокойной душой признать выборы "состоявшимися", смогут снова объявить свой парламент "легитимным", смогут называть своих депутатов "всенародно избранными".
Запомни, товарищ пролетарий, собирающийся 18-го числа идти "выполнять свой гражданский долг": именно ты разрешаешь буржуям рулить страной, когда принимаешь участие в их политических спектаклях навроде "майданов" или "выборов". Твоё присутствие на спектакле позволяет буржуям потом рассказывать, что "майдан" или "выборы" выражали, мол, "волю всего Народа". Потом можно жировать всласть, беззастенчиво обкрадывать трудящихся и важно пояснять возмущающимся быдланам: "Сами виноваты! Доскакались на майдане!" Или же: "Все беды от того, что вы проголосовали неправильно! Не надо было вам голосовать за партию X! В следующий раз пойдёте голосовать - так не будьте дураками, суйте бюллетень за партию Y!" А после "следующего раза" можно ругать уже депутатов "партии Y", которые (вот неожиданность!) "не выполнили предвыборных обещаний и не сделали всем хорошо, только самим себе мерседесов понакупили, сволочи!" Можно начинать рекламировать какую-нибудь "партию Z" - вот в ней-то уж точно собрались одни только бескорыстные, кристально честные и оченно работящие патриоты, которые не хотят никаких "мерседесов", только о процветании России сутками напролёт думают.

Обратите внимание, какая красота! Обкрадывает трудящихся - буржуй. Заставляет работать задарма - буржуй. Цены на все товары повышает - буржуй. Продаёт народные богатства иностранным империалистам - буржуй. Богатеет и жиреет с народных бедствий - буржуй. Но буржуя при этом никто в упор не замечает, все с ненавистью пырятся на "жуликов и воров" или "пятую колонну" в Парламенте - на всех этих секси-моделек, спортсменов-дуболомов, артистов, певцов, телевизонщиков, демократических журналистов и прочую накипь - все видят корень своих бедствий в действиях парламентских мурзилок.

И если буржуй своей алчностью доведёт страну до масштабных потрясений - именно парламентских мурзилок кинут разъярённой толпе, на расправу. А буржуй останется какбе и не при делах, хотя именно он давал мурзилкам деньги на "предвыборную кампанию", именно он придумывал законы, которые мурзилки с умным видом "принимали в двух чтениях", именно в его бездонный карман законы, принятые мурзилками, направляли "финансовые потоки". Парламент - такая буржуйская "шапка-невидимка", позволяет капиталисту решать вопросы, оставаясь незримым для обывателя. Но это всё катит, повторюсь, только если трудящиеся принимают активное участие в спектакле.
Потому граждан сегодня очень активно прибалтывают пойти и отдать голос за одну из буржуазных партий.

Конечно, наши буржуинчики подстраховались и ещё 10 лет тому назад вычеркнули из расейских законов понятие "минимального порога явки", так что - теоретически - спектакль под названием "выборы" состоится при любой погоде в любом случае, даже если "выполнять гражданский долг" придут только Путин с Медведкой, или даже только Путин, в одно лицо. Серьёзно, "Российская газета", орган буржуйского парламента, так и писала в далёком 2006-м году:

Любые выборы в Российской Федерации будут признаны действительными вне зависимости от процента проголосовавших на них граждан. Даже если в день голосования на избирательный участок придет только один человек. До сих пор по российским законам выборы считались состоявшимися, если в них участвовали 20 процентов на региональных выборах, не менее 25 процентов - на федеральных парламентских и не менее 50 процентов - на президентских.
Сторонники отмены порога свою позицию объясняли просто. В большинстве стран, в том числе демократических, минимальной явки вообще не существует.

Но всё-таки буржуноидам хочется, чтобы побольше народу приняло участие в ритуале - столько, по крайней мере, чтобы хватило "массовки" для праздничных телерепортажей про "всенародное волеизъявление". Если только один Путин станет голосовать - оно, конечно, сильно дешевле выйдет, да и надёжнее (ВВП - человек проверенный, проголосует строго за того, за кого надо)... Но как тогда буржуям на голубом глазу повторять, что "источником власти в РФ является народ"? Нет, всё-таки хоть какая-то "массовка" на избирательных участках нужна. И её пытаются обеспечить, всеми правдами и неправдами.

Председатель Центральной избирательной комиссии России Элла Памфилова прокомментировала тезис о заинтересованности властей в низкой явке на выборах 18 сентября. "Я отвергаю этот тезис, что все не заинтересованы в высокой явке, что власть не заинтересована. Мы сейчас делаем все возможное, чтобы явку повысить... Я четко хочу заявить о позиции Центризбиркома: мы очень заинтересованы, чтобы явка была максимально высокой", – сказала Памфилова, добавив, что высокая явка позволит минимизировать разного рода фальсификации.

Капиталисты даже прикидывают, не сделать ли участие мужичья в блядском буржуйском спектакле - обязательным:

Идеи об обязательном голосовании граждан на выборах можно обсуждать, но они должны соответствовать основному закону страны, заявил секретарь московского отделения "Единой России", депутат Госдумы Николай Гончар.
"Я думаю, что эта тема будет еще обсуждаться, но в любом случае подобного рода предложения должны соответствовать Конституции РФ", - сказал Гончар на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" во вторник, отвечая на вопрос о соответствующей инициативе.
По его словам, предложения такого рода звучали неоднократно, в том числе и в Государственной думе. Гончар отметил, что существует международный опыт такого рода, есть страны, где голосование на выборах является обязательным.
"Есть предложения и они реализованы - отметка в паспорте о том, голосовал ты или не голосовал. Разные возможны ситуации, но в любом случае реализация этих предложений должна соответствовать Конституции", - подчеркнул Гончар.
Со своей стороны, кинорежиссер, гендиректор "Мосфильма" и доверенное лицо "Единой России" на выборах в Госдуму Карен Шахназаров поддержал идею обязательного голосования. "Я считаю, что это правильная идея, что это важно. Должны быть не только права, но и обязанности. Все-таки это единственный современный способ хоть как-то выразить волю народа, но люди должны быть обязаны", - сказал он на пресс-конференции.
По мнению Шахназарова, "это имеет огромное значение для итогов выборов: одно дело, когда приходит 30%, а другое дело, когда приходит 98%".
Ранее на этой неделе глава ЦИК Элла Памфилова не исключила, что вопрос об обязательном голосовании на выборах может быть решен на референдуме. "Может быть, это вопрос референдума. Да", - сказала Памфилова, отвечая на вопрос ведущего авторской программы Кирилла Позднякова на телеканале НТВ о том, не пора ли уже сделать голосование не долгом, а обязанностью российских граждан.

Ну да, ну да. Хватит уже одним только пряником быдло на участки заманивать. Пора бы взяться и за кнут! Хочешь, не хочешь, гражданин быдлан, а изволь в назначенный день прогуляться до ближайшей школы и проголосовать за одну из буржуйских партий (потому что партии в списке будут только и исключительно буржуйские, а вариант "против всех" убрали, от греха подальше, чтоб быдло не искушать). Пора уже штрафовать тех, кто не желает исполнять свой долг перед правящим классом, не хочет принимать участие в ритуале голосования, освящающем господство буржуазии! Пускай быдляки поддерживают правящий класс в любом случае - не голосом, так рублём! Впрочем, это какбе "злой полицейский" предлагает мужика за шиворот на выборы тащить и штрафовать за отказ от голосования. А "добрый полицейский" - приглашает голосовать ласково, душевно так, упирает на "сознательность" и на "общие интересы":

Президент РФ Владимир Путин в четверг вечером выступил со специальным телеобращением к гражданам, призвав их прийти 18 сентября на избирательные участки.
"Конечно же, ключевое событие - это выборы в Государственную думу. Только от вас, граждан России, зависит, каким будет парламент. Убежден, все мы заинтересованы в том, чтобы в Госдуму пришли достойные, компетентные, энергичные и честные люди, способные выполнить волю народа и оправдать его доверие, обеспечить стабильность, развитие и национальное согласие, готовые быть едиными в отстаивании интересов России", - сказал Путин, чье обращение транслировал Первый канал.

"Добрый полицейский" лукавит, по своему обыкновению. Вся эта словесная шелуха про "интересы России", "волю народа" и "национальное согласие" - опровергнута уже не раз и не два. Причём опровергнута с максимально возможной ясностью.

Говорить о чистой демократии, о демократии вообще, о равенстве, о свободе, о всенародности, когда рабочие и все трудящиеся голодны, раздеты, разорены, измучены не только капиталистическим наемным рабством, но и 4-летней грабительской войной, а капиталисты и спекулянты продолжают владеть своей награбленною "собственностью" и "готовым" аппаратом государственной власти, это значит издеваться над трудящимися и эксплуатируемыми. Это значит бить в лицо основным истинам марксизма, который учил рабочих: вы должны использовать буржуазную демократию, как громадный исторический прогресс по сравнению с феодализмом, но ни на минуту не забывайте буржуазный характер этой "демократии", ее исторической условности и ограниченности, не разделяйте "суеверной веры" в "государство", не забывайте, что государство и при самой демократической республике, а не только при монархии, есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим.
Буржуазия вынуждена лицемерить и называть "общенародной властью" или демократией вообще, или чистой демократией (буржуазную) демократическую республику, на деле представляющую из себя диктатуру буржуазии, диктатуру эксплуататоров над трудящимися массами. Шейдеманы и Каутские, Аустерлицы и Реннеры (теперь, к сожалению, при помощи Фридриха Адлера) поддерживают эту ложь и это лицемерие. А марксисты, коммунисты, разоблачают его и говорят рабочим и трудящимся массам прямую и открытую правду: на деле демократическая республика, учредительное собрание, всенародные выборы и т. п. есть диктатура буржуазии, и для освобождения труда от ига капитала нет иного пути, как смена этой диктатуры диктатурой пролетариата. Только диктатура пролетариата в состоянии освободить человечество от гнета капитала, от лжи, фальши, лицемерия буржуазной демократии, этой демократии для богатых, в состоянии установить демократию для бедных, т. е. сделать блага демократии, доступными фактически для рабочих и беднейших крестьян, тогда как теперь (даже и при самой демократической - буржуазной - республике) эти блага демократии фактически недоступны громадному большинству трудящихся.
Возьмем, например, свободу собраний и свободу печати. Шейдеманы и Каутские, Аустерлицы и Реннеры уверяют рабочих, что теперешние выборы в Учредительное собрание в Германии и в Австрии происходят "демократически". Это ложь, ибо на деле капиталисты, эксплуататоры, помещики, спекулянты держат в своих руках 9/10 лучших зданий, которые пригодны для собраний, и 9/10 запасов бумаги, типографий и прочее. Рабочий в городе, батрак и поденщик в деревне на деле отстранены от демократии как этим "священным правом собственности" (охраняемым господами Каутскими и Реннерами, к которым перешел, к сожалению, и Фридрих Адлер), так и буржуазным аппаратом государственной власти, т. е. буржуазными чиновниками, буржуазными судьями и прочее. Теперешняя "свобода собраний и печати" в "демократической" (буржуазно-демократической) республике немецкой есть ложь и лицемерие, ибо на деле это есть свобода для богачей покупать и подкупать прессу, свобода богачей спаивать народ сивухой буржуазной газетной лжи, свобода богачей держать в своей "собственности" помещичьи дома, лучшие здания и т. п.

Это товарищ Ленин написал, 98 лет тому назад. Уж не знаю, как ещё проще и ещё понятнее выразиться. На предвыборную кампанию в буржуазном государстве нужны деньги, очень много денег. Деньги в капстране есть только у буржуев. Для пропаганды идей твоей партии нужен доступ к СМИ. СМИ находятся в руках буржуев. Тебе нужно собрать партийцев на съезд - отчитаться об успехах и нарезать новые задачи, для этого нужен большой зал. Все такие залы находятся в руках буржуев. Следовательно, чтобы даже просто поучаствовать в политической борьбе - тебе нужно, для начала, понравиться буржуям. Как-то их заинтересовать. Пообещать им что-нибудь в обмен на средства, которые буржуи тебе предоставят. Именно от буржуев зависят все без исключения партии, баллотирующиеся в Парламент. Следовательно, депутаты Парламента будут выполнять волю не абстрактного "народа", а своих "хозяев", буржуев; будут стремиться оправдать доверие не лохов-избирателей, которым скормят дежурные предвыборные майсы, а доверие спонсоров-буржуев; будут обеспечивать стабильное процветание буржуев; будут отстаивать интересы буржуев. Разлагольствуя при этом, ясен пень, про "интересы России". Это ради России, например, тарифы на услуги ЖКХ повышают день ото дня. Это ради России цены на гречку завышены спекулянтами в пять-шесть раз. Это ради России закрываются школы и больницы. Это всё ради России, а не ради обогащения кучки жирных капиталистов. Некоторые лохи в такое верят, ага. И наслаждаются своей лоховской "свободой" - как же, ведь лоху доверили "участвовать в управлении государством"! Какая честь! Лохи скачут в восторге. А кто не лох - тот читал сочинения товарища Сталина и помнит, что

Не бывает и не может быть при капитализме действительных "свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т.д., необходимые для использования "свобод", являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства.

Но Ленина и Сталина у нас сегодня мало кто читает. Оно и неудивительно, если чё. Бытие определяет сознание, в обществе господствуют идеи правящего класса. А у правящего класса РФ - другие любимые философы. И буржуины этих философов подтягивают, чтобы побольше лохов на своё воскресное "шоу" заманить. Вчера по городу круг сделал - повсюду билборды с цитатками из трудов подонка-фашиста Ильина. Иногда эти билборды натыканы аж по пять штук вряд, все с одной и той же говноцитаткой. Народ у нас с творчеством говнофилософа Ильина не шибко знаком, потому удивляется:

Ну, проведём разъяснительную работу. Эти "заветные слова", если кто не в курсе, Ильин написал в книжке "Наши задачи". И это Ильин там не от своего лица говорит, это он, типа, ход мыслей "идеального избирателя" описывает:

Демократия (по-русски - "народоправство") предполагает в народе способность не только вести государственную жизнь, но именно править государством.
Для этого народу необходимо прежде всего уверенное и живое чувство государственной ответственности: "от того, что я делаю, как я держу себя и за что голосую, – зависит судьба моего народа, моего государства, моя собственная, моих детей и внуков: за все это я отвечаю; все это я должен делать по чести и совести". Это есть сразу чувство творческой связи между собой и государством и чувство предстояния (Богу, родине и совести, чести и грядущим поколениям). Народ, лишенный чувства ответственности, не способен к народоправству: он поведет себя безответственно и погубит все дело. И пока это чувство в нем не воспитано - взваливать на него бремя народоправства можно только сослепу, от доктринерства и от своей собственной безответственности.

Обратите внимание - цитату из Ильина девочки-редакторы изрядно "урезали", убрали пассажи про "что я делаю" и "как я держу себя", оставили только про "голосование". Можно было бы всласть постебаться над этим моментом, но мы его оставим и постебёмся над другим. Главный прикол в том, что г'усский философ Ильин - не признаёт за русским народом способности править государством демократически! О чём прямо пишет в той же книжке "Наши задачи":

...Всякий трезво мыслящий и ответственный демократ должен со скорбью признать, что русский народ после тридцатилетнего разгрома, насилия, обнищания и всяческого разврата - окажется неспособным к осуществлению демократического строя, до тех пор пока он не восстановит в себе честь, совесть и национально-государственный смысл...
После большевиков Россию может спасти - или величайшая государственная дисциплинированность русского народа или же национально-государственно-воспитывающая диктатура. Какая же психологическая наивность нужна для того, чтобы верить, будто русский народ, всегда страдавший недостатком характера, силы воли, дисциплины, взаимного уважения и доверия, найдет в себе именно после этих долгих лет рабства и растления эту сверхвыдержку, эту сверхумеренность, сверхволю и сверхсолидарность для осуществления демократического строя?

У Ильина, как у всех правосексуалистов, "народ не тот". По Ильину, у русского народишки отродясь силы воли и характера не имелось (только у самого Ильина и его корешей-правосеков всегда всё на месте было, ага), а потом большевики пришли и ещё больше напортили. Народу, пожившему под большевиками, никак нельзя давать демократии. Ещё проголосует "неправильный народ" за каких-нибудь тоталитарных коммуняк - и что потом делать? Из танковых орудий парламент разнести прикажете? Потому Ильин считает, что наилучший вариант для русского народа -

это твердая, национально-патриотическая и по идее либеральная диктатура, помогающая народу выделить кверху свои подлинно лучшие силы и воспитывающая народ к трезвлению, к свободной лояльности, к самоуправлению и к органическому участию в государственном строительстве.

Угу, либеральная диктатура, прикрытая национал-патриотическими фразами. Это дело нам знакомо, более чем. И то, какие именно "лучшие силы" при такой диктатуре всплывают "кверху" - нам хорошо известно. Чай, не первый год под пятой капитала живём.

Но про книжку Ильина мы ещё как-нибудь отдельно поговорим, она очень смешная, если читать вдумчиво. А пока - хватит рассусоливать про историю, давайте про современность закончим... Или нет! Не могу удержаться! Ещё одна цитатка из книги "Наши задачи":

Россия нуждается в такой системе выборов, которая дала бы ей верный способ найти и выделить своих подлинно лучших людей к власти. В этих выборах лучших людей не могут и не должны участвовать члены интернациональной партии, заведомые губители и палачи русского народа, "нырнувшие" коммунисты, перекрасившиеся предатели и т. д. А это означает, что эти выборы не могут быть ни всеобщими, ни прямыми. Лучших людей могут найти только те, которые не утратили чести и совести, те, которые страдали, а не те, которые пытали страдальцев.

Понятно? Високоповажний Владимир Владимирович, если Вы реально уважаете г-на Ильина, то не выдвигайте, пожалуйста, свою кандидатуру на следующие президентские выборы! По г-ну Ильину, Вас - типичного "нырнувшего коммуниста" и "перекрасившегося предателя", который, во времена оны, ещё и всяких "страдальцев" в застенках КГБ "пытал" - на пушечный выстрел к выборам "лучших людей" подпущать нельзя. Или чё, мы из Ильина только те пассажи цитировать будем, которые нам удобны? М? ;)

А теперь про современность закончим. Впрочем, полагаю, с современностью уже и так всё ясно, нес па? По крайней мере, ясно сознательным великорусским пролетариям и сознательным пролетариям других национальностей. Сознательный великорусский пролетарий и сознательный пролетарий любой другой национальности - в пошлом буржуйском шоу под названием "выборы" участвовать не станет, да ещё отговорит от участия в оном спектакле максимальное число родных, близких и коллег.
Ну, а несознательные пролетарии - таки побегут "выполнять гражданский долг" и делать красивую картинку для буржуйских СМИ. Не сомневаюсь, что несознательных пролетариев в итоге окажется большинство. Буржуины же, по итогам удавшегося на славу спектакля, в очередной раз назовут свой поганый режим "конституционным строем" и снова начнут привлекать граждан по уголовной статье за призывы этот строй поменять. А сами будут дальше богатеть, жиреть, грабить направо и налево и морально разлагаться.

Спасибо, блин, граждане несознательные пролетарии. Удружили-с! Сколько раз вам ещё нужно на грабли наступить, чтобы понять: улучшения своего положения нельзя добиться, раз за разом выдавая "разрешение" на власть - классовому врагу? Ох, граждане несознательные пролетарии... Когда вы уже за ум возьмётесь?

Этот пост можно считать рекламой политического просвещения.

Рот Фронт!
От Durga
К Durga (21.09.2016 01:17:19)
Дата 27.09.2016 15:12:12

Небольшой отчет о выборах

Как я уже писал, я традиционно являюсь наблюдателем на выборах, которые у нас систематически проводятся. Опыт научил меня относиться со скепсисом к тому, что партии назначают своих наблюдателей на выборы, да и к самим выборам. Наблюдается относительно индифферентное отношение партий как к полученным результатам, так и к нарушениям - это скорее напоминает договорной матч. В случае нарушений наблюдатель оказывается крайним. Иначе говоря, сталкиваться приходится с достаточно прокачанной и квалифицированной силой, которая должна получать аналогичный отпор, иначе не стоит и начинать.

К победе и за деньгами ЕдРо идет целенаправленно и трудолюбиво, к тому же включив на полную мощность все коррупционные механизмы. Поэтому правильное отношение к лохотрону под названием выборы - это его избегать. Задача выборов - свалить моральную ответственность за откровенно вредительское правление на самих граждан. Сама идея представительной демократии как-то выветрилась - эти механизмы почти не работают. Нам все сильнее предлагается голосовать не за человека, который будет отстаивать наши интересы как локальной общины, а за партию, которая предположительно будет проводить ту или иную идеологию, связанную с классами. На этом фоне устроены серьезные препоны выдвижению кандидатов и устранен пункт "против всех", посредством которого можно было избавиться от навязываемого кандидата - выборы стали безальтернативными.

Перед выборами была проведена работа по поляризации населения - спасибо, что хоть без терактов. Поэтому большинство голосовало из страха. В "оппозиции" активно продвигалась идея проголосовать за кого угодно, кроме как за ЕдРо. Из тех, кого мне удалось отискать из голосовавших за ЕдРо, их мотив голосования был - "чтобы не прошли другие партии, и не нарушили стабильность".

Характеристика этих выборов - что результат их был для меня уже предсказуем по прошлым. 60% ЕдРо, 15% КПРФ, 10% ЛДПР далее мелочь всякая. Одномандатники делятся примерно также, по своей партии. Именно такого результата с упорством добивается партия власти и на нем, похоже, установлен уговор. Предпоследние выборы в Думу запомнились мне обнаружением пачек со вброшенными бюллетенями. На последних выборах я к сожалению не участвовал. Последние выборы стали известны значительным усилением групп наблюдателей, в результате чего на многих участках произошли конфликты, председатели комиссий сбегали в окна, и с некоторых участков были получены протоколы совсем с другими цифрами, чем уныло-привычные. По ним выходило, что мазохистов в стране живет не много, а побеждает на выборах КПРФ.

Следующие выборы (Путина), по крайней мере, на нашем участке, успокоили народ. Кругом были развешаны камеры, на урнах были установлены электронные машинки (КОИБ). Плюс этой машинки в том, что затрудняется вброс бюллетеней пачкой. Минус в том, что никто
не знает как она устроена, а ведь она считает голоса. Там вполне могут быть закладки. Со всей этой дискотекой выборы Путина прошли с уныло-привычным результатом, подтвержденным наблюдателями.

Это могло значить что выборы действительно прошли честно, и люди действительно так проголосовали. Но также это могло значить что технология подтасовки выборов вышла на качественно новый уровень. На такие мысли наводит то, что оценка настроений в народе после выборов не соответствует уныло-привычному результату и отискать ярких сторонников партии власти труднее, чем любой другой, хотя их должна быть 1/8 как минимум. Вобщем остается богатая почва для сомнений. С другой стороны, при столь жестком наблюдении подтасовать выборы, да еще на абсолютном большинстве участков, без багов и факапов - ой ли. Иначе это мастерство высшего класса.

Именно из этого научного интереса я пошел наблюдать на выборы, но должен признаться у меня не возникло убежденности что всё прошло честно, а с другой стороны не удалось выявить грубые нарушения. Если не обращать внимания на ошибки работы комиссии, вряд ли могущие повлиять на результат, к тому же радикально, то есть вбросить в урну через КОИБ около 200 бюллетеней. Несмотря на это без багов и странностей не обошлось.

Наш участок открылся вовремя, нарушений замечено не было. В процессе голосования тоже ничего особенного не произошло, по крайней мере я не заметил. Однако был несколько неожиданный момент. Диспозиция участка такая: у стены стоят кабинки, а у колонны посреди комнаты две урны - одна за колонной, другая напротив стены (ближе к кабинкам). На 2-й урне почему-то включены голосовые комментарии, и она постоянно ругается (слишком длинный бюллетень, криво положен, уберите лишний и т.п.). Организованных групп избирателей вроде нет, всё происходит честно. Однако мне показалось даже не подозрительным, а удивительным что весь день одна из членов комиссии с энтузиазмом выше среднего провела на ногах, помогая избирателям засунуть во вторую урну бюллетени. Сама по себе эта помощь не вызывала подозрений - не всякая старушка справится с КОИБ-ом. С первой урной такого не было, она молча проглатывала бюллетени.

После закрытия участка началась работа по подсчетам. Работа с книгами началась раньше погашения, это вроде как нарушение, тем не менее пока не могу понять, как оно может повлиять на подтасовку. После предварительных подсчетов и ввода данных КОИБ объявил о блестящей победе ЕдРа и его Пупсика, вскрыли первую урну. Бюллетени требовалось сложить и запаковать, и тут обнаружилось интересное. Без подсчетов, просто перекладывая их в одну стопку, я ожидал, что каждый второй бюллетень будет за ЕдРо. Однако этого не было. Голоса в этой урне были за кого угодно но не за ЕдРо, которое получило совсем чуть, меньше многих мусорных партий. В общем к завершению этого перебора (через меня прошло 50-100 бюллетеней) я пришел к выводу, что КОИБ нагло врёт.

Однако по вскрытию второй урны ЕдРо поперло, как и следовало. Так что в итоге я остался при вопросе и сомнениях - что это значило.
В целом всё стало похоже на правду. Я поделился позже сомнениями с друзьями, они и посоветовали отметить, чем еще отличались урны. Одна молчаливая, подальше от кабинок. Другая говорящая, ближе к кабинкам и под наблюдением тетки из комиссии. В ней примерно вдвое больше бюллетеней, но это не вызывает удивления - ближе, всё-таки. Так что пока не знаю, как это понять. Могла быть и случайность, конечно, но маловероятно как-то.
От Игорь
К Durga (21.09.2016 01:17:19)
Дата 21.09.2016 12:04:58

Что-то слабо с предложениями будущего государственного устройства

Буржуазная демократия плоха, и к чему мы должны стремиться?
К хорошей народной демократии?

От Александр
К Durga (21.09.2016 01:17:19)
Дата 21.09.2016 01:45:01

Какой все-таки дурак наш марксня!

Сам же пишет что результат не зависит от явки. То есть если все "пролетарии" до единого проигнорируют выборы - буржуйских голосов хватит. Даже если буржуи проигнорируют выборы, а проголосует только Путин с "Ночными волками" - выборы состоятся. И одного Путина без "Ночных волков" тоже достаточно. Чего марксня хочет добиться своим пламенными призывами? Показать что имеет право читать лекции "пролетариям"? А когда "пролетарии" повертят пальцем у виска заявить им что это не марксня дурак, а пролетарии "несознательные"?
----------------------
http://tochka-py.ru/
От Ikut
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 20.09.2016 00:03:40

Юрий Болдырев о прошедшей избирательной кампании

http://svpressa.ru/politic/article/156767/?aam=1

19 сентября 12:01

Удалось ли «рассказать президенту правду»?

Юрий Болдырев о прошедшей избирательной кампании

Вот и закончилась эта странноватая, если не сказать, что совсем странная, избирательная кампания. Месяц назад я писал о ней под сознательно несколько провокативным заголовком (см. в «Свободной прессе» статью «Уж не договорный ли матч?»). Это было не обвинение, а попытка, в пределах имеющихся возможностей, побудить к более активным действиям. Но то ли эти возможности совсем мизерны, то ли побуждение, даже и доходящее до адресатов, не срабатывает… Рывок или по накатанной?У нас ныне — никакой не «экономический кризис», а задолго до украинских событий и уже открытой конфронтации с Западом запрограммированный долгосрочный экономический спад — деградация и тупик. И мне представлялось, что после двух лет непрерывного экономического спада, после системных ошибок и преступлений (моя субъективная оценка) власти, таких, как именно в последние годы стремительное разрушение образования и здравоохранения, присоединение страны к ВТО на крайне невыгодных условиях (плоды чего, в том числе, мы все сейчас и пожинаем), обваливания собственной национальной денежной единицы и т. п., альтернативные левые и национально ориентированные силы могли объединиться и совершить рывок. Вплоть до того, чтобы взять большинство в Думе. Но для этого нужно было событие — объединение основных национально ориентированных сил, включая промышленников (ныне более или менее объединяемых вокруг Московского экономического форума и «Партии дела»), а также ряда, без преувеличения, исторических фигур (например, бывшего председателя Госкомимущества Владимира Полеванова, осмелившегося в 1994 году изгнать из ведомства разом всех американских «советников») вокруг тех левых сил, кто, в силу предыстории, имеет реальную возможность провести свой список в Думу. Я имею в виду КПРФ. Поначалу, после президентских выборов 2012 года, этот сценарий казался вполне реальным. С учетом опыта предшествующих почти трех десятилетий, было уже понятно, что в обозримой перспективе за одних коммунистов большинство (да еще и столь явное, чтобы его нельзя было превратить в меньшинство путем искусства мошеннического подсчета голосов) все-таки не проголосует. Но вот за неформальный блок, включенный (в силу требований закона — запрета на предвыборные блоки) вовнутрь КПРФ, за блок объединенных национально ориентированных сил — это представлялось возможным. Но по каким-то причинам, мне окончательно неизвестным, от этой идеи отказались. Да, отдельных, в том числе, весьма заслуженных и дельных кандидатов из числа не коммунистов, в свои списки и кандидаты по округам включили. Но лишь как разовые решения. К сожалению, не как системное новое явление, которое позволило бы говорить именно о широком объединении всех национально и социально ориентированных сил. То есть, масштабное событие не произошло. Сценарий, представлявшийся (и представляющийся ныне) мне как перспективный, на этом этапе, к сожалению, не реализован. Кремлевско-олигархический сценарий Вместо объединения на базе КПРФ максимума национально и социально ориентированных сил, к сожалению, допущен розыгрыш кремлевско-олигархического спектакля. А именно: — коммунисты — отдельно, да еще и услужливо представляемые господствующими СМИ как наследники, но лишь исключительно всего самого устаревшего, ортодоксального, не соответствующего современным мировым реалиям; и даже фигуры Нобелевского лауреата академика Ж.И.Алферова, математика академика Б.С.Кашина и космонавта С.Е.Савицкой это навязанное обществу восприятие, к сожалению, не перебивают; — якобы национально ориентированные силы —отдельно — в лице прокремлевской возрожденной, чуть не сказал «подделки» (это моя субъективная оценка)… Нет, скажем: «структуры». Без Глазьева и Бабурина, но с пафосным названием «Родина»; — а «люди дела» (вроде как, противопоставляемые всем прочим «говорунам»), носители идей сравнительно деидеологизированного экономического развития, как будто и даже с совершенно верным акцентом на реальный сектор экономики — отдельно —в лице срочно собранной «Партии роста». Да еще и во главе с путинским чиновником, не случайно идеологически подкрашенным в цвета жесткой конфронтации с коммунистами — с этакой ненавязчиво демонстрируемой любовью к Столыпину (правда, без упоминания о печально знаменитых «столыпинских галстуках»)… И эти, чуть не сказал «муляжи», извините, уважаемые якобы национально ориентированные партии, нашпигованы так называемыми «медийными персонами» — такими разнообразными… Но все —исключительно лояльные «национальному лидеру», рассказывающие нам сказки о добром царе и злых боярах (но об этом ниже). Это все те, кого на протяжении последних лет так тщательно выращивали подконтрольные власти теле- и радиоканалы — с одной целью: запутать избирателя на выборах, не дать ему, наконец, на самом деле спросить со своей власти. Что впереди?Конечно, как всякий человек, я могу и ошибаться в своих оценках и расчетах. Может быть, для отказа основной (как минимум, прежде) по численности и влиянию оппозиционной силы от описанной мною выше выигрышной стратегии и тактики были свои весомые причины. Может быть даже и такое, что ныне выбранная стратегия и тактика приведет КПРФ к новому успеху, в том числе, на предстоящих всего через два года президентских выборах. Дай бог, чтобы я ошибался, и этого успеха КПРФ — как единственной подлинно национально и социально ориентированной силе — я, конечно, желаю. Если же успеха, которого я искренне пожелал, не случится, то, рано или поздно, к выше мною описанной стратегии и тактике объединения всех национально ориентированных сил придется вернуться. И лучше как можно раньше — не дожидаясь полной и окончательной деградации страны. Саморазоблачение прежних соратников Справедливости ради, стоит сказать, что не у всех с объединением оказалось плохо. По тому же вечному кремлевскому сценарию одна из задач нынешней власти —предстать вроде как политическим «центром», да еще и с уклоном в социальную и патриотическую сторону. И все бы хорошо, но никаких еще более проолигархических и подзападных сил, которые могли бы заручиться хоть какой-то значимой поддержкой граждан, в стране днем с огнем не найти. И потому приложены усилия, на этот раз небезуспешные, для того, чтобы подзападно-либеральноолигархический фланг все-таки как-то сплотить, объединить. В результате случилось небывалое: в списках бывшей когда-то (более двух десятков лет назад) моей родной партии «Яблоко» — теперь и лидер движения «Выбор России» (напомню — наследника гайдаровско-чубайсовской партии «Выбор России»), он же в прошлом — координатор фракции «Выбор России» в Госдуме. Для большинства, что-то еще помнящих и понимающих, в том числе, для тех, кто в далеких 1993−94 гг. видел в нас (тогдашнем «Яблоке») непримиримую альтернативу гайдаровско-чубайсовскому разграблению страны — полное саморазоблачение со стороны моих бывших когда-то товарищей. Но процента два-три сторонников Гайдара и Чубайса, наверное, таким образом дополнительно привлекут. Да и Кремль и его ныне правящая партия недвусмысленно заинтересованы перестать, наконец, в глазах что-то соображающих быть самой подзападной и проолигархической силой из всех возможных. И на предстоящих президентских выборах удобный партнер-конкурент — подзападно ориентированный кандидат в президенты, от которого страну защитить могут якобы лишь нынешние обитатели Кремля, тоже сгодится. Значит, помогут, подтянут. Реклама 19 Механизм ли давления на власть?Выборы — как механизм давления общества на власть —минимального, лишь предвыборного, в целях добиться хотя бы минимальных уступок. Сработало ли?Совершенно однозначно — нет. По разным причинам, в том числе, и в силу общей нетребовательности общества к власти, и потому, что общество согласилось с тем, что выборы проводятся слишком редко, притом, что память избирателей оказывается уж очень коротка. Отставка уполномоченного по правам ребенка при президенте? Некоторые аналитики представляют именно этот пример как неопровержимое свидетельство эффективности общественного давления на власть, как минимум, перед выборами. Но на деле, надо признать, ни человек, занимавший этот пост, ни сама должность — весьма надуманная, равно как и аналогичные посты «уполномоченных при президенте» по правам предпринимателей и т. п., всерьез ничто не определяли и ни на что не влияли. Отставка Ливанова? Вроде, посерьезнее. Но до него был Фурсенко — перевели в помощники Президента. Аналогично и Ливанов — не отставлен с позором, но назначен на новую вполне почетную должность. Об отставках же более или менее значимых, таких, например, как действительно недвусмысленно (и вполне обоснованно) раздражителя общественного мнения вице-премьера Шувалова, пока нечего и мечтать… А уж такие шаги властей, как перенос рассылки квитанций о необходимости уплатить налог на имущество на послевыборный период, недвусмысленно свидетельствуют: никакого давления общества на эту власть всерьез нет. Порка холопов не отменяется и даже не приостанавливается. Максимум, на что власть согласна, так это чтобы губители лицемерно вежливо улыбались истязаемым перед экзекуцией. Просвещение или введение в заблуждение?Среди вопросов, определяющих, на пользу ли нынешняя избирательная кампания или же во вред, важен вопрос о редкой в нашей ситуации возможности использовать выборы для элементарного просвещений людей. Или же, напротив, для массированного введения их в заблуждение. Так что это было в нынешнем случае?К чему склоняются многие наблюдатели, похоже, почти все договорились играть в одну самоуничижительную игру: царь добрый, но бояре злые. Справедливости ради, стоит заметить, что и в этой игре некоторым разрешили играть роль как будто противоположную —критиковать именно и исключительно президента совершенно нещадно, буквально, не разбирая эпитетов. Как многие уже заметили, делать то, за что (а то и за радикально меньшее) других «прессуют» и даже сажают по полной программе. Но подобное исключение не просто подтверждает правило, но абсолютно четко и однозначно вписывается в общую игру. А именно: критиковать президента разрешено исключительно со стороны сил, абсолютно дискредитировавших себя как вульгарно-либеральные, проолигархические и подзападно ориентированные. И получается, что даже факты и определения, по сути, абсолютно верные, но доносимые из уст, играющих роль заведомо провокационную, срабатывают противоположным образом — как прививка. Что этой, на самом деле, правде, тем не менее, верить нельзя. Вроде того, что это так через своих подручных «в бессильной злобе Обама мстит нашему национальному лидеру за независимый внешнеполитический курс»… Расскажем правду президенту?Возвращаясь же к иным, не явно и однозначно провокационным силам, что ж, я и сам многократно, апеллируя к согражданам, занимающим позицию, что, мол, поддерживаю президента и его внешнюю политику, но против политики социально-экономической, говорил, что выборы в Думу — это именно выборы того самого «социально-экономического блока». Но, с другой стороны, надо понимать, что это — еще и подготовка, почти репетиция предстоящих всего через два года президентских выборов. Одно дело — как бы выводить президента за скобки. Мол, да, безусловно, он решает и он должен отвечать, но сейчас не его выбираем, а к нему вернемся через два года. И совсем другое дело — всем дружно якобы стараться «рассказать президенту правду», чуть ли не пытаться защитить доброго государя от злых бояр. Это — и неуместно, и оскорбительно для всякого более или менее что-то знающего, понимающего и думающего человека. Применительно же к воздействию на тех, кто не слишком разбирается в системе госуправления, подобное тщательно срежиссированное масштабное лицемерие чрезвычайно вредно — это прямое введение масс людей в заблуждение. Ведь не зная и не понимая устройства велосипеда невозможно его починить. То же и применительно к нашей государственно-политической системе: не понимая ее подлинного устройства, находясь в состоянии постоянного целенаправленного введения в заблуждение, люди не способны принять необходимые решения, в том числе, в процессе голосования на выборах. От Думы на зависит вообще ничего?Но мы живем в той реальности, что есть. Да, балаган. Да, игра по нечестным правилам (уж куда деваться) и даже по сценарию (это уже позор), навязанному нынешними правителями. Как на это реагировать? Не участвовать, бойкотировать?Каждый вправе. Но напомню: никакого порога явки, делающей массовый бойкот эффективным, нет. Целенаправленно не участвовать — означает сознательно (хотя и не осмысленно) отдать свой голос нынешнему правящему режиму. И ничто иное. Да, в меньшинстве в Думе более или менее ответственным и созидательным силам бороться за что-либо было и будет чрезвычайно сложно. Но напомню три примера: из истории давней и сравнительно свежей. Два десятка лет назад именно национально и социально ориентированное большинство в Думе, во главе с КПРФ, вслед за Советом Федерации (первым, выборным), отклонившим соответствующий закон, не пропустило и радикально скорректировало кабальный вариант закона «О соглашениях о разделе продукции», предусматривавший право исполнительной власти с отступлением от норм российских законов заключать долгосрочные контракты на многие десятки лет на передачу наших природных ресурсов оптом транснациональным корпорациям, да еще и с выводом спорных вопросов из российской юрисдикции. Тот самый вариант, который был затем реализован США в… оккупированном Ираке. Второй пример. Это же тогдашнее социально и национально ориентированное думское большинство чуть менее двух десятков лет назад не допустило ратификации Договора к Европейской энергетической хартии —исключительно вследствие чего ныне и удалось, наконец, признать необоснованным решение Гаагского третейского суда о выплате Россией так называемым «бывшим акционерам ЮКОСа» более 50 млрд. долларов. И пример третий — уже из самой новейшей истории. 10 июля 2012 года Государственная Дума ратифицировала присоединение России к ВТО на, с моей точки зрения, крайне невыгодных России, буквально, кабальных условиях… всего 238 голосами (при необходимом для ратификации минимуме в 226 голосов, то есть, с перевесом всего на 12 голосов!), практически, голосами одной ныне правящей партии. А если бы этой партии граждане отдали бы на предыдущих выборах голосов меньше? Не на пять-десять процентов (это явно в пределах возможностей властных махинаторов), а радикально меньше?Да, может быть, тогда были бы включены механизмы воздействия на партии «условно оппозиционные». Есть и такая проблема… А если бы большинство на предыдущих выборах получила бы КПРФ? Да, чуда бы не случилось, революция, сразу же не произошла бы. Но уж что определенно: ратификация присоединения России к ВТО на нынешних условиях совершенно точно уже была бы невозможна. В условиях же меньшинства КПРФ, тем не менее, хватило голосов хотя бы для одного —для обязательного к рассмотрению запроса в Конституционный суд о правомерности ратификации присоединения к ВТО. Это не привело к правосудному и конституционному (с моей точки зрения) решению. Но привело к сеансу публичного саморазоблачения власти, в том числе, нынешней судебной системы (см. в сети запрос группы депутатов и ответ Конституционного суда). Много это или мало?Точно лучше, чем ничего. А чтобы было больше, надо, как минимум, не дать распорядиться нашими голосами на предстоящих выборах тем, кто нашего доверия недостоин.
От Мак
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 19.09.2016 13:59:57

Сегодня в 14:30 в ТАСС пресс-конференция руководства КПРФ об итогах выборов

https://kprf.ru/announcements/113223.html

19 сентября в 14:30 в ТАСС состоится пресс-конференция руководства КПРФ

Регион: Город Москва
Дата, время: 2016-09-19 14:30 (мест.врем.)

Об итогах выборов в Государственную Думу и прошедшей избирательной кампании расскажут Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов, первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Иван Мельников, заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков, член Президиума ЦК КПРФ, секретарь ЦК КПРФ Юрий Афонин и руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков.

Вход на мероприятие представителей СМИ осуществляется по предварительной аккредитации при наличии паспорта и/или редакционного удостоверения.

Справки и аккредитация:

+7 (499) 791-03-87, +7 (926) 608-08-16

Адрес:

Тверской бульвар, дом 2, 2-й этаж.
От Мак
К Мак (19.09.2016 13:59:57)
Дата 21.09.2016 17:40:24

Валерий Рашкин: Легитимность Государственной Думы теперь резко снизилась

http://regions.ru/news/2590358/

Валерий Рашкин: Легитимность Государственной Думы теперь резко снизилась

19.09.2016 18:11
Валерий Рашкин

Первый зампред Комитета Госдумы по делам национальностей, фракция КПРФ
Комментарий к статье Русское чудо консолидации: парламентарии о прошедших выборах

По итогам этих выборов у меня есть несколько тезисов.

Первое. Проект, связанный с попытками "вытащить за уши" ЛДПР на второе место, провалился, хотя в течение последнего полугода власть раскручивала этот проект очень усердно. Во всех СМИ, на всех телеканалах, на всех телешоу Жириновский был на первых местах. Но, как они ни старались, ничего у них не вышло.

Второе. Явка менее 50% - это позорище, но администрация президента этого позорища добилась, поскольку на низкую явку и рассчитывала. Благодаря низкой явке, при которой они опять притащили на выборы бюджетников, судей, силовиков и т.д., такой результат партии власти и был обеспечен. Но это власть нисколько не красит – это ее беда. Легитимность работы Государственной Думы как органа государственной власти резко снизилась. Большинство, которое представлено там депутатами от "Единой России", мнение большинства народа как раз не отражает.

Третье. Получив конституционное большинство, "Единая Россия" взяла на себя полную ответственность за ситуацию в стране. Отныне ей будет уже не на кого кивать головой: ни на кризис, ни на кадры, ни на тезисы вроде "денег нет, но вы держитесь" или призывы к учителям идти в коммерцию. За все они будут теперь отвечать по полной, по всей программе.

"Единая Россия" утверждает, что эти выборы проходили в обстановке многопартийности. Но разве это многопартийность?! Нет, это просто клонирование на поле программы КПРФ мелких партиек с целью растащить наши голоса. И это у власти частично получилось за счет "Коммунистов России", "Родины", Партии пенсионеров и "Патриотов России". Вместе взятые эти т.н. партии "съели" у КПРФ 10-12%. Но это власти тоже ойкнется в ближайшее время, поскольку вот этим якобы "партийным многообразием" она посеяла у населения апатию к партийному строительству.

Я убежден, что в ближайшее время население встряхнется от похмелья под названием "Выборы-2016" и выйдет на улицы. Там и будет решаться дальнейшая судьба и программа развития Российской Федерации – с точки зрения и экономики, и социальной сферы. А это митинги, шествия, пикеты, перекрытие дорог и т.д. Народ не видит выхода из ситуации через избирательные бюллетени.

Я также уверен, что без наших законов, без нашей программы, которую КПРФ сформировала в интересах всего народа, вывести страну из кризиса "Единой России" не удастся.
От Ikut
К Мак (21.09.2016 17:40:24)
Дата 21.09.2016 18:06:05

Статус КПРФ как главной оппозиционной силы сведен на нет.

Статус КПРФ как главной оппозиционной силы сведен на нет.

http://www.ng.ru/editorial/2016-09-21/2_red.html

21.09.2016 00:01:00

Почему провалились коммунисты "Хорошее поведение" не принесло КПРФ дивидендов на минувших выборах Тэги: выборы, госдума, итоги, партии, оппозиция, кпрф, лдпр, ср, ер, единая россия

Итоги выборов в Госдуму стали болезненным ударом по всей оппозиции, но особенный урон народное волеизъявление нанесло самолюбию КПРФ. Результат их партийного списка – 13,34% после обработки 99,5% голосов. Это почти на 6% хуже, чем в 2011 году (19,19%). Общее количество завоеванных думских кресел с учетом выборов в одномандатных округах – 42, на полсотни меньше, чем в уходящем составе Госдумы. Это худший показатель с 1993 года (тогда тоже было 42). Самое унизительное для коммунистов – практически равное соотношение полученных мандатов с ЛДПР (13,15%, 39 мандатов). Статус КПРФ как главной оппозиционной силы страны, по сути, сведен на нет. У провала партии Геннадия Зюганова есть несколько причин. Прежде всего откровенно неудачная предвыборная агитация. Вместо системной кампании «от двери к двери», в которой коммунисты раньше были сильны, предпочтение было отдано политической рекламе –билбордам, видеороликам, дебатам, печатным агиткам, –эффективность которой оказалась невысока. Отсутствовали попытки аккумулировать социальный протест (дальнобойщики, фермеры, шахтеры, невыплата зарплат, пенсионные проблемы, безработица, массовые увольнения). Подбор кандидатов в одномандатных округах в большинстве случаев был неудачным. Критика правительства не подкреплялась делами, как, впрочем, и все последнее время (еще три года назад КПРФ объявила о сборе подписей россиян в поддержку вотума недоверия кабмину, но где эти подписи и почему вопрос о вотуме даже не был поставлен на голосование Госдумы – неизвестно). В результате КПРФ лишь обозначала себя в ходе предвыборной кампании и не смогла (или не хотела) мобилизовать в свою поддержку недовольных социальной политикой избирателей. Хотя экономическая ситуация играла коммунистам на руку. Свою роль сыграли и спойлерские технологии. Одним из соперников КПРФ была партия «Коммунисты России». У нее те же серп и молот на эмблеме и схожее официальное название: «Политическая партия Коммунистическая партия Коммунисты России» –совпадение с официальным наименованием КПРФ («Политическая партия Коммунистическая партия Российской Федерации») сразу в первых четырех словах. В избирательном бюллетене голосующий видел «Коммунистов России» практически сразу – они находились на второй позиции. КПРФ шла только 12-й, почти в самом конце длинного документа. Результат «альтернативных коммунистов» – 2,27%, пятое общее место и первое среди непарламентских партий – красноречив. Показатели КПРФ немало говорят и о логике мышления Кремля. Например, о том, что даже умеренное порицание правительства ему не нравится, а гипотетическая перспектива политизации социального протеста крупной оппозиционной парламентской партией воспринимается как угроза. Власти уже не нужен крымский консенсус, ей достаточно поддержки со стороны «Единой России». Наконец, «хорошее поведение» не гарантирует больших политических дивидендов –просто потому, что любые договоренности с Кремлем носят условный характер (хотя, казалось бы, это давно известно). КПРФ нечего этому противопоставить. Партия уступила позиции во многом потому, что, по сути, отказалась конвертировать социально-экономические опасения и недовольство граждан в свой результат, а в итоге ей теперь некого призывать выйти с политическим протестом. Впрочем, такие приемы давно не в ее стиле. Нынешние функционеры КПРФ – карьерные партийные бюрократы, неспособные на серьезный политический протест, играющие по чужим правилам, а потому в стратегической перспективе всегда проигрывающие. Их лидер Геннадий Зюганов между интересами партии и политической стабильностью постоянно выбирает второе. С таким подходом КПРФ ждет судьба ручной партии Кремля или дальнейшая деградация –возможно, и то и другое.
От Мак
К Ikut (21.09.2016 18:06:05)
Дата 21.09.2016 19:05:52

Это мнение врагов, а описание их методов и ошибок левых полезно знать (-)
От mirra88
К Мак (21.09.2016 19:05:52)
Дата 22.09.2016 17:35:32

Я думаю, что полезно знать не только мнение врагов, но и мнение единомышленников

Я думаю, что полезно знать не только мнение врагов, но и мнение единомышленников, тех кто голосовал за КПРФ раньше и даже активно её поддерживал, а теперь этого не делает. То что КПРФ потеряла их голоса из-за партий-дублёров, это ведь тоже не мнение тех, кого она потеряла, а мнение руководства КПРФ.
Тут кто-то писал о КПРФ как о партии которая пытается установить отношение со всеми - и с бизнесменами (их и в её рядах немало), и с властью и с духовенством и ещё Бог знает с кем. Это да есть, КПРФ, судя по её поведению действительно подружиться со всеми ними хочет. Но судя по этому же поведению, мнение категории людей, которая к "врагам" и "колеблющимся" не относится, то есть потенциальных сторонников КПРФ, которые должны бы составлять её костяк и которых она якобы защищает, КПРФ волнует меньше всего. Она готова дискутировать и искать точки соприкосновения только с противниками, а сторонников она не слышит в упор.
Вот и опять, после выборов руководство КПРФ за "сторонников" уже всё и так знает. Она без всяких исследований и опросов знает почему они за неё не голосовали. Она знает и то, что если бы не "партии обманки", то голосовали бы за неё и что в потере голосов виноваты кто угодно со стороны (власть там, противники и др.), но только не политика самого руководства КПРФ. Самокритики и самоанализа - ноль. А это значит, что на следующих выборах будет ещё хуже...
От Александр
К mirra88 (22.09.2016 17:35:32)
Дата 23.09.2016 23:25:48

Мнение сторонников - КПРФ машина по добыванию мандатов

Бизнесмены weolcome, потому что они платят. Активисты же наоборот, потенциальные конкуренты за ценный продукт - мандаты. Поэтому из них высасывают время и силы, а как дорастут до среднего звена - выкидывают и заменяют свежим наивняком. Особенно это относится к молодым. Потому что старые сами помрут. Ну вот по мере того как помирают, результаты КПРФ идут под горку. Ну и естественно, никакой идеологической работы. Чего можно добиться удачной внятной идеологией. Притока молодых активных членов. А они станут конкурентами за мандаты. Это кому-то надо? Проще подбирать процент, выделенный администрацией президента.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Ikut
К mirra88 (22.09.2016 17:35:32)
Дата 23.09.2016 07:50:09

Зачастую отличающихся малым ненавидят больше, чем врагов

Вся история компартий говорит об этом. А в КПРФ властями было спровоцировано столько расколов, что она считает врагами именно раскольников.
От mirra88
К Ikut (23.09.2016 07:50:09)
Дата 23.09.2016 22:47:33

Я не о раскольниках, а о тех кто за КПРФ голосует и кто в ней буднично работает

>Вся история компартий говорит об этом. А в КПРФ властями было спровоцировано столько расколов, что она считает врагами именно раскольников.

Я даже и не об этом. Я о том, что у КПРФ в 93-м были полные райкомы добровольных помощников, не входящих в их партию, но желающие им помогать. На встречу с их представителями-депутатами было не протиснуться, а встречи - это не партсобрания, туда отнюдь не только члены партии шли.
А сегодня КПРФ идёт по количеству проголосовавших за неё рядом с Жириновским!
Почему так случилось? Разве не стоит взяться за голову и проанализировать этот провал? Нет Геннадий Андреевич сводит всё к партиям-дублёрам, как будто бы та масса людей, которая его в 90-х поддерживала или уже вся умерла, или разучилась думать самостоятельно или даже вообще партии перепутала и поставила галки не на ту партию случайно! Что дураками людей-то представлять?! Думать за них? Разве только с бизнесменами и госчиновниками надо вести диалог, дискуссии и пытаться разобраться в ходе их мыслей? А желания понять ход мыслей "отступников" не присутствует? Желания понять, почему и программа у КПРФ такая хорошая, предусматривающая приватизацию крупной промышленности, и сайт Геннадий Андреевич себе красивый сделал, и телевидение своё у них появилось, и "команда у них молодая" (по словам Зюганова), а вот народ, за который они якобы так радеют ... от них уходит?
Нет желания поговорить, пообщаться не со священнослужителями или представителями "братских коммунистических партий других стран", а вот с этими людьми? Или даже с собственными партийцами, которые, например, исключались "за неуплату взносов" пообщаться? Или вообще не исключались, а честно по солдатски агитировали за него и его команду?
Если бы он реально слышал бы эту категорию людей, то может быть перестал бы каждые четыре года делать для себя открытие, что буржуазная власть ведёт выборы нечестно и грязно. Люди бы ему рассказали, что его первый предшественник, Владимир Ильич, это всегда знал и сам же людей и предупреждал о грязной сущности буржуазной демократии. А руководство КПРФ сделало бы для себя другое открытие, что люди не столь глупы, как им кажется, и в том, что за КПРФ стали меньше голосовать, повинна отнюдь не только власть...
Но судя по всему не хочет руководство слышать эту категорию людей. Для этого ведь самоанализ нужен, желание действительно бороться за Россию, выйти из своего уютного мирка где во всём повинна только власть...
От Мак
К Мак (19.09.2016 13:59:57)
Дата 20.09.2016 19:54:50

Г.Зюганов: Власть не понимает призывов. Она боится только массовых выступлений.

«Не может быть фаворитов и победителей на фоне униженного народа»

https://kprf.ru/party-live/cknews/158969.html

19 сентября в ИА ТАСС состоялась пресс-конференция руководства КПРФ, посвященная итогам выборов. В ней принял участие

Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

В пресс-конференции также участвовали заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков, член Президиума ЦК КПРФ А.Е. Клычков, секретарь ЦК КПРФ М.С. Костриков, руководитель Пресс-службы ЦК КПРФ А.А. Ющенко, кандидат в члены ЦК КПРФ Д.А. Парфенов.

Г.А. Зюганов: «С точки зрения выборной кампании мы уже рухнули в 90-е»

- Хочу поблагодарить всех избирателей, которые поддержали нашу команду, и заверить, что мы последовательно будем выполнять все обещания и ваши наказы. Эти наказы обобщил съезд депутатов всех уровней от КПРФ, а их 11 тысяч на просторах нашей державы, - рассказал Г.А. Зюганов.

«Ситуация в мире и в стране кризисная, - продолжил лидер КПРФ, - это все знают. На фоне такой ситуации у Президента Путина было два выбора: или возглавляемую им «Единую Россию» направить на конструктивный диалог, или продолжить ту политику, которая и привела к системному кризису. Я считаю, что выбор был сделан неверный, не состоялось полноценного диалога, не было нормальных дебатов. «Единая Россия» не представила обществу ни программы, ни пакета законов, с которыми она обязана была идти на выборы. Вместо полноценных дебатов был организован небольшой КВНчик. Вот вам 30 секунд или 2 минуты, расскажите, как вы будете решать проблемы национальной безопасности или развития аграрного сектора. Все это, скорее, от лукавого».

«Хочу вам напомнить цену предыдущих выборов. На них тоже победила «Единая Россия», не представив обществу программу развития. В 2012 году темпы роста ВВП были плюс 3%. За 5 лет «Единая Россия» уронила их до минус 4%. Еще ни разу ни одна партия в мире не выигрывала выборы, обвалив экономику на минус 7%. Это означает, что страна не получила валового продукта почти на 90 трлн рублей. Это означает, что наш дополнительный бюджет мог бы составить 35 трлн или два нынешних бюджета», - подчеркнул Геннадий Андреевич.

«Вместо этого, - отметил далее лидер КПРФ, - провели довольно крупную спецоперацию по одурачиванию граждан и выдавливанию необходимого результата. Мы считаем, что это недостойно с любой точки зрения. Начиная с подготовки шестой редакции закона о выборах, заканчивая теми фактами бесконечного выдавливания результатов, которые продолжаются и сегодня».

«Мы считаем, - продолжил Г.А. Зюганов, - что ситуация складывается гораздо драматичнее, чем изображают наши оппоненты. Не может быть фаворитов и победителей на фоне униженного народа, две трети которого отказались идти на эти выборы, проголосовав ногами. Мы подводили итоги и вели параллельный подсчет. На 18 часов в лучшем случае проголосовала треть избирателей. Но к утру выдавили еще дополнительно 6-7 млн якобы проголосовавших. Кто внимательно следил за тем, как менялись цифры, должен был увидеть, что они увеличились лишь у «Единой России». У остальных они только проседали. Это был массовый, миллионный вброс бюллетеней, в которых была отмечена только одна партия. В противном случае такой арифметики не могло быть на табло, которое нам постоянно демонстрировали из Центризбиркома».

«На заседании правительства был предварительно рассмотрен проект бюджета. Но его не обнародовали для граждан страны. Этот бюджет деградации и разрушения урезается еще на 500 млрд рублей. И вам всем в ближайшее время будет подарок от «Единой России» - обрежут почти полностью и без того обескровленную медицину, все сделают для того, чтобы сжать финансирование науки и в целом социалки, включая образование», - рассказал лидер коммунистов.

«А это означает: как 72 человека из 100 жили на 15 тысяч рублей и менее в месяц, так и будут жить. Как платили за образование, так и будут платить. Как росли цены на продовольствие и коммуналку, так и будут расти. Ни одно обещание, которое они озвучили, при такой финансово-экономической политике не будет выполнено. И если учесть, что из 600 млрд долларов золотовалютных резервов они уже профукали почти 200 млрд, и ни в одной отрасли ничего не улучшилось, то если профукают еще 200 млрд, мы неизбежно рухнем в лихие 90-е. С точки зрения выборной кампании мы уже рухнули в 90-е. Более грязной, омерзительной кампании я лично за все это время не встречал», - с возмущением заметил Геннадий Андреевич.

«Печально и трагично, но это уже свершившийся факт. На мой взгляд, «Единая Россия» не просто зарвалась. Руководители страны должны разделять ответственность за все эти не огрехи, а, по сути дела, преступления перед нацией. И многое станет ясно уже в ближайшие два-три месяца», - дал свой прогноз лидер КПРФ.

Д.Г. Новиков: «Программа КПРФ является единственным по-настоящему эффективным путем по выводу России из кризиса»

В ходе пресс-конференции перед ее участниками выступил заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков.

«Геннадий Андреевич не случайно остановился на том, что выборы проходили в особо сложной социально-экономической обстановке, - подчеркнул Дмитрий Георгиевич. - На этом фоне у любой правящей партии есть два возможных сценария поведения. Первый вариант – это принять меры к исправлению ситуации через попытку консолидировать общество. В том числе через нормальные чистые и честные выборы. Или второй путь – усилить диктат, усилить монополизацию, установить полное господство одной партии в Государственной Думе».

«Была ли возможность для первого сценария? – задал вопрос Д.Г. Новиков. - На мой взгляд, была. Потому что в обществе в последние годы существовал серьезный патриотический запрос. Он был реализован через возвращение Крыма и Севастополя на Родину, через акцию «Бессмертный полк», которая уже дважды прошагала по нашей стране. Наконец на лицо явно антилиберальная повестка, с которой всегда выступала КПРФ. Обратите внимание, почти не было политических сил, которые на этих куцых дебатах выступали с либеральных и антисоветских позиций. Это означает, что настроения в обществе вполне определенные, и партия власти могла на них опереться. Но они избрали другой путь – путь диктата. И, исходя из этого, мы будем строить дальше свою работу».

«Как обеспечивался, как подготавливался тот результат, который сегодня пытаются воплотить в определенные цифры? Во-первых, задолго до выборов начала формироваться фальшивая многопартийность. Было зарегистрировано свыше 70 партий, 14 участвовали в выборах в Государственную Думу. Причем существовала специальная программа создания партий-спойлеров против КПРФ. Это прежде всего фальшивые коммунисты и ряд других партий, которые толклись на лево-патриотическом поле. Естественно, что цель при этом была – растаскивать голоса. Никто не пытался создавать партии под названием «Единая Российская Федерация» или «Единая Русь». То есть никто не создавал спойлеров для правящей партии», - подчеркнул зампредседателя ЦК КПРФ.

«Второй момент – отметил Д.Г. Новиков, - это перекройка законодательства, постоянная подстройка избирательных процедур под интересы правящих кругов. Что здесь конкретно имело место быть? Это прежде всего перенос даты голосования с декабря на сентябрь. Затем это переход к смешанной системе выборов по принципу 50 на 50. Причем ввели ряд вещей, таких как лепестковая нарезка округов. Когда к городским округам, где КПРФ в последние годы все более твердо и устойчиво показывала хороший результат, стали прирезать сельские территории, где зона управляемого голосования, подверженного административному воздействию, гораздо больше».

«Ограничили возможности для работы наблюдателей, ограничили возможности для работы средств массовой информации. То есть возможности для контроля в день голосования», - подчеркнул Дмитрий Георгиевич.

«В течение последних месяцев, - продолжил Д.Г. Новиков, - против КПРФ активно использовался такой инструмент как псевдосоциология. Под видом опросов и социологических исследований шла информационная война, пытались исказить настроения граждан и повлиять на их выбор. Приведу только один пример. За пять дней до дня голосования ВЦИОМ опубликовал данные, в соответствии с которыми КПРФ якобы получает 7,4%. Извините, но даже по тем данным, которые сейчас зафиксированы, и, на наш взгляд, далеки от истинного волеизъявления граждан, результат Компартии в два раза больше».

«Предпринимались также действия с целью профилактики протестных настроений. Именно для этого активно «надувался» Жириновский. За год до выборов ему были зарезервированы места практически во всех ведущих информационных программах. Если сравнить, сколько эфирного времени имел этот господин, и, например, лидер крупнейшей оппозиционной партии Г.А. Зюганов, то становится понятно, что российские телеканалы уже заранее серьезно поработали на имидж Жириновского и ЛДПР. К тому же скоро будут опубликованы официальные данные, и вы увидите, что ЛДПР на выборах потратила существенно больше, чем «Единая Россия», не говоря уже о том, что далеко не все средства они расходовали через избирательный счет», - рассказал Дмитрий Георгиевич.

Д.Г. Новиков подчеркнул, что в ходе избирательной кампании не было и нормальных дебатов. «На самом деле, когда тебе дают 2 минуты для того, чтобы рассказать о ситуации в образовании, дать оценки и предложить пути выхода из сложившегося положения, это издевательство над здравым смыслом. Кроме этого, хочу вас проинформировать, что все темы давались партиям заранее. Но по-настоящему острой из них была, пожалуй, только тема образования. Вы не увидели дискуссий ни по вопросам здравоохранения, ни по ситуации в сфере ЖКХ, ни по многим другим проблемным вопросам, которые интересуют граждан. Вот почему значительная часть избирателей проголосовала ногами», - отметил зампредседателя ЦК КПРФ.

Д.Г. Новиков также сообщил, что «Единая Россия», несмотря на процентные показатели, потеряла в абсолютных цифрах. «Ну, и кроме всего прочего, она, получив монопольный контроль над Государственной Думой, теперь будет нести всю полноту ответственности за то, что станет происходить – и за повышение пенсионного возраста, которое прорабатывается в правительстве, и за возможный налог на безработных, и за «оптимизацию» социальной сферы», - подчеркнул Дмитрий Георгиевич.

«Мы знаем, что будем делать дальше. У нас есть программа, которая является единственным по-настоящему эффективным путем по выводу России из кризиса. Либо наша точка зрения победит, либо страну ждут очень тяжелые времена», - предостерег в завершение зампредседателя ЦК КПРФ.

А.Е. Клычков: «Все факты нарушений мы доведем до судебного разбирательства»

Затем выступил член Президиума ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме А.Е. Клычков.

«Данная избирательная кампания стоит особняком по выявленному количеству нарушений, по той грязи, которую мы увидели с разных сторон, - считает Андрей Евгеньевич. - Вначале мы столкнулись с излишней бюрократизацией процесса выдвижения кандидатов в депутаты Госдумы. Центризбирком и региональные избиркомы стали бороться с самыми сильными нашими кандидатами. Еще на стадии выдвижения была попытка выбить у нас знаковых людей. В результате выбыли из избирательной гонки Сергей Обухов и Вадим Соловьев».

«Центризбирком вместо помощи кандидатам занял позицию «цербера», который не должен допустить тех людей, кто будет реально представлять политическую конкуренцию в регионах. И с этого мы, к сожалению, начали выборы», - с горечью отметил депутат-коммунист.

«В процессе избирательной кампании мы уже понимали, что переход на смешанную систему вернет технологии 90-х годов. И этот прогноз подтвердился. Все те грязные технологии, которые были в 90-е, все те технологии, про которые, казалось бы, забыли, снова вернулись. И мы с вами получили избирательную кампанию, в которой миллионными тиражами публиковались и разносились грязные, подложные газеты. По аналогии с газетой «Не дай Бог!», которая издавалась в Финляндии против Г.А. Зюганова в 1996 году. Тогда еще хотя бы боялись «чернуху» печатать в России, теперь уже не боятся печатать ни в Москве, ни в Московской области», - подчеркнул А.Е. Клычков.

«Только в одной Москве мы выявили около 10 млн подложных газет «Правда» и «Правда Москвы». Была выпущена некая газета «Новая версия», в которой поливали грязью кандидатов от КПРФ. За несколько дней до голосования мы обнаружили на одном из складов около 600 тысяч экземпляров черной продукции против кандидата Дениса Парфенова, который в итоге победил. И все это сходило правонарушителям с рук. Правоохранительные органы изображали лишь видимость деятельности, без какой либо конкретной активности», - с негодованием отметил Андрей Евгеньевич.

«Технология, с которой нам вновь пришлось столкнуться на этих выборах, - это «технология двойников». Раньше все думали, что «двойники» бывают только у кандидатов. Теперь существуют и двойники партий. Перед двойниками ставилась задача отобрать у нас часть голосов», - пояснил депутат-коммунист.

«Напомню, что мы более года находились в судебном процессе с одним из таких двойников – «Коммунистами России». Похожие названия и эмблемы, даже в избирательном бюллетени было сложно разобраться, где какая партия. Но суд в самый последний момент, уже в ходе избирательной кампании, прекратил производство, заявив, что нужно в другом суде разбираться с этим делом», - рассказал А.Е. Клычков.

«По «двойникам» также удивительная ситуация была в Нижнем Новгороде. Только в одной Нижегородской области было 20 «кандидатов-двойников». Порой этих «двойников» регистрировали. А наших снимали. Так, шесть наших кандидатов, претендовавших на победу, были сняты с избирательной гонки. Были также во время этой кампании провокации, драки, возбужденные уголовные дела, срывы встреч с избирателями. Все это было, все это мы фиксировали и направляли жалобы в избирательные комиссии», - отметил Андрей Евгеньевич.

«На 199-м округе в Москве было подано 1200 жалоб до дня голосования. И после этого они еще заявляют, что выборная кампания прошла чисто, честно и без каких-либо нарушений?! Хотя эта информация и замалчивалась на федеральных каналах», - подчеркнул депутат-коммунист.

«Мы подготовились ко дню голосования и направили на избирательные участки около 500 тысяч наблюдателей. Наши люди фиксировали нарушения. Суммировав все сообщения, только в день голосования мы получили около одной тысячи обращений о нарушении избирательного законодательства. Сегодня ночью юристы и в регионах, и в Москве изучали все эти данные. Мы ставим своей задачей выбрать ту фактуру, которая подтверждается. Дойти до судебных инстанций. В Москве, кстати, в ряде случае уже отменяют результаты голосования», - рассказал А.Е. Клычков.

«К сожалению, в России сформировалась группа регионов, которая, несмотря на все установки, которые были и которые обсуждались, поставила перед собой задачу вытащить результат любой ценой. Таких регионов около тридцати. Это прежде всего Самарская область, в которой губернатор Меркушкин, невзирая ни на что, поставил задачу получить нужный результат. У наших кандидатов уничтожали агитационную продукцию, в последний месяц снимали баннеры, организовывали провокации на встречах», - отметил Андрей Евгеньевич.

«В Москве был организован подвоз строителей. В 7.30 очереди были выстроены возле избирательных участков. Наконец-то мы узнаем, сколько на самом деле в столице строителей, - с иронией сказал депутат. - И все это происходило на фоне самой низкой в этом веке явке избирателей».

«В Мордовии под занавес дня голосования мы получили сообщение, что сотня, а может быть и тысяча (!) бюллетеней были обнаружены с отметками за «Единую Россию». В Тыве на избирательные участки не допускали наблюдателей. Подкуп избирателей зафиксирован в Новосибирской и Амурской областях. Избирателей подкупали где за пиво, где за деньги. В Московской области были зафиксированы факты «каруселей» или «круизного голосования», когда одни и те же люди голосовали на нескольких избирательных участках. Их развозили на автобусах», - привел другие примеры А.Е. Клычков.

«Сегодня всю ночь происходил разбор полетов в 127-м одномандатном округе в Подмосковье. Наш кандидат Наталья Еремейцева имела преимущество в 15 процентов, но ночью остановили подсчет голосов, и теперь с 15 процентами «побеждает» представитель ЛДПР. И мы теперь этот материал направили в Центризбирком. Наш кандидат держит результат, и мы будем следить до конца, чтобы обеспечить справедливый итог», - рассказал Андрей Евгеньевич.

«В Приморье и Саратове обнаружены бюллетени с отметками. В Ростове избирательная комиссия совсем потеряла совесть. Выявленный факт все видели по телевидению. Я предлагаю посмотреть видео со всех камер в Ростове, чтобы выявить факты вброса бюллетеней. По данным регионам мы обобщаем всю фактуру, будем направлять в правоохранительные органы и доводить до судебного разбирательства», - пообещал депутат-коммунист.

М.С. Костриков: «КПРФ рассматривает результат выборов, как мобилизующий»

В ходе пресс-конференции также выступил секретарь ЦК КПРФ М.С. Костриков.

«Единая Россия», на наш взгляд, провела свою кампанию с истинно медвежьей грацией, побив и поломав все, что только возможно, и оттоптав ноги своим политическим конкурентам. Это вовсе не тот результат, которым следует гордиться», - считает Михаил Сергеевич.

«Единая Россия» продемонстрировала, что она не готова напрямую общаться ни со своим народом, ни со своими политическими конкурентами. И она не готова представлять свою программу и обсуждать другие программы. В конечном итоге в условиях обвала собственного рейтинга, который был зафиксирован в августе, она была вынуждена спрятаться за рейтинг Президента», - отметил М.С. Костриков.

«Тот федеральный социологический центр, который честно выполнил свою работу в августе и показал существенное снижение рейтинга правящей партии, был признан «иностранным агентом» и теперь не может проводить социологические исследования», - напомнил секретарь ЦК КПРФ.

«У ЛДПР была самая дорогая избирательная кампания, она потратила около полумиллиарда рублей. Эта партия сыграла роль графы «против всех». Это совсем не то, чем можно впечатлить. У ЛДПР сейчас очень серьезная задача удержать полученный результат, и нет никакой уверенности, что эта партия, убедительно не представив на выборах свою избирательную программу, теперь сможет это сделать», - считает М.С. Костриков.

«Что касается «Единой России», то, судя по всему, она получает конституционное большинство в нижней палате парламента. Это огромная ответственность, которую не получится спихнуть ни на кого. И за те события, которые будут происходить в стране, теперь ответственность будет нести исключительно одна партия - «Единая Россия». Легкими ближайшие месяцы не будут, если даже в условиях выборов партия власти была не в состоянии проиндексировать пенсии. Теперь только можно догадываться, какой у нас бюджет будет внесен в Государственную Думу в ближайшие дни. Наверняка сильно урезанный», - предположил секретарь ЦК КПРФ.

«Так что со своей стороны КПРФ рассматривает этот результат, как мобилизующий. Мы подтвердили свое звание ведущей оппозиционной силы страны. Мы показали, что готовы к открытой и честной политической борьбе. Мы в любом случае останемся с народом. И в парламенте, и на улице», - твердо заявил М.С. Костриков.

Г.А. Зюганов: «Мы будем защищать свои голоса, энергично объединяя законотворческую деятельность с массовыми мероприятиями»

Отвечая на вопросы журналистов, Г.А. Зюганов прокомментировал «победный» результат «Единой России» на прошедших выборах. «В 2007 году за «Единую Россию» голосовало почти 45 млн граждан. В 2011 году - на 12 млн меньше. И сейчас - на 5 млн меньше. И я уверен, что минимум 5-6 млн вбросили в последние часы для того, чтобы выдавить явку под 50 процентов», - отметил он.

Г.А. Зюганов заявил о готовности Компартии отстаивать свои голоса. Он напомнил, как складывалась ситуация, когда был выбит из избирательной гонки член Президиума, секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов.

«Тогда мы провели большой митинг в Краснодаре, на который собрали 16 регионов Юга России. И когда мы грозно сказали, что будем защищать свои интересы, то С.П. Обухова восстановили на округе. Одновременно мы подали обращение в Верховный Суд. Но Верховный Суд у нас всегда стоит на стороне власти, а не на стороне прав граждан и закона», - рассказал Геннадий Андреевич.

«Тогда мы собрали 95 подписей депутатов и обратились в Конституционный Суд. Но, к сожалению, и Конституционный Суд взял под козырек, судьи заявили, что это не их компетенция. Попробуй защитить права в этих условиях?! Поэтому я официально заявил и повторяю, что мы будем защищать свои голоса, энергично объединяя законотворческую деятельность с массовыми мероприятиями», - твердо пообещал лидер КПРФ.

«Эта власть не понимает нормальных призывов и требований. Она боится только массовых выступлений трудящихся. Солидарность – это главное орудие трудящихся в борьбе за свои права. Это показала история, это показала советская власть. А у нас немало талантливых людей, которые последовательно будут отстаивать в рамках закона интересы партии, народно-патриотического движения и граждан страны», - подчеркнул в завершение Г.А. Зюганов.
От Durga
К Мак (20.09.2016 19:54:50)
Дата 21.09.2016 00:17:55

Обидели мышку, написали в норку

>«Как обеспечивался, как подготавливался тот результат, который сегодня пытаются воплотить в определенные цифры? Во-первых, задолго до выборов начала формироваться фальшивая многопартийность. Было зарегистрировано свыше 70 партий, 14 участвовали в выборах в Государственную Думу. Причем существовала специальная программа создания партий-спойлеров против КПРФ. Это прежде всего фальшивые коммунисты и ряд других партий, которые толклись на лево-патриотическом поле. Естественно, что цель при этом была – растаскивать голоса. Никто не пытался создавать партии под названием «Единая Российская Федерация» или «Единая Русь». То есть никто не создавал спойлеров для правящей партии», - подчеркнул зампредседателя ЦК КПРФ.


Ну так почему ты не создал партию под названием "Едим Россию" со схожим логотипом? Жалкий комедиант, главбородавка. Вышел на поле боя с водяным пистолетиком, получил, даже не пулю, а оплеуху, картинно завалился и плачет. Надо было раньше товарищей по партии поддерживать, а не гонять ради всякой сволочи, тем более не изображать из себя самого главного цацу, которому разрешено как угодно подрывать общее дело, и у которого в запасе 100500 верных и тупых старичков.

>«В течение последних месяцев, - продолжил Д.Г. Новиков, - против КПРФ активно использовался такой инструмент как псевдосоциология. Под видом опросов и социологических исследований шла информационная война, пытались исказить настроения граждан и повлиять на их выбор. Приведу только один пример. За пять дней до дня голосования ВЦИОМ опубликовал данные, в соответствии с которыми КПРФ якобы получает 7,4%. Извините, но даже по тем данным, которые сейчас зафиксированы, и, на наш взгляд, далеки от истинного волеизъявления граждан, результат Компартии в два раза больше».


>А.Е. Клычков: «Все факты нарушений мы доведем до судебного разбирательства»

...Просрем суд и успокоимся.

>Затем выступил член Президиума ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме А.Е. Клычков.

>«Данная избирательная кампания стоит особняком по выявленному количеству нарушений, по той грязи, которую мы увидели с разных сторон, - считает Андрей Евгеньевич. - Вначале мы столкнулись с излишней бюрократизацией процесса выдвижения кандидатов в депутаты Госдумы. Центризбирком и региональные избиркомы стали бороться с самыми сильными нашими кандидатами. Еще на стадии выдвижения была попытка выбить у нас знаковых людей. В результате выбыли из избирательной гонки Сергей Обухов и Вадим Соловьев».

>«Центризбирком вместо помощи кандидатам занял позицию «цербера», который не должен допустить тех людей, кто будет реально представлять политическую конкуренцию в регионах. И с этого мы, к сожалению, начали выборы», - с горечью отметил депутат-коммунист.

>«В процессе избирательной кампании мы уже понимали, что переход на смешанную систему вернет технологии 90-х годов. И этот прогноз подтвердился. Все те грязные технологии, которые были в 90-е, все те технологии, про которые, казалось бы, забыли, снова вернулись. И мы с вами получили избирательную кампанию, в которой миллионными тиражами публиковались и разносились грязные, подложные газеты. По аналогии с газетой «Не дай Бог!», которая издавалась в Финляндии против Г.А. Зюганова в 1996 году. Тогда еще хотя бы боялись «чернуху» печатать в России, теперь уже не боятся печатать ни в Москве, ни в Московской области», - подчеркнул А.Е. Клычков.

Деградация налицо.

>«Только в одной Москве мы выявили около 10 млн подложных газет «Правда» и «Правда Москвы». Была выпущена некая газета «Новая версия», в которой поливали грязью кандидатов от КПРФ. За несколько дней до голосования мы обнаружили на одном из складов около 600 тысяч экземпляров черной продукции против кандидата Дениса Парфенова, который в итоге победил. И все это сходило правонарушителям с рук. Правоохранительные органы изображали лишь видимость деятельности, без какой либо конкретной активности», - с негодованием отметил Андрей Евгеньевич.

>«Технология, с которой нам вновь пришлось столкнуться на этих выборах, - это «технология двойников». Раньше все думали, что «двойники» бывают только у кандидатов. Теперь существуют и двойники партий. Перед двойниками ставилась задача отобрать у нас часть голосов», - пояснил депутат-коммунист.

>«Напомню, что мы более года находились в судебном процессе с одним из таких двойников – «Коммунистами России». Похожие названия и эмблемы, даже в избирательном бюллетени было сложно разобраться, где какая партия. Но суд в самый последний момент, уже в ходе избирательной кампании, прекратил производство, заявив, что нужно в другом суде разбираться с этим делом», - рассказал А.Е. Клычков.
От А.Б.
К Мак (20.09.2016 19:54:50)
Дата 20.09.2016 20:33:31

Re: А Зю не боится?

Того что провалит "главную проблему оппозиции" - если он уронит управляемость (и единство) в стране - это отразится на "единственном щите - РВСН". И он получит "массовые вступления" через границы наших заклятых соседей. И все будет еще горше чем в Югославии.
Не пугает?
От vld
К А.Б. (20.09.2016 20:33:31)
Дата 03.10.2016 14:09:21

Re: А Зю...

>Того что провалит "главную проблему оппозиции" - если он уронит управляемость (и единство) в стране - это отразится на "единственном щите - РВСН". И он получит "массовые вступления" через границы наших заклятых соседей. И все будет еще горше чем в Югославии.
>Не пугает?

Что-то Вы прямо как Александр заговорили. ПМСМ скорее усугубление маразма приведет к неприятностям, чем активизация народных масс. Впрочем, ожидать каких-то телодвижений от центристско-буржуазной партии, коей является КПРФ, очень сомнительНО. по крайней мере до тез пор, пока в самой партии не произошло "массовых выступлений".
От А.Б.
К vld (03.10.2016 14:09:21)
Дата 03.10.2016 14:24:50

Re: Любой кипеш...

с утратой централизации - будет не в жилу.
Не согласны?

тем более что: https://lenta.ru/news/2016/10/03/plutoniy/

тонкий намек врагам, наверное.
От vld
К А.Б. (03.10.2016 14:24:50)
Дата 03.10.2016 14:35:42

Re: Любой кипеш...

>с утратой централизации - будет не в жилу.
>Не согласны?

А почто ее утрачивать. Этот володинский звездеж о том, что "Путину альтернативы нет" - звездеж и есть. Мы находимся в положении, когда дискредитированную и разлагающуюся верхушку еще можно заменить эволюционным способом. Чем дальше затягиваем, тем вероятнее катастрофический сценарий. Хотя, конечно, если "верхи" войдут в ум, то возможно аккуратное перформатирование, я не отношусь к секте сторонников многопартийности как единтсвенного проявления демократии и возможности развития страны, благо у нас перед глазами куча примеров обратного (Япония, Норвегия, ФРГ, где правящие партии сидели в еднственном числе десятилетиями и вся политическая борьба происходила внутри, я не говорю за Гонконг и Ю.Корею, где вообще была мазровая диктатура over 40 лет).

>тем более что: https://lenta.ru/news/2016/10/03/plutoniy/
>тонкий намек врагам, наверное.

Да какой там "тонкий намек". Это просто кручение фиги. "Бессмысленное и беспощадное". Просто символичный жест. К обороноспособности это никакого отношения не имеет.
От vld
К vld (03.10.2016 14:35:42)
Дата 03.10.2016 14:39:22

в пандан

ну нет в России предпосылок для сепаратизма и гражданской смуты. Объективно. Пока нет. Ну разве что кроме чеченских страданий, но как я ездил по Чечне, Дагестану и вообще С.Кавказу - так это край непуганых патриотов, причем на вполне рациональных основаниях, ибо с одной тсороны Москва дает возможности широчайшей автономии и не мешает жить по своим правилам, с другой - всегда можно побежать жаловаться в Москву. Урок Чечни, которая безотносительно войны сама пришла в маразм, распад и гражданскую войну за 3 года.
От А.Б.
К vld (03.10.2016 14:39:22)
Дата 03.10.2016 14:50:02

Re: х/з сколько той терпелки осталось.

как бы если пояс затягивать все сильнее - когда-то да лопнет.
От vld
К А.Б. (03.10.2016 14:50:02)
Дата 23.10.2016 15:34:10

Re: х/з сколько...

>как бы если пояс затягивать все сильнее - когда-то да лопнет.

вот тока лопнуть он может в российских регионах. Кавкз как раз в каком-то динамическом равновесии с пострелюшками с 90-х.
От А.Б.
К vld (23.10.2016 15:34:10)
Дата 23.10.2016 18:56:58

Re: Опыт показывает...

что лопнет он везде.
От Мак
К Мак (19.09.2016 13:59:57)
Дата 19.09.2016 16:26:26

Вчерашняя пресс-конференция Г.А.Зюганова. Бороться за Россию!

https://kprf.ru/party-live/cknews/158954.html

Бороться за Россию!

Вечером 18 сентября в Центральном Штабе КПРФ по выборам прошла пресс-конференция руководства Компартии. В ней принял участие Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

Фоторепортаж полностью. Руслан Тхагушев. Алексей Брагин. Павел Орехов. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ 2016-09-19 02:08 https://kprf.ru/photoreports/501.html


Г.А. Зюганов: «Партия власти разрушает элементарную стабильность и раскалывает общество»

Открыл пресс-конференцию заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков. Он предоставил слово для выступления лидеру Компартии Г.А. Зюганову.

- Поздравляю вас с завершением выборной кампании, - сказал, обращаясь к журналистам, Геннадий Андреевич. – Для нас она завершится чуть позже. Мы ведем параллельный подсчет и не верим всяким липовым ФОМам и прочим, которые скорее делают вместе с Администрацией Президента и «Единой Россией» нужный им результат. Еще в понедельник мы отставали чуть ли не на пять процентов, сейчас дают уже наравне, а на самом деле картина в принципе иная.

«Я участвовал, - продолжил лидер КПРФ, - во всех выборных кампаниях и откровенно вам скажу, надеялся, что эти выборы будут честнее, достойнее и ответственнее. Потому что ситуация в стране и вокруг нее складывается кризисная. «Единая Россия» за последние пять лет уронила производство с плюс 3,4% в 2012 году до минус 4% в этом году. То есть на 7% рухнуло производство. Если бы хотя бы удержали на уровне 3%, то мы дополнительно имели валового продукта почти 90 трлн и бюджет плюс 35 трлн. А фактически за пять лет потеряли два бюджета, и трубят о какой-то победе. Тем более, они комплектовали списки ЛДПР Жириновского. По-моему, там у него только несколько человек своих, все остальные списки ЛДПР формировались в Администрации Президента, и теперь они тащат их любой ценой на вторую строчку. Точнее они тащат своих же кандидатов для того, чтобы иметь то же абсолютное большинство и продолжать нынешнюю политику. На мой взгляд, это не просто обман, это крайне опасное заблуждение, которое неизбежно выльется в подрыв стабильности и установок Президента».

«Президент, выступая в Думе впервые за 20 лет, а также в своем Послании не случайно сказал, что выборы надо провести так, чтобы страна им доверяла. И подчеркнул, что нужно соперничество команд и программ. Это дало бы возможность найти очень важные решения для вывода страны из кризиса. Кстати, соперничества команд и программ не получилось и не могло получиться при том, что они изуродовали всю партийную систему», - сделал неутешительный вывод Г.А. Зюганов.

«Более-менее сложившаяся партийная система была разрушена в угоду тому, что «Единая Россия» уже не в состоянии побеждать на выборах. Поэтому надо было разбить эту систему на 77 партий. Из них 14 выпустили на выборную кампанию», - рассказал Геннадий Андреевич.

«Кто за последние 100 лет показывал лучшие результаты? Показывала Компартия нашей страны, когда в течение 30 лет темпы роста были выше 16%. Из полуграмотной страны мы превратились в ведущую державу мира, в космическую державу, добились ракетно-ядерного паритета», - подчеркнул лидер КПРФ.

«Кто за последние 30 лет показывал лучшие результаты? Компартия Китая. Реформы Дэн Сяопина за 30 лет дали средние темпы в 12%», - напомнил лидер КПРФ.

«Кто сумел ограбить полмира? – задал вопрос Г.А. Зюганов. - Те же американцы, где две буржуазные партии, ничем не отличаясь, поставили доллар во главу угла и продолжают дальше душить весь мир».

«Поэтому все эти 14 партий были созданы только с одной целью в той же Администрации Президента, откуда и финансировались. Откуда могут быть деньги у так называемых «Коммунистов России» Сурайкина. Чтобы прокрутить 30-секнудный ролик на Первом канале надо иметь в кармане 1 млн 800 тысяч рублей. А у них нет ни членской базы, ни кадров, ничего. Видимо, была нанята служба, которая реализовывала эту идею», - высказал предположение лидер КПРФ.

«Я видел среди так называемых «пенсионеров» людей далеко не пенсионного возраста, - отметил Геннадий Андреевич. - Они обманывали страну, что завтра придут и решат проблемы пенсионеров. Мы, имея в Думе 92 человека, четыре раза вносили закон о детях войны, у которых Гитлер отнял детство, а сейчас они живут в среднем на 10 тысяч рублей и влачат нищее, жалкое существование. И даже после встречи с Президентом, который согласился помогать, ни один депутат от «Единой России» не проголосовал за детей войны. А всего-то надо было 120 млрд рублей».

«В результате лживая партия, созданная под вывеской «Коммунистов России» плюс пенсионеры получили 5% голосов. Хотя они были созданы только для того, чтобы оторвать эти голоса у нас», - подчеркнул лидер КПРФ.

«Что касается общей ситуации, - продолжил Г.А. Зюганов, - то она, на мой взгляд, кричащая. И когда «Единая Россия» будет орать о своей победе, на самом деле никакой победы нет. Это сплошное поражение страны и нации. Мне думалось, что после «Бессмертного полка», где живые и мертвые стали в единый строй, защищая нашу победу, достоинство и державу, после возвращения в родную гавань Крыма и Севастополя хватит ума и мужества провести нормальные выборы и полноценные дебаты. Мы прислушались к требованию Президента, чтобы было соперничество команд и программ. Мы подобрали очень сильную, профессиональную команду. Мы по каждому разделу подготовили соответствующие программы. Наши «Десять шагов к достойной жизни» подкреплены реальными расчетами: как можно увеличить бюджет с 16 трлн до 25 трлн. Под это мы подготовили три закона. Мы предложили свой вариант решения проблемы качественного образования и науки – то и другое необходимо финансировать в размере 7% расходной части бюджета. Мы все сделали, чтобы вместе с аграриями показать, как работают народные предприятия, выпустили с десяток фильмов на эту тему. Тем не менее, ни один наш фильм не был показан на ведущих телеканалах».

«Нам практически не дали возможности донести свою позицию до избирателя в ходе так называемых дебатов. Вот вам 30 секунд, вот вам 2 минуты, расскажите, как вы будете решать проблемы национальной безопасности. Вообще-то это жалкая и уродливая пародия на дебаты», - выразил возмущение лидер КПРФ.

«Но это абсолютно безответственные действия, - подчеркнул Геннадий Андреевич. - Даже спившемуся, разложившемуся Ельцину хватило ума и мужества, чтобы сформировать правительство национальных интересов в лице Примакова, Маслюкова и Геращенко. Когда члены большой двадцатки собрались в Китае, чтобы обсудить проблемы выхода из кризиса, я взял и посмотрел на результаты всех двадцати стран. Только у нашей страны отрицательный показатель. Все остальные прибавляли. Из крупных стран ниже нас по производству рухнула только Украина».

«В ходе дебатов, - отметил Г.А. Зюганов, - нация не получила ответа на главный вопрос. Собственно говоря, она и отреагировала должным образом. Мы долго и упорно доказывали: нельзя проводить выборы в середине сентября. Люди еще не приехали с огородов. Декабрь или март месяц гораздо удобнее. И, тем не менее, сдвинули сроки, дебатов полноценных нет, нарезали партии-обманки, растаскивают голоса, при этом пытаются объединиться с жириновцами только для того, чтобы иметь большинство».

«Зачем нужно такое большинство? – задал вопрос лидер КПРФ. - Я приглашал Медведева на дебаты. Он единственный из лидеров политических партий, кто отказался принимать в них участие. Я приглашал их провести дебаты по крупным проблемам. Мы положили на стол закон «Образование для всех», новую бюджетную политику, новую аграрную политику. Уклонились. Трусливо отмолчались и ушли. И говорят, что выборы состоялись, все хорошо, прекрасная маркиза. Но у граждан хватило мужества и ума. Они сказали: на что нам такие выборы? Когда вы не отвечаете ни на один вопрос, не предложили стране ни одной идеи и не положили на стол ни одной программы. Впервые за 20 лет «Единая Россия» ничего на этих выборах стране не предложила. Готов у них проект нового бюджета. Он урезан уже на 500 млрд рублей. Что обрезано? По самую ручку обрезано здравоохранение, образование, наука и вся социальная сфера».

«Есть возможность, - подчеркнул лидер КПРФ, - развивать промышленность. Мы подготовили закон о промышленной политике и стратегическом планировании. Ничего не реализовано. Тогда каким образом вы собираетесь вылазить из кризиса? Уже из 600 млрд долларов золотовалютных резервов профукали 200 млрд. Ни в одной отрасли не стало лучше. 72 из 100 граждан по их статистике живут на 15 тысяч рублей в месяц и менее. Даже у детей войны средняя пенсия 12 тысяч. Попробуйте прожить при нынешнем росте цен на коммуналку, навалившихся на вас дополнительных расходов на капремонт и всем остальном. Если они полагают, что при таком подходе можно решить проблемы, они ошибаются. Причем даже не пощадили рейтинг Президента. Хотя у него рейтинг в два раза выше, чем у «Единой России». А ведь Президент должен быть для всех граждан, а не для одной партии».

«Что касается ситуации в целом, - отметил Геннадий Андреевич, - на мой взгляд, она перезрела. Ни один из выступающих не поддержал этот курс ни на одних дебатах. «Единая Россия» и то отдалилась от Медведева, прислонилась к Путину, но ничего толком не предложила. Поэтому мы считаем, что время, к сожалению, потрачено если не впустую, то с абсолютно отрицательным знаком. Можно было укрепить сплоченность общества, можно было добиться солидарности на каких-то реальных программах развития. Ничего этого нет».

«Что касается особенностей этой выборной кампании. Прежде всего, жуткая бюрократизация. На первых выборах мы готовили три документа, а сейчас по огромной папке. Впервые расправились и с нашими лидерами. Сняли Обухова, секретаря ЦК, который возглавляет у нас выборную кампанию. У него дочь – инвалид, тяжелобольная, незрячая. Она не обязана предоставлять в 18 лет справку о наличии имущества за кордоном. Придрались к этой справке и сняли с выборов. Мы обратились в Верховный суд – разводят руками. Обратились в Конституционный суд – не наша компетенция. А чья компетенция?» - выразил возмущение Г.А. Зюганов.

«У нас Соловьев, - продолжил лидер КПРФ, - в состоянии был победить на выборах губернатора в Твери. Сняли опять под таким же надуманным предлогом. Что они делают с Рашкиным, который идет по Москве? Выпускают пять газет типа «Не дай бог», которую против меня печатали в Финляндии. Одна грязнее и мерзопакостнее другой. Я послушал Митволя, надо работать в ЦРУ и ФСБ вместе взятых, чтобы вооружиться такой информацией. Без подачи Администрации Президента это невозможно сделать. И вместо нормального диалога все опять превращается в омерзительную грязную кашу».

«Что касается главных тем, - отметил Г.А. Зюганов. - ЖКХ забуксовало, здравоохранение уже криком кричит, пенсионеры не знают, как выжить. Я провел 500 встреч за это время. Подходят изможденные люди и говорят: «Как мне прожить на 8 тысяч рублей?» Какой ответ даст им господин Медведев?»

«Ни один кандидат, - подчеркнул лидер коммунистов, - не выступил с позиций антисоветизма. Даже откровенная пятая и шестая колонна и то поняла, что граждане очень высоко оценивают Советскую эпоху. Я два открытых письма писал гражданам страны, что антисоветизм, русофобия и национализм разрушили СССР. Они развалили Украину, привели к власти нацистов и бандеровцев. Мы должны все сделать, чтобы это не повторилось. К слову сказать, даже откровенные антисоветчики и то в ходе дебатов максимально ушли от этой темы».

«Мы считаем, - отметил Геннадий Андреевич, - то, что посеяла наша партия с точки зрения доброго, вечного и разумного неизбежно прорастет, чтобы они там ни делали и как бы ни махинировали. Самое трагичное, что в зоне фальсификаций оказались коренные русские области – Самарская и Нижегородская. Нашему депутату Калашникову в Тольятти отвязанный губернатор Меркушкин объявил настоящую войну. И кубы уничтожали, и плакаты сдирали. Хотя еще не вечер. Мы сражались, и будем сражаться. Но зона криминала разрослась до европейской части страны. В Нижегородской области шесть человек сняли только потому, что они лидировали. Подставили двадцать однофамильцев, которых переименовали по ходу выборов. И сейчас продолжают фальсифицировать. Мы вынуждены были послать туда дополнительно полторы тысячи человек, чтобы сохранить результат».

«В целом мы считаем, - сказал далее Г.А. Зюганов, - что партия власти разрушает элементарную стабильность и раскалывает общество. Сегодня в нашем обществе долларовые миллионеры и миллиардеры уже захватили 90% национального богатства. На всех остальных осталось 10%. То есть разрушается средний класс. Нет основы ни для сплоченности, ни для единства. Эти выборы добавляют раскола. Но еще раз предупреждаю: все, кто сейчас мухлюет и пытается высыпать бюллетени в чужие ящики, рискуют очень многим. По крайней мере, мы с этим категорически не согласны и все сделаем, чтобы защищать свои голоса. Мы на ближайшие дни подали заявки на акции протеста за честные выборы и достоинство нашего народа. Мы будем отстаивать результат в рамках закона, но категорически не согласны с той практикой, которая навязывается стране. Они нас окунули в грязные 90-е в самое критичное время. Но хочу напомнить и Президенту: мы пожинали плоды расстрела Советской власти в 93-м. В 98-м мы получили дефолт. Но тогда еще сохранялись люди масштаба Примакова, Маслюкова и Геращенко. А сегодня мы имеем шуваловых, улюкаевых, дворковичей, которые ничего не смыслят в экономике, и не один их прогноз не сбылся. Вы не предложили новых людей и новых идей. Вы продолжаете ухудшать морально-политический климат в стране. И всякие липовые опросы – это попытка получить нужный результат самыми негодными средствами. Это унижает граждан страны, две трети из которых отказались идти на выборы. Это очень тревожный и очень грозный сигнал».

«Мы должны все сделать, чтобы внутри страны была новая политика и мир, и я уверяю вас, что она пробьет себе дорогу», - подчеркнул в завершение лидер КПРФ.

И.И. Мельников: «КПРФ абсолютно устойчиво идет на втором месте»

«Вы знаете, что наша партия вела и продолжает вести параллельный подсчет голосов. По нашим данным, на эту минуту по результатам параллельного подсчета голосов, ситуация складывается таким образом. «Единая Россия» набирает 37,6% голосов, на втором месте КПРФ – 21,1%, на третьем месте ЛДПР – 15,6%. Более 2% получают партия «Коммунисты России» и «Партия пенсионеров». И менее 1% - партия «ПАРНАС», - рассказал первый зампредседателя ЦК КПРФ И.И. Мельников.

«Мы по тем данным, которыми располагаем, абсолютно устойчиво идем на втором месте. Я выскажу уверенность, что завтра утром мы получим результат, по которому КПРФ окажется на втором месте и будет опережать партию ЛДПР», - считает Иван Иванович.

«Но в любом случае, - продолжил И.И. Мельников, - я хочу сказать, что расклад сил в Государственной Думе 7-го созыва существенным образом не изменится. «Единая Россия» вместе со своим стратегическим союзником ЛДПР будет иметь большинство».

«Что это означает? Это означает, что либо «Единая Россия» в ближайшее время поймет, что жизнь требует кардинальных изменений в социально-экономической политике, либо страну ждут очень серьезные потрясения. Вот, собственно, какая альтернатива стоит перед Госдумой 7-го созыва и перед всей политической системой нашей страны», - подчеркнул выступающий.

«Еще бы я отметил два момента. Главная технология, которая применялась на этих выборах, - это растаскивание голосов КПРФ названиями партий, которые не имеют никаких структур в регионах. Самый яркий пример – это партия «Коммунисты России», которая и название имеет такое, что очень сложно отличить от КПРФ. И их эмблему с большим трудом можно отличить от нашей эмблемы», - рассказал И.И. Мельников.

«К таким партиям можно отнести и партию «Родина», и партию «Патриоты России», и «Партию пенсионеров», и партию «Зеленых», и ряд других партий», - продолжил он.

«На этих выборах, - подчеркнул И.И. Мельников, - мы столкнулись наиболее ярко с другой технологией. Речь идет об искажении общественного мнения. Я напомню, какие прогнозы давал ВЦИОМ за пять дней до голосования. «Единой России» он дал результат, близкий тому, что показывают и сейчас. И близкий тому, что мы имеем по параллельному подсчету – 41,1%. КПРФ давали - 7,4%. Ничего близкого нет к тому результату, который мы получаем и по параллельному подсчету, и по первым результатам Центральной избирательной комиссии».

«При этом они показывали, что более, чем на 5% нас опережает ЛДПР. Это и есть искажение общественного мнения. И это попытка повлиять на общественное мнение накануне дня голосования», - считает И.И. Мельников.

«Я обращаю ваше внимание, что ВЦИОМ при этом грубо нарушил 60-ю статью закона «О выборах депутатов Государственной Думы». Потому что он обязан был назвать, кто заказывал этот опрос и кто оплачивал этот опрос. И кто оплачивал публикацию этого опроса в СМИ. Это обязанность, которая прописана в законе «О выборах депутатов Государственной Думы» в 60-й статье», - привлек внимание журналистов первый зампредседателя ЦК КПРФ.

«Главным клиентом у ВЦИОМ является партия «Единая Россия», бюро НАТО в Москве и Британский совет. Вообще, это удивительно, что такая организация оказывается главным предсказателем итогов выборов в Государственную Думу», - с сарказмом заметил Иван Иванович.

«Другое отличие этих выборов от прошлых выборов в Госдуму. Если раньше административный ресурс обслуживал только партию власти, то на этих выборах административный ресурс обслуживал две партии – «Единую Россию» и ЛДПР», - подчеркнул выступающий.

«ЛДПР на 12-е число истратила на 240 млн рублей больше, чем партия власти. Когда год назад во всех городах появились огромные щиты и плакаты, я спросил: «А кто платит? Откуда это взялось? Откуда эти миллиарды?». Но ответа так и не услышал», - заметил в этой связи Г.А. Зюганов.

В.И. Кашин: «Опираться сегодня надо на патриотизм КПРФ»

Затем слово взял заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин. «Хочу обратить внимание, что продолжается фальсификация волеизъявления народа. Это циничное преступление, которое должно караться, независимо от прошедшего периода времени», - заявил он.

«На Байконуре всех наших наблюдателей выгнали с избирательных участков на два часа и не выдают им протоколы. И ждут якобы, когда привезут печать, чтобы проставить ее в протоколах. Но эта печать и не нужна вовсе. Сегодня в Щелковском округе у нас по всем экзит-полам побеждает своего конкурента наш кандидат Еремейцева в два с половиной раза. Но этому препятствуют, не выдавая на участках протоколы», - привел конкретные нарушения избирательного законодательства В.И. Кашин.

«На одном из участков в Ставрополе пойман человек за руку за попытку вброса бюллетеней. Масса подобных нарушений раздражает большое количество населения», - отметил выступающий.

«Мы провели сотни встреч с трудовыми коллективами и получили абсолютную поддержку нашей программы, - рассказал В.И. Кашин. - А наши конкуренты во время дебатов ничего не представили, кроме базара и оскорблений».

«Мы сегодня хотим обратиться к Центральной избирательной комиссии. Вы заверяли нас, что президент принял решение о честных выборах и будет все для этого делать. Так делайте, пока не поздно. Прекратите эту чернуху! Люди плюются, поэтому многие и не пошли на эти выборы. Слушать преступные речи некоторых социологов уже надоело», - подчеркнул Владимир Иванович.

«Кто сегодня президенту помогает сплачивать народ, если не КПРФ? А кто сегодня работает в Донбассе, если не КПРФ? Кто туда отправил 56 конвоев? Разве есть другая политическая сила в нашей стране, которая хотя бы рядышком с ней встала? Нет такой силы. Поэтому опираться сегодня надо на патриотизм КПРФ, и тогда будут, действительно, и честные выборы, и тогда люди пойдут на эти выборы», - считает В.И. Кашин.

А.Е. Клычков: «Больше всего фактов по «каруселям»

«Мы уже имели возможность провести краткий брифинг по нарушениям, - сказал член Президиума ЦК КПРФ А.Е. Клычков. – Сравнивая с предыдущими избирательными кампаниями, эти выборы по количеству выявленных фактов нарушений и направленных обращений можно отнести к разряду самых грязных. Это касается и процессов «роботизации» выдвижения кандидатов, двойников-одномандатников, двойников-партий, попыток снять наших кандидатов и на федеральном уровне, и на региональных уровнях».

«Не отличился и день голосования, - отметил Андрей Евгеньевич. - По сегодняшнему дню, суммируя выявленные факты нарушений, мы подсчитали: где-то тысяча обращений была направлена местными и региональными отделениями и Центральным штабом в Центральную избирательную комиссию. Напомню, что на эти выборы в целом вместе с регионами мы отправили, уполномочили около пятисот тысяч представителей партии в различных статусах в избирательные комиссии».

Далее А.Е. Клычков сообщил о нарушениях: «Что касается нарушений, то здесь отдельно стоит сказать, что сформировался круг регионов, которые «отличились» по количеству и видам нарушений в день голосования. Это Москва, Тверская область, Краснодарский край, Ростовская область, Нижегородская область, Республика Дагестан, Саратовская область, Самарская область, Мордовия, Приморье и Республика Тыва. По видам зафиксированных нарушений, к сожалению, несмотря на все заявления, мы зафиксировали на начало работы комиссий недопуск наших представителей по целому ряду регионов, удаление участников комиссий в Тыве. Массовые случаи недопуска наших представителей в Мордовии, в Саратовской области. Выявили факт обнаружения избирательных бюллетеней с уже проставленными отметками. Все документы направлены в правоохранительные органы и в избирательную систему. Зафиксированы факты подкупа в Новосибирской области, в Амурской области, в Московской области».

«Больше всего фактов по «каруселям», - подчеркнул Андрей Евгеньевич, - то есть по неоднократному голосованию избирателей на ряде избирательных участков. По Москве на утро, еще до начала работы избирательных комиссий №730 и №750, были зафиксированы очереди от 50 до 100 человек на избирательные участки для голосования по открепительным удостоверениям. Нам в штабе ЦИК заявляют, что это все волеизъявление. Но напомню, что организация голосования запрещена законом, а здесь мы видим попытку организовать загон, увеличить явку. Уже по последним данным в Москве явка не доходит до 30%. Это самый низкий в текущем веке результат, который был в Москве на выборах в Государственную Думу. Поэтому мы сейчас ставим задачу обобщения всех полученных нарушений, обработки жалоб и подготовки документов для дальнейших санкций и привлечения виновных к ответственности. И в Москве еще один факт: по последней информации уже принято решение об отмене результатов голосования на одном из участков – 3118, где военнослужащие голосовали по всем бюллетеням, хотя не имели такого права, но, видимо, обеспечивался какой-то результат».

Ю.В. Афонин: «Мы будем бороться за каждый голос, за каждого избирателя»

«Помимо выборов в Государственную Думу одновременно проходят выборы в половине регионов Российской Федерации, - сказал в своем выступлении член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Ю.В. Афонин. - Могу отметить, что сейчас есть только предварительные результаты. Но, по нашим данным, в целом ряде регионов мы увеличиваем свое представительство в региональных законодательных собраниях. В целом ряде случаев наши товарищи проходят по одномандатным избирательным округам».

«И есть очень интересный момент для тех, кто считает, что партии-спойлеры таковыми не являются, - отметил Юрий Вячеславович. - Я могу привести пример тех регионов, а их большинство, где «Коммунисты России» не были зарегистрированы на региональные выборы, потому что они представили фактически фальшивые подписи. Во всех этих регионах мы набираем примерно на 3-4% больше федерального результата. То же самое – «Партия пенсионеров». То есть, люди путают и пытаются эту путаницу передать наверх».

«Вторая составляющая, очень важная, - продолжил секретарь ЦК КПРФ. - Мы сейчас проводим здесь пресс-конференцию, и Геннадий Андреевич отметил те регионы, где проходят фальсификации. Сейчас идет целый ряд нарушений. Например, Нижегородская область: по последним данным, на целом ряде избирательных участков за несколько минут до окончания голосования внесли урны, которые не были на этих участках, по которым не было составлено реестра избирателей. Пытаются их зачесть. И по каждому этому факту у нас уже десятки видеозаписей: и вбросы, и удаление наблюдателей, и подкуп избирателей. Мы в Центральную избирательную комиссию подали сотни жалоб. Мы будем фиксировать все это, и кому бы как ни хотелось, после выборов доводить до суда, до правоохранительных органов».

«Очень важный момент: по всей видимости, и это очевидно для всех жителей, установка президента на честные и прозрачные выборы не была исполнена ни избирательными комиссиями, ни партией власти. Если сейчас на тормозах попытаются спустить еще и нарушения уголовного законодательства, то тогда можно полностью расписаться, что никто не хотел проводить ни честные, ни прозрачные выборы. Мы будем бороться за каждый голос, за каждого избирателя», - сказал в завершение Ю.В. Афонин.

* * *

В ходе пресс-конференции слово для выступления было вновь предоставлено лидеру КПРФ

«Отдайте распоряжение, я вас предупреждал, - сказал Г.А. Зюганов, - никому не уходить с участков, пока не получите копии протоколов. Сражайтесь, как отцы сражались. В рамках закона не позволяйте этим мерзавцам воровать голоса последние. У нас такое было, когда мы выиграли с Левченко в Иркутске выборы. В двенадцать отметили, а утром уже трех процентов не хватило. Потом судились, но в этом суде ничего не найдешь. Сражайтесь за результат, вы обязаны это делать!»

«Хочу поблагодарить избирателей, которые не поддались на этот шантаж и на всякие провокации, которые мужественно и достойно сражаются за свою честь, справедливость и за державу. Президент призывал за Россию бороться. Мы боремся за Россию трудовую, которая своим умом и талантом крепила державу, добивалась выдающихся результатов. Мы их наследники и будем продолжать эту политику и в новой Думе, и на просторах России», - подчеркнул Геннадий Андреевич.
От vld
К Мак (19.09.2016 16:26:26)
Дата 19.09.2016 16:38:30

что-то дядю Зю прорвало

лапку поднимает. Допекло?
От А.Б.
К vld (19.09.2016 16:38:30)
Дата 19.09.2016 16:40:49

Re: Пыжится.

Назовись коммунистом и получишь 30% прироста промышленности. :)
От Ikut
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 18.09.2016 22:32:31

Рост голосов за ЛДПР обеспечил телевизор (В.Соловьев и др.) (-)
От Чингиз Т.
К Ikut (18.09.2016 22:32:31)
Дата 20.09.2016 09:50:26

Зюганов сказал это в глаза В.Соловьеву

а Соловьев ответил, что несколько раз приглашал Зюганова, а тот не являлся.
У Зюганова и загрузка побольше, чем у Жирика, и с импровизацией похуже.
Но думаю, .Соловьев сознательно раскручивал Жириновского.
От geokon
К Чингиз Т. (20.09.2016 09:50:26)
Дата 21.09.2016 19:08:43

Соловьев на проект работает.

С тех пор как резко перековался в правильного пацана несколько лет назад.
ЕГо поединки, воскресные вечера, и радио фм - сильно сделаны, по сравнению со всеми остальными, и участники передач постепенно подбираются все крепче, логика присутствует, аудитория растет.

Что же касается Жириновского, то это человек очень толковый, хоть и чушь частенько лепит. ОН один на себе целую партию тащит от выборов к выборам, а его молодых гоблинов никто всерьез не воспринимает, даже они сами себя. И работает он всегда только на власть, ни шагу в сторону в критический момент. Надежный кадр.
От Афордов
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 19.09.2016 21:02:16

Кремль сыграл с «перебором».

http://svpressa.ru/politic/article/156756/

Кремль сыграл с «перебором». Доминирование «Единой России» сужает власти поле политического маневра

Андрей Полунин

В Госдуме седьмого созыва будут заседать депутаты от шести партий. Но подавляющее большинство мест по-прежнему получат «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Об этом свидетельствуют предварительные данные ЦИК РФ на 6:40 утра понедельника, 19 сентября. Десяти непарламентским партиям, участвовавшим в гонке, достаются мандаты всего в двух одномандатных округах. В Воронежской области первым идет лидер «Родины» Алексей Журавлев, в Башкирии —председатель «Гражданской платформы» Рифат Шайхутдинов. Еще в одном одномандатном округе — Адыгее — лидирует самовыдвиженец Владислав Резник, который в Госдуме 6-го созыва входил во фракцию «Единой России». Четыре партии, которые заседали в двух предыдущих Думах, после обработки 80% итоговых протоколов участковых избирательных комиссий, делят места следующим образом. «Единая Россия» набирает 54,28% голосов, КПРФ — 13,61%, ЛДПР — 13,37%, «Справедливая Россия» — 6,17%. По предварительным данным, из 225 мандатов, распределяемых по партийным спискам, единороссы могут рассчитывать на 137, КПРФ и ЛДПР — на 36 каждая, справороссы — на 16. Из 225 одномандатных округов кандидаты «Единой России» лидируют в 203 (выдвигались в 206). Еще в семи округах пока первенствует КПРФ, в семи —«Справедливая Россия», в пяти — ЛДПР. Это означает, что «Единая Россия» вновь претендует на «конституционное большинство» — две трети мандатов, или более 300 кресел в парламенте, — что позволяет партии собственными силами принимать поправки в несколько глав Конституции и преодолевать президентское вето. Напомним, что в пятой Думе единороссы располагали большинством в 315 мандатов, но в шестой фракция «Единой России» сократилась до 238 депутатов. Об уверенной победе единороссов заявил и президент Владимир Путин. «Мы знаем, что людям живется непросто, проблем много и нерешенных вопросов много, и, тем не менее, результат вот такой, какой он есть. Можно с уверенностью уже заявить, что партия добилась очень хорошего результата, победила. Вот трудно, тяжело, а люди все равно за „Единую Россию“ проголосовали», — сказал Путин, выступая в штабе единороссов. Однако насколько этот результат станет убедительным для общества и удобным для самой «Единой России» — вопрос открытый. Как заявил эксперт Комитета гражданских инициатив Александр Кынев, конституционное большинство не было целью власти, но на практике «сказалось неумение власти вовремя остановиться, неумение удерживать себя в рамках некоего оптимального сценария, что и привело к „перебору“». По мнению Кынева, полученное «Единой Россией» доминирование в парламенте «очень сужает поле политического маневра для власти»: невозможно будет уходить от ответственности за непопулярные решения, что делалось прежде под видом уступок оппозиции. Сумеет ли власть удержать «крымский консенсус», какие последствия будут иметь нынешние парламентские выборы для России?— Симптоматично, что практически во всех одномандатных округах кандидаты от непарламентских партий проиграли «Единой России», — отмечает политолог Федор Крашенинников. — На мой взгляд, это говорит об одном: тягаться с партией власти в одномандатных округах могли только те, кому это разрешили. Сюжетов, когда независимый кандидат просто взял и победил, на нынешних выборах просто нет. Что касается победы «Единой России» — ее результат, по большому счету, был запрограммирован. Дело в том, что в России создана такая политическая система, которая позволяет еще до начала выборов так все организовать, чтобы минимизировать возможность проникновения внутрь политической системы ненужных сил. Как видим, система сработала: никто из ненужных сил в новую Думу не попал. Как мне представляется, единороссы рассчитывали даже на более убедительные проценты. Однако если «Единая Россия» готовила триумфальный старт президентской кампании Владимира Путина, ей это явно не удалось. Для президентской партии, которая шла на выборы на авторитете главы государства, явка и результат не кажутся убедительными. На выборы пришли менее половины избирателей, и при низкой явке триумфом был бы результат 70%. Результат же чуть выше 50% - это не очень серьезно. Думаю, причина такого сомнительного «успеха» очевидна. Кремль явно заигрался — насоздавал одинаковых партий, которые все как одна выступают за Владимира Путина, и в итоге размазал между этими партиями голоса своих собственных избирателей. По сути, в парламент попали только партии, которые поддерживают президента. Реклама 19 «СП»: — С какими выборами можно сравнить нынешнюю кампанию?— На мой взгляд, с думской кампанией 2007 года — тогда тоже политическое поле было основательно зачищено, и доминировала партия власти. Кроме того, это сильно похоже на выборы даже не в Советском Союзе, а в ГДР. Как и во времена ГДР, сегодня у нас есть одна главная партия, есть три партии оппозиции, но как ни голосуй, всем понятно: в парламенте будет заправлять главная партия. «СП»: — Такая ситуация создает предпосылки для внутренней дестабилизации?— Я считаю, что создает. Особое внимание я бы обратил на низкую явку. Это очень показательный момент: президент Путин, рейтинг ободрения которого зашкаливает за 80%, лично призывает сограждан прийти на выборы, а приходит всего половина. Так и хочется спросить: другая половина не прислушивается к президенту, или призывы главы государства ей неинтересны?Что за люди находятся в этой другой половине общества, что у них в головах? О чем они думают, можно ли ими как-то руководить?Именно эти вопросы, я считаю, ставят итоги нынешних парламентских выборов перед Кремлем. Поскольку их результат ясно показывает: база, на которую власть опирается, значительно сузилась, а что происходит в обществе- остается загадкой. Такое уже бывало в нашей истории. Как сказал накануне перестройки генсек ЦК КПСС Юрий Андропов, «мы не знаем общества, в котором живем». А потом началась перестройка, и все рухнуло. Сейчас, на мой взгляд, мы находимся примерно в той же фазе: формально все хорошо и легитимно, но что творится в головах огромного числа россиян — совершенно неясно. Думаю, разумные политики, которые привыкли непредвзято смотреть в будущее, должны испытывать по этому поводу огромное беспокойство —именно по поводу утраты контроля над настроениями значительной части населения России. — Выборы получились похожими на погоду в Центральной России: серыми, скучными, но при этом сугубо русскими, — отмечает директор Института политических исследований Сергей Марков. —Главным для избирателя был не столько выбор между партиями, сколько сам факт голосования. Проголосовать означало поддержать президента Путина и российскую политическую систему в конфликте с Западом. Проявление такой поддержки стало основным драйвером выборов, и этот драйвер оказался связанным не с межпартийной конкуренцией, а с Путиным, Крымом и Донбассом. Действительно, де-факто перед выборами сформировалась широкая патриотическая коалиция, которая включила в себя все парламентские партии, а также ряд непарламентских, таких как «Родина», «Партия роста», «Российская партия пенсионеров за справедливость», «Патриоты России». И уже по первым итогам голосования стало ясно, что эта широкая коалиция совершенно точно получит более 90% голосов, и практически 100% мест в новом парламенте. Еще одна отличительная особенность нынешних выборов — они прошли не под лозунгом победы какой-то из партии, а под лозунгом победы легитимности. Парламентские выборы 2011 года, как мы помним, закончились массовыми протестами. Причем, протестовала не только улица. Социологические опросы тех дней убедительно показывали, что огромное число граждан протестует пассивно, и причина одна — нарушения на выборах. После этого Кремль сделал выводы, и взял курс на максимальное укрепление веры граждан в честность, открытость и конкурентность выборов. Действительно, на этот раз россияне, я считаю, смогли убедиться: все значимые фигуры имели возможность принять участие в выборах, и голоса подсчитывались без каких-либо фальсификаций. «СП»: — Зачем на этих выборах понадобилось возвращать одномандатников? Чтобы создать преимущество для «Единой России»?— Социологические опросы показывали, что граждане выступают за возвращение одномандатников и прямых губернаторских выборов. Гражданские активисты, кстати сказать, хотели другого — чтобы в политическом поле действовало больше партий, и чтобы процесс создания новых партий искусственно не затруднялся. Власть проанализировала эту ситуацию, и пошла навстречу избирателям. Уверен, даже если бы кандидаты от непарламентских партий получили больше мандатов в одномандатных округах, большинство из них все равно перешло бы в «Единую Россию». Как показывает практика, независимые кандидаты всегда стремятся вступить в правящую партию. Им это выгодно, поскольку позволяет более эффективно реализовывать свои лоббистские возможности. Возможен был и другой вариант — что в новой Думе для одномандатников сформируют отдельную фракцию, например, «Народный депутат». Но в любом случае, эта фракция поддерживала бы партию власти. «СП»: — В нынешних выборах принял участие Крым. Как отнесется к этому Запад?— Запад оказался в трудном положении. В принципе, он может легко не признать крымских одномандатников, но что делать с депутатами по партийным спискам? Ведь у каждого такого депутата имеется какое-то количество крымских избирателей. Поэтому признание Западом этих думских выборов будет означать и признание — в какой-то мере — Крыма в составе России. С другой стороны, не признать результаты выборов Запад тоже не может. Иначе он рискует не просто резко ухудшить отношения с Москвой, но и потерять все шансы на отмену российских контрсанкций: без одобрения Госдумы сделать это попросту невозможно…
От Александр
К Афордов (19.09.2016 21:02:16)
Дата 19.09.2016 22:42:00

А могут и импичнуть. Едром вроде Дима правит. (-)
От geokon
К Александр (19.09.2016 22:42:00)
Дата 19.09.2016 23:25:39

Вы с Луны упали? (-)
От Александр
К geokon (19.09.2016 23:25:39)
Дата 19.09.2016 23:33:04

Вот и Николай второй так думал. когда до февраля 17-го осталось полгода. (-)
От geokon
К Александр (19.09.2016 23:33:04)
Дата 20.09.2016 00:58:11

Это типа аргумент? (-)

ж
От А.Б.
К Афордов (19.09.2016 21:02:16)
Дата 19.09.2016 21:05:08

Re: Цирк с думаками ничего не решает.

да и "свисток" из него уже аховый.
От geokon
К А.Б. (19.09.2016 21:05:08)
Дата 19.09.2016 23:26:16

На одномандатников ЕР посмотрите. (-)
От А.Б.
К geokon (19.09.2016 23:26:16)
Дата 20.09.2016 08:25:38

Re: А что смотреть на "фиговый лист"?

Значимое-то как раз за ним скрывается. :)
От geokon
К А.Б. (20.09.2016 08:25:38)
Дата 21.09.2016 19:09:49

Одномандатники - не кирпичи, которые вы видели в анектоде. (-)
От Мак
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 19.09.2016 16:19:59

Э.Памфилова рассказала о выборах в Государственную Думу. Явка 47,8%

https://lenta.ru/news/2016/09/19/theycometheygo/

11:32, 19 сентября 2016

Памфилова рассказала о «явке как явке» на выборах


Явка на выборах в Госдуму, по предварительным данным, составила 47,81 процента. Такую информацию представила в понедельник, 19 сентября, на пресс-конференции председатель Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова, пишет ТАСС.

«Явка как явка», — прокомментировала показатель Памфилова.

Обработано 93 процента бюллетеней. В ЦИК отметили, что принципиальных изменений результатов уже не будет. По предварительным данным, «Единая Россия» получает 343 мандата (76,22 процента мест), получив, таким образом, конституционное большинство. КПРФ — 42 (9,34 процента), ЛДПР — 39 (8,67 процента), «Справедливая Россия» — 23 (5,11 процента). По одному мандату (0,22 процента) получают «Родина», «Гражданская платформа» и самовыдвиженец Владислав Резник.

По словам главы Мосизбиркома Валентина Горбунова, в столице явка составила 35,18 процента. Такие цифры он объяснил, прежде всего, холодной погодой.

Выборы в Госдуму состоялись 18 сентября. Голосование проходило по смешанной системе: 225 депутатов выбирались по спискам, 225 — по одномандатным округам.
От Игорь
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 19.09.2016 00:09:46

Большинство народа проигнорировало выборы в Госдуму

Общая явка на выборах, судя по всему, - менее 40%. Все основные русские области
Центрального района дали явку в 25- 35%. То есть выборы по сути нелегитимны.
Народ в большинстве своем их проигнорировал. Проигнорировал навязанную нам Западом
многопартийную демократию, которую с таким энтузиазмом поддерживает так называемая
оппозиция во главе с КПРФ, называя выборы, на которые не ходит большинство народа,
судьбоносными для России! Какой позор!

Явка на нынешние выборы - самая низкая за всю историю выборов в Госдуму!
От Ikut
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 18.09.2016 22:22:37

Главный итог выборов: ЕР контролирует ГосДуму только вместе с ЛДПР (-)
От Ikut
К Ikut (18.09.2016 22:22:37)
Дата 19.09.2016 09:07:14

Это было по предварительным цифрам. Сейчас для ЕР не нужна ЛДПР (-)
От Игорь
К Ikut (19.09.2016 09:07:14)
Дата 19.09.2016 15:46:50

У ЕР - 76% мест в Госдуме

Стоило затевать многопартийную демократию ради этого.
От vld
К Игорь (19.09.2016 15:46:50)
Дата 19.09.2016 16:30:50

Re: У ЕР...

>Стоило затевать многопартийную демократию ради этого.

Печально это все. Даже с учетом фактически проголосававших за ЕР 25% от общего числа обладающиз правом голоса. Кстати, среди моих знакомых за ЕР никто не проголосовал, КПРФ. СР и Яблоко. Но большая часть просто возложила.
От А.Б.
К vld (19.09.2016 16:30:50)
Дата 19.09.2016 16:41:45

Re: А зачем солнцеликому "КГБ-2"?

Неужели начинают проект "СССР-2"? :)
От Мак
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 16.09.2016 19:23:42

ДЕНЬ ТИШИНЫ: интернет-издания не должны удалять выложенную ранее политрекламу.

http://www.ng.ru/news/555310.html

В России начнется день тишины перед выборами в Госдуму

07:12 16.09.2016
Источник: Информационное агентство России "ТАСС"

День тишины, когда запрещена любая агитация перед выборами в Госдуму, наступит сегодня в самой восточной части России. Когда в центральной и западной частях страны будет еще пятница, на Камчатке и Чукотке уже пробьет полночь субботы.

Между Москвой и Петропавловском-Камчатским - девять часов разницы, поэтому и день тишины там, а также в соседнем Чукотском автономном округе, наступит уже в 15:00 мск.

Для Москвы запрет на агитацию официально начнет действовать в 00:00 мск 17 сентября. Выборы начнутся в самых восточных регионах России, когда в столице день тишины еще не закончится, - в 23:00 мск 17 сентября.

В соответствии с законом "О выборах депутатов Госдумы", предвыборная агитация на теле- и радиоканалах, в периодических печатных изданиях и в сетевых изданиях прекращается в ноль часов по местному времени дня, предшествующего дню голосования.

"Те (СМИ), которые ведут вещание на всю Россию, без поясного вещания, они следят за тем, чтобы уже с дальневосточного времени агитационные материалы не распространять", - отметила в беседе с ТАСС секретарь ЦИК РФ Майя Гришина.

Что запрещено в день тишины

За сутки до начала дня голосования запрещена любая агитация, проведение партийных акций и митингов, раздача листовок, политическая реклама на телевидении и радио. Такая норма существует в законодательстве многих стран мира, чтобы дать избирателю возможность сделать осознанный выбор без какого-либо давления извне. На прежнем месте могут оставаться лишь ранее вывешенные агитационные материалы, но при условии, что они расположены не ближе 50 метров от помещений для голосования. Также интернет-издания не должны удалять опубликованную ранее политическую рекламу.

При этом призывы ЦИК прийти на выборы и проголосовать не подпадают под запрет, так как не являются агитацией за конкретного кандидата или партию. За днем тишины последует непосредственно день голосования, на протяжении которого также нельзя вести агитацию. Запрет действует до 21:00 мск 18 сентября, когда закроются последние избирательные участки в самом западном регионе России - Калининградской области.

Выборы в Госдуму пройдут 18 сентября по смешанной системе: 225 депутатов будут избираться по партийным спискам, 225 - по одномандатным округам. В этот же день состоятся выборы заксобраний в 39 регионах страны, в семи субъектах пройдут прямые выборы высших должностных лиц, также запланировано проведение порядка 5 тысяч муниципальных кампаний.
От Мак
К Мак (16.09.2016 19:23:42)
Дата 16.09.2016 19:29:54

ДЕНЬ ТИШИНЫ на форуме,который читают на Чукотке, уже начался сегодня в 15:00 мск

>День тишины, когда запрещена любая агитация перед выборами в Госдуму, наступит сегодня в самой восточной части России. Когда в центральной и западной частях страны будет еще пятница, на Камчатке и Чукотке уже пробьет полночь субботы.

>Между Москвой и Петропавловском-Камчатским - девять часов разницы, поэтому и день тишины там, а также в соседнем Чукотском автономном округе, наступит уже в 15:00 мск.

Кто знает, читают ли нас на Чукотке?
От Ikut
К Мак (16.09.2016 19:29:54)
Дата 16.09.2016 20:18:06

Все, молчу... (-)
От Ikut
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 16.09.2016 14:35:39

Юрий Болдырев: "Проездной" на выборы выдают в Кремле!

15.09.2016


Юрий Болдырев: "Проездной" на выборы выдают в Кремле!

В программе "Детали" Юрий Болдырев о самой странной избирательной кампании.

http://forum-msk.org/video/?video=12246899

От Мак
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 16.09.2016 13:25:08

Обращение Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова ко всем избирателям России.

Обращение Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова ко всем избирателям России.

https://kprf.ru/party-live/cknews/158702.html


Пресс-служба ЦК КПРФ
2016-09-14 13:18 (обновление: 2016-09-14 16:38)

Зюганов Геннадий Андреевич
Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

Дорогие соотечественники! Товарищи и друзья!

Завершается самая грязная предвыборная кампания в истории страны. Она похожа на крупномасштабную спецоперацию по одурачиванию граждан. Власти предержащие воскресили все преступные политтехнологии лихих девяностых. На фоне полного финансово-экономического провала откровенно жульническими методами они выжимают нужный для себя результат. Уклоняясь от полноценных дебатов, «напекли» партий-обманок и кандидатов-двойников и продолжают душить страну в лживом информационном угаре. Подкидные газеты грязного содержания расползлись по всей стране. Хамство и провокации сочатся повсюду. Даже трагический опыт Украины ничему не учит.

Удивительно, но у партии власти не оказалось никакой конструктивной программы вывода страны из кризиса. Все их действия сведены к попытке приватизировать авторитет президента страны. В ответ на предложение КПРФ обсудить нашу программу «Десять шагов к достойной жизни» мы услышали полное молчание своих оппонентов.

Благие заявления руководства, как правило, полностью проигнорированы на местах. Вслед за Ростовской областью, Мордовией и Марий Эл, в выборно-криминальную зону превращены крупнейшие российские области – Нижегородская и Самарская. Местные князьки иногда обращаются с бюджетниками хуже, чем помещики с крепостными. Совершенно очевидно, что подневольных власть пригонит голосовать электронными бичами и административным произволом.

Спасти ситуацию может только массовая явка на выборы прозревших избирателей, как это было в Иркутской области или Новосибирске. А всем не в меру ретивым администраторам хочу напомнить, что воровство голосов – это воровство властных полномочий и бюджетных средств. Это преступление без срока давности, за которое рано или поздно придётся отвечать.

18 сентября — исключительно ответственный день. Ваш выбор станет выбором пути, которым пойдет Россия. "Социализм или варварство" – так встал вопрос еще сто лет назад. Так он стоит и сегодня. Воодушевить и поднять нацию на новые свершения могут только идеи социальной справедливости, честного труда и высокой духовности. Только на этой основе можно обеспечить возрождение нашего Отечества. И только КПРФ и наши союзники уверенно поднимают это знамя.

Время созидания стучится в двери. И такой опыт у России есть. В 1917 году мы, коммунисты, собрали распавшуюся страну и провели её путём индустриального и культурного взлёта. Мы победили фашизм и вписали день 9 мая в мировую историю как самую славную дату. Мы открыли космическую эру, и весь мир узнал имена Гагарина и Королёва. Мы были с народом в 1991-м и 1993-м. В 1998-м мы сформировали правительство Примакова-Маслюкова, спасшее страну от падения в бездну. Сегодня мы обеспечили создание народных предприятий, предложили пакет законов для развития производства и исправления налоговой системы, для защиты образования и здравоохранения, для поддержки детей войны и избавления от коммунальных поборов. Мы вместе радовались возвращению Крыма и Севастополя в родную гавань, оказываем, и будем оказывать гуманитарную поддержку Донбассу.

Мы обращаемся к людям труда, современным пролетариям — рабочим и инженерам, программистам и операторам. Вы — наследники индустриальной мощи державы. В великом Советском Союзе именно Вы были подлинной элитой. А сегодня российские предприятия разоряются и разрушаются одно за другим.

Мы шлём свой призыв крестьянам, кормильцам нации, чей труд всегда был основой основ. Русская деревня, кавказский аул, кубанская страница веками хранили народные традиции. Как никто другой Вы чувствуете трагедию российской деревни. В результате «реформ» с лица земли исчезли десятки тысяч больших и малых селений, а цветущая прежде пашня зарастает бурьяном.

Мы просим сказать своё веское слово учёных, преподавателей и врачей. Ваши знания всегда ценились в России. Ваш творческий труд ещё никогда не превращали в «сферу услуг». Даже бездарным правителям не приходило в голову посягнуть на Российскую академию наук. Сегодня вами всё чаще командуют «эффективные менеджеры». Всё больше «оптимизируют» науку, школу и медицину. Это абсолютно разрушительная политика. Только с умным и здоровым населением наша страна проложит путь к достойному будущему.

Мы взываем к тем, кто избрал судьбу защитника Отечества и его граждан. За последние четверть века много тягот выпало на долю военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов. Своими телами вы не раз прикрывали людей от войны и террора. А сегодня военная опасность всё больше грозит нашей Родине. НАТО настойчиво умножает число военных баз вокруг России.

Услышьте нас, поэты и писатели, композиторы и художники, все люди творческого труда. Вы наследуете поколениям классиков, имена которых знает весь мир. Вы – продолжатели гуманистических традиций великой культуры. И не вам со спокойным сердцем взирать, как вместо истинной духовности всем нам подбрасывают дешёвый импортный ширпотреб, как из наших детей растят не творцов, а «квалифицированных потребителей».

Мы обращаем наш призыв к представителям старшего поколения, ветеранам и детям войны. В жизни вам довелось хлебнуть лиха. Но вы честно трудились на благо Родины, защищали её, поднимали из военных руин. Всё это было не зря. Вашему поколению довелось увидеть прорыв в космические высоты. Довелось жить, когда к каждому слову, сказанному в столице СССР, прислушивались во всех уголках Земного шара. Не больно ли вам видеть, как достояние, созданное поколениями, растаскивает и присваивает кучка зарвавшихся дельцов, оставляя старшее поколение без достойной пенсии?

Народно-патриотические силы знают, что и как делать. Мы готовы вернуть богатства России народу. Они принадлежат ему по праву! Мы знаем, как превратить экономику в двигатель развития всей страны. Мы знаем, где взять деньги для решения социальных проблем, для возрождения науки, образования, здравоохранения.

Довольно заглатывать предвыборные наживки властей! Хватит с нас и фальшивых партеек, изображающих из себя оппозицию. На словах они и за русских, и за бедных, но цена им известна хорошо. Это активные борцы за денежные знаки. Другие деятели рисуют эмблему, похожую на КПРФ, и берут почти такое же название. Делается это с одной лишь целью — обмануть избирателя, заставить его ошибиться. В любом политическом бою эта публика всегда рядом с ногой своих хозяев — партией власти.

А мы, коммунисты, - партия народа. Мы с теми, кто живёт своим трудом. Мы, за каждого из вас – тех, кто учит и учится, стоит у станка и лечит людей, возделывает поля и управляет поездами, строит дома и прокладывает дороги, сохраняет нашу культуру и воспитывает детей, создаёт своё дело или посвящает себя военному ремеслу.

Мы ясно и последовательно вели себя в Государственной Думе. В каждом проекте закона мы отстаивали интересы трудового народа.

Мы честно сформулировали свою программу и пакет законов выхода из кризиса и представили её всем вам.

Мы предложили всем здоровым силам страны сформировать Правительство народного доверия.

Из всей оравы партий КПРФ – единственная альтернатива либерально-компрадорскому курсу. Вот почему власть видит в нас большую опасность. Ибо за нами – правда, сила народной поддержки.

Хватит бояться! Пора принципиально выразить своё мнение – от него зависит судьба страны. Не верьте сладким посулам – они даются, чтобы не допустить победы народа. Не оставайтесь равнодушными – безразличие сгубило не одну страну, не один народ.

Идя на избирательные участки, каждый должен понимать: продолжение нынешнего финансово-экономического курса смертельно опасно для всех граждан России. Если правительство Медведева перед голосованием не нашло по пять тысяч рублей, чтобы доплатить ограбленным и нищим пенсионерам, значит с этой командой ехать дальше некуда.

Если вы поддержите КПРФ, если поможете сделать это вашим родным, друзьям и коллегам – мы победим любые фальсификации. Пусть же гражданская ответственность каждого на избирательном участке станет важной слагаемой общей Победы!

12 – наш номер в избирательном бюллетене. И пусть 12 месяцев ближайшего года станут первым этапом выздоровления Отечества и нового подъёма нашей страны. Вместе мы возьмем этот рубеж!

Призываю всех граждан страны защищать свой голос и право на выбор всеми законными средствами.

Голосуем дружно! Голосуем правильно!

Мы правы!

Мы сможем!



Г.А. Зюганов,

Председатель ЦК КПРФ,

лидер народно-патриотических сил России.
От Мак
К Мак (16.09.2016 13:25:08)
Дата 16.09.2016 13:36:55

В КПРФ поступает информация о "черных" выборных технологиях и фальсификациях

https://kprf.ru/activity/elections/158795.html

В преддверии выборах в КПРФ поступает информация о готовящихся в Москве фальсификациях.
По имеющимся сведениям, готовятся «карусели».
Пресс-служба МГК КПРФ
2016-09-16 10:35 (обновление: 2016-09-16 12:17)
Рашкин Валерий Фёдорович Заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета.
Валерий Рашкин направил запрос в Центральную избирательную комиссию с требованием принять срочные меры по проверке этих сведений.

https://kprf.ru/activity/elections/158726.html
Г.А. Зюганов: Масштаб размаха "черных" выборных технологий против КПРФ в Тульской области ещё раз свидетельствует, что позиции Компартии особенно сильны в регионе
Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов обратился с письмом к председателю Центризбиркома Элле Памфиловой по вопросу обеспечения законности в день голосования в Тульской области.


Другие материалы сюжета:

Сахалинская область. В Южно-Сахалинске проводится «зачистка» агитационных материалов КПРФ

Ивановская область. Совершен налёт на офис Кинешемского горкома КПРФ

Приморский край: Полицейский произвол в г. Уссурийске

Псковская область. Неймется противникам КПРФ!

Публицист Александр Евдокимов: Тетерингейт?

В Московской области распространяют газеты, порочащие честь и достоинство коммунистов

Москва. В Котельниках обнаружен склад с агитационной продукцией, очерняющей кандидата от КПРФ Дениса Парфенова
От Мак
К Мак (16.09.2016 13:25:08)
Дата 16.09.2016 13:28:24

Центральный Штаб КПРФ по выборам:Д.Медведев (председательЕР)отказался от дебатов

https://kprf.ru/activity/elections/158796.html

Центральный Штаб КПРФ по выборам информирует: Дмитрий Медведев полностью проигнорировал приглашение на дебаты
Публикуем сообщение Центрального Штаба КПРФ по выборам.

Центральный штаб КПРФ по выборам
2016-09-16 11:40

Уважаемые друзья!

Напоминаем вам: 7 сентября, заблаговременно, Центральный Штаб КПРФ по выборам официально направил обращение в Центральную приемную Председателя «Единой России» Д.А. Медведева с приглашением принять участие в дебатах.

Это обращение было открытым. Оно было опубликовано. Оно было корректным и уважительным.

Нами были приведены аргументы. Нами были предложены варианты. Мы полагали, что наш предельно деликатный подход к этому вопросу заслуживает хотя бы ответа.

Однако ответа не последовало – никакого.

Таким образом, мы вынуждены зафиксировать, что лидер списка «Единой России» проигнорировал телевизионные дебаты. Это молчание мы приравниваем к отказу.

Одновременно хотим напомнить: Президент России В.В. Путин недавно подчеркнул, что в центре выборов – избиратель. Мы согласны с этим. Согласны и удивлены, что интересы избирателя, телезрителя не учтены Председателем партии «Единая Россия».
От Мак
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 16.09.2016 13:15:36

Либералы сделали Дайджест предвыборных программ партий, идущих на выборы

http://www.the-village.ru/village/city/city-guide/245093-elections

ГИД THE VILLAGE
Все, что нужно знать о грядущих выборах в Госдуму
КРИСТИНА САФОНОВА

Из статьи:

Краткое содержание предвыборных программ
По мнению Екатерины Шульман, партийные программы зачастую не имеют отношения к реальности и скорее являются «отраслью фэнтези-литературы». Так, программы партий во время выборов 2011 годов носили характерную для того времени «модернизационную» направленность, а «Единая Россия» выступала за инновации, перестройку экономики на несырьевые рельсы и помощь российским производителям, которые выходят на внешний рынок. В то же время Госдума нынешнего созыва стала печально известной за счет своих запретительных законов.
Однако The Village все равно внимательно прочел все программы партий и попытался сформулировать их суть в паре строк. Список партий расположен в порядке, который избиратели встретят в бюллетене.

«Родина»
«Мы выступаем за сбережение нации, реформирование социального государства и обеспечение прав трудящихся», «Мы — за традиционные ценности, крепкую многодетную семью и реальные гражданские свободы»

«Коммунисты России»
«Пропаганда и дальнейшее развитие теоретического наследия К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина и И. В. Сталина», «Возврат России на путь социалистического развития», «Построение коммунизма как будущего всего человечества»

«Партия пенсионеров за справедливость»
«Мы будем бороться за достойную жизнь всех поколений, за счастливое будущее для себя, детей и внуков, для России на все времена», «Государство для народа, а не для мошенников и коррупционеров — вот наша позиция»

«Единая Россия»
«Наша цель — благополучие человека и развитие России, проведение последовательного курса на стабильность, без революций и потрясений»

«Зеленые»
«Никакие политические, экономические и социальные трудности общества не должны заслонять актуальность экологических проблем», «Возрождение страны возможно только на основе гармонии в развитии социально-политических, экономических и экологических процессов»

«Гражданская платформа»
«Наша миссия — обеспечить представительство интересов экономически активных граждан, приверженцев демократических ценностей», «Мы поддерживаем внешнеполитическую линию президента»

ЛДПР
«Свобода, патриотизм, закон», «„Вернуть землю крестьянам!“ — снова актуальный лозунг», «„Всю казну на производство!“ — требуем мы сегодня», «Хватит унижать русских!»

«Парнас»
«Мы намерены отстоять право граждан самостоятельно определять свое будущее, обуздать всевластие чиновников, жестко обозначить границы вмешательства государства в жизнь людей»

«Партия роста»
«Рост новой конкурентной современной экономики ради роста благосостояния каждого гражданина», «Создание новых, современных высокопроизводительных и высокооплачиваемых рабочих мест», «Мы за политические свободы»

«Гражданская сила»
«Мы выступаем за демократическое государство и развитое гражданское общество, адекватный уровень налогов и социальных расходов, влиятельный и профессиональный средний класс»

«Яблоко»
«Наша единственная задача — это профессиональное и бескорыстное служение гражданам России», «Положив в основу системы управления уважение к людям, мы сможем добиться качественных изменений и создадим страну, удобную для жизни подавляющего большинства граждан»

КПРФ
«Богатства России должны служить народу, а не кучке олигархов», «Мы готовы решить вопрос о выходе России из ВТО», «Мы все сделаем, чтобы российская глубинка перестала быть культурным гетто»

«Патриоты России»
«Наша идеология — российский патриотизм», «Наши стратегические цели — создание в России самой мощной экономики в мире, основанной на собственных ресурсах и собственных возможностях, качество жизни народа, поднятое на уровень высших мировых стандартов»

«Справедливая Россия»
«Наша цель — построение справедливого общества», «Наш выбор — новый социализм», «Мы за рыночную экономику, но не за рыночное общество»

При этом стоит отметить, что из всех 14 партий лишь две открыто критикуют фигуру Владимира Путина — «Парнас» Михаила Касьянова и «Яблоко» Григория Явлинского. Кроме того, антизападной риторики не придерживается и «Партия роста», однако многие эксперты называют ее партией-спойлером, которая должна оттянуть на себя часть голосов либеральных избирателей.
От Мак
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 16.09.2016 12:57:58

Сводный прогноз результатов от экспертов Давыдов.Индекс

http://davydov.in/2016/
Сводный прогноз результатов от экспертов Давыдов.Индекс
(сентябрь)

Прогноз явки 48%

Прогноз результатов

Единая Россия 46%
КПРФ 14%
ЛДПР 10%
Справедливая Россия 8%
Яблоко 2%

остальные - меньше 1 %
Родина
Патриоты России
Гражданская платформа
Партия Роста
Пенсионеры (РППС)
ПАРНАС
Зеленые
Коммунисты России
Гражданская сила
Народ против коррупции
За женщин России


О проекте
«Давыдов.Индекс» представляет Вашему вниманию проект, посвященный предстоящим выборам в Государственную Думу РФ. Наши эксперты попытаются дать свои прогнозы по выборам 18 сентября.

Наша задача заключается не в том, чтобы угадать точный результат, который получит та или иная партия, а в том, чтобы замерить уровень электоральных ожиданий в каждом российском регионе.

Мы попытаемся уловить и зафиксировать важнейшие события избирательной кампании, их влияние на процесс, а в последствии сопоставить реальные результаты с тем, как это представлялось нашим экспертам.

Каждый желающий может принять участие в нашем проекте и дать свою версию того, как закончатся выборы в российский парламент. Надеемся, что наш проект вызовет у Вас интерес.
Методика расчёта
Всего в июле и августе «Давыдов.Индекс» было опрошено по 280 экспертов из 85 регионов РФ. Сентябрьские опросы осуществлялись в сроки, установленные законом. В рамках проекта собрано свыше 850 мнений специалистов.

Каждый из них имел возможность дать оценку прогнозируемой явки на выборы в ГД РФ и возможным результатам, которые получат участвующие в них партии.

В качестве итога принималось полученное среднеарифметическое число. В том случае, если эксперт не давал цифрового прогноза его мнение при расчете процента во внимание не принималось.

Полученные результаты суммировались, нормализовывались на явку и таким образом были сформированы прогнозы для России с целом, для каждого федерального округа и региона по отдельности.
От Ikut
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 12.09.2016 01:34:02

Что у либерала на уме, то у Зубова (Парнас) на языке

http://svpressa.ru/blogs/article/155893/

6 сентября 12:09

Что у либерала на уме, то у Зубова на языке

Игорь Шишкин о современной «смердяковщине»

Игорь Шишкин

Парламентские выборы —полезная вещь. История с бывшим профессором МГИМО Андреем Зубовым —наглядное тому подтверждение. Лишь благодаря предвыборной борьбе его прошлогодние высказывания о Великой Отечественной войне попали в центр общественного внимания и возмущения.

Цитирую Зубова: «Досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию»

Читая такие откровения отставного профессора, невольно вспоминаешь откровения лакея Смердякова: «Я всю Россию ненавижу <…> В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнего, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».

Стиль разный, различна и фактура —у Смердякова французы и Отечественная война 1812 года, у Зубова Великая Отечественная война и англосаксы, но смысл один: победа в Отечественной войне —зло, западная оккупация —благо. Что это?Случайное совпадение взглядов, порождаемое моральным уродством, или наглядное доказательство того, что на общественной арене России, как минимум в течение полутора веков, действуют силы, так относящиеся к России?

Доказывать, что образ Смердякова отражает умонастроения определенной части российского общества второй половины XIX века —значит ломиться в открытую дверь. Достоевский первым заметил появление в русской жизни принципиально нового явления —людей, для которых главным побудительным мотивом деятельности стала их ненависть к России: «так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за все, за все ненавидят» («Дневник писателя»). Насколько это явление было серьезным, свидетельствует то, что Николай Бердяев при анализе процессов в предреволюционной России считал необходимым учитывать фактор «смердяковщины».

Нет никаких оснований рассматривать и Зубова в качестве эдакого «городского сумасшедшего», выражающего лишь свои, крайне маргинальные взгляды. Как известно, он является одним из видных представителей либерального движения России. При этом ни либеральное сообщество в целом, ни партия, от которой он баллотируется в Думу, открещиваться от высказываний Зубова не стали. Списать их молчание на знаменитое либеральное уважение к чужому, пусть даже и неприемлемому мнению, никак нельзя. Легко представить реакцию этой публики, если бы Зубов, например, заявил о том, что никакого Холокоста и в помине не было. Генпрокуратуру бы завалили исками, а самого Зубова с треском вышвырнули из всех предвыборных списков. И ни про какую свободу слова не вспомнили бы. Сейчас либералы молчат. Отсюда вывод —они думают точно так же, как и он. Это их общая позиция. Вообще, Зубов никогда не говорил ничего такого, что шло бы в разрез с либеральными мантрами. Он лишь порой выражается чуть-чуть более откровенно, нежели другие. Можно сказать: что у Зубова на языке, то у либерала на уме.

Все последние годы он не перестает твердить о том, что никакой Великой Отечественной войны не было, а была лишь «схватка двух разбойников нового типа за владычество над миром», что «Степан Бандера сражался с тоталитарной советской системой, которая уничтожала всех граждан за любое инакомыслие. Поэтому любая попытка освободить их от этого государства уже была элементом справедливости. И в этом смысле бандеровское движение более оправдано с точки зрения морали, чем сталинское советское государство».

Но разве это утверждает в России один Зубов? В двухтомнике «История России. ХХ век», в котором Великая Отечественная война именуется «нацистско-советской», а СССР объявляется ответственным за развязывание Второй Мировой войны (том 1, часть 4), соавторами Зубова были: Владимир Лавров, на тот момент заместитель директора Института российской истории (ИРИ) РАН, Юрий Пивоваров,на тот момент директор, а ныне научный руководитель Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН и еще целый ряд приобщенных к европейским ценностям историков. Поставить памятник Власову в Москве предлагал Гавриил Попов,на минуточку, —бывший мэр Москвы. В 2011 году Совет по правам человека при Президенте России, а не какая-то подзаборная гоп-компания, попытался протолкнуть государственную программу «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении», в основу которой заложили тезисы о беспросветном советском прошлом. Кстати, появилась это программа, по странному стечению обстоятельств, синхронно с инициативой министров юстиции Евросоюза устроить «Нюрнберг-2», уже над преступным тоталитарным СССР.

Мысль о благотворности победы Третьего рейха над СССР еще до Андрея Зубова на страницах наилиберальнейшего «Московского комсомольца» высказывал Александр Минкин: в случае поражения «свобода от сталинизма пришла бы в 1941-м, а от захватчиков —в том же 1945-м». Так что никакой Зубов не маргинал. Он свой среди своих, а эти «свои» —влиятельная часть российской правящего класса. Поэтому, если бы он не зарвался, —не выступил против возвращения Крыма и не поставил на одну доску Путина с Гитлером, —то так и продолжал бы преспокойненько прививать «смердяковщину», —ненависть к собственной стране, —будущим дипломатам в МГИМО.

Нередко приходится слышать: какая разница, что люди думают о событиях 75-летней давности, давайте еще спорить по поводу Ганнибала, оставьте историю историкам, в политике важны современные проблемы. Все это было бы хорошо и правильно, если бы не одно «но». Историческая политика всегда нацелена на решение проблем современности. Никто из проповедников тождества «сталинизма» с нацизмом в российских СМИ, в Конгрессе США или ПАСЕ не занимается этим ради торжества исторической истины, для них всех —это лишь инструмент реализации политических, идеологических и экономических интересов соответствующих сил.

В качестве примера можно взять «историческую концепцию» Минкина: поражение в 1941 году —победа в 1945, но уже без тирана Сталина. Сколько было возмущенных откликов, сколько раз Минкину сообщали, что в таком случае на территории СССР нацисты уничтожили бы не только еще многие миллионы советских граждан, но и поголовно истребили всех его соплеменников. Только помилуйте, —Минкин не идиот. Он прекрасно знает, что от его статей история не изменится и что евреи, спасенные от газовых камер советским солдатом, так и останутся спасенными. Это очевидно. Как совершенно очевидно и другое. Без духовного разложения советского общества, на которое не один год работал агитпроп СССР под руководством Александра Яковлева,второго человека в стране, благословенные для либералов 90-е никогда бы не наступили. Именно отсюда непрерывные атаки либералов на все то, что препятствует распаду системы духовных ценностей нации, все то, что способствует их возрождению и укреплению. Отсюда и такое стремление поведать нам сирым «правду» о той войне, которую мы, по темноте своей и дикости, по-прежнему считаем Великой и Отечественной. Либералы прекрасно понимают —гордость за Победу со «смердяковщиной» несовместимы.

Однако и мы должны понимать, что и Андрей Зубов, и Александр Минкин и все прочие десталинизаторы с декоммунизаторами не историю пересматривают, они вносят посильные «пять копеек» в разрушение духовных, цивилизационных основ государства и народа, в том числе и ради сохранения власти и денег у «своих».

Будем надеяться, что скандал, связанный с высказываниями Андрея Зубова, привлечет внимание общественности к деятельности современных Смердяковых, якобы страшно озабоченных «ценой победы», и готовых живот положить ради избавления нас от наследия «сталинизма».


От Мак
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 31.08.2016 14:25:07

Навальный: С печалью публикую результаты нашего последнего опроса

Навальный:
С печалью публикую результаты нашего последнего опроса.

Ключевое отличие Москвы от России: рейтинг «Единой России» здесь почти в два раза ниже.
Впрочем это ничего не добавляет партиям демократической ориентации. ЯБЛОКО — 2%, ПАРНАС — 1%.
Партия Роста вообще не существует.

Схема:
Опрос фонда Навального
[52K]





источник : http://echo.msk.ru/blog/corruption/1825202-echo/
От Мак
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 26.08.2016 17:13:41

В «большой четверке» парламентских партий произойдут изменения

http://ura.ru/articles/1036268782

Прокремлевский фонд назвал главную интригу выборов в Госдуму

В «большой четверке» парламентских партий произойдут изменения

Марина Иванова

© Служба новостей «URA.Ru»

02:01 25 августа 2016

Фонд развития гражданского общества проанализировал предвыборную ситуацию в России. Главный вывод — казалось бы устоявшаяся система на самом деле подвижна и сохранение статус-кво не гарантировано никому, за исключением одной партии. Как ЛДПР может обойти коммунистов, есть ли шансы на сохранение в большой политике у эсеров и на что может рассчитывать «Яблоко» — в материале «URA.Ru».

Эксперты Фонда развития гражданского общества оценили работу партий в преддверии выборов в Госдуму. Результаты обнародованы в докладе «Выборы 2016: основные итоги предэлекторального этапа и его влияние на результаты избирательной кампании». Авторы оценили активность партий: формирование списков кандидатов и предвыборных программ, организацию съездов, а также присутствие в медиасреде и соцсетях.

Главный вывод: Владимир Путин стал электоральным лидером не только «Единой России», но и остальных парламентских партий, заключают эксперты. Это отличает нынешнюю кампанию от предыдущих.

Политические предпочтения большинства россиян (80%) представляют четыре основные партии, поэтому остальным участникам придется разделить оставшиеся 20% между собой.

За неопределившийся электорат в первую очередь тоже будут биться не только аутсайдеры, но и первая четверка.

Эксперты ФоРГО называют «Единую Россию» безусловным лидером предстоящего голосования как по спискам, так и по одномандатным округам: не менее 70% кандидатов от «Единой России» — фавориты в мажоритарных округах. То, что партию власти критикует большинство участников предвыборной гонки, не повлияет на ее доминирующие позиции в будущей Думе, заявил «URA.Ru» председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин:

«Есть такая тенденция, „неопределившиеся“ избиратели распределяются в тех же пропорциях, как и те, кто уже знает, за кого будет голосовать. И для „Единой России“ или КПРФ 1,5-2% большой роли не играют. Это для непарламентских партий, таких как „Яблоко“, эти проценты — существенная часть, которая может вернуть партию в Госдуму».

Коммунисты борются за то, чтобы закрепить за собой статус второй партии страны: их основные конкуренты — кандидаты от ЛДПР.

У партий равное число баллотирующихся кандидатов и схожие рейтинги, но у коммунистов есть преимущество в мажоритарных округах, говорится в исследовании.

«ЛДПР может стать второй только по партспискам, если будет активнее коммунистов прирастать за счет „неопределившихся“. Но второй фракцией всё-равно будет КПРФ, потому что у коммунистов много сильных одномандатников, которые имеют более высокие шансы, чем кандидаты от ЛДПР. Поэтому по численности фракция все равно будет более представительна, чем фракция Жириновского», — пояснил политолог, отметив, что уступив ЛДПР, коммунисты понесут серьезный политический урон.

Партия Жириновского активно встроилась во внешнеполитическую повестку, поддерживая президента и, по мнению авторов доклада, именно поэтому ЛДПР мощно стартовала в начале кампании.

Задача «Справедливой России» — остаться в парламенте и преодолеть 5% барьер, а цель «Яблока» — вернуться в Госдуму. Авторы доклада критикуют справороссов за недоработку списков кандидатов, называя его потенциально слабым, с другой стороны, отмечают сильные стороны федерального списка «Яблока» — это яркие представители несистемной оппозиции.

У партии Явлинского, по мнению авторов доклада, есть шанс пройти в парламент, в первую очередь, за счет одномандатников.

Именно они будут работать на бренд партии и добавлять голоса в общефедеральную копилку партии, напомнил «URA.Ru» Константин Костин, но решающим фактором все равно останется активность во время предвыборной кампании:

«Важно верно вести предвыборную агитацию: уличные мероприятия, отработка жилого сектора, наружная реклама. Большой вопрос, насколько у „Яблока“ хватит человеческих и финансовых ресурсов, чтобы задействовать все эти инструменты в полной мере и донести до потенциальных избирателей свое электоральное предложение. И в этом смысле у „Справедливой России“ есть больше возможностей, чтобы установить политическую коммуникацию с избирателями».

Политолог также отметил, что программа «Яблока», как и предвыборные ролики, недостаточно привлекательны для избирателя, поэтому партии не следует ориентироваться исключительно на медиаресурсы.

Высокую оценку получила программа партии власти: она, по мнению экспертов, оказалась самой реалистичной и системной.

Популизм эксперты разглядели у ПАРНАСа, «Партии Роста» и ЛДПР. Программу КПРФ оценили как достаточно привлекательную для электората.

Социальные сети окончательно стали инструментом ведения предвыборной кампании и, соответственно, объектом изучения. Авторы доклада пришли к выводу, что самая большая аудитория у «Единой России» в «Одноклассниках», как и у «Справедливой России».

Сторонники ЛДПР ярче всего проявляют себя во «ВКонтакте». КПРФ же активно ведет свой аккаунт в Instagram. Наибольшее число подписчиков у «Яблока» в Facebook, в основном их группу читают в Москве и Санкт-Петербурге.

Лидером медиапространства стала «Единая Россия»: с 1 апреля по 31 июля о партии говорили 280 тысяч раз. КПРФ упоминалась 94 тысячи раз, ЛДПР почти вдвое меньше (57 500).

Дмитрий Медведев признан самым медийным из лидеров партий — как председателя «Единой России» его вспомнили 36 тысяч раз. При этом доля его присутствия в общем количестве сообщений о партии равна лишь 12, 91%. Остальных лидеров СМИ хоть и вспоминали заметно реже, зато в прочной связке со своими партиями: Владимир Жириновский в 26,17% новостях, Геннадий Зюганов — 14,72%, Сергей Миронов — 18,31%. То, что Медведев отстает по этому показателю от остальных лидеров, указывает на кадровый потенциал партии, считают авторы доклада.

«У „Единой России“ много авторитетных политиков, которые тоже очень активны и популярны. Сколько депутатов от ЛДПР вы вспомните? Нилов, Дегтярев и Лебедев. А в „Единой России“ мы можем сходу назвать несколько десятков интересных политиков, раскрученных в медиа и интересных избирателю», — объяснил такой результат премьера в рейтинге цитируемости Константин Костин.
От Ikut
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 25.08.2016 09:22:42

Что не так с протестом в России

https://um.plus/2016/08/19/chto-ne-tak-s-protestom-v-rossii/

Что не так с протестом в России

Виктор Мараховский

Кандидаты в Госдуму РФ от партии «Парнас» обратились в украинское консульство за визой, чтобы попасть в Крым. Объяснив, что они чтут украинский суверенитет над полуостровом, они пообещали, что «воздержатся от избирательной кампании в Крыму, если Киев не даст им добро».

…Казалось бы, использовать тему Крыма для агитации за «партию власти» сегодня, через два с половиной года после его возвращения, уже трудновато. Но эту непростую задачу виртуозно выполнили главные официальные противники российского государства. Они напомнили: голосовать за власть — значит голосовать против них. Тех, для которых Крым по-прежнему Украина.

Это, отметим, не какой-то разовый промах. Отечественная «антисистемная» оппозиция, вроде бы профессионально заточенная на выцеливание самых актуальных и тяжёлых провалов государства, —безошибочно стреляет мимо целыми очередями.

Эта оппозиция, например, успела изготовить кучу агитации об утрате Турции, где было так здорово загорать — и подгадала как раз к добровольной явке турецкого президента Эрдогана в С.-Петербург

Эта оппозиция успела рассказать об утрате мирового влияния России —как раз к созданию новых военных авиабаз за рубежом в двух разных государствах.

Оппозиция с ультра-патриотического полюса, в свою очередь, сообщает о том, что ресурс имитационного сырьевого благополучия уже закончился, удушенный эффективными западными санкциями. Системные либералы во власти укрепили свои позиции, им осталось подкупить ещё руководство ФСБ и Росгвардии, дождаться неминуемого обнищания населения, совершить переворот — и уже в ближайшее время продадут оптом в коллективное рабство западным партнёрам.

Сообщает она это упорно —просто не слушая новости о том, что первый с начала санкционной войны международный заём в виде десятилетних еврооблигаций, размещённый Минфином РФ, пользуется на Западе диким спросом. Что Bloomberg мрачно констатирует «выход России из сильнейшей рецессии последних двух десятилетий», указывая на увеличение объёмов железнодорожных и контейнерных перевозок, рост спроса на электроэнергию и укрепление рубля. О том, что Россия с Азербайджаном и Ираном решили спешно доделывать коридор «Север —Юг», а оба черноморских потока — Южный и Турецкий — снова внезапно воскресли.

Что касается переворота, который либералы произведут вот-вот — то с ним другая проблема: ультра-патриоты предсказывают этот переворот скоро уже как девятый год. С самого начала мирового кризиса у России в их трактовке остаётся от нескольких месяцев до полутора лет до запуска этого катастрофического сценария.

…Есть версия, уважаемые читатели, почему всё так.

Если коротко — то на отечественном политическом поле имеется ровно один игрок, сумевший за последние годы провести модернизацию в полном соответствии с требованиями времени. Шагнувший от «реагирования на вызовы/набросы» — к перехвату инициативы; создавший устойчивые механизмы внутренней ротации; научившийся внутренней конкуренции без сопутствующего саморазрушения. И задающий повестку.

И этот игрок — собственно государство и его «партия власти» (последняя не сводится, кстати, к одной «Единой России», хоть и безусловно ею возглавляется — «оппозиция государства Российского» уже тоже вполне устоявшееся явление, пусть и по определению играющее не в высшей лиге).

Мы видим, как государство методично «включает в систему» всю гражданскую активность (автор не сочиняет. Автор выступал этим летом на государственном форуме сперва перед молодыми историками, а затем перед юными активистами ЕР, либерал-демократами и коммунистами – их тоже любезно позвали, и они прибыли). У государства уходят прежние и появляются новые лица — причём лица милых, но не по делу спортсменок, обобщённо говоря, сменяют лица госслужащей Поклонской и госслужащей Захаровой.

Государство по факту отобрало у либеральной оппозиции борьбу с коррупцией —длинный список отстранённых и арестованных «людей власти» в этом году вытеснил навальные мега-расследования в интернете куда-то на обочину медиасферы

Государство отобрало у оппозиции караул-патриотической многолетний козырь «армия развалена, а враги наступают» — нарастив за несколько лет силовой капитал и начав широко обналичивать его за рубежом.

…А теперь давайте посмотрим, какую модернизацию провели над собой борцы с властью. И обнаружим, что борцы остались ровно в том виде, в котором были. Что они толкают те же идеи и лозунги, что полтора десятка лет назад. И пытаются действовать теми же методами.

Чтобы это понять —достаточно просто посмотреть, например, на эпический список «Комитета гражданских инициатив» А. Кудрина. И попробовать найти там какое-нибудь новое и неожиданное лицо (Алексей Кудрин. Леонид Гозман. Евгений Гонтмахер. Игорь Юргенс. Дмитрий Орешкин. Николай Сванидзе. Владимир Познер. Семейство Ясиных. Никита Белых).

Можно при желании углубиться в эпический спор Навального с Касьяновым за политическое лидерство («У нашей Партии Прогресса 2% по опросам, а у вашей Партии Народной свободы только 1%»). Или узнать, что на президентские выборы пойдёт в 2018-м году от «Яблока» многообещающий политик Г. Явлинский.

Можно посетить всероссийский протестный митинг против «пакета Яровой», на который зазывали ничуть не изменившиеся ветераны Болотной Яшин, Носик и (извините, опять он) Навальный. В интернете было собрано почти 100 тысяч подписей. В реальный мир протестовать пришло что-то около полутора тысяч людей в Москве. И ещё по 20 человек в Перми и Воронеже.

(Заметим: это и по форме, и по содержанию — всё та же Болотная, или ставший её бледным подобием «Марш мира», или ставший его, в свою очередь, бледным подобием «Марш Немцова». Только ещё бледнее. Говорящие головы — те же. Содержание того, что они говорят — то же. Причём тотально уже не попадающее в нерв публике).

Можно, напротив, почитать караул-патриотическую публицистику. Мы узнаем, что деградация продолжается во всех сферах (это обязательно. Признание прогресса хотя бы в одной сфере ломает картину мира). Отечественное перевооружение — это «наклепали горы устаревшего оружия в то время, как в США разрабатывают стаи шагающих роботов и подводного робота-диверсанта». Импортозамещение — это большая фикция. И начало восстановления экономики —тоже фикция. И коллапс по-прежнему поджидает через год-полтора.

…Иными словами —оппоненты государства настойчиво разрабатывают картины мира, которые по сути являются антиквариатом с датой изготовления в 90-х и нулевых. С железной верой в периферийность Родины и западноцентричность мироздания. С единым, по сути, взглядом на Россию как на мирового потерпевшего.

Это растущее отставание молодых прогрессивных сил от косной власти — не могло не привести к таянию «подрывного ресурса»

И оно привело. Что картинно доказывает всё та же эпическая кампания против «пакета». Вся обработка общественности ушла куда-то в песок – хотя проведена была по методам, которые отлично работали лет пять назад.

Как следствие — тают и сами ряды «антисистемщиков». Наиболее энергичные нашли себе новые поля деятельности. Они заняты подписанием петиций на Change.org, радуясь большим и бесполезным цифрам, и общением в «гетто для единомышленников» в соцсетях. Ибо это единственное место, где ещё можно сохранять уютную иллюзию когда-то существовавшего «нас много, и за нами будущее».

Штука вся в том, что для получения пропуска в будущее надо много трудиться. И по-своему поучительно то, что именно евангелисты модернизации, конкуренции и живительного закона джунглей, столько лет упрекающие 86% сограждан в лености и инфантилизме, —оказались не в состоянии проделать модернизацию себя.
От Ikut
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 25.08.2016 09:02:16

Что нам готова предложить оппозиция? Бузила о нашумевшем выступлении Мальцева

http://svpressa.ru/blogs/article/155017/?cbt=1

Мнения / Выборы

23 августа 15:11 Что нам готова предложить оппозиция?

Артём Бузила о нашумевшем выступлении Вячеслава Мальцева

Артём Бузила

Либералы из партии «ПАРНАС» ликуют по поводу выступления Вячеслава Мальцева в эфире федеральных дебатов. В ответ на вопросы ведущего об экономической программе сей представитель политбомонда заявил, что главной задачей его партии является импичмент действующему президенту Владимиру Путину. После этого, мол, всё в стране наладится —и экономика в том числе.

Ликование либералов напоминает схожую ситуацию с выступлением депутата Государственной Думы прошлого созыва Геннадия Гудкова во время протестов на Болотной площади. При этом, как и в случае с Мальцевым, восхищение вызывает не столько суть выложенным трибунами претензий к главе государства, а исключительно тезис о необходимости кадровых изменений во властных кабинетах.

Мне неоднократно приходилось принимать участие в эфирах федеральных ток-шоу. Демократия —это когда меньшинство (а либералы и радикальные противники Путина в России однозначно являются меньшинством) имеет право доносить свою точку соразмерно настроениям, присутствующим в обществе. Меня весьма удивило, что в условиях консолидации российского общества вокруг Донбасса, вокруг противостояния фашистскому режима в Киеве почти половину эфирного времени на программах получали либо представители Украины, либо их российские воздыхатели вроде Владимира Рыжкова или Сергея Жаворонкова. Трудно даже представить, чтобы сторонники присоединения Крыма к России или провозглашения независимости ДНР и ЛНР имели хотя бы десятую часть эфира у Савика Шустера или Евгения Киселёва. Более того, такие ораторы были бы немедленно арестованы СБУ по выходе из студии или, по крайней мере, избиты радикалами —случай с Олегом Царёвым ещё жив в памяти.

По сути, что донёс Мальцев?Экономическую альтернативу? Указал на недостатки экономики и предложил свой вариант развития, как это сделали другие выступающие (в том числе и от оппозиционных партий)? Может, хотя бы назвал кандидатов на ведущие государственные посты, которыми «ПАРНАС» готов заменить текущий экономический блок в правительстве. Нет, он просто обозначил, что либералы готовы и хотят прийти к власти. И мешает им в этом действующий президент.

25 лет назад либералы тоже убеждали народ, что главной причиной неудач и бед является власть Коммунистической партии Советского Союза. Чем закончилось доверие к ним со стороны народы, мы все прекрасно помним: разрушением великой державы, делигитмизацией государства во всех сферах жизни, тотальной инфляцией, нищетой, коррупцией. Считать, что мальцевы, касьяновы, давидисы и прочие чем-то отличаются от гайдаров, бурбулисов и немцовых было бы величайшей глупостью.
От Чингиз Т.
К Ikut (25.08.2016 09:02:16)
Дата 26.08.2016 23:40:13

Давно удивляет, что 2% населения в теледискуссиях представлены 50% спикеров

Либеральная публика
И власти не удивляются такому явному нарушению элементарной демократии.

>Мне неоднократно приходилось принимать участие в эфирах федеральных ток-шоу. Демократия —это когда меньшинство (а либералы и радикальные противники Путина в России однозначно являются меньшинством) имеет право доносить свою точку соразмерно настроениям, присутствующим в обществе. Меня весьма удивило, что в условиях консолидации российского общества вокруг Донбасса, вокруг противостояния фашистскому режима в Киеве почти половину эфирного времени на программах получали либо представители Украины, либо их российские
воздыхателивродВладимира Рыжкова или Сергея Жаворонкова. Трудно даже представить, чтобы сторонники присоединения Крыма к России или провозглашения независимости ДНР и ЛНР имели хотя бы десятую часть эфира у Савика Шустера или Евгения Киселёва. Более того, такие ораторы были бы немедленно арестованы СБУ по выходе из студии или, по крайней мере, избиты радикалами —случай с Олегом Царёвым ещё жив в памяти.
От Чингиз Т.
К Чингиз Т. (26.08.2016 23:40:13)
Дата 25.09.2016 17:47:51

В.Соловьев сам подтвердил, что приглашает либералов в 30 раз чаще чем

положено по симпатиям зрителей (3% - 1 раз в месяц
От А.Б.
К Чингиз Т. (26.08.2016 23:40:13)
Дата 27.08.2016 07:39:14

Re: Удивительно.

>И власти не удивляются такому явному нарушению элементарной демократии.

Кто виноват в том, что вы не пользуетесь предоставленными вам "равными возможностями"?
И, потом. все "элементарное" - это обычно неработающий макет.

>Более того, такие ораторы были бы немедленно арестованы СБУ по выходе из студии или, по крайней мере, избиты радикалами

Это вы предлагаете нам в РФ "наскакать майданчик"?
От Чингиз Т.
К А.Б. (27.08.2016 07:39:14)
Дата 27.08.2016 21:36:15

На четвертую власть я повлиять не могу

>>И власти не удивляются такому явному нарушению элементарной демократии.
>
>Кто виноват в том, что вы не пользуетесь предоставленными вам "равными возможностями"?
>И, потом. все "элементарное" - это обычно неработающий макет.

Какие у меня возможности повлиять, например, на Константина Эрнста, руководителя 1 канала.
Избирать его мне не положено, хотя он - 4 власть.

>>Более того, такие ораторы были бы немедленно арестованы СБУ по выходе из студии или, по крайней мере, избиты радикалами
>
>Это вы предлагаете нам в РФ "наскакать майданчик"?

Фраза про СБУ и радикалов не моя, а из заметки на которую я отвечал. Половина цитаты не окрашена голубым. Это мой первый блин комом из-за борьбы моего Alcatel с программой этого форума.
Так что, не я предлагал майдан.
От А.Б.
К Чингиз Т. (27.08.2016 21:36:15)
Дата 28.08.2016 12:43:42

Re: Можете. "выключи дуроскоп!" :)

>Фраза про СБУ и радикалов не моя, а из заметки на которую я отвечал.

Четче свою позицию заявляйте. Так как очень было похоже на рекламу "вступай в наш дурдом - дурдомее его не бывает!" :)
От Durga
К А.Б. (27.08.2016 07:39:14)
Дата 27.08.2016 10:04:25

Re: Удивительно.

Привет


>>И власти не удивляются такому явному нарушению элементарной демократии.
>
>Кто виноват в том, что вы не пользуетесь предоставленными вам "равными возможностями"?
>И, потом. все "элементарное" - это обычно неработающий макет.

>>Более того, такие ораторы были бы немедленно арестованы СБУ по выходе из студии или, по крайней мере, избиты радикалами
>
>Это вы предлагаете нам в РФ "наскакать майданчик"?


Он говорит о том, что в нормальных фашистских странах мгновенно сажают, если что вякнешь против линии партии, вот и нам такую же надо. Путин думает. вообще многие сейчас думают, чтобы наскакать майдан, и силой помочь банкиру. Например, либералы начнут скакать, а "патриоты" вытащат из карманов зиги и пойдут "делать дело".

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (27.08.2016 10:04:25)
Дата 28.08.2016 12:45:01

Re: Банкиру нельзя помочь.

Точка невозврата - пройдена.

И придется банкиру менять ориентиры и урезать аппетиты.
Ну или хЕрурги ему в том помогут.
От Durga
К А.Б. (28.08.2016 12:45:01)
Дата 28.08.2016 20:23:54

Оптимист (-)
От А.Б.
К Durga (28.08.2016 20:23:54)
Дата 29.08.2016 08:25:42

Re: Реалист.

Баранцам, ведь, тоже помочь нельзя. :)
От Durga
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 24.08.2016 23:46:04

Зря Петр Толстой смеялся над Псаки.

Зря Петр Толстой смеялся над Псаки. Прорыть речной канал от Царицыно до Марьино в 2017 году

http://anna-nik0laeva.livejournal.com/454624.html

Команда кандидата Единой России, Петра Толстого, уже пообещала организовать речные прогулки на теплоходах, в следующем году по маршруту Марьино - Царицино. Это покруче будет, чем высказывания Псаки. Помните, про море в Белоруссии, и ростовские горы от Дженифер Псаки? Как весело все смеялись в программе Петра Толстого над потрясающим знанием географии главы Госдепа. Ведь бедняжка плохо изучила рельеф далекой России, а Петр Толстой и жительница Марьино, должны знать Москву, обязаны. Перед тем, как ляпнуть чушь. Петр Толстой, если верить его биографии, родился в Москве.

https://www.facebook.com/TeamTolstoy/?fref=nf

Эти люди ведут беседы про повышение культурного уровня народа и расширение культурного досуга москвичей. Советы дают. Над Псаки смеются, она дура. Да. Себя, конечно же, они считают людьми образованными и знающими. Обсуждают вопросы патриотизма. И при этом делают заявления "космического масштаба и космической же глупости" . А еще, Петр Толстой хочет стать депутатом Госдумы.

Нет, ну хотя бы чуть -чуть подумать, перед тем, как пообещать воплотить в жизнь? Что говоришь своим избирателям? Речные прогулки по воде от Марьино до Царицыно уже в 2017 году? Предвыборное заявление Толстого невыполнимо. Стыдно, господа. Если только... Москву затопит окончательно. После очередного "аномального" такого прям "за 130 лет дождя". Тогда - все может быть. И катера, и теплоходы и прочие гондолы.

Хотела разместить это в юмористической рубрике "Дебилы дня", но не буду. Потому что это не смешно, эти люди называют себя москвичами и мечтают законы принимать, сидя в Думе несколько лет.
От Мак
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 24.08.2016 19:05:52

Юрий Болдырев о намеренном смещении выборов на периферию общественного внимания

http://svpressa.ru/politic/article/154326/?cbt=1

Уж не договорной ли матч?
Юрий Болдырев о намеренном смещении выборов на периферию общественного внимания

Юрий Болдырев


Середина августа предвыборного года. До выборов в Государственную Думу осталось чуть больше месяца. Казалось бы, должны быть самые ожесточенные политические схватки. Но ровным счетом ничего. Не удивлюсь, если к моменту даже и самого голосования большинство сограждан так и не будут знать, что в стране проходят какие-то еще и выборы…

Дату голосования, как известно, перенесли с начала зимы на самое начало осени. Это конец отпусков — начало учебного года. Значит, где концентрируются избиратели в период самой активной избирательной кампании? На отдыхе: на южных курортах, в аэропортах и на вокзалах, на автомагистралях, по которым двигаются на юг и обратно. А также на своих родных дачах и в садоводствах. Казалось бы, там и должен быть пик агитационной активности?

Понятно, что вести предвыборную агитацию в местах массового отдыха применительно к мажоритарным округам бессмысленно: дачи и, тем более, южные курорты никак к местам постоянной регистрации и голосования граждан не привязаны. То есть, важно понимать — это не случайность, а преднамеренное сочетание обстоятельств. А именно: введение одновременно и мажоритарных округов, и более раннего, сразу после периода отпусков, голосования. Это — целенаправленная диверсия против самого института свободных выборов органов государственной власти.

Кто это сделал и зачем? Казалось бы, ясность и очевидность ситуации, сама по себе, должна была бы породить мощный предвыборный лозунг у сил, альтернативных предвыборным манипуляторам — наказать своим голосованием тех, кто целенаправленно отодвигает граждан от формирования своего будущего. Вот было у них большинство, и, пользуясь им, они бессовестно манипулируют избирательным процессом — так лишим же их этого большинства! Но, к сожалению, пока ничто подобное на своих знаменах ни одна политическая сила не написала.

Далее, налицо явное манипулирование со стороны правящего в предшествующей Думе большинства избирательным механизмом. Подчеркиваю: не просто в свою пользу, но против избирателей. Казалось бы, в этих условиях, главный акцент в избирательной кампании должен быть сделан на общефедеральных агитационных компаниях участников гонки — на репутациях и программах партий и предложении голосовать не только за их списки, но и за их представителей в мажоритарных округах. Но и такой активности, с таким акцентом — тоже не наблюдается.

А что наблюдается? Как ни удивительно, вообще ничего.

Такое поведение альтернативных сил оказывается вполне в русле стратегии господствующих в стране СМИ, недвусмысленно зависимых от действующей власти. То есть, какие-то дозированные сообщения о предстоящих выборах периодически проходят, но по форме и содержанию они выдержаны так, чтобы ни в коем случае, не дай бог, ничем не заинтересовать зрителя-слушателя-читателя.

А что в сетевых СМИ?

Открываю сегодня «Яндекс-новости» — на первой странице никаких предвыборных новостей нет. В разделе же «новости политики» к числу предвыборных, да и то лишь весьма условно, можно отнести только сообщение об активности московской Общественной палаты, намеренной создать некий общественный штаб по наблюдению за выборами. О самой же предвыборной борьбе — ничего.

Открываю «Рамблер-новости»: аналогично — ничего.

Новости «Мэйл-ру»: тоже ничего. В разделе же именно политики, в подразделе «ранее» — уже что-то. А именно: целых две новости о выборах, правда, не у нас, а в США — о противостоянии Трампа и Клинтон…

Наконец, захожу на главную страницу своей (в которой постоянно публикуюсь) «Свободной прессы» *: лишь одна статья о предстоящих выборах, да и то не у нас, но в США — про очередной «наезд» конкурентов на Трампа…

Меня спросят: да какие тут предвыборные новости, если их реально нет? Отвечу: а какие такие предвыборные новости в США, да еще и чтобы писать о них не только в США, но и в России? Да элементарные: Клинтон заявила — Трамп ответил. Так неужто у нас таких новостей нет?

На самом деле, именно почти только такие новости у нас в господствующих СМИ и есть. Но только «заявили» в нашем случае не кандидаты на выборах, не представители конкурирующих политических партий, а «высшие носители истины» — руководители государства, причем, выступающие не как лидеры одной из конкурирующих сил, а как незыблемые венценосцы.

Возвращаясь же к сетевым СМИ, подчеркиваю: не имею никаких претензий к редакторам изданий. Но общий новостной контекст у нас всего за месяц до голосования очевиден: нет у нас никаких выборов и не ожидается. А если что-то и ожидается, то это явно не событие, достойное внимания СМИ.

Что в этой ситуации, казалось бы, надо делать альтернативным политическим силам? Не идти проторенной тропой, не рассчитывать на то, что люди на местах как-то поработают и добавят процентов пять-десять, а то и пятнадцать к прежним результатам — это совершенно ни на что не повлияет. Если хотим изменить социально-экономическую политику и всю ситуацию в стране (а именно за это отвечает избираемая ныне Дума), то нужно бы как-то менять предвыборную атмосферу, ломать чужой сценарий и недобросовестную игру, использовать реально имеющиеся возможности. Но этого пока не видно.

Привожу пример. Основная автотрасса, ведущая на юг, переполнена обоснованно раздраженными водителями и пассажирами. В зимнюю Олимпиаду в Сочи 60 млрд. долларов, как теперь выясняется, пусть косвенно, но все же государственных средств (невозвращаемые кредиты госбанков) вложили, а нормальную трассу на всю длину так и не построили. Многочасовые пробки даже еще на отделенных подступах — в Воронежской области, да еще и с «детской» хитростью: платишь за «скоростной» участок, после чего на всем его протяжении стоишь в многочасовой пробке, так как сразу за платным участком — сплошной нескончаемый ремонт с оставленной для движения лишь одной полосой …

Вот тут, казалось бы, и разместить предвыборный плакат альтернативной политической силы с ясным лозунгом в связи с нашей основной проблемой — разлагающейся коррумпированной системой власти. Но вместо этого — плакаты просто с названиями партий, максимум, с беззубым лозунгом, вроде того, что партия «Х» — за людей труда…

Оговорюсь: меня, разумеется, интересуют не любые альтернативные силы, в частности, не подзападно-либеральные (исчерпывающе представленные в нынешней власти, что подтверждается реально проводимой социально-экономической политикой), но подлинно альтернативные. В нынешнем всепродажно-олигархическом контексте — левые и национально ориентированные.

Конечно, можно предположить, что предвыборные штабы партий приняли тактику не распыления сил на период отпускной беззаботности и массового прекраснодушия, а концентрации всех средств и усилий именно на последних двух неделях гонки, когда от былого отпускного благодушия уже не остается и следа, а тиски очередных проблем напомнят о себе и вновь сожмут потенциальных избирателей.

Все возможно. Предвыборную тактику политические силы определяют для себя сами. Но пока, за месяц до предстоящих выборов, поведение конкурирующих сил представляется несколько странноватым и более похожим на поведение игроков некоего договорного матча, когда прилагать особые усилия, в общем-то, нет никакой необходимости. Дай бог, чтобы я ошибался, и последующие периоды кампании продемонстрировали мою неправоту.

* От редакции: В соответствии с действующим законодательством РФ (ч.2 ст. 49 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…» и ч.2 ст. 63 Федерального закона от 22.02.2014 № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы…») предвыборная агитация на каналах телерадиовещания, в периодических печатных изданиях и в сетевых изданиях проводится в период, который начинается за 28 дней до дня голосования и прекращается в ноль часов по местному времени дня, предшествующего дню голосования. Следовательно, в указанных информационных ресурсах, включая сетевое СМИ «Свободная пресса», любая агитация — как «за», так и «против» политических партий или кандидатов в депутаты — разрешена только начиная с 22 августа.
От Мак
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 24.08.2016 19:03:37

Падение рейтинга ЕР дает другим силам шансы расширить представительство в Думе

http://svpressa.ru/politic/article/143700/

Выборы-2016: кризис бьет по партии власти
Падение рейтинга ЕР дает другим силам шансы расширить представительство в Госдуме

Мария Безчастная
Материал комментируют: Константин Калачев

Если бы выборы президента России состоялись в ближайшее время, 74% россиян поддержали бы кандидатуру Владимира Путина. Такие данные приводит ВЦИОМ со ссылкой на свой новый опрос. Это максимальный показатель электоральной поддержки президента за последние четыре года. В октябре 2012 опросы центра говорили о 40% россиян, готовых поддержать Владимира Путина на выборах. В итоге же он набрал 63,6% голосов при явке в 65,3%.

Впрочем, президентские выборы только через два года, а вот парламентские состоятся уже в этом сентябре. И один из главных вопросов, интересующих политологов, в том, распространится ли высокий президентский рейтинг и на правящую партию. На фоне кризисных явлений в экономике поддержка ЕР заметно снижается. Если в январе 2015 года социологи «Левада-Центра» давала им 66%, то ровно год спустя цифры поддержки упали до 39%. Правда, у других центров показатели существенно выше. Фонд «Общественное мнение» в середине февраля сообщил о 49% избирателей, готовых поддержать «единороссов» на выборах.

На фоне падения рейтинга правящей партии, немного подросли показатели остальных парламентских сил — КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Все они могут использовать социальную или даже популистскую риторику, которая на фоне кризиса будет находить больше отклика среди избирателей. Не исключено, что недовольство действиями правительства и падающий рейтинг «Единой России» приведут к тому, что политический спектр в Госдуме после выборов заметно расширится.

Списки кандидатов без сбора подписей избирателей на выборах могут выставить 14 партий. Но интрига выборов в том, что они впервые за десять с лишним лет будут проводиться по смешанной системе. Половина депутатов пройдет по спискам, а половина — по одномандатным округам. Это дает шанс «малым» и оппозиционным партиям провести своих представителей в главный законодательный орган страны

О том, как экономический кризис повлияет на электоральные предпочтения россиян, и стоит ли ждать от выборов неожиданностей, «СП» рассказал руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачёв.

— На мой взгляд, ничего критического с рейтингом «Единой России» не происходит. Недавно наша группа провела опрос в Волгоградской области, депрессивном, по сути, регионе, где есть серьезные проблемы с сельским хозяйством и промышленностью. Все градообразующие предприятия переживают серьезные трудности, а некоторые уже прекратили свое существование, как это случилось с «Химпромом» или Волгоградским алюминиевым заводом. Но при этом рейтинг «Единой России» по Волгоградской области, согласно нашему исследованию, составил 52%.

Поэтому, полагаю, более корректны цифры, которые приближают рейтинг ЕР к 50%. Замечу, что кризис заставляет людей сплачиваться и, как ни странно, подталкивает их к власти. Во всяком случае, на этом этапе обвального рейтинга ЕР не произошло. Кроме того, нельзя забывать, что рейтинг «Единой России» — это часть рейтинга президента. Понятно, что некоторые сторонники Владимира Путина могут проголосовать за другие партии, но большая часть электората, поддерживающего президента, проголосует за «Единую Россию».

Конечно, падение рейтинга будет, и многое зависит от того, как ЕР будет реагировать на актуальную народную повестку, что сможет предложить избирателям. Отчасти этот вопрос решается с помощью института внутрипартийных выборов. Выдвижение кандидатов через праймериз позволяет говорить о том, что люди сами выбрали этих представителей, теперь осталось за них только проголосовать.

Кроме того, очевидно, что даже если рейтинг правящей партии упадет до 40%, у представителей ЕР будет решающее преимущество в одномандатных округах, и она сможет добрать свое до большинства.

«СП»: — Какие партии смогут воспользоваться снижением рейтинга «единороссов»?

— Как показывают наши многолетние исследования, падение рейтинга «Единой России» не означает автоматического роста рейтинга других партий. Причина в том, что они не слишком привлекательны для избирателя. Нет новых лиц, новых идей, новой повестки, которая бы зацепила людей. Хотя понятно, что в условиях кризиса те, кто эксплуатирует «левые» темы социальной справедливости, будут иметь определенные бонусы. Коммунисты и отчасти «справороссы» могут получить дополнительные голоса в силу того, что при росте цен и падении доходов их риторика будет восприниматься с большим энтузиазмом.

Они затрагивают темы социальной справедливости, защиты прав трудящихся, борьбы с беспределом в сфере ЖКХ. Кстати, сейчас коммунисты и «эсэры» борются друг с другом за перехват темы отмены платежей за капитальный ремонт. Но «единороссы» тоже не отмалчиваются и предлагают такое решение, как расширение числа льготников. Так что левые партии отчасти могут воспользоваться кризисом, но не стоит переоценивать их приобретения.

Гипотетически на теме кризиса могут заработать и другие партии. Например, «Правое дело» Бориса Титова, конечно, при условии, что они смогут быть привлекательными и правильно сформулируют свои «месседжи». Если речь идет о стагнации, падении производства и кризисе в экономике, кто-то должен предлагать альтернативные модели роста. Не случайно программа Титова так и называется — «Экономика роста». Но смогут ли они достучаться до своей аудитории — большой вопрос. Мало иметь хорошие идеи, надо еще и уметь работать с целевой аудиторией, в данном случае, со средним классом, малым и средним бизнесом.

Конечно, кризисом попытается воспользоваться и либеральная оппозиция в лице «Яблока» и ПАРНАСа, но у них есть важный ограничитель. Граждане имеют разное мнение о происходящем внутри страны, но у большинства все же общий взгляд по поводу внешнеполитической повестки. Для «Яблока» тема Крыма стала серьезным ограничителем. Откровенное западничество сейчас не в моде. Хотя при наличии более привлекательных лидеров у этих партий было бы больше шансов. В целом же проблема в том, что некому объединить либеральные и патриотические идеи. На этом поле можно было бы что-то получить.

«СП»: — В итоге у кого самые высокие шансы попасть в Госдуму?

— Думаю, в Думе будет как минимум четыре партии — «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Важен вопрос, сможет ли попасть в парламент пятая партия. Мне кажется, что гипотетически это возможно, и лично мне бы этого очень хотелось. Попадание пятой партии в Госдуму сняло бы вопросы по поводу честности выборов, чтобы люди не говорили, что все решили заранее. Элемент новизны необходим.

«СП»: — Какая сила может претендовать на то, чтобы стать такой «пятой партией»?

— Политика у нас персонифицирована, и очень многое будет определять первая тройка в избирательных списках. Пока что с этим есть определенные трудности. Допустим, кто у той же «Родины» умеет дебатировать, кроме Никиты Исаева? Или возьмем «Патриотов России». Прекрасное название, но кто знает Семигина? Если говорить о «Яблоке», к Явлинскому, напротив, отношение уже сформировано, и поменять его очень сложно. Если бы он был не первым в списке, а дал дорогу женщинам, например, Ширшиной или Слабуновой, это могло бы поднять их рейтинг. Партия Бориса Титова в самом начале пути. Их перспективы можно будет оценивать только после второго съезда, который назначен на 26 марта. Сам Титов не настолько раскрученная фигура, чтобы быть локомотивом.

Пока уверенно в будущее могут смотреть только четыре парламентские партии. Что касается пятой, за это место может побороться «второй эшелон»: «Родина», партия Титова, «Яблоко», «Патриоты России». Но пока ни одна из них не демонстрирует эффективной работы с целевыми группами. Не видно усилий по улучшению имиджевого и программного позиционирования, по использованию новых избирательных технологий.

Что касается ПАРНАСА, это уже даже не второй эшелон. Хотя окончательно сбрасывать их со счетов не стоит. Проблема в том, что если ПАРНАС найдет повод, он может вообще отказаться от участия в выборах, сославшись на то, что они нечестные. В обществе есть запрос на оппозицию, альтернативу и новые лица. Но Касьянов таковым не является. Как лидеры оппозиции будут решать проблему своих дичайших антирейтингов, непонятно.

«СП»: — А выборы по одномандатным округам могут внести коррективы в расстановку сил?

— Малые партии не имеют шансов получить 5%, хотя если наберут 3% - это уже будет большим успехом, так как они получат госфинансирование. При этом та же «Родина» или партия Титова могут найти сильных кандидатов на 3−7 одномандатных округов, которые имеют шансы победить. Появление представителей малых партий в Думе очень вероятно именно через одномандатные округа. Тот же Исаев вполне может победить в округе, как и бывший мэр Волгограда Евгений Ищенко, который стал лидером «Правого дела» в Волгоградской области. Образование маленьких неформальных групп в новой Думе вполне возможно.

Директор Научно-исследовательского института политической социологии Вячеслав Смирнов считает, что главным бенефициаром антикризисной риторики станет Коммунистическая партия.

— Пока прогнозы таковы, что если кризис будет усиливаться, а так оно, скорее всего, и будет, произойдет перетекание голосов от «Единой России» к КПРФ. Это нормальное явление, которое происходит всегда в зависимости от обстоятельств. Крым присоединили — голоса коммунистов ушли к партии власти. Если начнутся задержки с пенсиями или поздняя индексация, те же самые голоса, плюс часть электората «Единой России», потекут в сторону коммунистов. Но не в сторону либеральной оппозиции.

«СП»: — Почему?

— Потому что всех этих людей объединяет то, что они за стабильное и сильное государство. Они, в первую очередь, не за демократию, а за государственные гарантии. На этом фоне часть голосов может достаться или, напротив, быть потерянной другими парламентскими партиями — ЛДПР и «Справедливой Россией». Но в их случае очень многое зависит от того, сколько эфира будет у ЛДПР и какие конкуренты выйдут на партийный рынок и будут участвовать в выборах. Та же «Родина», немного откусывая голоса у ЕР, сильно заходит на электорат ЛДПР.

«СП»: — То есть этой партии есть шансы преодолеть 5-процентный барьер?

— Все зависит от того, кто возглавит список. Если там не будет знаковых фигур вроде Дмитрия Рогозина и Сергея Глазьева, то перспектив у партии нет. Если будут, они смогут побороться за 3%, а, может, и больше. То же самое, кстати, касается и других непарламентских партий. Очень многое зависит от того, кто возглавит партийные списки и с кем будет пересекаться электорат. Гипотетически, если ту же «Родину» завтра возглавит Сергей Шойгу, все очень сильно изменится.

Вообще каких-то неожиданностей на этих выборах не предполагается. Скорее всего, по спискам пройдут все те же. Возможно, ЛДПР или «Справедливая Россия» окажутся на грани вылета. Возможно также, что какая-то партия будет на грани прохождения в парламент, подберется к 4%, но для попадания в Госдуму этого не хватит. Интересно, что будет происходить в одномандатных округах, как там сработает та же партия Бориса Титова «Правое дело», сможет ли он консолидировать кандидатов-одномандатников.

«СП»: — Смогут ли депутаты, прошедшие по одномандатным округам, сформировать независимые группы в Госдуме?

— Наверное, стоит говорить по-другому — от каких сил проходные депутаты-одномандатники решат выдвигаться и на базе какой партии они потом будут формировать фракцию в Госдуме. У нас если у человека есть финансы и рейтинг и он знает, что проходит по какому-то региону, он сам выбирает, к каким партиям можно присоединиться. В случае с «Единой Россией» нужно будет еще и участвовать в праймериз, и это не гарантия попадания в списки. Поэтому такие люди, имеющие вес, будут выбирать нейтральные партии. А выбор у них небольшой — это «Гражданская платформа» Шайхутдинова, партия Бориса Титова «Правое дело», возможно, Партия пенсионеров. Это те партии, которые могут их выдвинуть без сбора подписей. Дальше все будет зависеть только от них. Но пройдя в Государственную Думу, еще не факт, что они останутся в партии, которая их провела.

«СП»: — Есть ли шансы попасть в парламент у представителей либеральных сил?

— Есть, но, скорее всего, они как обычно их растеряют. Если бы «Яблоко» и ПАРНАС объединили усилия и шли единым списком, у них были бы шансы преодолеть 5-процентный барьер. Но демократы и либералы никогда не могут объединиться, хотя бы в силу того, что между ними есть расхождения. «Яблоко» более леволиберальное, а вот ПАРНАС занял непонятную антипрезидентскую, популистскую позицию. Несмотря на то, что они вроде бы ратуют за правую экономическую платформу, они, скорее, выступают против режима. А это не очень популярные у большинства населения лозунги. И учитывая, что Михаил Касьянов воспринимается как чиновник в отставке, а не как «инкарнация» Ельцина, им будет очень сложно.
От Мак
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 24.08.2016 18:34:57

«Навстречу выборам!». Заседание Секретариата ЦК КПРФ. За что голосовали

https://kprf.ru/official/2016/08/08/navstrechu-vyboram-8-avgusta-sostoialos-zasedanie-sekretariata-tsk-kprf/295.html

«Навстречу выборам!». 8 августа состоялось заседание Секретариата ЦК КПРФ

08.08.2016

8 августа состоялось заседание Секретариата ЦК КПРФ. Его провел Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

На заседании были рассмотрены следующие вопросы:

1. Об итогах работы делегации КПРФ в связи с мероприятиями, посвященными 450-летию основания города Орла.

2. Об итогах регистрации кандидатов в депутаты Государственной Думы ФС РФ седьмого созыва и ходе регистрации кандидатов в депутаты в законодательные (представительные) и исполнительные органы власти в ряде субъектов РФ в сентябре 2016 года. Юридическая и другая защита кандидатов КПРФ.

Процесс регистрации списка кандидатов в депутаты Госдумы от КПРФ уже завершен. Зарегистрировано 385 человек, шесть кандидатов не прошли регистрацию (в том числе член Президиума, секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов). По одномандатным округам зарегистрированы 223 кандидата, также ожидается, что два наших кандидата будут зарегистрированы в ближайшее время. Было отказано в регистрации кандидату в губернаторы Тверской области В.Г. Соловьеву.

В связи с нарушениями избирательного законодательства, фактами давления на кандидатов-коммунистов, КПРФ проводит с 13 по 20 августа Всероссийскую акцию «За честные выборы!». Так, на 13 августа в Краснодаре запланированы шествие и митинг против административного произвола на выборах и физического насилия в отношении представителей Компартии. В числе требований – зарегистрировать кандидатами наших товарищей С.П. Обухова и В.Г. Соловьева.

Лидер КПРФ Г.А. Зюганов акцентировал внимание на необходимости усиления агитационной работы в одномандатных округах. «Власть не заинтересована в высокой явке на предстоящих выборах, поэтому нам надо активнее работать с нашими избирателями», - сказал Геннадий Андреевич.

Был озвучен график предстоящих мероприятий, в которых примут участие представители КПРФ. Так, 13 августа, в День физкультурника, коммунисты организуют спортивные состязания. В тот же день пройдут мероприятия в связи с 90-летним юбилеем Фиделя Кастро. С 19 по 21 августа будут организованы акции в связи с 25-летием ГКЧП. 23 августа пройдет торжественное мероприятие в рамках движения «Дети России – детям Донбасса», а 28 августа – финал детского конкурса «Земля талантов». 10 сентября при поддержке КПРФ состоится большой концерт в спортивном комплексе «Лужники».

На заседании также выступили первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников, заместители Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин и В.Ф. Рашкин, члены Президиума, секретари ЦК КПРФ Ю.В. Афонин и Л.И. Калашников, член ЦК КПРФ А.А. Ющенко.


---------
«Важнейшие законопроекты, по которым голосовали коммунисты в Госдуме». В помощь агитаторам и пропагандистам КПРФ
Авторы материала депутат Госдумы М. Заполев, главный референт аппарата фракции КПРФ в Госдуме В. Пристанская
2016-06-20 17:36 (обновление: 2016-07-19 12:14)
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/156302.html

От Мак
К Мак (24.08.2016 18:34:57)
Дата 24.08.2016 18:36:23

Десять шагов к достойной жизни. Предвыборная программа КПРФ

https://kprf.ru/party-live/cknews/157005.html

Десять шагов к достойной жизни. Предвыборная программа КПРФ

На выборы-2016 КПРФ идёт с программой экономического и духовного возрождения России. Сегодня мы предлагаем стране наши подходы и принципы, чтобы завтра они стали законами государства, делами Правительства народного доверия и национальных интересов.
Пресс-служба ЦК КПРФ

2016-07-16 18:12 (обновление: 2016-07-17 08:20)

Десять пунктов нашей программы — это новый образ будущего Родины.



1. Народ — хозяин страны.



Богатства России должны служить народу, а не кучке олигархов. Мы — за национализацию нефтяной и газовой отраслей. Одна только эта мера позволит увеличить доходы казны более чем на 3 триллиона рублей.

Национализация ключевых банков, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, предприятий ВПК позволит создать мощный государственный сектор экономики. Это снизит зависимость России от иностранного капитала. Сегодня доля зарубежных компаний в металлургическом производстве, железнодорожном и энергетическом машиностроении уже превышает 75 процентов. Рост иностранного капитала в экономике сохраняется, несмотря на санкции. По сути это колониальная зависимость.

Национализация придаст плановый характер развитию страны, расширит её конкурентные возможности в мире. Закон «О стратегическом планировании» по инициативе КПРФ уже принят. Но это только первый шаг. Чтобы экономика работала устойчиво и эффективно, нормой жизни должно стать тактическое и стратегическое планирование. Для этого должен быть создан соответствующий государственный орган.


2. Экономически суверенная Россия.



Сегодня финансовая система России жёстко связана с центрами мирового капитализма. Реальная независимость страны отсутствует. Пора восстановить наш экономический суверенитет, защититься от диктата доллара. Центральный банк России нужно вывести из-под влияния Федеральной резервной системы США. Он обязан служить делу развития отечественной экономики и социальной сферы.

Контроль государства над банковской системой и валютными операциями позволит остановить дикий отток капитала за границу. В последние годы он превратился в инструмент разорения России и ограбления граждан. За 10 лет страна потеряла почти 40 триллионов рублей — три годовых бюджета.

Мы готовы решить вопрос о выходе России из ВТО. За четыре года нахождения в её составе бюджет страны обескровили на 800 миллиардов рублей. Косвенные потери оцениваются в 4 триллиона. России такая обуза не нужна.

Новая власть укрепит экономический суверенитет страны и через развитие малого и среднего бизнеса, передовых форм хозяйствования. Наш антикризисный план гарантирует всемерную поддержку народных и коллективных предприятий. Даже в нынешних условиях они демонстрируют высокую эффективность и расширяют меры социальной защиты работников. Их пример опровергает либеральный миф о преимуществах частной собственности на средства производства с её эксплуатацией наёмного труда.



3. Индустрия. Наука. Технологии.



Хватит болтовни про импортозамещение. Для нашей страны стыдно занимать 95-е место по уровню развития экономики. Стыдно иметь 16 процентов обрабатывающей промышленности в структуре ВВП. Её долю предстоит поднять до 70—80 процентов. В той же Германии эта доля — 83 процента.

России нужна мощная современная промышленность на основе новейших открытий и высоких технологий. Её важнейшими отраслями должны стать: микроэлектроника, робототехника, станкостроение. Только тогда мы выживем в мире, где заправляют хищники-глобалисты. Настойчивость КПРФ позволила принять закон «О промышленной политике». Нужно, чтобы он по-настоящему заработал.

Индустриализацию XXI века не провести без возрождения науки. Погром в Российской академии наук стал преступлением против будущего страны. Губительные псевдореформы пора прекратить. Финансирование исследований отечественных учёных предстоит увеличить в разы. Удельный вес организаций, осуществлявших инновационные разработки, нужно поднять с сегодняшних 10 до 30 процентов. Это будут вложения в завтрашний день.



4. Развитое село — благополучная и сытая Россия.



Земля России способна прокормить своё население и ещё 500 миллионов человек отборными продуктами. Но половина продовольствия завозится сегодня из-за границы, зачастую плохого качества. Тем временем треть российской пашни заросла бурьяном. В глубоком кризисе многие аграрные отрасли.

Ситуация с продовольствием угрожает национальной безопасности. Пора повернуть государство лицом к селу. Россия станет сытой и здоровой, если возродить в деревне крупное сельхозпроизводство и социальную инфраструктуру, восстановить семеноводство и племенное животноводство, разорвать паучьи сети перекупщиков, закрывающих для крестьян доступ к рынкам.

Всё это осуществимо, если соблюдать два условия. Во-первых, направлять на поддержку агропрома не менее 10 процентов бюджетных расходов. Во-вторых, активно поддерживать фермеров и крестьянские подворья, делать ставку на крупные коллективные хозяйства и кооперацию. Давно доказано, что такие предприятия более устойчивы. Они гораздо лучше адаптируются к изменениям на продовольственном рынке.

КПРФ готова принять новые Земельный, Лесной, Водный кодексы. Мы предлагаем комплекс мер по улучшению экологической ситуации.



5. Кредитные ресурсы — на возрождение страны.



Жалобы правительства на отсутствие денег — примитивная ложь. Золотовалютные резервы, средства Фонда национального благосостояния и Резервного фонда — это 33 триллиона рублей. Уже долгие годы Россия кредитует своих зарубежных соперников, кормит Техас и Канзас. Пора использовать эти средства для собственного развития.

Сегодня Россия находится на 48-м месте по состоянию транспортной инфраструктуры. По качеству воздушных и водных перевозок мы на 87-м и 82-м месте соответственно. Для нашей большой страны это беда. Вот куда нужны инвестиции!

Необходимо срочно поддержать регионы. Из 85 регионов только 10 — доноры. Остальные опутаны долгами. Суммарный дефицит их бюджетов — около 2,5 триллиона рублей. У 55 субъектов Федерации госдолг превышает половину утверждённых доходов. Выполнять социальные обязательства они не в состоянии. Мы обязаны помочь регионам уверенно смотреть в будущее и развиваться. КПРФ — за замену коммерческих кредитов дотациями и субвенциями из федерального бюджета.



6. Контроль над ценами и тарифами — ускоренное развитие.



В прошлом году цены на продовольственные товары подскочили более чем на 20 процентов. Реальные доходы населения при этом резко снизились. По уровню жизни Россия откатилась на 91-е место в мире. Наши соседи по рейтингу — Лаос и Гватемала. Так жить нельзя! Так управлять экономикой — преступно!

Государство обязано контролировать цены на товары первой необходимости, топливо и лекарства. Расходы на услуги ЖКХ не должны превышать 10 процентов дохода семьи.

Правительство обязано регулировать тарифы на электроэнергию, топливо и транспортные перевозки. Таковы важнейшие факторы экономического развития и социального благополучия граждан страны.



7. Налоги: справедливость и эффективность.



В России создана уродливая система налогообложения. Она обслуживает толстосумов и вороватых чиновников. Мы предлагаем постепенно ликвидировать НДС. Он приводит к удорожанию отечественной продукции, лишает её конкурентоспособности и провоцирует инфляцию. Не случайно такого налога не было в СССР и нет в США.

За последние годы в разы выросли налог на имущество и налог на поселенческую землю, внедряется пресловутая система «Платон». Они больно бьют по гражданам, малому бизнесу и сельскому хозяйству. Эти поборы следует немедленно отменить.

Да, упразднённые налоги — потери для бюджета. Но их есть чем компенсировать. Стране нужен прогрессивный налог на доходы физических лиц. Он эффективно работает в США и Китае, в Германии и во Франции, во многих странах мира. Богатеям в России давно пора раскошелиться. Подоходный налог для бедных мы готовы снизить, для самых обездоленных — отменить. Эти решения не только справедливы, но и добавят в бюджет страны 4 триллиона рублей.

Особая сфера — производство и реализация спиртсодержащей продукции. Государственная монополия здесь просто необходима. В бюджет страны она дополнительно даст больше трёх триллионов рублей, а тысячи граждан защитит от отравления.

В целом у страны появится бюджет развития, а не выживания.



8. Люди — главная ценность державы.



Власть цинично нарушает Конституцию, по которой Россия — социальное государство. Фактически по стране прошёл крайне опасный раскол. Десять процентов населения захватили почти 90 процентов национального богатства. Чем это оплачено? Тем, что одни жируют, а большинство граждан едва сводит концы с концами. Идёт наступление на их трудовые и пенсионные права, на образование и охрану здоровья.

Народно-патриотические силы восстановят справедливость. Мы прекратим разрушительную «оптимизацию» социальной сферы. Вновь заработает система дошкольного воспитания. Будут гарантированы доступность и высокое качество среднего и высшего образования. Мы возродим систему профтехобразования, вернём престиж техническим и педагогическим вузам.

Незамедлительно будет принят закон о «детях войны». Люди, лишённые Гитлером детства, имеют полное право на особый статус, дополнительные выплаты, бесплатный проезд в городском и пригородном транспорте, ежегодную диспансеризацию.

В богатой, большой и холодной стране право на жильё — это право на нормальную жизнь. Государство обязано отвечать за строительство социального жилья и состояние бытовой инфраструктуры. Дикие поборы с населения за капитальный ремонт жилья и общедомовые нужды будут отменены.

Власть обязана повысить уровень жизни в стране. КПРФ предлагает законодательно запретить принятие решений, усугубляющих социальное неравенство. По 7 процентов от ВВП пойдёт на науку, образование и здравоохранение. Мы гарантируем молодёжи первое рабочее место и другие формы поддержки. Особое внимание — детям и матерям, инвалидам и старикам. Необходимый пакет законов у нас готов.



9. Сильная страна — безопасная жизнь.



На прошлых парламентских выборах КПРФ настаивала на проведении новой внешней политики. Сегодня многое сделано в этом направлении. Но всё крепче кольцо военных баз НАТО вокруг России, всё жёстче санкции и преследование наших соотечественников.

Мы требовали крепить обороноспособность страны и прекратить сердюковский погром в армии. Власть сделала ряд выводов, но взяла под защиту министра-разрушителя.

Мы ратовали за ускоренное сближение России, Белоруссии, Украины и Казахстана. С января 2015 года заработал Евразийский экономический союз. Но упущения российских властей помогли бандеровщине воцариться в Киеве.

России необходимо авторитетное, профессиональное Правительство народного доверия, которое укрепит национальную безопасность, упрочит позиции страны на мировой арене, гарантирует её суверенитет. Боеготовность Вооружённых Сил и авторитет военной службы должны быть существенно повышены. Особое внимание — информационно-технологической безопасности. Необходимо всемерно способствовать сближению братских народов СССР, расширять культурные программы и защищать наших соотечественников за рубежом.

Государство обязано служить людям. Важно повысить эффективность управления: поддержать самоорганизацию народа, усилить контроль над деятельностью чиновников, включить механизм отзыва депутатов, нарушающих предвыборные обещания. Должна действовать выборность судей, членов Совета Федерации и глав местного самоуправления.

Коррупция и преступность — угроза для безопасности страны и её граждан. КПРФ — за решительные меры по их подавлению. Виновные в крупных экономических преступлениях должны не только сидеть в тюрьме, но и отвечать своим имуществом.



10. Страна высокой культуры.



Многонациональная культура народов России — фундамент её духовного возрождения, её гордость и историческое достояние. Подлинно народная власть не позволит выжигать души людей антисоветизмом, национализмом и русофобией. Она защитит граждан от безнравственности, пошлости и цинизма.

Нужно создать условия, когда сохранять и умножать культурные достижения смогут все: писатели и композиторы, кинематограф, высшие учебные заведения и государственные СМИ. Власть обязана окружить заботой музеи, театры, картинные галереи, филармонии, дома культуры, библиотеки и архивы. Мы всё сделаем, чтобы российская глубинка перестала быть культурным гетто.

Духовно-нравственное здоровье нации должно сочетаться с её физическим развитием. Особое внимание — детско-юношескому творчеству, физкультуре и спорту. Всемерную поддержку — талантам России.


КПРФ готова взять на себя ответственность за возрождение нашей любимой Родины.

Мы правы, мы сможем!
От Мак
К Мак (24.08.2016 18:25:01)
Дата 24.08.2016 18:27:35

Выборы-2016: спор партий (Газета "речь")

http://www.35media.ru/articles/2016/08/23/vybory-2016-spor-partij

Выборы-2016: спор партий

23 августа 2016, Газета «Речь»
Политика

Как редкая птица долетит до середины Днепра, так и редкий избиратель потревожит себя штудированием предвыборных программ политических партий в преддверии голосования. И чаще всего на исход выборов оказывают влияние совершенно иные факторы.
Достучаться до избирателя

Предвыборная программа иной раз — это целый многостраничный фолиант, разве что в коленкор не забранный. Помножить его на число партий — и гражданину предлагается многочасовое вдумчивое чтение, а затем сравнительный анализ.

Труднопредставимая ситуация. Поэтому кто-то голосует сердцем, кто-то из раза в раз ставит галочку напротив партии, близкой по идеологии, кто-то слушает короткие лозунги, а кто-то даже играет в лотерею, принимая решение непосредственно на участке.

Неделю назад «Речь» уже писала о том, что одним из новшеств нынешних парламентских выборов стало обязательное участие представителей всех партий в дебатах на радио и по ТВ. Возможно, эти дискуссии помогут кому-то из избирателей лучше понять устремления тех или иных партий и политиков, хотя и дебаты — это скорее соревнования конкретных людей в искусстве спора.

В общем, предвыборная гонка для любой политической силы представляет собой целую стратегию, совокупность различных условий и шагов, и понятно, что у каждой партии она своя.

Партия власти

«Единая Россия» идет на выборы как партия власти, что уже отличает ее от остальных участников гонки: ее роль — держать удар.

В партии изначально заявили, что источником для формирования ее программы будет общение кандидатов с избирателями в ходе праймериз, которые состоялись в мае. В итоге среди прочих целей значится повышение доходной базы местных бюджетов, борьба с офшорами, укрепление гарантий судебной защиты, борьба с коррупцией и усиление народного контроля, снижение давления на бизнес.

Для единороссов важно, что партию поддерживает президент Владимир Путин, который в свое время и был инициатором ее создания. Конечно, высокий президентский рейтинг отчасти передается и «ЕР», в чем, в частности, уверен политолог Константин Калачев, заметивший, что Путин постоянно подчеркивает системообразующий характер партии.

У «Единой России» сегодня действительно самый высокий рейтинг, однако очень многие политические силы, участвующие в выборах, заявляют о том, что президентский курс им близок. Сам Владимир Путин этим партиям поддержки не оказывал, но таков уж тренд.

ЛДПР и другие

Почти по Маяковскому: мы говорим ЛДПР — подразумеваем Жириновский, равно и наоборот. Несмотря на название, ЛДПР далека от либеральных идей — политологи отводят ей нишу скорее правого патриотизма, да и то условно. Восстановление Российской империи и закрепление статуса русского народа как государствообразующей нации кочуют в программе партии из года в год, но избирателю не объясняется, каким образом этого можно достичь.

Вообще, у Владимира Жириновского раз за разом возникают самые разные и очень неожиданные идеи, и даже краткое их перечисление займет слишком много места. Важно другое: именно лидер ЛДПР — и отец-основатель партии, и генератор всех ее идей, и единственный ее спикер. Порой не так важно, что говорит Владимир Вольфович, сколько важно — как. И привлекает электорат именно харизма Жириновского. В Череповце, кстати, до сих пор ЛДПР удавалось держать позиции, постоянно обгоняя по итогам думских выборов КПРФ.

Но на пятки либерал-демократам наступают и другие партии патриотического толка, такие как «Родина» и «Патриоты России». Попасть в Думу им архисложно, а вот отобрать у ЛДПР часть голосов — вполне по силам.

Коммунисты

Суть программы КПРФ не менялась так давно, что ее смогли бы вызубрить не только сторонники, но и противники партии: национализация предприятий и инфраструктуры, госконтроль за банковскими финансами, поддержка агропрома.

Как и в случае с ЛДПР, лицо компартии не менялось уже четверть века — 72-летний Геннадий Зюганов продолжает держать бразды правления в своих руках, и вообще новых лиц у коммунистов мало. Впрочем, партии, собирающей голоса консервативно настроенных избирателей, это вряд ли нужно. КПРФ — это как раз тот случай, когда голосуют не за программу, не за лидера, а за идеологию.

Кажется, что ставка на идеологию — сильное место КПРФ, но это не совсем так. Дело в том, что именно постоянство избирателей, придерживающихся коммунистических взглядов, привлекает к ним (к таким избирателям) другие партии, пытающиеся подвизаться на ниве марксизма-ленинизма или хотя бы социализма.

Яркий тому пример — партия «Коммунисты России» с предвыборной программой под характерным названием «Десять сталинских ударов по капитализму». «КР» постоянно критикует Геннадия Зюганова, а некоторые из руководителей партии ранее покинули КПРФ из-за разногласий с ее руководством.

Левый центр

Покуситься на голоса умеренных сторонников КПРФ может и «Справедливая Россия» с ее левоцентризмом. Фигура ее лидера Сергея Миронова также известна избирателю, однако электорат эсеров голосует не за лицо.

Это голосование можно назвать протестным. Здесь важны громкие и понятные (в этом партии не откажешь) лозунги: повышение пенсий и зарплат, отмена взносов на капремонты и транспортного налога, запрет коллекторских агентств и так далее. Интересно, что резкое повышение социальных обязательств соседствует здесь с не менее резким снижением налоговой нагрузки. До «Справедливой России» совместить одно с другим не удавалось еще никому.

В похожем поле работает и «Российская партия пенсионеров за справедливость», что ясно уже по названию. Кстати, это тот случай, когда на втором плане оказываются и идеи, и лидеры, и программа. Главное — название, привлекающее людей пенсионного возраста и отвлекающее их от других партий.

Либералы

Запрос на партии либерального сегмента в России был всегда. Есть он и сейчас, правда, оценивают его в пределах 10 процентов, вряд ли более. Будь в стране крепкая либеральная сила, при таком раскладе она гарантированно прошла бы в Думу. Но, как известно, демократические силы всегда отличались раздробленностью. Вот и сейчас «Яблоко», РПР-ПАРНАС и «Партия роста» рассеивают либеральный электорат.

По мнению политолога Дмитрия Абзалова, «Партия Роста» за счет внешней повестки (партия признает присоединение Крыма) отбирает часть электората у ПАРНАСа и «Яблока». Избиратели «Яблока» — городская интеллигенция, а ПАРНАС «радикален и смещен вправо». Среди всех только «яблочники» могут набрать дополнительные очки за счет узнаваемости своего лидера Григория Явлинского, но удастся ли партии преодолеть 5-процентный барьер, пока непонятно.

Андрей Савин