От Александр
К Паршев
Дата 30.01.2002 09:38:36
Рубрики Прочее;

Re: Я не...

>"Моя" концепция (она не моя - пожалуй, правильнее говорить о парадигмах Менделеева и Кара-Мурзы, если С.Г. не предложит ещё уточнить)

Уточнения у Вебера.

> базируется на "плохой стороне" личности живущего в России (стремлении к прибыли)

В России живет множество личностей. "Плохая сторона" есть лишь у горстки индивидуумов. Достаточно обратить внимание на список фамилий нынешних правительственных чиновников. Немцев и евреев там непомерно много.

У подавляющего большинства русских стремления к прибыли нет. Так уж сложилось. Самое близкое - стремление к роскоши, глубже - престижу, которое со стремлением к прибыли несовместимо.

С другой стороны, стремление советских предпринимателей к общему благу давало фенотип куда более близкий к наблюдаемому у успешных западных self-made капиталистов. Такая же скромность личного потрнбления, самоотверженность, полная самоотдача. Разница в том что служили не своему капиталлу, а своему народу. Ваше ограничение на "желание ее покинуть" при таком "генотипе" теряет смысл.

> но с ограничением - без желания её покинуть.

Желания не проконтролируешь. Следовательно и не ограничишь.

Ограничение у Вас было другое - "каждый способный и желающий трудиться должен иметь работу." Это ограничение находится в полном сообветствии с крестьянскими архетипами нашего традиционного общества. Для миллионов людей в России это не "ограничение", а цель, для достижения которой они будут самоотверженно трудиться. Но именно это ограничение несовместимо со стремлением к прибыли. Проблемы с отъезжающими при этом нет никакой. Уезжая они оставляют свою долю капиталла и рабочее место.

В системе, ориентированной на прибыль контроль над экономикой перейдет к (а на практике останеся у) узкой прослойке немецко-еврейских дельцов, а русские и другие народы России будут от него оттеснены. Возникает 2 вопроса:

1. Почему немецко-еврейские хозяева России будут соблюдать Ваше "единственное ограничение"?
2. Почему народы России не вырежут чуждую им по духу и несовместимую по морально-этическим установкам группу?
От И.Л.П.
К Александр (30.01.2002 09:38:36)
Дата 30.01.2002 11:21:11

Re: "Крестьянский архетип" - не вечен

В Вашей позиции (довольно распространенной) абсолютно нет учета динамики общественного развития.

Наше общество сегодня не крестьянское, а городское. "Крестьянский архетип" оказывает на него все меньшее влияние, а у молодого поколения (и последующих поколений) его влияние практически исчезнет.

Этот архетип играл огромную роль в нашей истории, и это надо учитывать при анализе прошлого. Вместе с тем, из него нельзя вывести будущего.

P.S. Что касается эмиграции и ограничений. Среди эмигрантов доля русских сейчас растет, т.к. евреи и немцы, желавшие уехать, это, в основном, уже сделали. Если по Вашему совету оставшихся начнут вытеснять из страны, то бегство капиталла только усилится, и Россия от этого ничего не выиграет.
От Александр
К И.Л.П. (30.01.2002 11:21:11)
Дата 30.01.2002 18:42:42

Утратившие его - тоже.

>В Вашей позиции (довольно распространенной) абсолютно нет учета динамики общественного развития.

>Наше общество сегодня не крестьянское, а городское. "Крестьянский архетип" оказывает на него все меньшее влияние, а у молодого поколения (и последующих поколений) его влияние практически исчезнет.

Скорее исчезнут те кто крестьянские архетипы утратил. Просто вымрут от такого пустяка как задержка зарплаты на 2-3 месяца или увольнение. "Победит тот кто умеет лучше голодать."
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/24/24953.htm

>Этот архетип играл огромную роль в нашей истории, и это надо учитывать при анализе прошлого. Вместе с тем, из него нельзя вывести будущего.

Нельзя вывести что будет, а чего не будет - запросто.

>P.S. Что касается эмиграции и ограничений. Среди эмигрантов доля русских сейчас растет, т.к. евреи и немцы, желавшие уехать, это, в основном, уже сделали. Если по Вашему совету оставшихся начнут вытеснять из страны, то бегство капиталла только усилится, и Россия от этого ничего не выиграет.

Россия должна быть русской, тоесть главным приоритетом в ней должен быть человек, а не нажива. Те кому это не нравится должны иметь возможность уехать. И уж конечно должны быть отстранены от управления страной и ее экономикой.
От self
К Александр (30.01.2002 18:42:42)
Дата 31.01.2002 06:34:01

я бы уточнил

>>P.S. Что касается эмиграции и ограничений. Среди эмигрантов доля русских сейчас растет, т.к. евреи и немцы, желавшие уехать, это, в основном, уже сделали. Если по Вашему совету оставшихся начнут вытеснять из страны, то бегство капиталла только усилится, и Россия от этого ничего не выиграет.
Усилиться не бегство капитала, а бегство насосов, которые его откачивают.

>Россия должна быть русской, тоесть главным приоритетом в ней должен быть человек, а не нажива. Те кому это не нравится должны иметь возможность уехать. И уж конечно должны быть отстранены от управления страной и ее экономикой.
Я бы добавил, что система отъезда-приезда должна быть построена по "системе нипель" - туда дуй, от туда ... ну, вы в курсе. Потому как возвращаться будут не потому что совесть проснулась, а потому как поняли, что здесь сытнее живётся.
И в кадровой политике управляющих необходимо придерживаться нацвопроса - лучше потерять одного хорошего, честного управленца, чем приобрести 99 предательской мрази, которая не терпит этого государства (как впрочем и любого другого, где она обитает), считает его "этой страной" и вредит ему как может. Вопрос нацкадров необходимо решать, только в другой плоскости.