От Ф. Александер
К Михаил Едошин
Дата 30.01.2002 14:54:36
Рубрики Образы будущего; Общинность; Война и мир;

? Непонятно, почему это _экономический_ анализ...

Все-таки, экономика - это когда определяется выгодно или не выгодно... С экономической точки зрения все очень просто: потратить один патрон - это выгоднее, чем всю жизнь кормить преступника...
От Михаил Едошин
К Ф. Александер (30.01.2002 14:54:36)
Дата 30.01.2002 20:21:57

Re: ? Непонятно,

Это цитата из книги о "теневой экономике", пересказывающая западные теории об экономических подходах к преступности. Принципом теорий является экономическая целесообразность борьбы с преступностью -- типа "не тратить на борьбу с кражами больше, чем будет возможный от них ущерб". Естественно, без оценки ущерба от преступлений не обойтись, но когда речь идет об убийствах или изнасилованиях, приходится либо выражать "ущерб от них" в долларах, либо выражать "затраты на борьбу с ними" в людях. Пример последнего подхода и содержится в цитате.

А пример первого -- вот:

"Согласно расчетам американского экономиста Т. Миллера, специалиста по вопросам экономики здравоохранения и безопасности, в США 1990-х гг. насильственно прерванная человеческая жизнь обходится государству примерно в 2,4 млрд. долл., экономический ущерб от изнасилования составляет в среднем 60 тыс. долл., а от разбойного нападения – 20 тыс. долл.[1] Если использовать эту методику, то нематериальный ущерб от преступлений против личности составляет в современной Америке примерно 170 млрд. долл. ежегодно."

[1] Мандел М., Магнуссон П. и др. Сколько стоит преступление? // Бизнес Уик. 1994. № 3. С. 19.

Меня смущают цифры; возможно, последняя сумма -- в триллионах, а не в миллиардах (привет переводчикам).

От Ф. Александер
К Михаил Едошин (30.01.2002 20:21:57)
Дата 31.01.2002 09:47:16

Загадочный и дикий подход...

Ну, я понимаю, что преступность наносит экономический ущерб. Но есть ведь еще и моральный ущерб личности и ущерб, который наносится обществу. Хотя, моральный ущерб тоже уже привыкли компенсировать деньгами... Ну ладно, это все можно отнести на господство либеральной идеи.

Но вот явное противоречие - жизнь бомжа точно ничего не стоит. Любой может его убить, и никто этого не заметит. Что есть бомж, что нету... Бомжей и тунеядцев в Америке больше, чем очевидно полезных членов общества. Откуда эти безумные миллиарды?
От И.Л.П.
К Ф. Александер (31.01.2002 09:47:16)
Дата 31.01.2002 14:56:47

Re: Деление на "полезных и вредных"

опасная штука.

Да и кто определит "объективную полезность" для общества? И кто представляет это общество? "Элита" со своими интересами?
От Ф. Александер
К И.Л.П. (31.01.2002 14:56:47)
Дата 31.01.2002 15:46:31

Зависит от системы ценностей

>Да и кто определит "объективную полезность" для общества? И кто представляет это общество? "Элита" со своими интересами?

А Штатах это налогоплательщики. А вообще-то, зависит от конкретного общества.