От Durga
К All
Дата 06.07.2016 11:56:24
Рубрики Прочее; Показатели; Ссылки;

За что вы сядете по закону Яровой? Тест


https://snob.ru/selected/entry/110403

Анна Карпова /

За что вы сядете по закону Яровой? Тест
«Антитеррористический» пакет законопроектов
Ирина Яровая и Виктор Озеров внесли в Госдуму еще в начале апреля, и он сразу наделал много шума. За три месяца предложения депутатов претерпели некоторые изменения, а о последствиях вступления законов в силу подробно рассказывали правозащитники, общественные деятели, операторы сотовой связи, СМИ и многие другие. «Сноб» предлагает проверить, насколько внимательно вы следили за принятием одного из самых скандальных законов последних лет
От Руслан
К Durga (06.07.2016 11:56:24)
Дата 15.07.2016 23:10:34

Куда там "Законам Яровой", вы почитайте "Закон о профилактике"

Куда там "Законам Яровой", вы почитайте "Закон о профилактике"
Михаил Хазин
Новосибирск
5530 дней

http://khazin.ru/khs/2396316

Александр Вощинин
сегодня 13:22
публикатор Михаил Хазин [khazin] Темы: александр вощинин , закон , конституция , контроль , общество





Будет очень «много букафф», но, мне кажется, оно того стоит.

Пока вся страна с замиранием сердца и от всей широкой души спорила о том, нарушают ли Конституцию т.н. «Законы Яровой», наш «бешеный принтер» втихую принял закон, который дает нам с полным основанием право называться «тоталитарным государством» в самом худшем смысле этого слова.

Это учитывая, что «закон Яровой» - один из многих законов, направленных, по моему сугубому мнению, во-первых, на распил гигантских средств, необходимых для якобы эффективного накопления никому не нужной информации (вспомним, что спецслужбы нашли ВСЮ переписку участников терактов в башнях-близнецах, но ПОСЛЕ того, как теракт был совершен), а во-вторых, закон «не рабочий» в принципе, поскольку 90% серверов находится за пределами РФ и плевать они хотели на то, какой там очередной бред несут наши законодатели.

Но вот приведенный ниже закон – это другое дело. Я даже не говорю, что он антиконституционен, я говорю о том, что если вы, хоть раз в жизни оказались в поле зрения правоохранительных органов – на основании этого закона вас с полным правом возьмут «под колпак» на всю вашу оставшуюся жизнь.

Итак – Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" ( http://www.garant.ru/hotlaw/federal/758704/),

Как говорится, читайте и наслаждайтесь. А я попробую Вам в этом помочь.

Сначала, на фоне общего «бла-бла-бла» о том, что профилактике подвергаются правонарушения, т.е. преступления и административные проступки, влекущие уголовную или административную ответственность (кстати, сюда относятся и переход дороги в неположенном месте, и громкая музыка после 22 часов и т.д. и т.п.), и о том, что все это придумано на основе Конституции и других законов РФ, Закон описывает, кто и как должен профилактировать правонарушения.

И вот тут мы находим первый интересный «звоночек».

Статья 6. Основные направления профилактики правонарушений

3) развитие системы профилактического учета лиц, склонных к совершению правонарушений;
Т.е. если вы хоть раз совершили хоть какое-то правонарушение – перешли дорогу на красный свет, превысили скорость, выбросили мусор не там, где надо и т.д. и т.п – все, Вы попались. И на вас не только будет оказано, как сказано в законе – «профилактическое воздействие», вас возьмут на учет. Что это такое, будем рассказывать ниже, но знайте, теперь, даже если вы заплатили штраф, это не значит, что «следствие закончено, забудьте», наоборот, все только начинается.

Статья 16. Основания для осуществления профилактики правонарушений



Специальные меры профилактики правонарушений, …применяются субъектами профилактики правонарушений, … при выявлении правонарушений либо причин и условий, способствующих их совершению, а также лиц, поведение которых носит противоправный или антиобщественный характер, или лиц, намеревающихся совершить правонарушение.


Разъясняю – профилактические меры к вам будут применены, если даже Вы не совершили НИКАКОГО правонарушения, но, по мнению «субъекта профилактики», т.е. государственного исполнительного или правоохранительного органа, ваше поведение носит «антиобщественный характер» (а этот же закон разъясняет, что «антиобщественное поведение - не влекущие за собой административную или уголовную ответственность действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц»), т.е. если вы, по мнению законодателя, а точнее – «субъекта профилактики» нарушили «общепринятые нормы поведения И МОРАЛИ (!!!)»

(Тут хочется выругаться, но я постараюсь сделать это корректно.

Блин, по-моему, раньше я такое встречал только во время обучения в Высшей школе КГБ, когда мы разбирали «человеконенавистнические» «законы шариата» в рамках подготовки к борьбе с исламским экстремизмом. Нигде больше нарушение норм морали (а уж в нашей-то многоконфессиональной и многонациональной стране этих «общепринятых» моралей может быть сколько угодно!) не выносится в законотворческую сферу. Причем, все это выдавалось за «средневековое изуверство радикальных исламистов».

Ан нет, оказывается и наши законодатели успешно применяют средневековый опыт. Нарушил нормы морали – будь добр, готовься, сейчас тебя будут профилактировать. Как именно – смотри ниже).

Основанием для применения специальных мер профилактики правонарушений является решение суда или решение одного из субъектов профилактики правонарушений, указанных в части 3 статьи 6 настоящего Федерального закона., (т.е. органы государственной власти, исполнительные органы, прокуратура, Следственный комитет, МВД, ФСБ, УИН «и другие», какие именно – пока не сказано.)


А вот это вообще замечательно. Т.е. решил кто-то из сотрудников этих органов (заметьте, не суда!), что вы антиобщественно себя ведете и все, приехали, готовьтесь, что к вам будут применены нижеперечисленные действия – одно или все сразу:

Статья 17. Формы профилактического воздействия

Профилактическое воздействие может осуществляться в следующих формах:


1) правовое просвещение и правовое информирование;

2) профилактическая беседа;

3) объявление официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения;

4) профилактический учет;

5) внесение представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения;

6) профилактический надзор;

7) социальная адаптация;

8) ресоциализация;

9) социальная реабилитация;

10) помощь лицам, пострадавшим от правонарушений или подверженным риску стать


Статья 21. Профилактический учет

Профилактический учет предназначен для информационного обеспечения деятельности субъектов профилактики правонарушений.
Ведение профилактического учета (сбор, регистрация, обработка, хранение и предоставление информации), в том числе с использованием автоматизированных информационных систем, осуществляется субъектами профилактики правонарушений в пределах их полномочий в соответствии с порядками и требованиями, установленными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.
При ведении профилактического учета обеспечивается конфиденциальность персональных данных о лице, состоящем на профилактическом учете, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При ведении профилактического учета субъекты профилактики правонарушений осуществляют обмен информацией в соответствии с законодательством Российской Федерации посредством межведомственных запросов, в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Статья 23. Профилактический надзор


Профилактический надзор состоит в наблюдении за поведением лица, состоящего на профилактическом учете, и соблюдением им ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Понятно, что «профилактический учет» и «профилактический надзор» - вещи сами по себе неприятные. То есть, с какого бы это перепугу Закон (ЗАКОН!!!) теоретически разрешает практически любого гражданина, чьи действия посчитали «антиобщественными» или (упаси Бог), «нарушающими нормы морали», поставить на учет, собирать о нем сведения, соответственно, где-то их накапливать (а уж мы-то знаем, как у нас обеспечивается конфиденциальность информации), и при этом еще

Лица, участвующие в профилактике правонарушений, не вправе своими действиями создавать препятствия деятельности субъектов профилактики правонарушений и их должностных лиц.

Т.е. «сиди и не чирикай». И не смей препятствовать тем, кто тебя профилактирует. В смысле – уклоняться от учета и надзора, скрывать информацию о себе и т.д. и т.п.

И плевать, что в Конституции РФ сказано несколько другое -

Статья 55 Конституции РФ

В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.


Статья 23

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.


Будешь дергаться – тебя не только возьмут под надзор и поставят на учет, к тебе еще и применят «социальную адаптацию» или «ресоциализацию». Что это такое, даже думать не хочу, потому что ничем, кроме как каким-то НАСИЛЬСТВЕННЫМ действием по отношению к «профилактируемому» это быть не может. А на то, что к гражданину какие-то меры будут применяться БЕЗ судебного решения (я уже не говорю про приговор, это вообще что-то запредельное), нашим законодателям, по обыкновению, плевать.

Чувствую, что если даже только одна эта статья попадет на глаза кому-то из «субъектов профилактики», одной «профилактической беседой» я не отделаюсь. Придется попадать и под «профилактический надзор» и становиться на «профилактический учет».

От Ikut
К Durga (06.07.2016 11:56:24)
Дата 06.07.2016 13:51:24

Что опасно писать на форумах. На примере ареста А.Кунгурова


http://worldcrisis.ru/crisis/2381379

КУНГУРОВ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ТЕКСТУ.

Эль-Мюрид (Анатолий Несмеян)

29 Июн 07:56

публикатор cuvalda [cuvalda]

Темы: кунгуров , политические аресты в россии , эль мюрид

В основном о предъявленном Кунгурову обвинении, но и вывод с печальным обобщением, однако.

Прислали текст экспертного заключения по инкриминируему Кунгурову тексту, в котором якобы содержится оправдание терроризма. Я не знаком с процедурой и формой такого рода заключений, возможно, что это лишь промежуточная его форма, но в целом из него однозначно следует, что в предъявленном Кунгурову тексте не содержится ни единой строчки, в которой можно усмотреть оправдание терроризма.

Собственно, и без этого понятно, что здесь натягивают сову на глобус, но в данном случае с этой всей ахинеей придется возиться и разбираться со всей серьезностью. Пока никакого сбора денег ни семье, ни на адвоката, ни на что иное нет - но если жена Алексея попросит, я думаю, что нужно будет помочь.

Полностью текст заключения по ссылке https://yadi.sk/i/_IDuMzBmsrj7P

Содержательная часть:

Состав преступления определяется в инкриминируемой статье следующим образом: «публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма».

Уточним понятия, используемые в этой статье УК, формирующие состав преступления. Если в инкриминируемом тексте возможно обнаружить часть текста, содержащую данные понятия, то виновность будет доказана. Если такой части текста не обнаруживается, то автор не виновен. Чьи бы то ни было «впечатления» от текста, затронутые чувства, домыслы, «ощущения» не формируют состава преступления. Только конкретный «публичный призыв», конкретно к «осуществлению террористической деятельности», только конкретно «публичное оправдание терроризма» формируют состав преступления. Их и должна найти в тексте сторона обвинения. Список понятий, составляющих состав преступления, включает следующие.

1. Призыв.
2.Террористическая деятельность.
3.Публичное оправдание терроризма.
4.Терроризм.


Итак, что обвинению необходимо обнаружить в инкриминируемом тексте?

Первое. В тексте нужно найти призыв. При этом «Призыв – это просьба, мольба».1

Второе. Призыв (просьба, мольба) должен быть не о чем-нибудь, а, если он будет в тексте найден, должен просить осуществлять террористическую деятельность, то есть конкретно следующую деятельность, которая определена Федеральным законом РФ «О противодействии терроризму».

Террористическая деятельность2 -деятельность, включающая в себя: а) организацию, планирование, подготовку, финансирование и реализацию террористического акта; б) подстрекательство к террористическому акту; в) организацию незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре; г) вербовку, вооружение, обучение и использование террористов; д) информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта; е) пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

Третье. В тексте нужно найти «заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании».

Это следует из примечания к статье ч.1. ст.205.2 УК, которая дает определение, что именно понимается под «публичным оправданием терроризма». Указано, что под «публичным оправданием терроризма» понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.

Характеристики правильности, необходимости поддержки и подражания не требуют пояснений, поскольку должны содержать позитивные определения и призывы подражать идеологии и практике терроризма. Уточним, что речь идет не о любых предметах и не о любой деятельности, а об идеологии терроризма и практике терроризма. Что такое идеология и практика терроризма определено в Федеральном законе «О противодействии терроризму».

Терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.

Итак, в тексте должны быть обнаружены заявления о правильности, необходимости поддержки и подражания идеологии насилия и практике воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанной с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.

Тщательный дословный анализ инкриминируемого текста по всем трем перечисленным признакам состава преступления показывает, что в тексте содержащих такие признаки нет ни строчки.

Больше того, в тексте есть прямо противоположные утверждения, показывающие отрицательное отношение автора Кунгурова к ИГИЛ, запрещенной в России террористической организации и ее деятельности.

Например, Кунгуров пишет, цитата: ««Исламское Государство» - всего лишь одна из десятков террористических организаций, далеко не самая кровожадная и безбашенная». Здесь автором текста конкретно указано, что Исламское государство является террористической организацией. Здесь указано также, что она «кровожадная и безбашенная».

То обстоятельство, что указывается, что ИГ входит в десятки других террористических организаций, и что есть еще более кровожадные и безбашенные не отменяет явного отрицательного (!) мнения автора текста о том, что ИГ есть террористическая и кровожадная и безбашенная организация. Назвать такое определение признанием «правильности и целесообразности поддержки и подражания» никак невозможно. Автор явно выражает свое негативное отношение.

Есть в тексте еще одно прямо осуждающее автором отношение к терроризму, а именно в следующем фрагменте.

Цитата. «Более того, сам Асад станет для США и ЕС естественным союзником в войне с «террористами», потому что, как ни крути, джихадисты для западного обывателя, особенно для европейцев, однозначно большее зло.». Автор в этом тексте однозначно отождествляет террористов джихадистов со злом. Назвать такое определение признанием «правильности и целесообразности поддержки и подражания» террористам никак невозможно. Автор явно выражает свое негативное отношение к терроризму, называя его злом.

Есть в инкриминируемом тексте еще одно утверждение автора, определяющее его негативное (не оправдывающее, а именно негативное) отношение к террористической организации ИГИЛ.

Цитата. «А наносить удары они (РФ-авт.) стали отнюдь не по ИГ, а по прозападным «ребелам» и Ан-Нусре. Иначе и быть не может, ведь авиация работает по заявкам наземных сил, по данным сирийской разведки. А сирийская армия воюет не против ИГ, а вместе с ИГ против прозападных «ребелов».»

Цитата. «Естественно, ИГ такое положение тоже выгодно: во-первых, в пропагандистском плане, во-вторых, в военно-политическом – игиловцы будут подминать под себя ослабленные отряды «ребелов» и брать под контроль их территории. Фактически Путин не борется с Исламским Государством, а помогает ему в Сирии.».

Логика анализа следующая. Хорошо известна четкая публичная позиция Президента Путина и Российской Федерации о борьбе с ИГИЛ, фактических военных действиях против ИГИЛ. В приведенном тексте автор Кунгуров, определяя ИГИЛ как террористическую организацию, прямо утверждает, что недостаточная бомбежка ИГИЛ выгодна ИГИЛ. Кунгуров, как и все остальные, зная о позиции президента, что нужно бомбить ИГИЛ, критикует действия России (даже Путина), когда по его данным она не бомбит (или недостаточно бомбит) ИГИЛ. Он считает, что это делать необходимо, поскольку официальная позиция России – бомбить ИГИЛ - хорошо известна. Значит Кунгуров, критикуя (критикуя, а не выражая одобрение) недостаточность бомбежек ИГИЛ, тем самым выражает свою убежденность в том, что ИГИЛ бомбить нужно. Это значит, что Кунгуров выразил свое отношение к террористической организации ИГИЛ и ее деятельности как негативное, а вовсе не как «оправдывающее и призывающее к подражанию».

Выводы

Таким образом, тщательный дословный анализ инкриминируемого Кунгурову текста показывает, что нет ни одной части текста, в которой бы были «публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма».

Более того. Автор Кунгуров в данном тексте прямо и недвусмысленно выражает свое отношение к терроризму и террористической организации ИГИЛ. Прямо и недвусмысленно указывает, что «террористы… однозначно… зло», что «Исламское государство –террористическая организация». Что она «кровожадная и безбашенная». Это отношение очевидно отрицательное.

Соответственно, в тексте нет и «публичных призывов к осуществлению террористической деятельности или публичного оправдания терроризма». Нет даже таких частей текста, которые, хотя бы и с натяжками, могли бы трактоваться как «публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма».

В тексте есть четкое и недвусмысленное осуждение терроризма и террористической деятельности, террористической организации ИГИЛ.

Соответственно, в инкриминируемом Кунгурову по ч.1. ст. 205.2 УК РФ тексте нет ни одного признака состава преступления, предусмотренного этой статьей.

***
Далее, видимо, комментарий kuvalda к тексту Несмияна:


Откровенно говоря, мне все происходящее очень сильно напоминает события примерно 89-90 годов перед крушением Союза.

Точно так же власть судорожно металась, пытаясь завинтить гайки, не отдавая себе отчет, что все её предыдущие действия уже привели к развалу госмашины, и завинчивать уже не получается. Это как с ржавой трубой: можно ставить хомуты на трещины, но давление в трубе тут же прорубает новые в прохудившихся местах. В итоге рвет всю трубу. Рано или поздно.

Путин создал (точнее, развил, укрепил и довел до полного идеала) воровское государство, в котором на всех уровнях и во всех структурах есть только один стимул: деньги, ещё деньги, ещё больше денег. Честные и имеющие совесть в такой системе либо выдавливаются, либо теряют любые перспективы, утрачивают смысл своей деятельности, структуры управления перестают исполнять свой функционал. В итоге даже с репрессиями, на которые ориентирован любой госаппарат, одной из основных функций которого как раз и является принуждение, получается всё хуже и хуже - они начинают носить откровенно бессмысленный в своей сути характер, не выполняя задачи предупреждения преступлений и нарушений страхом неотвратимости. Если система начинает произвольным образом толковать закон и применять его бессистемно, страх перед его нарушением пропадает - неясно, что именно в таком случае является нарушением закона, ко всему прочему и качество самих законов неотвратимо падает.

Именно так разваливался Союз - в управленческом коллапсе. Механим коллапса Союза был иным, но последовательность повторяется буквально в деталях.
***

(Ikut. Мой комментарий: Когда я читал Кунгурова, то периодически удивлялся, что его до сих пор не посадили. Теперь оказалось, что лучше не писать, как Кунгуров).
От Ikut
К Ikut (06.07.2016 13:51:24)
Дата 07.07.2016 09:18:42

Э.Лимонов. Кунгуров и Калашников заинтересовали следователей как члены "К-25"?

http://drugros.ru/articles/4475.html

Политическая партия "Другая Россия"

23.06.2016 17:56 // Москва

Кунгуров и Калашников заинтересовали следователей как члены "Комитета 25 января"?

Источник: http://limonov-eduard.livejournal.com/864779.html

Автор: Эдуард Лимонов

Итак, вчера был проведен обыск у Максима Калашникова, Машина следственных органов ухватила его за одежду и тянет теперь в себя, намереваясь втащить и изломать.Пока он привлечён в качестве свидетеля. Детали вы найдёте сами, я не об этом.

Я о том, что после тюменского "блогера-имперца" как его называют СМИ, - Кунгурова, это уже второй активист "Комитета 25 января", организовавшегося вокруг Игоря Стрелкова. Кунгуров, если следите, арестован.

Так что может быть не знакомство с эксцентричным полковником Квачковым и не знакомство с тоже эксцентричным Мухиным (в прошлом редактор газеты "Дуэль") есть причины ударов по Кунгурову и Калашникову, а факт их принадлежности к "Комитету 25 января" ?По моему мнению, версия выглядит правдоподобной.

Как известно,"Другая Россия" покинула "К-25" 4 марта с.г., во-первых, мы не собирались растворять свою организацию в "Комитете", а ещё и потому, что из коалиции "Комитет 25 января" стремительно превратился в исключительно правую организацию, чуть ли не монархического толка.

Однако мы сочувствуем товарищам, которых тащит в себя следственнаямашина.
От Ikut
К Ikut (06.07.2016 13:51:24)
Дата 07.07.2016 09:11:11

Юрий Мухин. У меня совет Кунгурову – кончай темнить!

http://www.ymuhin.ru/print/1342

КУНГУРОВ, НЕ ТЕМНИ!

Ключевые слова: А.Кунгуров арест Комитет 25 января Новости обыск подписка о невыезде странности Стрелков ФСБ Правосудие Опубликовано: Источник: оригинал Страница для печати Комментариев: 132

3 марта 2016 года в Тюмени с Алексеем Кунгуровым произошли какие-то мутные события, из сообщений о которых можно выудить только то, что против него возбуждено уголовное дело, в котором он получил статус подозреваемого. Кунгурову надо помогать, это безусловно. Пока.

Ведь для этого надо чётко понимать, что именно с ним произошло, а вот с этим дело обстоит неважно.

Информация о произошедшем идёт пока из двух источников –из его интервью 3 марта https://www.youtube.com/watch?v=rcvm3Fu_Qjg и из отрывочных сообщений его жены, которые в тот же час вывешивал «Комитет 25 января» https://vk.com/k2501. Вот я это всё просмотрел и именно поэтому считаю произошедшее с Кунгуровым чем-то мутным.

Понимаете, поскольку опера в таких делах арест совмещают с обыском для получения главных доказательств по делу (или фикций, которые суд будет принимать за доказательства), то опера с понятыми врываются в квартиру жертвы в 6 утра, когда у них есть уверенность, что хозяева будут дома. Для обыска это важно, поскольку обыск проводится в присутствии хозяина. После этого домашнего обыска и изъятия носителей информации, жертву задерживают и увозят к следователю, ведущему дело. Увозят для предъявления жертве постановления о возбуждении уголовного дела или постановления о привлечении в качестве подозреваемого или обвиняемого, и для допроса в этом качестве. Или после обыска опера вручают жертве повестку, чтобы она сама явилась к следователю за указанными постановлениями и для допроса.

К этой методике ареста можно относиться как угодно, но она логична и не противоречит Уголовно-процессуальному закону.

А вот с Кунгуровым всё не так. Его не утром, а только в 12 часов дня, и не в квартире, а на улице у дома (с его слов) скручивают опера ФСБ (с его слов), одевают наручники и тут же эти опера ФСБ сажают его в полицейскую машину и увозят его почему-то не в ФСБ, а в полицию. В полиции Кунгуров (с его слов) толи просто сидит три часа, толи его как-то бьют без крови и синяков (с его слов). Зачем бьют, чего хотят –Кунгуров придумать не смог. После чего его перевозят в ФСБ, где он проводит ещё семь часов, после чего его отпускают и в 22 часа на сайте «Комитета 25 января» появляется сообщение: «Он уже дома. Статус - подозреваемый. Статья - 205.2 УК РФ. С его слов, семь часов провёл в местном ФСБ в наручниках». Причём, очень кстати оказался кто-то с видеокамерой или телефоном, поскольку к 14 часам 3 марта был выложен в Интернете ролик, на котором снято, как полиция сажает Кунгурова у дома в полицейскую машину уже в наручниках, застёгнутых за спиной. http://tyumentimes.ru/2016/03/03/v-tyumeni-zaderzhali-izvestnogo-blogera-kungurova-video/.

Одновременно сайт «Комитета 25 января» давал такие сообщения:

«О задержании Алексея Кунгурова

Пишет жена Алексея. 15 минут назад Алексея Кунгурова взяли органы возле его дома и увезли. В номерах и названиях статей я не разбираюсь. На вопрос за что?молоденький опер ответил: «Писать можно не всё». Сейчас, видимо, начнётся обыск.

13.55.

Странное поведение сотрудников: закрылись в моей квартире и не пускают меня с двумя детьми в мою же квартиру. Отвечают: «идут следственные действия». Разве можно проводить их без собственника?

12.35

В квартиру так и не пускают. Так получилось, что у меня особо нет номеров тюменских друзей Алексея. Все номера у него в телефоне. Если кто-то в Тюмени реально может чем то помочь, подсказать что делать, то вот мой номер +7 919 945 43 03».

Жена Алексея правильно сомневается –по закону обыск нужно было проводить в её присутствии, в любом случае её с ребёнком не имели права удалять из квартиры. Не имели права проводить обыск, не допустив к нему хозяев квартиры, которые обязаны подписать протокол обыска и которым опера обязаны были дать копию этого протокола. Разумеется, в «Рашке», не имеющей судей, менты могут творить что угодно, но вот так вызывающе нарушать УПК?? Зачем?? Ведь теперь результаты этого обыска незаконны (не признают их незаконными суды в «Рашке», признают незаконными в Страсбурге). А это означает, что все добытые операми «доказательства» следователь может засунуть операм в понятное место –эти доказательства стали недопустимыми. Нафига операм было так подставляться, когда они могли провести обыск и задержание по давно отработанной схеме без глупого, ничего не дающего нарушения закона?? (Не для того ли, чтобы из-за этого нарушения закона дело против Кунгурова со временем вообще прекратить?).

Кунгуров в своём 12-минутном интервью вообще не сказал об обыске ни слова, как будто обыска и не было! Это как понять? Понятно, что сам Кунгуров на обыске не присутствовал, но ведь он давал интервью уже из дома, на фоне стенда со своим бутафорским оружием. Жена-то обязана была ему рассказать, что в его квартире опера что-то творили несколько часов? А если они что-то с собою привезли и записали в протоколе, что это изъято в квартире Кунгурова?

Ещё. То, как Кунгурова задержали (бесцеремонно, как матёрого бандита), говорит о том, что изначально предполагалась мера пресечения в виде содержания его под стражей. (Мне, к примеру, при задержании ни разу не сковывали руки за спиной, мало того, до момента, когда следователь подписала ходатайство в суд согласовать мой арест, на меня вообще ни разу не надевали наручники, хотя я был под фактическим арестом уже 20 часов). То есть, по закону после такого задержания и разговора со следователем ФСБ Кунгурова отвезли бы в суд, и после суда о мере пресечения отвезли в СИЗО. Формальные основания к тому были, поскольку часть 2 статьи 205.2 УК РФ предусматривает до 7 лет лишения свободы. При такой санкции уже можно содержать под стражей.

Тут уместен вопрос –зачем над Кунгуровым так издевались? Думаю, что таким бесцеремонным способом задержания его, безусловно, запугивали, добиваясь покладистости.

Как бы то ни было, но на самом деле после беседы со следователем, ему переквалифицировали статью 205.2 УК со второй части на часть 1, а по этой части предусматривается до 5 лет лишения свободы. И вот теперь уже стала возможна мера пресечения в виде подписки о невыезде. Добрый следователь оказался! Сам Кунгуров уверяет, что следователь был тупой в знании Интернета, и Кунгуров его, дескать, научил, что там в Интернете к чему, поэтому следователь переквалифицировал обвинение и отпустил Кунгурова домой под подписку о невыезде. Это объяснение поведения следователя –без комментариев.

Вообще-то, в интервью Кунгурова с его объяснениями хотелось бы услышать не байки о том, как его незаметно били или о том, как тупой следователь, разозлившись на Кунгурова, одним ударом кулака разбил какую-то плиту. Хотелось бы услышать другие сведения –естественные в таких случаях.

К примеру. Во всех этих следственных действиях обязан был участвовать адвокат. Кунгуров о нём глухо молчит. Почему? Адвоката не было? Кунгуров один на один со следователем разрешил все вопросы?

Далее, у следователя Кунгурову зачитали постановление о возбуждении уголовного дела или о привлечении его в качестве подозреваемого и выдали копии этих документов. Далее, был проведен допрос. Для этого допроса,собственно, Кунгурова и возили к следователю. Но сам Кунгуров говорит, что его допроса,как подозреваемого, ещё не было и допросят его в течение полугода. Однако в данном случае он говорит, мягко скажем, что-то не то! Он был задержан, а «2. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания» (статья 46 УПК РФ). Не было адвоката, поэтому не было и допроса?

Ну и обратите внимание, что объяснений о том, что же он делал в полиции и ФСБ 10 часов, Кунгуров так и не дал.

Но главное то, что он ни слова не сказал, что именно ему инкриминируют в рамках статьи 205.2 УК. А ведь это была самая лёгкая часть объяснений в его интервью –ему надо было просто зачитать выданное ему постановление о привлечении в качестве подозреваемого или о возбуждении уголовного дела. И все бы узнали, что такое нехорошее он по версии следствия совершил?

Но он об обвинении себе глухо молчит!

И судя по этому молчанию, ему выкатили такое обвинение, от которого он не знает, как защититься. Бывает! Ну, так для этого и надо было сообщить это обвинение людям, чтобы они могли коллективным умом что-то подсказать! Но Кунгуров молчит, а это наводит на мысль, что он надеется не на людей и товарищей, а на доброго дядю-следователя, который уже сжалился над ним и поменял ему статью на более лёгкую.

Ну–ну!

Стрелков сделал интересное сообщение:

«Самое несмешное в том, что в связи с последней статьёй в ЖЖ Кунгурова буквально вчера-сегодня обсуждался вопрос о его выведении из состава «Комитета» в связи с открытым нарушением одного из основных принципов, на которых сошлись во время учредительного заседания - безусловной защиты Новороссии. Он же опубликовал утверждения о том, что «условные Стрелков и Сулакшин», в случае прихода к власти, спокойно (исходя из политической и экономической целесообразности) «сдадут» обратно в Укру и Донбасс, и Крым... Естественно, что подобного заявления от одного из учредителей «Комитета» терпеть никто не собирался и рассмотреть вопрос собирались уже в субботу - в случае, если Кунгуров публично не дезавуирует своего заявления.

Однако, в текущей ситуации вопрос о удалении Кунгурова из «Комитета» не может даже дискутироваться - разбираться с его «заявлениями поперек борозды» мы можем и будем только тогда, когда он окажется на свободе. Пока же «Комитет» будет его поддерживать целиком и полностью, чего бы нам это ни стоило…».

Чтобы читатели не искали, что это за комитет, дам разъяснение Калашникова: «Вечером 25 января под председательством Игоря Стрелкова (лидер ОД «Новороссия») прошло учредительное совещание (если можно так выразиться) «Комитета 25 января». Или - Третьей силы (помимо охранителей и прозападных либералов-белоленточных). Пока речь идет об информационном взаимодействии. В учреждении приняли участие Эль Мюрид, Е. Просвирнин («Спутник и погром»), К. Крылов, А. Кунгуров, Э. Лимонов, М. Калашников и другие. Мы сошлись во мнении о том, что положение РФ скатывается к системному краху, что прозападные либералы уже не скрывают своего злорадства и заранее примеряются к власти, и что сама власть РФ делает все для своего падения. Ситуация сильно напоминает канун Майдана на Украине. При этом в стране нет здравой Третьей силы, противостоящей как тупиковым, обанкротившимся охранителям, так и прозападным белоленточным».

Таким образом, «Комитет» это очередная Третья сила, и возникает вопрос, если эта Третья сила создается не под руководством Кремля (типа «секты свидетелей Кургиняна»), то нужна ли эта сила Кремлю? Это раз! Второе, этот «Комитет» безусловно очень нужен тем тварям, которые обжирают Россию в ФСБ и полиции, и которым для карьеры нужен разгром какой-нибудь экстремистской или террористической организации. «Комитет 25 января» хорошо подходит мразями «правоохренительных» органов для обозначения своей пользы для России.

А для такого разгрома «Комитет 25 января», как террористической организации, нужны доказательства. Так вот, показания свидетелей –это доказательства. Причём, если бы Кунгурова взяли после субботы, когда бы его уже выбросили из «Комитета», то он был бы плохим свидетелем, поскольку показывал бы на «Комитет», чтобы отомстить за своё увольнение. А так он хороший свидетель –он «член-учредитель Комитета 25 января». Ну, как ему не поверить в том, что «Комитет 25 января» это террористическая организация типа квачковского «Народного ополчения имени Минина и Пожарского»? Если вы помните, то Квачкова и товарищей посадил всего один подонок-свидетель?

(Кстати, 4 марта Лимонов уже сам вышел из состава Комитета»).

Вот у меня и совет Кунгурову – кончай темнить, ты не среди почитающих тебя балбесов! Выкладывай всё, что получил в ФСБ, по меньшей мере, выложи постановление о возбуждении уголовного дела, ищ тебе постараются помочь. Выбирай – или люди, считавшие тебя приличным человеком, или добрый дядя-следователь?
От Ikut
К Ikut (06.07.2016 13:51:24)
Дата 06.07.2016 14:57:07

Ответ "экспертам", "не увидевшим" у Кунгурова оправдания терроризма

https://cont.ws/post/307778

Евгений Шнуровский 30 июня 08:14 56 1 2.00 Ответ "экспертам", "не увидевшим" у Кунгурова оправдания терроризма

Геополитика

   

Появилась какая-то мутная "экспертиза" по тексту Кунгурова:

http://el-murid.livejournal.com/2860751.html

Там говорится, что никакого оправдания терроризма у Кунгурова нет. Я уже писал об этом:

http://evolution-march.livejournal.com/1560729.html

Рассмотрим подробнее:

1. В ст. 205.2 под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.

Кунгуров считает практику терроризма ИГИЛ правильной на том основании, что якобы ИГИЛ терпимо относится к оккупированному населению:

"Идеология ИГ –радикальный ислам, однако, помня печальный опыт Аль-Кайды, руководители ИГ не пытаются навязывать его населению на подконтрольных территориях, и даже проявляют терпимость к представителям светских политических течений, особенно если имеют намерение привлечь их к борьбе с общим врагом."

http://kungurov.livejournal.com/130603.html

Согласно Кунгурову ИГИЛ учло ошибки Аль-Кайды и не терроризирует оккупированное население во избежание его бунта -чтобы иметь стабильный тыл для успешной террористической деятельности по всему миру.

В данной "экспертизе" говорится, что Кунгуров назвал ИГИЛ "далеко не самой и кровожадной террористической" организацией - мол, видите, если Кунгуров всё-таки назвал ИГИЛ "кровожадным и безбашенным", то он не оправдывает ИГИЛ.

Но Кунгуров имел ввиду совсем другое - ИГИЛ "далеко не самая кровожадная и безбашенная", потому что на оккупированных территориях якобы ведёт себя терпимо к населению. Чтобы в наибольшей степени быть кровожадной и безбашенной за пределами ИГИЛ - Кунгуров это называет "борьбой с общим врагом".

Согласно Кунгурову это правильная практика терроризма - мирный тыл ради успешной "борьбы с общим врагом" (войны за расширение территории ИГИЛ и терактов по всему миру). У Аль-Кайды неправильная практика, а у ИГИЛ - правильная.

2. Кроме этого, Кунгуров приводит ещё якобы факты "позитивности" ИГИЛ:

"На подконтрольной территории ИГ налаживает социальную инфраструктуру – открывает больницы, школы, ремонтирует дороги, охраняет порядок и т.д. А как иначе добиться поддержки населения? Более того, еще в период иракской эпопеи ИГ делилась своими трофеями и добычей с населением, что для многих бедняков стало единственной возможностью выжить"

http://kungurov.livejournal.com/130603.html

Кунгуров не просто говорит, что террористы строят школы и больницы, а объясняет, что это нужно им для получения поддержки населения, то есть, для надёжного тыла и для привлечения к "борьбе против общего врага". Он прямо сравнивает эту практику ИГИЛ с практикой Аль-Кайды - в том смысле, что практика ИГИЛ правильная.

Даже если террористы и в самлм деле строят школы и больницы - то и тогда Кунгуров подпадает под ст. 205.2. Там не сказано, лживое или правдивое признание практики терроризма правильной. Просто признание (оправдание), и всё.

А ведь Кунгуров ВРЁТ о терпимости ИГИЛ (в первой цитате как минимум) - всему миру известно о злодеяниях этих террористов на оккупированных территориях (казни инакомыслящих, уничтожение памятников культуры и т.д.).

То есть - вина Кунгурова усугубляется. Он не просто оправдывает практику терроризма ИГИЛ - он создаёт ЛОЖНЫЙ положительный образ ИГИЛ. Тем самым указывает на "положительный пример" ИГИЛ другим террористам -чтобы они равнялись на "передовой опыт" ИГИЛ для более успешной террористической деятельности. Способствует развитию терроризма во всём мире.

3. Кунгуров работает на террористов "по-взрослому" -ведь он топовый блогер и его вклад в информационные войны достаточно серьёзен. ИГИЛ большое внимание уделяет информационной политике, а значит, такие, как Кунгуров, ему очень полезны.

Поэтому мало посадить Кунгурова - нужно ещё и заклеймить его общественным позором. Чтобы сделать выводы из горького урока Веры Засулич (ИГИЛ действует уже и в России, тем более, что Кунгуров ещё и призывает к свержению Путина и кровавой революции):

http://evolution-march.livejournal.com/1561313.html

То есть, данные "эксперты", умудрившиеся "не увидеть" вины Кунгурова - тоже работают на террористов. Являются бесами новой смуты - российской и всемирной.

Новое:

Это "экспертиза" Сулакшина, оказывается:

http://kungurov.livejournal.com/168994.html

Он же и петицию за Кунгурова состряпал:

http://evolution-march.livejournal.com/1560729.html

Не зря я его считаю агентом пятой колонны:

http://evolution-march.livejournal.com/1545086.html
От vld
К Durga (06.07.2016 11:56:24)
Дата 06.07.2016 15:23:39

Re: За что...

на 70% - сяду :) Постоянно промахивался с размером кар в меньшую сторону.