От Афордов
К Н.H.
Дата 30.07.2016 17:36:34
Рубрики Прочее; Показатели; Ссылки;

А.Бородай : Русский мир уже победил в Донбассе

http://svpressa.ru/politic/article/153266/

Бородай: Русский мир уже победил в Донбассе

Минские соглашения узаконили территориальные разграничения ЛДНР с Украиной

Алексей Полубота

«Свободная пресса» продолжает дискуссию «Русский мир после Русской весны». В ней уже приняли участие Александр Шатилов, Игорь Стрелков, Алексей Анпилогов, Константин Крылов, Валерий Коровин, Богдан Безпалько, Виктор Аксючиц.

В разговор вступает публицист, политолог, экс-председатель Совета министров Донецкой народной республики, а ныне глава Союза добровольцев Донбасса Александр Бородай.

«СП»: — Как бы вы оцениваете перспективы того, что сейчас называется Новороссией? Будет ли поражением Русского мира, если ДНР и ЛНР вернутся в состав Украины? Вообще возможно ли уже это возвращение? Особенно в свете того, что недавно Александр Захарченко заявил, что осенью ДНР выйдет из Минских соглашений, если Киев и дальше не будет выполнять их.

— То, что мы имеем —свободный Донбасс. Луганская Народная республика и Донецкая Народная республика. Это не Новороссия. По крайней мере — пока. Тем не менее, само существование ЛНР и ДНР, занимающих чуть меньше половины территории Донбасса, уже победа Русского мира. Да, это неполная, частичная победа. Поэтому я рассматриваю Донбасс как плацдарм для создания будущей Новороссии, включающей все регионы Юго-Востока нынешней Украины. Но такое государственное образование, на мой взгляд, не может существовать отдельно от России. Эти территории рано или поздно должны войти в состав российского государства. Произойдёт это не завтра, и даже не послезавтра. Но произойдёт обязательно.

«СП»: — То есть возвращение ЛНР и ДНР в состав Украины уже невозможно?

— Это достаточно эфемерная ситуация. Минские соглашения были важны и нужны в разгар боёв за Дебальцево в феврале 2015 года. Ясно, что далеко не всегда переговоры имеют ту цель, которая заявлена публично. Минские договорённости, помимо прочего, позволили ЛНР и ДНР превратиться из объектов переговоров в их субъекты. Тем самым, фактически де-юре за ними закреплены определённые права.

За время, прошедшее с момента подписания Минских соглашений, международное сообщество как бы уже «узаконило» существование разграничительной линии между ЛДНР и Украиной. То есть, тот, кто первый пойдёт в решительное наступление, будет считаться агрессором. Это важное достижение минских переговоров.

Другое дело, что переговоры сейчас в тупике. Впрочем, с самого момента подписания было очевидно, что к этому придёт. Поскольку Киев не готов выполнять то, под чем поставили подписи его представители.

Выполнение Минских соглашений будет означать, что нынешний режим в Киеве признает своё поражение. Поэтому он требует от донбасских республик уступок в одностороннем порядке.

«СП»: — Если изначально было ясно, что Киев не будет выполнять соглашений, может быть, мы рано заключили «Минск-2»? Может быть, стоило не мешать ополченцам освободить большую часть Донбасса или хотя бы отогнать ВСУ на такое расстояния, чтобы те не могли обстреливать Донецк, Горловку и другие крупные города?

— Есть моменты, когда понятно, что нужны переговоры. Когда их начинать — прерогатива дипломатов и политиков. Например, мало кто знает, но и сейчас работают переговорные группы, которые пытаются урегулировать ситуацию между Абхазией и Грузией, Южной Осетией и Грузией. А переговоры о вхождении Приднестровской Молдавской республики в Молдавию велись аж 14 лет. Поэтому я не разделяю мнение тех, кто говорит, что Минские соглашения — бессмысленная и даже вредная бодяга.

«СП»: — Разница только в том, что в Приднестровье тысячи мирных людей все же сегодня не страдают от артиллерийских обстрелов.

— Да, это так.

«СП»: — Много споров о том, существует ли на самом деле украинский народ и надолго ли он поссорился с русским народом…

— Были и есть малороссы. Жители Николаевской или Харьковской областей на самом деле от жителей Юга России практически не отличаются.

Да, сегодня на наших глазах формируется украинский этнос. Этот процесс начался ещё в 19-м веке. Этот этнос, проживающий, в основном, в окрестностях Ивано-Франковска и ещё нескольких городов Западной Украины, ментально действительно отличается от русского народа —великороссов, малороссов, белорусов.

На мой взгляд, этот западноукраинский этнос уже никогда не станет частью Русского мира. Правда, и к западному миру эти люди не принадлежат. Это самостийники, которые хотят жить внутри собственного мирка. Поэтому надо оставить их в покое, чтобы они жили, как им хочется.

А что касается русофобски настроенных людей в Центральной и даже в Восточной Украине — это жертвы вражеской пропаганды в условиях гражданской войны.

«СП»: — «Свободная пресса» вела дискуссию «Россия для русских?» как раз накануне событий Русской весны. Почему, на ваш взгляд, сегодня многие злободневные вопросы, связанные с этой темой, почти не присутствуют в СМИ? В частности, тема нелегальной миграции в России теперь звучит гораздо меньше. Как и тема этнической преступности.

— Да, проблемы эти серьёзные, сами собой не рассосутся. Мигрантов на наших улицах меньше не стало. Но сегодня российское общество в связи как раз с событиями Русской Весны почувствовало некое идейное единство, перед которым вышеназванные проблемы несколько отступили. Сегодня мы видим, как из постсоветского общества буквально реставрируется русская нация. А нация — это полиэтническое единство. Иначе говоря, в нацию входят самые разные народы, которые хотят быть частью этой нации.

«СП»: — К вопросу о единстве нации: почему так болезненно воспринимается всё, что связано, условно говоря, с «культом Кадыровых» в России?Почему такое неприятие вызвало присвоение мосту в Санкт-Петербурге имени Ахмата Кадырова, если русские и чеченцы — одна нация?

— Это естественная реакция после двух относительно недавних жестоких войн. Память о них будет жить долго. Кроме того, у многих вызывает недовольство, что Чечня пользуется некими особыми привилегиями. Эта кажущаяся несправедливость в распределении средств многих угнетает. Но в государстве с единой централизованной властью этой власти виднее, как распределять ресурсы по регионам. И это правильно.

«СП»: — Стоит ли ждать чего-то подобного тому, что произошло на Украине, в других регионах постсоветского пространства? В том же Казахстане, где участились вылазки исламистов?Может ли и там «сдетонировать» русский вопрос?

— Безусловно. Мы живём в эпоху перемен. Сейчас как раз заканчивается очередной «Кондратьевский цикл». Старые социально-политические формы существования теряют свою значимость, формируются новые уклады. И такие периоды как раз отличаются тем, что возникают конфликты, порой перерастающие в войны.

Только наличие ядерного оружия пока позволяет миру удержаться от новой глобальной войны. Но при этом идёт целый ряд небольших войн и конфликтов, сопровождающих передел сфер влияния во всём мире. И такая огромная держава, как Россия, не может остаться в стороне от этих процессов.

Конфликты возникают вдоль наших границ, как потому, что есть предпосылки для них, так и потому, что их намеренно раздувают внешние силы. Поэтому лучше реагировать на новые опасности превентивно.

Всем известно, что лучше воевать с врагом на его территории. Организация, которую я сейчас возглавляю, создана в том числе и для того, чтобы помогать русским в любой точке за пределами России.



















«Свободная пресса» продолжает дискуссию «Русский мир после Русской весны». В ней уже приняли участие Александр Шатилов , Игорь Стрелков , Алексей Анпилогов , Константин Крылов , Валерий Коровин, Богдан Безпалько , Виктор Аксючиц . В разговор вступает публицист, политолог, экс-председатель Совета министров Донецкой народной республики, а ныне глава Союза добровольцев Донбасса Александр Бородай .

«СП»: — Как бы вы оцениваете перспективы того, что сейчас называется Новороссией?Будет ли поражением Русского мира, если ДНР и ЛНР вернутся в состав Украины? Вообще возможно ли уже это возвращение? Особенно в свете того, что недавно Александр Захарченко заявил, что осенью ДНР выйдет из Минских соглашений, если Киев и дальше не будет выполнять их. — То, что мы имеем —свободный Донбасс. Луганская Народная республика и Донецкая Народная республика. Это не Новороссия. По крайней мере — пока. Тем не менее, само существование ЛНР и ДНР, занимающих чуть меньше половины территории Донбасса, уже победа Русского мира. Да, это неполная, частичная победа. Поэтому я рассматриваю Донбасс как плацдарм для создания будущей Новороссии, включающей все регионы Юго-Востока нынешней Украины. Но такое государственное образование, на мой взгляд, не может существовать отдельно от России. Эти территории рано или поздно должны войти в состав российского государства. Произойдёт это не завтра, и даже не послезавтра. Но произойдёт обязательно. « СП»: — То есть возвращение ЛНР и ДНР в состав Украины уже невозможно?— Это достаточно эфемерная ситуация. Минские соглашения были важны и нужны в разгар боёв за Дебальцево в феврале 2015 года. Ясно, что далеко не всегда переговоры имеют ту цель, которая заявлена публично. Минские договорённости, помимо прочего, позволили ЛНР и ДНР превратиться из объектов переговоров в их субъекты. Тем самым, фактически де-юре за ними закреплены определённые права. За время, прошедшее с момента подписания Минских соглашений, международное сообщество как бы уже «узаконило» существование разграничительной линии между ЛДНР и Украиной. То есть, тот, кто первый пойдёт в решительное наступление, будет считаться агрессором. Это важное достижение минских переговоров. Другое дело, что переговоры сейчас в тупике. Впрочем, с самого момента подписания было очевидно, что к этому придёт. Поскольку Киев не готов выполнять то, под чем поставили подписи его представители. Выполнение Минских соглашений будет означать, что нынешний режим в Киеве признает своё поражение. Поэтому он требует от донбасских республик уступок в одностороннем порядке.

«СП»: — Если изначально было ясно, что Киев не будет выполнять соглашений, может быть, мы рано заключили «Минск-2»? Может быть, стоило не мешать ополченцам освободить большую часть Донбасса или хотя бы отогнать ВСУ на такое расстояния, чтобы те не могли обстреливать Донецк, Горловку и другие крупные города?

— Есть моменты, когда понятно, что нужны переговоры. Когда их начинать — прерогатива дипломатов и политиков. Например, мало кто знает, но и сейчас работают переговорные группы, которые пытаются урегулировать ситуацию между Абхазией и Грузией, Южной Осетией и Грузией. А переговоры о вхождении Приднестровской Молдавской республики в Молдавию велись аж 14 лет. Поэтому я не разделяю мнение тех, кто говорит, что Минские соглашения — бессмысленная и даже вредная бодяга.

«СП»: — Разница только в том, что в Приднестровье тысячи мирных людей все же сегодня не страдают от артиллерийских обстрелов .

— Да, это так.

«СП»: — Много споров о том, существует ли на самом деле украинский народ и надолго ли он поссорился с русским народом…

— Были и есть малороссы. Жители Николаевской или Харьковской областей на самом деле от жителей Юга России практически не отличаются. Да, сегодня на наших глазах формируется украинский этнос. Этот процесс начался ещё в 19-м веке. Этот этнос, проживающий, в основном, в окрестностях Ивано-Франковска и ещё нескольких городов Западной Украины, ментально действительно отличается от русского народа —великороссов, малороссов, белорусов. На мой взгляд, этот западноукраинский этнос уже никогда не станет частью Русского мира. Правда, и к западному миру эти люди не принадлежат. Это самостийники, которые хотят жить внутри собственного мирка. Поэтому надо оставить их в покое, чтобы они жили, как им хочется. А что касается русофобски настроенных людей в Центральной и даже в Восточной Украине — это жертвы вражеской пропаганды в условиях гражданской войны.

« СП»: — «Свободная пресса» вела дискуссию «Россия для русских?» как раз накануне событий Русской весны. Почему, на ваш взгляд, сегодня многие злободневные вопросы, связанные с этой темой, почти не присутствуют в СМИ?
В частности, тема нелегальной миграции в России теперь звучит гораздо меньше. Как и тема этнической преступности .

— Да, проблемы эти серьёзные, сами собой не рассосутся. Мигрантов на наших улицах меньше не стало. Но сегодня российское общество в связи как раз с событиями Русской Весны почувствовало некое идейное единство, перед которым вышеназванные проблемы несколько отступили. Сегодня мы видим, как из постсоветского общества буквально реставрируется русская нация. А нация — это полиэтническое единство. Иначе говоря, в нацию входят самые разные народы, которые хотят быть частью этой нации.

« СП»: — К вопросу о единстве нации: почему так болезненно воспринимается всё, что связано, условно говоря, с «культом Кадыровых» в России? Почему такое неприятие вызвало присвоение мосту в Санкт-Петербурге имени Ахмата Кадырова, если русские и чеченцы — одна нация?

— Это естественная реакция после двух относительно недавних жестоких войн. Память о них будет жить долго. Кроме того, у многих вызывает недовольство, что Чечня пользуется некими особыми привилегиями. Эта кажущаяся несправедливость в распределении средств многих угнетает. Но в государстве с единой централизованной властью этой власти виднее, как распределять ресурсы по регионам. И это правильно.

«СП»: — Стоит ли ждать чего-то подобного тому, что произошло на Украине, в других регионах постсоветского пространства?В том же Казахстане, где участились вылазки исламистов?Может ли и там «сдетонировать» русский вопрос?
—

Безусловно. Мы живём в эпоху перемен. Сейчас как раз заканчивается очередной «Кондратьевский цикл». Старые социально-политические формы существования теряют свою значимость, формируются новые уклады. И такие периоды как раз отличаются тем, что возникают конфликты, порой перерастающие в войны. Только наличие ядерного оружия пока позволяет миру удержаться от новой глобальной войны. Но при этом идёт целый ряд небольших войн и конфликтов, сопровождающих передел сфер влияния во всём мире. И такая огромная держава, как Россия, не может остаться в стороне от этих процессов. Конфликты возникают вдоль наших границ, как потому, что есть предпосылки для них, так и потому, что их намеренно раздувают внешние силы. Поэтому лучше реагировать на новые опасности превентивно. Всем известно, что лучше воевать с врагом на его территории. Организация, которую я сейчас возглавляю, создана в том числе и для того, чтобы помогать русским в любой точке за пределами России.
От А. Решняк
К Афордов (30.07.2016 17:36:34)
Дата 31.07.2016 21:31:19

Минский вектор соглашений направлен на цивилизационный уровень гармонии

>Минские договорённости, помимо прочего, позволили ЛНР и ДНР превратиться из объектов переговоров в их субъекты. Тем самым, фактически де-юре за ними закреплены определённые права.
>За время, прошедшее с момента подписания Минских соглашений, международное сообщество как бы уже «узаконило» существование разграничительной линии между ЛДНР и Украиной.
- в юридической плоскости вопроса ЛДНР Минскими соглашениями закрепили за собой субъектную автономию внутри Украины, что полностью отвечает интересам всех сторон переговоров. И действительно появились права субъектов, которыми пока, к сожалению, не воспользовались в силу обречённых на провал попыток в неверном для хода Минских соглашений направлении и отчасти вполне более чем сложной по деликатности и интеллектуальной структурной новизне организации новой политики - политики, задаваемой вектором Минских соглашений. Это безусловно трудно для обеих сторон.

С центрально-федеральной киевской стороны уже работает программа международного полиязычного лингвистического стандарта (пробуют как умеют), но в тоже время Дональд Джонович (Иванович) Трамп озвучил общее американское мнение-оценку о вопиющей коррупции в центральной части Украины - что фактически не даёт США и всему миру основ для цивилизованного инвестирования серьёзных объёмов инвестиций в центрально-федеральной часть Украины - особый гротеск приобретает "вопль" из очага ужасной коррупции "дайте денег!".

В ЛДНР задать лидирующий деловой и политический курс безусловно мешают "неофициальные" обстрелы и сама угроза боевых действий. Хотя до кризиса ЛДНР в целостном виде была экономическим локомотивом Украины - т.е. ресурс лидера безусловно был и задача в некотором роде без трудностей "изобрести велосипед" - опыт и люди, а также экономическая база для вектора Минских соглашений есть, хоть и в ослабленном виде. Как бы это невообразимо не казалось, но дружить с лучшими американскими (они задают мировой стандарт) деловыми практиками и демократический социально безкоррупционный стандарт - вот что актуально для любого руководителя на киевском подиуме. ЛДНР фактически является гарантом на Украине мировых норм соблюдения прав человека, а переход Крыма с базами помог Украине обрести все фундаментальные основания для Швейцарского (центр западной Европы) или там Шведского (более большая страна) уровней нейтралитета - возможность стать действительно центром Европы без рисков и угроз для ЕС с американскими лучшими цивилизационными достижениями.

С уважением

http://fom.ru/uploads/posts/10809.jpg


От Афордов
К Афордов (30.07.2016 17:36:34)
Дата 31.07.2016 18:02:01

И.Георгадзе: идет подготовка украинского режима к войне на Донбассе

Вчера на православном телеканале "Спас" в передаче "Консервативный клуб" ведущий беседовал с И.Георгадзе, бывшим сотрудником спецслужб и главным грузинским пророссийским оппозиционером. Георгадзе сказал, что его данные говорят о подготовке украинским режимом новой войны на Донбассе.
От Афордов
К Афордов (31.07.2016 18:02:01)
Дата 31.07.2016 18:10:49

«Фактор Трампа» может толкнуть Обаму на военную авантюру в Донбассе

http://svpressa.ru/war21/article/153434/

Россия готовит операцию «Новороссия»
«Фактор Трампа» может толкнуть Обаму на военную авантюру в Донбассе

Алексей Полубота

Украинская армия активно готовится к новой наступательной операции на Донбассе, заявил на днях постпред РФ при ООН Виталий Чуркин. Обычно высокие должностные лица подобные предупреждения делают лишь на основе тщательно проверенных разведданных. Вряд ли Чуркин стал исключением. Впрочем, и сами украинские политики почти не скрывают своих воинственных намерений. Всё это происходит на фоне ужесточения антироссийской риторики на Западе. Даже такой всегда лояльный Западу политик, как экс-президент СССР Михаил Горбачёв увидел признаки сползания мира к новой глобальной войне. «НАТО от холодной войны начала подготовку к перерастанию в горячую», —заявил он «Интерфаксу». «Вся риторика в Варшаве просто вопиет о стремлении чуть ли не объявить войну России. Они только говорят о защите, а фактически ведут подготовку к наступательным действиям», — подчеркнул Горбачев. Практически одновременно претендент на президентское кресло в США Хиллари Клинтон сообщила, что своей главной задачей на посту президента видит обеспечение безопасности американцев. В том числе и от « российской угрозы ». Клинтон также выразила уверенность, что для США наступил «момент истины». «Могущественные силы грозят разорвать нас на части. Доверие и уважение истончаются», —заявила экс-госсекретарь, выступая на съезде Демократической партии. На всю эту угрожающую политическую разноголосицу Россия отвечает стремительным усилением военной группировки у своих южных и западных границ. По словам министра обороны Сергея Шойгу , его ведомство предприняло адекватные меры в связи с политическим обострением на юго-западном стратегическом направлении из-за военного присутствия блока НАТО в Восточной Европе и вооруженного конфликта на Украине. Так, на территории Южного военного округа расположились четыре дивизии, девять бригад и 22 полка вместе с двумя ракетными бригадами с комплексами «Искандер-М». Характерно, что демонстративная игра военными мускулами и по ту, и по эту стороны донбасского фронта происходит накануне очередной Олимпиады. Возможно, это не просто совпадение, а прагматичный учет политического момента в ведущих столицах. Ведь уже дважды Запад пытался во время всемирных спортивных игр (летних — в Пекине и зимних —в Сочи) нанести России неожиданный геополитический удар. В целом, складывается впечатление, что мы и сегодня накануне каких-то грозных событий. По мнению аналитиков, вероятнее всего, их следует ждать в Донбассе. Сценарий решительного наступления Киева на ДНР и ЛНР в самое ближайшее время вполне реалистичен. Если это произойдет — вооруженный конфликт может выйти далеко за пределы региона. Потому что при таком обороте дела ни Москва, ни Вашингтон просто не смогут отсидеться в сторонке.
Вопрос только — решатся ли Россия и США на открытое военное столкновение на Украине? А если — да, то какой масштаб может принять это столкновение?
И какие будет иметь последствия для всего мира?— Действительно, ситуация напряжённая, — говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров.

— То, что Киев бравирует возможным началом большой военной операции, —объяснимо. Сейчас на Украине резко ухудшилась экономическая ситуация и перспектив её улучшения не наблюдается. Вдобавок западные финансовые структуры, в частности Международный валютный фонд, отказываются выдавать новые кредиты. На этом фоне Киев пытается шантажировать всех, не только нас. Почти в такой же степени он шантажирует и Запад. Логика проста: «Вот сейчас мы начнём войну, а вам придётся расхлёбывать. Давайте деньги». Россию пытаются таким образом сделать сговорчивей по вопросам газа, а также в споре по поводу пресловутого трёхмиллиардного кредита, который мы пытаемся вернуть через Лондонский суд.

Поэтому все заявления киевских «ястребов» я больше рассматриваю, как шантаж. Правда, есть один маленький, но серьёзный штрих в этой ситуации, который нельзя не учитывать. Обама покидает президентское кресло, не добившись нигде серьёзных успехов. Во внешней политике — сплошные провалы. Самый главный — в Сирии. Поэтому Обама, как недалёкий человек и политик, может напоследок попытаться взять реванш, поднять свой реноме. Он может попытаться связать нам руки войной на Украине, чтобы мы не могли активно действовать в Сирии. Обаму к такой мысли подталкивает и то, что Турция нам сейчас в Сирии не может сильно противодействовать. Значит, у России возникает реальная возможность помочь войскам Башара Асада нанести решительное поражение бандам исламистов в этой стране. Если Обама решится на такую комбинацию, он только навредит США. Поскольку отзыв посла Зурабова свидетельствует о многом. Это говорит о том, что в руководстве России окончательно отказались от идеи делать ставку на Порошенко. Ведь именно Зурабов пытался убедить Кремль, что на самом деле Петру Порошенко не хочется войны. Мол, он, как может, сдерживает украинскую «партию войны». Как видим, это была неверная точка зрения, профанация. Вслед за снятием Зурабова можно ожидать более активной позиции России в вопросе Донбасса. И если Киев пойдёт на очередную военную авантюру, не исключено, что Россия ответит масштабной наступательной операцией. «СП»: — Какова может быть цель такой операции ?

Это зависит от многих факторов. Возможно, наступление остановится на бывшей административной границе Луганской и Донецкой областей. А может — будет объявлена операция «Новороссия». В самом смелом варианте — свержение нынешнего прозападного режима в Киеве и проведение новых президентских выборов на Украине. В пользу того, что Россия готова ответить военной операцией на агрессию ВСУ против ДНР и ЛНР говорит и тот факт, что мы подтянули значительные войска к южным границам и не скрываем этого. В 2014 году один из факторов, который удерживал Кремль от ввода войск на Украину, была неуверенность в том, что у нас хватит военных сил взять под контроль всю эту страну. А теперь и без дополнительной мобилизации развёрнутых вдоль западных границ сил хватит, чтобы занять, как минимум, Юго-Восток Украины.

« СП»: — Обама не раз уже заявлял, что воевать за Украину Америка не будет. Это на самом деле так?

— Напрямую США не будут воевать против России за Украину. Они продолжат тактику — воевать против нас руками украинцев и наёмников. Прямой ввод каких-то воинских частей НАТО в район вооруженного конфликта будет означать большие потери для Запада в обычной войне. Мало того — мир встанет перед угрозой ядерной войны. Я ещё в 2014 году говорил, что у НАТО нет ни сил, ни решимости на Третью мировую. В любом случае им совершенно ни к чему ввязываться в прямое столкновение с Россией. Правда, сейчас возник ещё «фактор Трампа», который заставляет задуматься американских «ястребов». Они рассчитывали на долгосрочную стратегию подавления России. В течение двух-трёх лет они бы хотели достаточно подготовить украинскую армию и одновременно нарастить свою группировку в Восточной Европе до действительно серьёзных размеров. И когда ВСУ пошла бы в наступление на ДНР и ЛНР, войска НАТО у наших западных границ были бы серьёзным сдерживающим фактором для Москвы. А сейчас может получиться, что Трамп, если станет президентом, переориентирует американскую политику против Китая и международного терроризма на Ближнем Востоке. А с Россией попытается достичь компромисса. Не факт, что достигнет, но всерьёз попытается. Но если достигнет успеха, то весь курс на наращивание сил НАТО провалится. Американским «ястребам» это, конечно, не нравится. Поэтому ситуация подвешенная. Повторяю: американцы могут попытаться втянуть нас в войну на Украине, чтобы у них самих было больше возможностей в Сирии. При этом у Обамы появится очередная возможность выставить Россию на весь мир агрессором.

«СП»: — Фактор Олимпиады может быть использован американцами ?— Да, я не исключаю. Хотя американцы уже пытались дважды его использовать. И в 2014 году даже удачно. Поскольку свержение Януковича накануне Олимпиады в Сочи было неожиданным практически для всех. Я говорил, что Януковича могут свергнуть, но не ожидал, что так быстро и жёстко. На этот раз наше руководство начеку, в «вашингтонском обкоме» это понимают. — На мой взгляд, за воинственно риторикой Киева ничего не стоит, —говорит заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин .

— Киевский режим с самого начала своего существования, в общем-то, занимался главным образом двумя вещами: риторикой и пропагандой. «СП»: — Однако в последнее время на Западе снова усилились крики о «русской угрозе». С чем это связано ?— О русской угрозе американцы твердят с 2008 года. И принципиальных изменений я тут не вижу. Ввод новых подразделений НАТО в Восточную Европу с военной точки зрения — это смешно. Просто некоторые страны НАТО, в частности, Польша и прибалтийские государства, панически боятся, что Россия на них нападёт. Это такая исторически обусловленная фобия, которая не имеет никакого основания сегодня. Но, тем не менее, НАТО приносит в «жертву» эти несчастные четыре батальона, поскольку их нахождение в Восточной Европе психологически успокаивает поляков и прибалтов. В том смысле, что в случае чего за них заступятся.