От	Александр
К	Афордов
Дата	30.06.2016 10:09:36
Рубрики	Россия-СССР; История; Идеология; Культура;

Путин сам себя объявил наемным менеджером.

---

>Название, правда, не отражает всего смысла и даже уводит в сторону, к обсуждению частных вопросов, кто нанял Путина, насколько он самостоятельнее Сталина и т.д.

Кто нанял уже не важно. Важно что это представление о своей роли определяет практические действия. Так же как если бы он вообразил себя императрицей Екатериной Петровной, наместником "общеевропейско го дома" или тенью "объективных законов общественного развития" на земле.
Видно даже по репортажам со встреч с его участием. "Предприниматели" заламывают космические цены за песок и гравий из розданых им бесплатно карьеров и целые города оказываются отрезанными от цивилизации потому что ремонт дорог стал не по карману? Что нам Греф скажет? В других регионах покупать? Подождать пол года? А там зима не начнется? А рабочим что в это время жрать?Ну вобщем ничего не поделаешь, все что губернаторы предлагали "не совсем рыночное" пусть Греф придумает как правильно, рыночно. А пока сидите без дорог.
----------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	Афордов
К	Александр (30.06.2016 10:09:36)
Дата	30.06.2016 14:51:36

Возможно, тут тот же случай, как Сталин объявил себя марксистом

---

чтобы возглавить марксистов, а Путин - чтобы возглавить команду менеджеров. И до сих пор Путин играет эту роль, потому что не сумел создать команду, подходящую для другой роли.

---

От	miron
К	Афордов (30.06.2016 14:51:36)
Дата	04.07.2016 11:10:26

Он не объявлял. Он был марксистом, но так, как он понимал.

---

>чтобы возглавить марксистов, а Путин - чтобы возглавить команду менеджеров. И до сих пор Путин играет эту роль, потому что не сумел создать команду, подходящую для другой роли.>

Путин глупее Сталина и сам ничего не пишет.

Сталин же ещё в 1906 году написщл статью "Анархизм или социализм", где по полочкам разложил диалектический и исторический материализм в своем понимании. В 1938 году вышла его отдельная стать на эту тему. Преподавтелям марксистам было запрещено отходить от текста. Тем самым был блокирован процесс множественных интерпретаций священного текста Марска и Энгельса.

Это как в религии, когда был принят символ веры и никто не имел права трактовать его по другому.

Сталинский марксизм был прост, предельно адптироващн к практике СССР и короток. Он отредактировазл Краткий курс..., потом написал "О дилектическом и историческом материализме (очень короткая и ясная статья), потом написал о языкознании и политэк социализмщ. Думаю, что он готовилсая нащписать и работу по политэку капитализма.

Что касается марксизма, то его просто нет как такового, есть интерпретации.

---

От	Александр
К	miron (04.07.2016 11:10:26)
Дата	04.07.2016 11:24:12

Re: Он был марксистом, но так, как он понимал... Он бы тогда застрелился.

---

Трудно жить человеку считающему себя болваном-пустомелей. Особенно если он во главе государства.

По выражению Восленского М. С., смысл борьбы за власть в 1920-е — 1930-е годы был в том, что «коммунисты по убеждению сменились коммунистами по названию». Иллюстрируя воцарившиеся настроение умов, секретарь Политбюро Бажанов Б. Г. приводит следующий пример:
…В первое же время моего секретарствования на Политбюро моё ухо уловило иронический смысл термина «образованный марксист». Оказалось, что когда говорилось «образованный марксист», надо было понимать: «болван и пустомеля».
Бывало и яснее. Народный комиссар финансов Сокольников, проводящий дежурную реформу, представляет на утверждение Политбюро назначение членом коллегии Наркомфина и начальником валютного управления профессора Юровского. Юровский — не коммунист, Политбюро его не знает. Кто-то из членов Политбюро спрашивает: «Надеюсь, он не марксист?» — «Что вы, что вы, — торопится ответить Сокольников, — валютное управление, там надо не языком болтать, а уметь дело делать». Политбюро утверждает Юровского без возражений.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
------------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	Александр
К	Александр (04.07.2016 11:24:12)
Дата	04.07.2016 20:24:41

Весьма показательно. Дал попугаям цитату. Они знай каркают свое. (-)

---

---

От	miron
К	Александр (04.07.2016 20:24:41)
Дата	04.07.2016 21:09:02

Понятно, когда даете цитату, галлюцинации отпускают? (-)

---

---

От	Durga
К	Александр (04.07.2016 11:24:12)
Дата	04.07.2016 15:18:30

Желание зигхайлей приватизировать Сталина понятно. Но оно тупо. (-)

---

---

От	miron
К	Александр (04.07.2016 11:24:12)
Дата	04.07.2016 12:52:34

Болеете? Галюцинации? Лечитесь! (-)

---

---

От	А.Б.
К	Афордов (30.06.2016 14:51:36)
Дата	30.06.2016 20:12:24

Re: Вернее - до сих пор не было причины...

---

чтобы задаться этой целью.

>И до сих пор Путин играет эту роль, потому что не сумел создать команду, подходящую для другой роли.

Да и надобности в другой роли не возникало. Теперь - возникла. И мы с интересом наблюдаем за метаморфозами.
Ну и за "подходом к проблемам" - тоже.

---

От	Александр
К	Афордов (30.06.2016 14:51:36)
Дата	30.06.2016 19:43:12

Хотелось бы верить, но "мелочи", типа памятной доски Маннергейму

---

не позволяют. Либо это очень некрасивая провокация против самих себя, либо у них на самом деле в головах такая помойка. Они типа "европейская элита", и хруст французской булки, да вот ксенофобское совковое быдло не пускает.
Идиотский наезд на Ленина в январе другой пример из той же серии. Сидит в том же кресле. Ленин, в разоренной войной отсталой стране, не имея ни Газпрома ни ядерного чемоданчика, за 5 лет восстановил империю. Путин за 15 вернул только Чечню и Крым. Я уж молчу что Ленин страну не разваливал, а Путин весьма существенно приложил руку. Зачем напрашиваться на сравнения? Кто его за язык тянул? Да никто не тянул. Просто вместо теории в голове марксистская помойка. Вот и ляпнул не подумав.

>чтобы возглавить марксистов, а Путин - чтобы возглавить команду менеджеров. И до сих пор Путин играет эту роль, потому что не сумел создать команду, подходящую для другой роли.

У моего руководителя по курсовой жена - балерина Большого театра. Он меня на артистические вечеринки приглашал. Я был поражен мракобесием, царившим в среде артистов-музыкантов. Подозреваю что в тусовке Путина та же картина. И дело не в том, что он из-за этого не может принимать правильных решений или обязательно будет ошибаться, а в том, что при неправильной теории правильные решения требуют огромного перерасхода интеллектуальных усилий и огромного избытка данных. Как верно заметил Сталин, многие очевидные для него вещи для Путина далеко не очевидны и требуют огромного перерасхода сил, времени и средств.
И это Путин, у которого силы и средства есть. А Медведев? Сирия вон еще трепыхается, а как бездарно сдали Ливию? А рангом ниже президента? А двумя рангами ниже? А на уровне сельского учителя?
Короче, смесь материалисических всемирно-исторических индивидов с рынком вместо отечества с поручиком Голицыным, князем Потемкиным и пухлой императрицей с Маннергеймом плюс байкер хирург вишеной на торте порождает больше проблем, чем решает. Хорошо что у народа рвотный рефлекс на это месиво. Иначе бы пропали. Но лучше бы и в элите таких интеллектуальных помоев не было.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	Александр
К	Александр (30.06.2016 19:43:12)
Дата	30.06.2016 19:58:26

Кстати всвязи с православием и Маннергеймом вспоминается поповский

---

высер типа блокада Ленинграда была божьей карой за безбожие большевиков. Поп, видимо из путинской тусовки. Если блокада - "божья кара", то совки сами виноваты что сдохли, а Маннергейм не при делах. Что бы табличку на месте преступления не открыть? Это Ленин Россию разрушил, а Маннергейм наоборот, при дворе ошивался, весь мундир стразах. И что это совки вскинулись из-за своих опухших умерших с голода детей. А Путин не такой. Он культурный. Интернационалист. Фину памятные доски ставит. Со свечкой стоит.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	А.Б.
К	Александр (30.06.2016 19:58:26)
Дата	30.06.2016 20:17:24

Re: Шибануло вас, тёзка, далеко. Но, видимо, недостаточно крепко.

---

Все вы никак в единую систему не свяжете марскню, ВИЛа да ИВСа, с их последышами.

Все поете осанну совку, не отдавая себе отчета, что то нравящееся вам - и в РИ присутствовало.
Так что тут "изм" не слишком важен. А вот качества людей - важны.
А уж какого качества людей "взметнул к рулю" совок - мы видели.

---

От	Александр
К	А.Б. (30.06.2016 20:17:24)
Дата	30.06.2016 22:40:06

Просто нет во мне холопьей зависти богатству

---

>Все вы никак в единую систему не свяжете марскню, ВИЛа да ИВСа, с их последышами.

А мне и увязывать не надо. СГ все увязал. Ленин марксню выкинул на помойку и заложил основы свободной и независимой социалистической сверхдержавы.
http://www.kara-murza.ru/LENIN/LeninOshibki.html

>Все поете осанну совку, не отдавая себе отчета, что то нравящееся вам - и в РИ присутствовало.

Конечно присутствовало. Присутствовала, например, безродно-космополитическая рыночная марксня

Министр финансов С. Ю. Витте полагал, что «общинное владение есть стадия только известного момента жития народов, с развитием культуры и государственности оно неизбежно должно переходить в индивидуализм — в индивидуальную собственность; если же этот процесс задерживается и, в особенности, искусственно, как это было у нас, то народ и государство хиреет. Теперешняя жизнь народов вся основана на индивидуализме, все народные отправления, его психика основана на индивидуализме» (Витте, 1994: 471).

Соответственно засилье ворья, которое беззаботно проматывало по парижским борделям деньги, выбитые из полуголодных крестьян. Практиковали, так сказать, индивидуализм, чисто чтобы государство не захирело. Присутствовали в РИ и Энгельгардт, и Вавилов, и Жуковский, которые марксней не увлекались, об индивидуализме не мечтали и хотели служить своему народу. Но только в РИ они присутствовали как любители, на которых правящее безродно-рыночное марко-индивидуалистическое ворье поплевывало. А в советской России они стали властью, получили институты и министерства.

>Так что тут "изм" не слишком важен. А вот качества людей - важны.

Безусловно. В СССР правили качественные люди. В том числе, немногочисленные качественные кадры царского и временного правительств.

>А уж какого качества людей "взметнул к рулю" совок - мы видели.

Конечно. В РИ была у Жуковского лаба в МВТУ, в СССР стал ЦАГИ и Военно-воздушная академия. В РИ Н, Вавилов преподавал на женских курсах. В СССР возглавил ВАСХНИЛ, был членом ВЦИК, членом коллегии наркомзема.

Нам, умным, одновременно смешно и противно смотреть на дегенератов, которые воткнули в жопу три павлиньих пера и изображают из себя бог весть какую "элиту". Ты что думаешь, обдав калом советский народ ты или там Мединский, или тот поп-дегенерат себя чем-то возвысили? Да только в глазах таких же драных кур. Вся эта чванливая шушера, решившая что мундир Маннергейма делает их "всемирно-историческими" и возвышает над "совком" не стоит волоса с головы ленинградского пекаря, умершего от голода на рабочем месте во время блокады.
------------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	А.Б.
К	Александр (30.06.2016 22:40:06)
Дата	01.07.2016 11:42:16

Re:И что? У многих нету.

---

>А мне и увязывать не надо.

Надо. тёзка. Надо. А то будет в голове у вас каша и сапоги всмятку.

> СГ все увязал.

И новым кумиром эту ситуацию не исправить. Так и будете невпопад лепить свои разоблачения.


>Безусловно. В СССР правили качественные люди.

О да. Перечислить поименно сумеете?

---

От	Александр
К	А.Б. (01.07.2016 11:42:16)
Дата	02.07.2016 11:02:14

Если качество измерять длиной яхты и наличием виллы в Каннах...

---

>>Безусловно. В СССР правили качественные люди.
>
>О да. Перечислить поименно сумеете?

... то конечно создатели сверхдержавы Абрамовичу в подметки не годятся.
---------------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	А.Б.
К	Александр (02.07.2016 11:02:14)
Дата	02.07.2016 16:48:07

Re: А если реальными итогами? (-)

---

---

От	Александр
К	А.Б. (02.07.2016 16:48:07)
Дата	02.07.2016 20:48:31

Реальными ты не поймешь. Ничего сложнее яхты и виллы у тебя в голове не укладыва

---

Была у Маннергейма яхта? - Значит качественный руководитель. А у Непорожнего не было? - Совковое быдло!
------------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	А.Б.
К	Александр (02.07.2016 20:48:31)
Дата	03.07.2016 00:26:27

Re: Ох, тёзка. Какой-то ты стал бредоносец-пурген. :)

---

Вот скажи - ты знаешь почему тебя (да и не только), под занавес советской власти, из советских учОных за границу сдуло?
Посему ты, советский учОный не "сгодился где родился"?
Кто и что в том виновато и как поправить? Знаешь?
Если да - расскажи.
Если нет - выдохни, и больше не надувай щеки про свою гениальную всёзнаешность.

---

От	Александр
К	А.Б. (03.07.2016 00:26:27)
Дата	03.07.2016 00:47:20

Знаю

---

>Вот скажи - ты знаешь почему тебя (да и не только), под занавес советской власти, из советских учОных за границу сдуло?
>Посему ты, советский учОный не "сгодился где родился"?

Чтобы ученых "сдуло" необходимо два условия:

Чтобы были ученые

Чтобы на родине они стали не нужны

>Кто и что в том виновато и как поправить? Знаешь?
>Если да - расскажи.

Виноваты те, кто распродал страну и накупили вилл и яхт, чтобы дегенераты считали их "хорошими руководителями".

С точки зрения таких как ты, виноваты создатели сверхдержавы, которые дали возможность "быдлу" без яхт и вилл, стать учеными.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	А.Б.
К	Александр (03.07.2016 00:47:20)
Дата	03.07.2016 01:03:35

Re: Это ты присказку знаешь, от детской сказочки.

---

>

Чтобы на родине они стали не нужны

Вот тут надо подробнее. Детальнее и правильнее расписать - когда как и отчего стали не нужны.

>Виноваты те, кто распродал страну и накупили вилл и яхт, чтобы дегенераты считали их "хорошими руководителями".

С какого года стали не нужны ученые? Полагаешь что с того как "граница открылась" и они получили возможность свинтить за бугор?

И, в общем, это конечно забавно, когда мнят себя в цену яхты - мол Абрамович яхту купил - и мне денег стало не хватать, вот я и сбег где сытнее. Но это самообман. :)

>С точки зрения таких как ты, виноваты создатели сверхдержавы, которые дали возможность "быдлу" без яхт и вилл, стать учеными.

Ну, тёзка, сунь свои кипучии эмоции себе в зад. Затем посети сортир. И с трезвой головой попробуй еще раз - "что не так было в системе, что ученые стали не нужны?"

---

От	Александр
К	А.Б. (03.07.2016 01:03:35)
Дата	03.07.2016 02:03:04

Re: Это ты...

---

>>

Чтобы на родине они стали не нужны
>
>Вот тут надо подробнее. Детальнее и правильнее расписать - когда как и отчего стали не нужны.

Куда детальнее?

Если народ надо учить, нужны учителя. Если объяить что народ быдло, потому что у него яхт и вилл нет, то учителя становятся не нужны.

Если народ надо лечить, нужны врачи. Если объявить народ "быдлом", потому что у него вилл и яхт нет, то врачи становятся не нужны.

Если народ надо кормить - нужны ученые, выводить новые сорта и породы. Если народ "быдло", потому что у него яхт и вилл нет, то и нечего его плодить, и ученые не нужны.

>>Виноваты те, кто распродал страну и накупили вилл и яхт, чтобы дегенераты считали их "хорошими руководителями".
>
>С какого года стали не нужны ученые?

С 6 ноября 1991-го года, когда банда Ельцина разогнала качественных советских руководителей и получив от Вашингтона ярлык на княжение, нчала разворовывать страну, чтобы накупить вилл и яхт.

От этого уже в 1992 году в лабе в Институте физиологии растений, где я работал, кончился даже пептон, на котором е-колю растят и оттуда разогнали не только студентов, делавших курсовые, но и аспирантов, делавших кандидатские. Последнюю банку пептона начлаб купил на свои когда в командировку ездил. Это произошло потому, что в 1992 году средства пошли не на науку, а на повышение качества новых руководителей страны и сырьевых отраслей - яхты там, виллы... Ну чтобы все было как у качественных руководителей - Маннэргейма там, или Николая второго. Потому в России местами уже снова сохой пашут на конной тяге, как при Николае втором.

>И, в общем, это конечно забавно, когда мнят себя в цену яхты - мол Абрамович яхту купил - и мне денег стало не хватать, вот я и сбег где сытнее. Но это самообман. :)

Забавно как те, кто судят о качестве руководителя по наличию у него яхты и виллы, воображают что все ни о чем и думать не могут, кроме вилл и яхт.

>>С точки зрения таких как ты, виноваты создатели сверхдержавы, которые дали возможность "быдлу" без яхт и вилл, стать учеными.
>
>Ну, тёзка, сунь свои кипучии

Я лучше твою кипучую болтовню тебе зациклю. Пущай по кругу ходит. Поглядим какой у твоей системы коэффициент усиления и запас прочности :)
-------------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	А.Б.
К	Александр (03.07.2016 02:03:04)
Дата	03.07.2016 09:14:57

Re: Вешку вобью.

---

>Куда детальнее?

Есть куда детальнее. Детсадовские кричалки-обзывалки, тёзка, не дают нужного эффекта. Хотя заразительно просто с ними. Да.

Так вот вешка - наука была не нужна уже с 1980 года. СССР еще вполне себе дышал. а наука там - уже практически нет.
И есть симптомы. что плохо науке стало даже раньше. Годов с 70 сильно поплохело. А проблема, стало быть. появилась и того раньше.

Ну и где ваши "злые яхтовладельцы" были тогда и что делали гнусного? И какие посты занимали в совковой власти?

>

Если народ надо учить, нужны учителя. Если объяить что народ быдло, потому что у него яхт и вилл нет, то учителя становятся не нужны.

С другой стороны, власть прокричала "ставку на было" прям на заре своего становления. Потом это быдло учили, то там рабфаками, то ликбезами, потом пролеткульт подтянулся с агитпропом. В общем - старались-учили-учили... Что выучили?
Какова эффективность учителей вышла?
Не те учителя или не то было?
Или сама затея с изъяном?

>

Если народ надо лечить, нужны врачи. Если объявить народ "быдлом", потому что у него вилл и яхт нет, то врачи становятся не нужны.

Врачи - это отдельная песня. Вот уж как повывели прежних, с неверным неклассовым отношением враей, буржуазных... так да.
Хуже чем к быдлу стало отношение врача к пациенту.

>

Если народ надо кормить - нужны ученые, выводить новые сорта и породы. Если народ "быдло", потому что у него яхт и вилл нет, то и нечего его плодить, и ученые не нужны.

Ну вот и добрались, наконец, до основного содержания ответа на заданный вопрос.
Именно что - если НЕТ ЦЕЛИ РАЗВИВАТЬ ТЕХНОЛОГИИ СВОИМИ силами - ученые не нужны. А кто у нас привык баловаться закупкой технологий "на загнивающем западе"? Вплоть до позднесовкового "не надо нам лучше - сделайте как у них"?
КТо эти негодяи? Как они пришли во власть и когда?


>С 6 ноября 1991-го года, когда банда Ельцина

Дупень, выходит, ты тёзка. Сбита в задницу у тебя временная шкала событий.

>От этого уже в 1992 году в лабе

И "после - не значит вследствие". А проблемы с реактивами начались задолго до 92. Это просто тот год, когда барчук-мнс Александр внезапно заметил что "что-то идет не так". Неудобно стало работать.
И ЛОГИКА бля! Если Абрамович купил яхту и пропал пептон - то точно - этот гад стибрил деньги на закупку пептона (кстати что сами-то выпускать в нужном объеме не могём?) и купил себе яхту.

> Это произошло потому, что в 1992 году средства пошли не на науку

Ну точно. Не ошибся я. Это ж ЛОГИКА БЛЯ!
К слову сказать, дубинушка наша заморская, объем "активов на продажу" в советской науке был совсем мизерный, если сравнить с массой "безнала" в производстве ну и прочей "товарной массы" там же. Так что то что "от науки оторвали" - в той хте хорошо если на 1 парус хватило. :)
Ну да - и отрывал-то на Абрамович. Бюджет резали совсем другие люди. И яхт у них - вроде как не было. Не до яхт им было. :)

>а на повышение качества новых руководителей страны и сырьевых отраслей

Ой. Денег ушло на всякие эти повышения с реорганизациями - тьма.
Но повышения качества кадров в креслах - как-то не заметно.
Не в коня корм?

>Забавно как те, кто судят о качестве руководителя по наличию у него яхты и виллы

А кто так судит-то. тёзка? Ты? Ну так - сам видишь - фигня выходит.
И по себе о других судить - тоже фигня выходит. :)

>Я лучше твою кипучую болтовню тебе зациклю.

А осилишь? Сейчас же сунешь репу в песок и откроешь ретрансляцию задницей. Страус....

---

От	Александр
К	А.Б. (03.07.2016 09:14:57)
Дата	03.07.2016 11:16:18

Re: Вешку вобью.

---

>Так вот вешка - наука была не нужна уже с 1980 года. СССР еще вполне себе дышал. а наука там - уже практически нет.

Брехня дурацкая. Если у лаборанта нет яхты а у начлаба виллы - это не значит что "наука не нужна".
С другой стороны, возникает вопрос кому. Абрамовичу, чтобы виллу и яхте заиметь, советская наука, разумеется, не нужна. Ну так она никогда и не задумывалась для обеспечения абрамовичей виллами да яхтами. Она задумывалась чтобы накормить, защитить и обогреть наш народ.

>И есть симптомы. что плохо науке стало даже раньше. Годов с 70 сильно поплохело. А проблема, стало быть. появилась и того раньше.
>Ну и где ваши "злые яхтовладельцы" были тогда и что делали гнусного? И какие посты занимали в совковой власти?

Симптомы "есть" только в головах марксни, которая все на яхты и виллы меряет. Нет у лаборанта яхты, а у начлаба виллы - вот это для марксни и "симптом".

>>

Если народ надо учить, нужны учителя. Если объяить что народ быдло, потому что у него яхт и вилл нет, то учителя становятся не нужны.
>
>С другой стороны, власть прокричала "ставку на было" прям на заре своего становления.

Националистическая советская власть сделала ставку на народ и превратила Россию в сверхдержаву. Марксистское быдло сделало ставку на материализм (яхты с виллами) и интернационализм - (наш общеевропейский дом) и превратило сверхдержаву в помойку.

>Не те учителя или не то было?
>Или сама затея с изъяном?

Забыли мелочь - материалистов с интернациолистами отправить улицы мести. Чтобы не возникало сомнений кто здесь быдло.

>>

Если народ надо лечить, нужны врачи. Если объявить народ "быдлом", потому что у него вилл и яхт нет, то врачи становятся не нужны.
>
>Врачи - это отдельная песня. Вот уж как повывели прежних

"Прежних" не было. В 1913 году в РИ было 28 000 врачей на 156 миллионов населения. То есть по 5,6 тысячи человек на врача. Ну потому что рулили "качественные" николаи романовы да манергеймы, с виллами да яхтами, считавшие народ быдлом. А зачем быдлу доктор? В 1940 году рулили качественные руководители, уважавшие свой народ и врачей стало более чем в 5 раз больше - 155 000. 1254 пациента на доктора. В 1986 году врачей в СССР приходилось по одному врачу на 232 человека населения.

>Хуже чем к быдлу стало отношение врача к пациенту.

Отношение врача к пациенту стало хуже когда марксня, вроде тебя, научило врачей что пациент "быдло". Потому что у него виллы нет и яхты тоже.

>>

Если народ надо кормить - нужны ученые, выводить новые сорта и породы. Если народ "быдло", потому что у него яхт и вилл нет, то и нечего его плодить, и ученые не нужны.
>
>Ну вот и добрались, наконец, до основного содержания ответа на заданный вопрос. Именно что - если НЕТ ЦЕЛИ РАЗВИВАТЬ ТЕХНОЛОГИИ СВОИМИ силами - ученые не нужны. А кто у нас привык баловаться закупкой технологий "на загнивающем западе"? Вплоть до позднесовкового "не надо нам лучше - сделайте как у них"? КТо эти негодяи? Как они пришли во власть и когда?

Ты дурак, Борисыч. И тупорылая марксня. Понятно что страстное марксистское желание воспроизвести в себе человеческий разум посредством потребления яхты и виллы в Каннах надо как-то оправдать. А для оправдания ты ничего умнее не придумал, чем предъявить претензию что страна с 280 миллионами населения не создавала ВСЕ необходимые технологии сама. Ах купили технологию производства неомицина? Все! Быдло в топку. Станки в Турцию, а абрамовичу яхту и виллу в Каннах.

Так вот, Борисыч, нет цели развивать технологии как таковой. Нет цели делать это своими силами. Есть цель накормить население. Какие-то технологии для этих целей можно купить, например производство бройлеров. Какие-то купить нельзя, например холодо- и засухоустойчивые сорта. Ни у кого таких холодов нет. Качественные руководители покупают то, что можно купить и создают сами то, что купить нельзя. Ваши вобще ничего не создают, а пилят заводы, загоняют в Турцию, покупают себе яхты с виллами, а из срезанных проводов ЛЭП отливают доску Маннергейму и вешают ее в городе, где фигурант убил миллион жителей, чтобы выразить свое презрение к "совковому быдлу".

>>От этого уже в 1992 году в лабе
>
>И "после - не значит вследствие". А проблемы с реактивами начались задолго до 92. Это просто тот год, когда барчук-мнс Александр внезапно заметил что "что-то идет не так". Неудобно стало работать.

Народ в "быдло" записал ты, а виноват студент Александр? Борисыч, ты ведь не у себя в хлеву, в самом деле. Тут люди. У людей есть мозги. Так вот, придурок, в лабе появились одноразовые пластиковые пробирки и носики для пипеток отечественного производства. Рестриктазы с лигазами. "Задолго до" всего этого не было не только в СССР, но и на Западе. Но в СССР это все быстро появлялось. А после 1992 года сразу исчезло.

>И ЛОГИКА бля! Если Абрамович купил яхту и пропал пептон - то точно - этот гад стибрил деньги на закупку пептона

Не, яхта из воздуха образовалась. И виллы тоже. 9 миллиардов долларов - это половина годового бюджета американской биологической науки на тот момент. При чем 9 миллиардов, украденых только Абрамовичем, шли на немногочисленные реагенты, расходуемые материалы и оборудование, которых не делали сами. Но процесс паразит остановил целиком. Например, кончились копеечные пробирки для ультрацентрифуги и становятся бесполезными и сама центрифуга за 60 000 баксов и набор роторов к ней примерно за столько же.

>(кстати что сами-то выпускать в нужном объеме не могём?) и купил себе яхту.

В нужном объеме было невыгодно. Потому что объем был невелик. Немного тогда было в СССР генноинженерных лабораторий. Убили на взлете.

>> Это произошло потому, что в 1992 году средства пошли не на науку
>
>Ну точно. Не ошибся я. Это ж ЛОГИКА БЛЯ!

Узнал, Борисыч? :)
Да, это она, логика. Редкий зверь в твоем свинарнике.

>К слову сказать, дубинушка наша заморская, объем "активов на продажу" в советской науке был совсем мизерный, если сравнить с массой "безнала" в производстве ну и прочей "товарной массы" там же. Так что то что "от науки оторвали" - в той хте хорошо если на 1 парус хватило. :)

Видишь, Борисыч, какие у нас разные взгляды на жизнь. Я вижу что в стране убита генная инженерия растений, потому что 150 000 баксов в год, необходимые для продолжения работ, Абрамович себе на яхту пустил. А ты орешь что на такую яхту 2 000 таких институтов как наш надо.

>Ну да - и отрывал-то на Абрамович. Бюджет резали совсем другие люди. И яхт у них - вроде как не было. Не до яхт им было. :)

Валюта откуда? От продажи нефти. Ты же знаешь, Борисыч. А нефть отдали кому? Абрамовичу. И доход стал получать кто? Правильно, Абрамович. И наверное сразу все отдал на развитие науки в России? Нет. Яхту прикупил.

>>а на повышение качества новых руководителей страны и сырьевых отраслей
>
>Ой. Денег ушло на всякие эти повышения с реорганизациями - тьма.
>Но повышения качества кадров в креслах - как-то не заметно.

Как не заметно? А это?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Eclipse_(яхта)#/media/File:MYEclipse-Frederikshavn-Denmark.JPG

Такого качества, поди, и у святого Коли Романова не было, не говоря уж о каком-то Маннергейме.

>>Забавно как те, кто судят о качестве руководителя по наличию у него яхты и виллы
>
>А кто так судит-то. тёзка?

Ты, дружок. Никаких других критериев, по которым создатели советской сверхдержавы были бы менее качественны, чем выродки, развалившие РИ - нет. Ну и соответсвенно никаких иных причин записывать мой народ в "быдло" тоже. Так что ты уж не отнекивайся, марксня. такие как ты качество в яхтах меряют:

« Чем иным является богатство, как не абсолютным выявлением творческих дарований человека...?»(с) подлеца марксни
----------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	А.Б.
К	Александр (03.07.2016 11:16:18)
Дата	03.07.2016 11:59:11

Re: Вешку вобью.

---

>Брехня дурацкая.

У вас в голове - да. И много.
Вы уж с ней боритесь как-то.

> Если у лаборанта нет яхты а у начлаба виллы - это не значит что "наука не нужна".

Разумеется. Наука была не нужна по иной причине. Знаете по какой?

> Она задумывалась чтобы накормить, защитить и обогреть наш народ.

Не путайте шарашки ВПК с наукой. А наука была нужна... ну потому что у всех есть. Да и повод "доказать передовизну" иногда случается. Вот для такой "витрины передового прогресса" она и была нужна. ПОка не выродилась.


>Симптомы "есть" только в головах марксни, которая все на яхты и виллы меряет.


Удивительно дурацкий тезис вы выродили. Превзошли себя.


>Националистическая советская власть сделала ставку на народ и превратила Россию в сверхдержаву.

Если б не кодла марксни с толпой баранцев на подтанцовке - Россия бы обладала куда как более долговечными позициями "сверхдержавности" теперь.

А по факту - перепрыгнули "планочку" (нас сразу не забодаешь) - ну и закономерно - вжих вниз. В яму. Достижение ж!

>Забыли мелочь - материалистов с интернациолистами отправить улицы мести.

Не только эту мелочь забыли. Еще много интересного не по мелочи надо было б пофиксать.
Вы сами знаеет что марксизм - негодяйство в чистом виде. И принцип негодяйства, положенный в основу системы, не может не давать дурного результата. Как-то ИВС исхитрялся "купировать симптомы" - но не долго. И принцип взял свое - система пришла к закономерному негодяйству. И иначе быть не могло. Порочный принцип в основе.

>"Прежних" не было. В 1913 году в РИ было 28 000 врачей на 156 миллионов населения.

Да. До Ленина с его лампочкой - вообще ничего не было. :)

>Отношение врача к пациенту стало хуже когда марксня, вроде тебя, научило врачей что пациент "быдло".

Так оно учило с 17 года. И научило быстро-быстро. Уж очень ученики были податливы.

>Ты дурак, Борисыч. И тупорылая марксня.

Нет Тёзка - дураком ты кривляешься тут. И неспроста тебя сдуло туда, к подлецам поближе. Ты им "социально подходящий типаж".
А уж меня к марксне приписать - ну это просто не знаю каким безмозглым чучелом надо быть. :)

>Так вот, Борисыч, нет цели развивать технологии как таковой.

Вопросов больше нет.
Ясно с тобой. Прикладуй решил что он гений и начал "определять как быть науке".
Конечно фундаментальной сперва.
Сверчок потерял свой шесток и края не видит. :)


>Народ в "быдло" записал ты, а виноват студент Александр?


Было оно и есть быдло. Хотя оно и часть народа. Но когда начинает принимать решение было - то какие-то студенты свинчивают в Америку. Ну и наука - тоже загибается. Так как она не нужна быдлу.

> У людей есть мозги.

У людей - есть. Но людей тут редко встретишь. :)

> Так вот, придурок, в лабе появились одноразовые пластиковые пробирки и носики для пипеток отечественного производства.

Достижение. Каталоги смотрел - когда все это появилось "на западе"?

>Не, яхта из воздуха образовалась.

Я объяснил "откуда деньги". Но страус-то и не заметил. Как ему замететь - у него только жопа-репродукор над песком торчит. :)

>9 миллиардов долларов - это половина годового бюджета американской биологической науки на тот момент.

Но это были не 9 лярдов, принадлежащих АН СССР. У этих денег был другой хозяин.
А то что "копеечные пробирки" пропали. Да. А их точно делали в СССР? Целиком?

>В нужном объеме было невыгодно.

Наука - вся невыгодна, если ее результат не идет в производство.

>Узнал, Борисыч? :)

Твою-то. Конечно. Только ты зря упустил артикль - у людей - логика, у тебя - логика бля!


>Я вижу что в стране убита генная инженерия растений, потому что 150 000 баксов в год,

Разевать рот на каравай... да кто ж тебе эти деньги бы дал? :)
Даже грантами - и то "на дело" ушло бы на пару порядков меньше.
Советская наука в 90 была такая... своеобычная.

>Валюта откуда? От продажи нефти.

Не только. Еще там алюминий. газ, лес. Много всего оказалось бесхозным в плановой экономике. И ушлые ребята - пристроились.
И обратили в доллар. Но вот засада - наука с вами вместе - им не нужна. Ну и СССРу - тоже не слишком нужна вышла.
Так что зря вы разеваете рот на "общенародный каравай". :)

А с науки - содрали площади. Это было. Склады оказались нужнее лаб. И делал это не Абрамович. А завлабы.
Ну, если вы помните - хотя за вашу память не поручусь. Битая она у вас, как и ваша логика бля. :)

---

От	geokon
К	А.Б. (30.06.2016 20:17:24)
Дата	30.06.2016 22:15:49

Есть такой порок мышления - гипостазирование.

---

>Все вы никак в единую систему не свяжете марскню, ВИЛа да ИВСа, с их последышами.

>Все поете осанну совку, не отдавая себе отчета, что то нравящееся вам - и в РИ присутствовало.
>Так что тут "изм" не слишком важен. А вот качества людей - важны.
>А уж какого качества людей "взметнул к рулю" совок - мы видели.


У Александра это - омнипотенциальный злобый тип "марксня", у Вас АБ - его противоположный и так же ложный аналог - "совок". Сравнивать их бессмысленно.

Сравнивать Путина и Сталина можно, как руководителей. Но различие их биографий и "горизонта мышления" говорит само за себя. Практической возможности у Путина стать "сталиным" нет, не та весовая категория. Разве что Александр ему пару лекций по марксне да антропологии прочтет, и все наладится чудесным образом.

---

От	А.Б.
К	geokon (30.06.2016 22:15:49)
Дата	01.07.2016 11:47:27

Re: Есть такой порок мышления - отрыв от реалий. Ваш случай. :)

---

>у Вас АБ - его противоположный и так же ложный аналог - "совок".

Вы. стало быть утверждаеет что совок - неплох. Может, даже, отличная система этот совок?

А что он так быстро выродился в "сраное дерьмо" - это "предательский отравленный нож в спину"? :)

>Практической возможности у Путина стать "сталиным" нет, не та весовая категория.

ЧТобы "та" стала - надо ему ГУЛАГ организовать? Или еще что? :)

Ваше философствование как бы безрезультатно. Хотя выглядит гладко. Ровно сферический конь в вакууме.

---

От	geokon
К	А.Б. (01.07.2016 11:47:27)
Дата	01.07.2016 13:58:01

Ошибаетесь.

---

>>у Вас АБ - его противоположный и так же ложный аналог - "совок".
>
>Вы. стало быть утверждаеет что совок - неплох. Может, даже, отличная система этот совок?

>А что он так быстро выродился в "сраное дерьмо" - это "предательский отравленный нож в спину"? :)

>>Практической возможности у Путина стать "сталиным" нет, не та весовая категория.
>
>ЧТобы "та" стала - надо ему ГУЛАГ организовать? Или еще что? :)

>Ваше философствование как бы безрезультатно. Хотя выглядит гладко. Ровно сферический конь в вакууме.


В реальность я погружен и в ней вполне результативно действую.

А вот Вы даже понять простейший текст и ответить по существу не задаете себе труда. Это и доказывает Ваш отрыв от реальности.

Можно, впрочем, отнести и к черте характера, как постоянное желание сказать какую-нибудь гадость "для хохмы".

---

От	А.Б.
К	geokon (01.07.2016 13:58:01)
Дата	01.07.2016 15:11:30

Re: Ошибаетесь.

---

>В реальность я погружен и в ней вполне результативно действую.

Ой, странно-то как. Я, вот, тоже. А наблюдения и выводы у нас не сходятся.
И то что много гадкого и неправильного (а в совке такого было заметно больше, чем конструктивного) - до сих пор не изжито...
Вот об этом и говорю.
А вас. стало быть, в совке все устраивало и устраивает?

>А вот Вы даже понять простейший текст и ответить по существу не задаете себе труда.

Как раз по существу. Самому примитивному (а ошибки уже там гнездятся) и смотрю.


>Можно, впрочем, отнести и к черте характера, как постоянное желание сказать какую-нибудь гадость "для хохмы".

Ошибаетесь. Артуру я уже пояснял (и он понял, в отличие от вас) - ситуация диаметрально противоположна.
Я говорю о гадостном через хохму. Потому что иначе будет трудно сдерживать порыв свернуть шею источнику гадостного.

---

От	geokon
К	А.Б. (01.07.2016 15:11:30)
Дата	02.07.2016 00:41:52

Понятно, понятно. (-)

---

---