Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Как ученые убивали СССР

От	K
К	All
Дата	30.05.2016 10:18:06
Рубрики	Прочее;

Как ученые убивали СССР - 1

Тайны Холодной войны: проект «Звезда» раскрыл его участник

Вячеслав Дашичев

На склоне лет советский аналитик сказал то, о чем молчал всю жизнь

В середине 1974 года центральные комитеты правящих партий государств Варшавского договора по инициативе Москвы приняли решение о создании постоянной международной комиссии, состоящей из специалистов Академий наук и институтов, министерств иностранных дел этих стран. Этой комиссии было поручено работать над проблемами взаимоотношений Востока и Запада в Европе в политической, экономической и военно-стратегической областях.

Результаты совместных исследований с соответствующими конкретными рекомендациями для внешней политики стран Варшавского Договора должны были предоставляться ЦК соотв

Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2016/05/30/istoriya-khkh-veka/777597-tainy-kholodnoi-voiny-proekt-zvezda-raskryl-ego-ucетствующих партий. Будучи руководителем отдела международных отношений Института экономики мировой системы социализма Академии Наук (в 1991 переименован в Институт международных экономических и политических исследований), я был назначен координатором исследовательской работы в рамках этого конфиденциального проекта (кодовое наименование «Звезда»).

Среди участников проекта были видные политлоги и экономисты, такие как Г. Джовай, П. Изик Хедн, Л. Киш из Венгрии, В. Хэниш, В. Шпрете, К. Моннтаг, Й. Нитц из ГДР, A. Ротфельс, Й. Симонидес, М. Добросчинский, Б. Рыхловский из Польши, З. Занев, Б. Димова, Н. Заревский из Болгарии, O. Богомолов, И. Орлик, Н. Шмелев, А. Быков, В. Дашичев и пр. из Советского Союза.

Институт экономики мировой социалистической системы занимался экономикой, внутренней и внешней политикой и социально-политическим положением бывших социалистических стран. К советским посольствам и торгпредствам в этих станах были аккредитованы в ранге первых секретарей представители нашего Института.

Его директору академику О. Богомолову удалось собрать у себя команду талантливых политологов и экономистов высшей квалификации, которые имели независимые политические и экономические воззрения, отчетливо видели изъяны тогдашней советской экономической и внешней политик и стремились содействовать их устранению.

Из их круга вышли позднее видные практики и теоретики реформ: Евгений Амбарзумов, Отто Лацис, Лиля Шевцова, Николай Шмелев, Александр Некипелов и пр. Думаю, я не погрешу против истины, если скажу, что данной командой исследователей в институте Богомолова было разработано много идей и концепций внутренней и внешней политики, которые стали реализовываться после 1985 года при реформировании страны и внесли значительный вклад в избавление от старых догм и извращений советской государственной идеологии и политики. К сожалению, с приходом Ельцина к власти их новаторские идеи были отвергнуты.

Среди сотрудников международного отдела и отдела социалистических стран ЦК, кто с пониманием и толерантностью относился к новым идеям, нужно добрым словом помянуть многочисленных консультантов в аппарате ЦК. Среди них прежде всего следует указать Анатолия Черняева, Георгия Шахназарова (оба стали советниками М. Горбачева), Вадима Загладина, Николая Шишлина, Николая Коликова и др. Сотрудники нашего института постоянно контактировали с ними при решении многих вопросов внешней политики.

На меня они произвели впечатление людей, всесторонне образованных, с глубокими познаниями и необычайно одаренных. По сравнению с большинством дипломатов в Министерстве иностранных дел, где царил дух Громыко, они казались мне вольнодумцами.

Но реальной властью обладали не они, а члены Политбюро и секретариата ЦК. Однако при Горбачеве они сыграли важную роль в перестройке советской внешней политики.

Создание команды ученых для многостороннего научного сотрудничества социалистических стран по проекту «Звезда» во многом произошло по инииативе консультантов ЦК. С помощью данного проекта они преследовали цель - использовать относительно независимую и неангажированную академическую исследовательскую среду для того, чтобы получать больше информации с помощью аналитических записок специалистов о национальных интересах стран-членов Варшавского договора в их отношениях со странами Запада и лучше согласовывать эти интересы в совместной политике. Значительным стимулом к этому послужила все растущая дивергенция национальных позиций внутри Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи СЭВ).

В проекте «Звезда» участвовали прежде всего государства-члены Варшавского договора, за исключением Румынии, руководство которой склонялось к тому, чтобы держаться по возможности в стороне от совместных действий в рамках Варшавского договора.

В Москве даже были рады неучастию Румынии, учитывая многочисленные случаи, когда её представители передавали на Запад информацию о внутренних делах организации ОВД. В конце 1977 года круг участников был распространен на страны СЭВ. В соответствии с этим изменились задачи исследовательской деятельности команды. С этого момента в поле зрения ученых попали не только вопросы европейской политики, но и глобальные политические и экономические проблемы.

Сам того не желая, московский ЦК КПСС, создав международный исследовательский проект «Звезда», открыл важный канал для критики тогдашней политики коммунистических ортодоксов в Советском Союзе и других государствах Варшавского договора и СЭВ.

«Свободомыслием» особенно отличались венгерские и польские участники проекта. Они ратовали за расширение возможностей здорового национального развития стран ОВД, за расширение простора для реализации их внешнеполитических и внешнеэкономических интересов в отношениях со странами Запада.

Деятельность в рамках проекта «Звезда» продолжалась с 1974 по 1984 г.г. За это время исследованию подверглись четыре больших круга проблем. Их результаты были представлены в ЦК соответствующих стран по следующим темам:

- Проблемы взаимоотношений государств двух политических систем в Европе в 1970-е г.г. (1977);
- Страны социалистического содружества и трансформация международных экономических отношений (1979);
- Долгосрочная стратегия экономических отношений стран СЭВ с государствами другой политической системы(1982);
- Актуальные проблемы политики стран социалистического содружества в отношении развитых капиталистических стран в 1980-х г.г. (1984).

В ходе работы над этими проектами в ЦК партий были предоставлены многочисленные конфиденциальные отчеты об актуальных внешнеполитических и внешнеэкономических проблемах, которые отражали национальные точки зрения отдельных стран. Заседания проходили попеременно в столицах отдельных стран-участниц Варшавского договора и СЭВ.

Мне удалось создать в ходе заседаний неформальную, доверительную, товарищескую атмосферу при обсуждении весьма щекотливых проблем внешней политики. Основным требованиям к составлению заключительного отчета была объективность, тщательный анализ положения и перспектив развития, свобода от идеологических штампов и небоязнь впасть в противоречие с официальной политической линией.

Не во всех случаях удавалось достичь этого. Новые, порой неординарные идеи и выводы «мирно сосуществовали» со старыми клише и специфическими оборотами речи, которые могли ублажить слух вышестоящего начальства.

Особое место в работе проекта «Звезда» занимает четвертое исследование. Работа над ним была начата в середине 1982 года, а в начале 1984 года его результаты были отпечатаны брошюрой для служебного пользования тиражом 100 экземпляров, которая была разослана в ЦК участвующих в проекте стран – Болгарии, Венгрии, ГДР, Кубы, Монголии, Польши, Чехословакии, Советского Союза.

С проектом «Звезда-4» в моей памяти связан один эпизод, который произвел на меня сильное впечатление. Первое заседание многосторонней группы исследователей проводилось осенью 1982 года в Потсдаме. Немецкие устроители удивили участников рабочей группы тем, что предоставили для нашей работы и проживания гостиницу «Цецилиенхоф», где было подписано Потсдамское соглашение.

За несколько дней до начала заседания я в качестве «авангарда» прибыл в Потсдам, чтобы обсудить и согласовать с моими немецкими коллегами повестку дня и регламент заседания. Моим партнером по переговорам был заместитель директора Потсдамского института международных отношений доктор Вернер Хэниш. Он с самого начала был активным участником проекта «Звезда» и пользовался большим уважением среди коллег. Мы тщательно обсудили с ним план нашего заседания и быстро пришли к единому мнению относительно регламента. Во время одного из наших разговоров он спросил меня, не желаю ли я взглянуть на Берлинскую стену, которая проходила неподалеку от «Цецилиенхоф».

Естественно, это предложение заинтересовало меня. И вот, после работы мы пошли через красивый парк к стене. Моему взгляду предстала унылая картина – болезненный шрам «холодной войны», который разделял город на две части. Мне казалось, что безжалостный нож рассек надвое живое тело немецкого народа. Эта разделительная линия была ужасным символом конфронтации Восток-Запад и политики господства.

Я попытался представить себе, что почувствовали бы русские, если бы войну выиграли Германия с Японией и провели бы границу сфер их влияния прямо по центру Москвы. Для русских это было бы кошмарной трагедией. А почему немецкий народ должен был страдать от этого раскола? Раскола, который привел к расчленению страны, ее экономики, культуры, науки, а прежде всего разделению семей, знакомых, друзей, просто людей?

Могли ли служить оправданием этой жестокости идеологические или политические причины, какими бы передовыми они ни казались? А какие преимущества получал Советский Союз от раскола немецкой нации? Тяжелое бремя «холодной войны», гонки вооружений, милитаризации страны? Низкий жизненный уровень советских граждан? Недопустимую отсталость гражданского сектора экономики? Заколдованный круг имперской политики насилия?

Когда я пришел в себя от этих мрачных мыслей и повернулся к Вернеру Хэнишу, мне бросилось в глаза, что при виде стены его лицо наполнилось глубокой печалью и в глазах стояли слезы. Это потрясло меня до глубины души. Мы молча возвращались в «Цецилиенхоф», каждый погруженный в свои мысли.

В очередной раз я смог убедиться в том, насколько бесчеловечным и пагубным было разделение Германии и всего европейского континента для немцев, для русских, для всех европейцев.

В своих выводах участники исследования «Звезда-4» были очень радикальны. Мне удалось протащить в наши рабочие документы ряд «необычных» идей. Для этого были веские основания: брежневское руководство своей политикой загнало собственную страну и своих партнеров по Варшавскому договору в сложное положение.

Размещение на позициях ракет SS-20, ввод советских войск в Афганистан привело к фактическому срыву разрядки в международных отношениях и к опасному усилению гонки вооружений, к ухудшению экономического и внешнеполитического положения стран Варшавского договора, состояние дел которых и без того оставляло желать лучшего.

Польшу потряс глубокий политический и экономический кризис. Другие страны Варшавского договора также стояли на пороге аналогичных событий. Внешнеполитические противоречия между Советским Союзом и его партнерами по Варшавскому договору заметно обострились, особенно с Польшей и Венгрией.

Население ГДР было крайне обеспокоено размещением советских ракет SS-20 и американских «Першингов» в Европе. Руководство ГДР во главе с Эрихом Хонекером не могло не учитывать этого факта. В польской и венгерской прессе не было недостатка в заявлениях высокопоставленных политиков, в которых содержалась приглушенная критика действий Советского Союза в странах Третьего мира и сомнительных мероприятий советского руководства в военной сфере.

Все это побудило меня, будучи руководителем проекта, поставить на повестку дня исследование самых острых вопросов советской политики и изложить их руководству по возможности открыто и без утайки.

Продолжение следует

Автор: Вячеслав Дашичев, Главный научный сотрудник Отделения международных экономических и политических исследований Института экономики РАН

http://www.km.ru/science-tech/2016/05/30/istoriya-khkh-veka/777597-tainy-kholodnoi-voiny-proekt-zvezda-raskryl-ego-uc

От	self
К	K (30.05.2016 10:18:06)
Дата	14.06.2016 20:21:46

Как убивали учёных СССР в России

статейка старая, 13-го года.
Однако, интересная параллель прослеживается - как-то особо никто не отреагировал на заявления Скептика (годов несколько назад) о развязанном терроре против высших и средних чиновников царской России. Не просто чиновников, но людей болеющих за Отечество, талантливых и патриотичных. Террор массовый - речь шла о тысячах жертв.

Такой же удар, тоже по самому чувствительному месту (если раньше чиновники-организаторы, то теперь учёные, на которых держится высокотехнологичные, наукоёмкие и имеющие оборонное значение отрасли-локомотивы).

http://www.za-nauku.ru/?option=com_content&task=view&id=6808&Itemid=29

А.Н. Самарин, Е.В. Семёнова, Л.К. Фионова. Умного убей!
26.01.2013 г.
Авторы посвящают это исследование
памяти погибших коллег

Учёный в клетке

Учёный - полезный член общества. Он может понять, как устроен наш мир, помочь людям в нём жить, может создать нужные вещи – лекарства, бумагу, машины. Учёный умеет передавать знания детям, за несколько лет поднимая новые поколения до высот мудрости, к которым человечество шло тысячелетия. Стало быть, учёных надо уважать. Способных стать учёными рождается немного – двое-трое на сотню, стало быть, учёных надо беречь.
Так обстоят дела в нормальном обществе. Но всё меняется, когда среди людей заводится паразит, цель которого, ничего не производя, занять верховенство в обществе. У владеющей ныне миром финансовой мафии отношение к учёным двойственное. С одной стороны учёные для мафии полезны для обеспечения научно-технического прогресса, который определяет геополитический статус страны, которую мафия рассматривает как свою штаб-квартиру. С другой стороны учёный как носитель критического мышления, любое образование уменьшают управляемость общества. Поэтому для финансовой мафии учёный полезен только в усечённом варианте – как машина, производящая то, что приносит прибыль.

Для приведения учёного к усечённому варианту используются разные средства. Первая ступень – образование. Болонская система методично выхолащивается всякое творческое начало (система тестирования, превращающая человека мыслящего в начётчика, в компьютер, набитый файлами) и гуманитарное содержание – то есть, собственно, то, что развивает душу человека, его нравственное чувство. В отличие от биологии, химии, физики, приносящих прибыль, подавление гуманитарных наук не наносит материального ущерба. Лишив же человека чувства, морального достоинства, мафия получает раба, которого легко можно купить или запугать. Такой раб-учёный, наделённый умом и необходимыми знаниями, может стать опасным для общества, как опасна вообще наука, лишённая нравственных начал, спасительных ориентиров, не позволяющих исследованию обратиться преступлением.

Подрезав крылья болонской системой обучения, учёного сажают в клетку, которая называется системой грантов. Делать что-то вне гранта нельзя – умрёшь с голоду.

Следующее средство – прямое насилие. Во все времена власть физически пыталась сделать из учёных рабов. В ХХ веке их сажали в концлагерь и заставляли разрабатывать страшное оружие, которое обеспечивало геополитическое доминирование. Колючая проволока по периметру не оставляла выбора, а сытное содержание быстро убивало чувство ответственности за содеянное.

Несогласных с генеральной линией всегда карали: Ломоносова травили, Менделеева не наградили Нобелевской премией, Коперника преследовали, Кампанеллу истязали, Джордано Бруно сожгли на костре, Николая Вавилова убили в лагере…

Несогласный на клеточное содержание учёный опасен для хозяев – он может, например, создать альтернативную энергетику, что снизит прибыли нынешних королей – нефтяных компаний. По роду деятельности честный учёный анализирует ситуацию и может сделать нежелательные для мафии выводы: например, о гибельности либерально-рыночной системы.

Он может воспрепятствовать тому, чем занимается паразит - превращению людей в идиотов. Он может показать людям, как их грабят, как паразиты убивают природу. Таких своевольных учёных сажают на голодный паёк, травят, выгоняют с работы. Если не помогает и это - убивают.

Наука России – полная ликвидация

В России учёный не нужен даже в усечённом варианте, ибо научно-технический прогресс в стране, которая отказывается от суверенитета, чтобы стать колонией, не предусмотрен сценарием, написанным финансовой мафией Запада. А, значит, учёные России (за исключением перекупленных мафией и работающих в её интересах) подлежат полному истреблению как социальный слой. И эта задача успешно решается в течение всех двадцати «демократических» лет - см. например, работы

В.Бояринцева «Зачистка» России от учёных и специалистов» http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=6765&Itemid=29

С. Глазьева, «Идёт абсолютное сокращение учёных умов», ( http://www.rulad.ru/novosti/s-glaz-ev-idet-absolyutnoe-sokrashhenie-ucheny-h-umov.html)

«Разгром науки и образования – угроза безопасности России» ( http://www.confstud.ru/content/view/44/2/))

«Россия на протяжении длительного периода была интеллектуальным лидером Европы и одним из флагманов науки мира. Сейчас падение её доли в мировой науке вызывает не просто удивление, а настоящий шок», - поражаются аналитики британской компании ( http://www.gazeta.ru/science/2010/02/08_a_3321137.shtml).

В современной России отлажена система уничтожения любого творческого начала. Выброшены из нормальной жизни, из созидательного труда учёные, квалифицированные рабочие, инженеры, крестьяне, агрономы.

Методы уничтожения учёных разнообразны. Можно просто ни с того, ни с сего выгонять научных сотрудников, механически выполняя спущенную из министерства цифру сокращений, взятую просто так, с потолка, но большую – 20-30%. Так делал глава Минобрнауки Фурсенко, открыто заявлявший, что задача образования отныне заключена в том, чтобы вместо человека-творца «взрастить квалифицированного потребителя». Его стараниями число специалистов в научно-исследовательских и опытно-конструкторских организациях сократили с 1,9 миллиона до 870 тысяч. (Б.Миронов «Наша высшая школа. Только так победим!»

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=6752&Itemid=36)

Россия остаётся единственной страной в мире, где идёт сокращение количества ученых. В Китае за последние годы их число увеличилось в разы, финансирование науки выросло и сегодня почти в 40 раз превышает российские показатели. В Бразилии за эти годы произошла научно-аграрная революция за счёт внедрения новых технологий в сельскохозяйственное производство.

Преемник Фурсенко Д.Ливанов уже закрывает институты целиком - одним махом 586 штук, объявленных «неэффективными». Видимо, властям мало того, что за двадцать лет количество научных и проектных организаций в России сократилось почти в 8 раз. Обломки ликвидируемых институтов загоняют под крышу «своих» заведений - бастионов Запада на территории РФ – Высшей школы экономики, поглотившей институт электронного машиностроения, Плехановского экономического института, намеревающегося съесть РГТУ (Российский Государственный Торгово-Экономический Университет). Высшую школу экономики называют «вышкой». Она - идеолог убийственных для России «реформ» - и впрямь вынесла смертный приговор для русского образования - вышку.

Уничтожить РГТУ и уволить его директора - известного национал-патриота С.Н.Бабурина было просто необходимо. Ведь он осмелился повесить на доску почётных профессоров своего университета А.Лукашенко, Ф.Кастро и М.Каддафи, осмелился провести научную конференцию против вступления России в ВТО, противоречащую генеральной линии РФ, определяемой агентами влияния Запада, всё той же «вышкой».

В оставшихся ВУЗах министр намерен сократить на 40% число преподавателей, а из школ выгнать 100 тысяч учителей, увеличивая число учеников на одного преподавателя, т.е. снижая качество образования.

Не отстаёт от Минобраза и Министерство культуры, вознамерившееся в рамках «оптимизации» закрыть Государственный Институт Искусствознания. Выступая на собравшемся по этому поводу учёном совете, состоящем из заслуженных специалистов, в один голос защищавших ГИИ, министр культуры Мединский недвусмысленно расставил точки над «i»: «Министерство видит свою задачу в том, чтобы обеспечить учёных работой, то есть заказами. Весь мир работает на грантовой основе. Но министерство должно понимать, что просто так давать деньги оно не будет. Если у вас другие задачи, и вы считаете, что нормально - сидеть в институте и получать по 10 тысяч, не имея заказчика, то можете сидеть и дальше… …Не может учёный сам определять направление своей деятельности… …Представьте себе, что было бы, если в 43-м году руководство любого НИИ вступило в подобную дискуссию с руководителями правительства». http://rys-arhipelag.ucoz.ru/news/mne_kak_professoru_neprijatno_medinskij_na_zasedanii_v_gii/2012-12-16-8113

Ещё один способ вырезать учёных из русского социума – науке не платить. Низкое финансирование не позволяет учёному работать, превращая ещё уцелевшие институты в хосписы, где тихо вымирают некогда уважаемые учёные старики. Образ униженного, нищего профессора отвращает от науки молодых – сегодня средний возраст учёного перевалил за 60 лет – такая наука бесполезна для страны, безопасна для её врагов. За двадцать лет исчезли целые научные школы, направления и отрасли знания, вымерли вместе с их носителями. Глядя на подобный интеллектуальный геноцид, тысячи молодых людей ежегодно, едва получив ученую степень, покидают Россию.

Создавая русским учёным невыносимые условия на Родине, их сознательно вынуждают эмигрировать – за двадцать лет уже 1 млн 200 тыс учёных России пошли по этому пути. Эти люди – вычеркнутый из интеллектуального фонда планеты ресурс, ибо жизнь за границей, работа в тотально коммерциализированной системе, неминуемо приводит их к деградации.

Но западные хозяева России, считая недостаточной деятельность своих фурсенко-ливановских ликвидаторов, русских учёных ещё и просто убивают. Бывший госсекретарь США Г.Киссинджер, который продолжает играть важную политическую роль в американской элите, заявил в 2004 г: «Cуществование науки в государствах недружественных США рассматривается как стратегическая угроза США».

Процесс истребления учёных стал уже настолько заметен, что об этом заговорило даже центральное телевидение (канал ТВЦ, программа «В центре событий», 26.11.2011 http://www.youtube.com/watch?v=ZiSfefnD0pc).

В ходе дебатов кандидатов в президенты США откровенно прозвучало: Америка готова идти в защите своих национальных интересов до конца, осуществляя спецоперации по физическому уничтожению физиков на чужой территории - Ирана, Северной Кореи, России. Программа успешно претворяется в жизнь - в телепередаче было озвучено число убитых – 40 русских учёных за 10 лет.

Бейсбольная бита для профессора

Когда гибнут в разборках бизнесмены или бандиты, в полицейских отчётах фигурируют снайперские винтовки с оптическим прицелом и т.п. Для убийства учёных тратиться на столь дорогие инструменты не принято. Для пожилого профессора хватит бейсбольной биты или кухонного ножа. Вот несколько примеров из статьи «Убийца выбирает «Белый лотос». В России при странных обстоятельствах продолжают гибнуть видные ученые» - «Аргументы недели», октябрь 2007 года http://argumenti.ru/toptheme/n102/35836

В январе 2002 г. в Санкт-Петербурге в подъезде своего был забит металлическими прутьями директор НИИ электромашиностроения И.Глебов.

В конце января 2002 г. забит битами директор НИИ психологии РАН А.Брушлинский, руководитель исследований по борьбе с терроризмом пси-методами. В похищенном портфеле были труды по новейшим методам поиска террористов. Эти материалы профессор должен был отправить в Пентагон. За несколько месяцев до гибели Брушлинского был убит его заместитель – профессор В.Дружинин.

Через несколько дней после похорон Брушлинского был забит битами заведующий кафедрой микробиологии РГМУ им. Пирогова профессор В.Коршунов - один из ведущих российских микробиологов, специалист по биооружию и методам контроля пси-воздействия.

В августе 2002 года убит бейсбольными битами один из крупных учёных в области защиты от психотронного оружия. Э.Мамедов. В этом же году был убит военный учёный-психолог М.Ионов. Из его портфеля были похищены материалы «Интеллектуальная поддержка принятия решения в рефлексивном управлении противником».

Летом 2005 года директор НИИ антимикробной химиотерапии, эксперт Всемирной организации здравоохранения Л.Страчунский погиб от удара по голове тяжёлым предметом в гостинице, принадлежащей Министерству обороны РФ. Возглавляемый им институт занимался разработкой биологического оружия. Профессор должен был улетать в США на международный конгресс. Из его номера исчез ноутбук.

В июле 2005 г. на железнодорожном вокзале в Екатеринбурге от отравления клофелином умер известный уральский ученый профессор С.Вовк, который занимался использованием инертного газа ксенона в качестве радиопротектора.

В 2005 году скончалась биолог Н. Мальцева, которую ЦРУ обвинило (несправедливо, по мнению её коллег) в передаче Ираку вируса оспы, который якобы мог тогда использоваться Багдадом как бактериологическое оружие.

После изобретения и удачной апробации «Системы психического зондирования» неожиданно умер академик, «отец психотронного оружия» И.Смирнов. Заказанная спецслужбами России уникальная система глубокого слепого считывания мыслей и информации («скальпель души») осталась невостребованной в государственных и правоохранительных структурах.
России.

Очевидно, что удар наносится по специалистам в области психотронного и биологического оружия. Профессор Н.Уранов, гендиректор Государственного научного центра прикладной микробиологии уверен: «Последовавшие одно за другим жестокие убийства ведущих российских ученых не могут быть просто случайностью. Я считаю, что зловещая череда убийств лучших умов России – …один из каналов диверсии на страну».

«И сам собой возникает вопрос, почему многих наших ученых забивали бейсбольными битами? – пишет военный эксперт Ю.Бобылов, – это своего рода стиль? почерк? отметина?»

Ударом молотка был убит в своей квартире профессор Г. Бондаревский - востоковед, эксперт по проблемам Северного Кавказа, специалист по исламу и мусульманским политическим движениям, член экспертного совета Комитета Госдумы по безопасности, советник дирекции Института социально-политических исследований РАН. Он считался одним из наиболее авторитетных экспертов по проблемам сепаратизма и терроризма. Из квартиры ученого были похищены награды, в том числе Орден Белого Лотоса – вторую по значению награду Индии, чести получить её удостоились всего около сорока человек, в том числе мать Тереза - убивают лучших.

Популярен для убийства учёных и другой недорогой инструмент - кухонный нож. С его помощью в 2004 году убили профессора кафедры исследования матопераций факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ В.Федорова и профессора Академии народного хозяйства при Правительстве РФ Н.Валягина.

Уничтожению подлежат учёные разных специальностей.

Биологи, медики: убиты генетик, член-корр. РАН Л.Корочкин, профессор, заведующий кафедрой патологической анатомии Владивостокского медицинского университета С.Мельник, застрелены профессор кафедры детских инфекционных болезней Российского государственного медицинского университета им. Пирогова профессор Б.Святский, заместитель директора Санкт-Петербургского института травматологии и ортопедии А.Войтович, нейрохирург с мировым именем профессор Ю.Зубков.

Историки: убит заместитель директора института истории, археологии и этнографии Дальневосточного Отделения Российской Академии наук, доктор исторических наук А.Артемьев.

После зверского избиения у стен Кремля умер преподаватель истфака МГУ А.Н. Куликов.

Химики: убит проректор Московской государственной академии тонких химических технологий В.Французов.

Экономисты: убит преподаватель Финансово-юридической академии В.Рябцев, отравлен А.Аникин – доктор экономических наук, профессор, автор бестселлера «Финансовые кризисы от Ло до Кириенко», специалист в области переходной экономики.

Кому помешали эти люди? Следствие, как правило, не даёт ответа на этот вопрос. Но заказчика убийств можно поискать.

В конце лета 2002 г. на окраине Красноярска нашли расчленённое тело профессора С.Бахвалова, руководителя кафедры физической химии Красноярского госуниверситета и научно-исследовательского центра «Кристалл», который занимался утилизацией радиоактивных отходов. Профессор – автор уникального метода переработки топлива атомных подводных лодок - выиграл тендер на утилизацию подводной лодки «Курск». Через некоторое время после гибели профессора американский журналист Билл Гертц опубликовал в The Washington Times материал, в котором предположил, что Бахвалов мог быть связан с людьми из «Аль-Каиды», которые пытались получить доступ к компонентам российского ядерного оружия. В своем материале Гертц ссылался на тезисы доклада ЦРУ, где утверждалось, что «сохраняется опасность попадания в руки террористов оружия массового уничтожения, находящегося на территории бывшего СССР» - доказательств этого положения, естественно, не приведено.

Ещё один пласт невыясненных происшествий – появление в России людей со стёртой памятью. В 2003 году в закрытом городе Железногорске (Красноярский край) учёный-ядерщик, заместитель начальника центральной заводской лаборатории Горно-химического комбината С. Подойницын, имевший доступ к секретным документам, занимавшийся утилизацией отходов ядерного топлива, пропал, а через полгода вернулся с потерей памяти. Специалисты считают, что имело место искусственное стирание памяти, что физик – жертва чьих-то изуверских экспериментов. В России число лиц со стертой памятью постоянно растёт. Научных объяснений этому явлению нет. Лаборатории парапсихологии в НИИ силовых структур из-за отсутствия средств были закрыты. Профессионалы ушли в коммерческие структуры, уехали за рубеж или странным образом погибли.

Автор цитированной статьи утверждает: за 5 лет (2002-2007 гг) произошло почти 30 таинственных смертей, у десятков людей стёрта память. «Уверен, что странная череда этих убийств давно бы должна привлечь внимание ФСБ, – считает независимый военный эксперт, к.э.н. Ю.Бобылов. – Слишком уж много всего непонятного. А список погибших – очень длинный».

А вот мнение доктора исторических наук генерала Л.Ивашова: «Почему гибнут наши учёные? Видимо, потому, что сегодня создается монополярный мир и делается всё, чтобы мы не развивали свои научные теории, не выдавали миру новые проекты, были в подчинённом положении и скорее освободили красивую нашу землю. Из нас хотят сделать своего рода биороботов, чтобы покорить нашу державу, сломить русский дух и усреднить наше сознание…»

Ракатчики, авиационщики, атомщики – уничтожить всех!

Без сомнения, в фокусе внимания тех, кто убивает русских учёных, наш военно-промышленный комплекс ( http://argumenti.ru/rassledovanie/n109/36244).

За последние 20 лет страна потеряла не менее 25 специалистов этого профиля.

Весной 1996 года выстрелом в лицо на лестничной площадке своего дома был убит академик В.Смирнов - один из создателей ЗРК С-300.

В октябре 2002 г. подвергся бандитскому нападению, но чудом выжил Е. Горигледжан – Генеральный директор ЦКБ «Рубин» (С-Пб), известный конструктор атомных подводных лодок.

В июне 2003 г. убиты А.Красовский – генерал-майор авиации, сорок лет руководивший кафедрой в Академии им. Жуковского и 42-летний И.Климов – Генеральный директор НПО «Алмаз» (концерн зенитных ракетных систем ПВО). И.Климов добивался, чтобы государство имело 100% акций компании, а не 75%, как сейчас.

В январе 2007 г. из поезда был выброшен начальник отдела циркониевых поставок ОАО «Твэл-Инвест-Технолоджи» (структура ГК «Росатом») И. Добруник.

В феврале 2008 г. во Франции в автокатастрофе погиб физик-ядерщик А. Муллин, работавший в Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН).

В июле 2008 г. погиб известный авиастроитель В.Саликов.

В июне 2010 г. на о.Мальта убит ударом по голове заведующий отделом разоружения и урегулирования конфликтов Института мировой экономики и международных отношений А.Пикаев - уникальный специалист в области мониторинга ядерных разоружений. В 1996 г. он закончил в США военно-морскую аспирантуру и международные курсы по управлению оборонными ресурсами и мог стать объектом интереса иностранных спецслужб.

Целая серия однотипных убийств (множественные ножевые ранения) в 2010 году потрясла ЦАГИ. 12 октября, публикуя новость о зверском убийстве в подмосковном Жуковском неназванного 60-летнего учёного этого института, «Российская газета» (N5309 (230) от 12 октября 2010 г.), ссылаясь на спецслужбы, сообщала, что покойный мог знать в силу своей должности в ЦАГИ о закрытых разработках, представлявших интерес для иностранных структур.

Тремя месяцами раньше в том же Жуковском был убит другой сотрудник ЦАГИ Г.Павловец, советник дирекции, выдающийся аэродинамик, создатель самолётов нового поколения. Тело 70-летнего учёного нашли 13 июля после пожара в его садовом доме, однако причиной смерти стал не огонь, а многочисленные ножевые ранения. Убийства пожилых учёных полезны врагам – они пресекают существование сложившихся в советское время научных школ - Г.Павловец был профессором Московского Физико-технического института ( http://www.aviaport.ru/digest/2010/07/14/198818.html).

За несколько дней до убийства Павловца в подмосковном городе Щелково в собственной квартире было обнаружено изрезанное ножом тело 32-летнего заместителя генерального директора по экономике и финансам ОАО «НПО измерительной техники», учёного из наукограда Королева А.Фролова. Его фирма, производящая телеметрическую аппаратуру, микроэлектронику для ракетно-космической техники, выполнявшая многочисленные заказы Минобороны, была также тесно связана с ЦАГИ.

А за два дня до убийства Фролова в Республике Марий Эл был зверски зарезан вместе со всей семьей начальник 1-го отдела ОАО «Волжский электромеханический завод», который входит в состав крупнейшего российского объединения военно-промышленного комплекса ОАО «Концерн ПВО Алмаз-Антей». По некоторым разработкам и концерн, и завод были связаны с ЦАГИ.

Ещё один объект массового уничтожения – русские физики- ядерщики

( http://argumenti.ru/rassledovanie/n109/36244).

Разрезанное тело главного инспектора по ядерной и радиационной безопасности Минатома Р.Нуреева нашли на железнодорожных путях в Новосибирске, где он находился в командировке, выполнял задание государственной важности (1996 год). Смерть представили как самоубийство, хотя родственники и коллеги не видели причин, которые заставили бы Нуреева броситься под поезд.

В январе 2000 г. погиб, катаясь на снегоходе, заместитель министра по атомной энергии А. Белосохов. Происшествие было представлено как несчастный случай. Известный физик-ядерщик Л.Максимов утверждает, что Белосохов был одним из главных ответчиков перед думскими комиссиями по «урановой сделке». На самого Л.Максимова напали в июле 1999 года в метро. Однако он выжил. Максимов разработал экологически чистые подземные АЭС, открыл и запатентовал ториевый цикл, который мог бы произвести революцию в атомной энергетике, если бы институт Максимова не уничтожили, а его самого не стали бы преследовать. Кому-то были совсем не нужны модернизированные атомные станции, способные использовать торий вместо урана. Максимов так сказал о своём открытии: «Я как будто бы включил яркий свет в тёмной комнате, где вор с вором делился добычей...»

13 мая 2001 г. в автокатастрофе по пути на Калининскую АЭС погиб вице-президент концерна «Росэнергоатом» Е.Игнатенко, имевший конфликт с одним из руководителей Минатома. Машина, виновная в аварии, скрылась, происшествие классифицировали как несчастный случай. В феврале 2004 года был убит заместитель директора Калининской АЭС Б.Хохлов.
В марте 2003 года был убит ударом по голове в подъезде своего дома генеральный директор Международного центра по ядерной безопасности Минатома РФ профессор С. Бугаенко. Убийство произошло вскоре после визита в Москву заместителя госсекретаря США Джона Болтона, отвечающего за контроль за режимом нераспространения ядерного оружия. В центре внимания переговоров, которые Болтон вёл в Москве, была программа российско-иранского сотрудничества в ядерной области.

В мае 2006 г. внезапно скончался президент ОАО «ТВЭЛ», капитан первого ранга в отставке А.Няго - президент ОАО «ТВЭЛ» – одной из крупнейших в мире компаний по добыче урана и производству топлива для АЭС. Компания поставляет топливо не только для российских атомных станций, но и для АЭС Восточной Европы и стран СНГ.

В связи с ядерными программами Ирана физиков-ядерщиков, видимо, приказано уничтожать всех до последнего, поэтому в ход идут уже авиакатстрофы. Странная авария самолёта Ту-134 20 июня 2011 года в Карелии унесла жизни сразу пятерых русских экспертов – С.Рыжова, Г.Банюка, В.Лялина, Н.Тронова, и А.Трофимова - сотрудников Гидропресса – одного из главных подрядчиков атомной станции в Бушере (Иран). С ними погибли ещё 40 пассажиров – но это - такая мелочь для тех, кто хочет уничтожить врагов Израиля и сделать Иран беззащитным перед намеченной агрессией.

По мнению Уэйна Мэдсена, автора статьи «Возможно катастрофа ТУ-134 была подстроена Моссадом» ( http://www.ansar.ru/analytics/2011/07/07/17846), «Израильский Моссад подозревается в гибели русских учёных. Хотя официальные представители и называют катастрофу «несчастным случаем», вызванным плохими погодными условиями и ошибкой пилота, есть сообщения о том, что самолёт загорелся и развалился на части раньше, чем разбился».

Израильский Моссад подозревается также в гибели иранских учёных, связанных с «ядерным досье».

В ноябре 2010 г возле Университета Шахида Бехешти был убит иранский специалист-ядерщик Маджид Шахриари - неизвестный на мотоцикле подложил в его автомобиль взрывчатку. Возле того же университета другой мотоциклист разместил взрывное устройство в машине ядерщика Феридуна Аббаси, который в результате был серьёзно ранен. В январе 2010 г. иранский ядерный эксперт Массуд Али-Мохамадди был убит, после того, как перед его домом взорвался заминированный мотоцикл.

В июле 2009 года российские и иранские специалисты-ядерщики были в числе тех, кто погиб, когда самолёт Ил-62М компании IranAir выкатился за пределы взлётно-посадочной полосы аэропорта в Мешхеде в Иране.

В 2007 году главный иранский ядерщик Ардешир Хассанпур был отравлен. В статье The Sunday Times со ссылкой на финансируемое Госдепом США радио «Фарда», ведущее трансляцию на Иран на языке фарси, высказывается мнение, что к его уничтожению причастен Моссад. О том, что Хассанпур был объектом Моссада и «есть серьезные основания» считать, что его убили израильтяне, заявил представитель американской разведывательной компании Rheva Bhalla. («Ни мир, ни война» http://www.e-slovo.ru/327/1pol1.htm

В еврейских газетах можно прочесть восхваления этих убийств как заслуг Моссада (газета «Еврейское слово» «Есть только год, чтобы уничтожить ядерную программу Ирана» www.e-slovo.ru/394.html)

Моссад подозревается также и в гибели турецких учёных-ядерщиков.

30 ноября 2007 г. самолёт, совершавший рейс по маршруту Стамбул-Испарта при хорошей погоде развалился на части перед приземлением, предварительно отклонившись от маршрута. Погибла видная учёная Энгин Арик и другие турецкие ядерщики, которые летели на конференцию.

Приведём ещё одну цитату из этой статьи Уэйна Мэдсена: «После американской оккупации Ирака сотни иракских учёных, включая и тех, кто работал в атомной области и смежных дисциплинах, были убиты командами из Моссада, действовавшими в Ираке».

Вот мнение другого источника: «Моссад» – единственная в мире разведывательно-диверсионная организация, которая кроме добычи секретной информации, занимается физическим устранением врагов еврейского государства» ( http://svodka.akipress.org/news:70951/).

На сайте газеты «Завтра» размещён материал: «США пытают и убивают иранских и российских физиков-ядерщиков и учёных-конструкторов. И будут продолжать»

http://zavtra.ru/content/view/ssha-ubivayut-rusckih-fizikov-yaderschikov/

Независимый Иран борется с врагом («В Иране повесили агента Моссада за убийство физика-ядерщика Масуда Али Мохамадди»

http://maxpark.com/community/2296/content/1344331).

К сожалению, этого нельзя сказать об утратившей суверенитет России. Государственная комиссия, исследовавшая аварию самолёта в Петрозаводске, игнорировала показания свидетелей о разрушении самолёта в воздухе. Следствие по делам об убийствах учёных обычно заходит в тупик.

Кажется, нашему руководству даже полезно убрать всех физиков – ведь на освободившиеся места в атомной отрасли можно сажать своих ребят вроде специалиста по лотереям С.Кириенко. В физике он ничего не смыслит, в ответ на бойню в своей отрасли даже не пикнул – такого смело можно поднимать в кресло министра.

После поездки в США этот «министр» убедил В.Путина пресечь использование в России новой разработки физиков – ядерщиков и передать её в США (Озвучено генералом Л.Ивашовым: «Обращение физиков-ядерщиков об измене Родине»

http://www.youtube.com/watch?v=K2UeaGgdlcI)

Обезглавленное человечество - одичание

Систематический мониторинг убийств учёных осуществляет сайт «Архипелаг Святая Русь»

http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/ubijstva_russkikh_uchjonykh_martirolog/35-1-0-3579). На конец 2012 года в списке погибших было 40 имён русских учёных. В списке есть и американцы, в частности, те, что мешают скрыть преступление кампании Бритиш Петролеум – разлив нефти в Мексиканском заливе. Приведём некоторые имена

Университет штата Луизианы получил от БП большой грант на «изучение» Мексиканского залива, по сути, взятку, позволяющую держать учёных под контролем. Д-р Грегори Стоун, отказавшийся от предложенного контракта, написавший исследование о вреде разлившейся нефти, скончался в феврале 2011 года от неизвестной болезни. Куплены и другие университеты побережья ( http://www.examiner.com/human-rights-in-national/gulf-operation-horrors-just-beginning-picture?slide=29956561#main).

Томас Мантон - генеральный директор Корпорации по контролю нефтяных разливов был заключён в тюрьму и там убит в январе 2011 г.

Джон Уилер II – помощник президента, консультант по вопросам обороны, эксперт по химическому и биологическому оружию – был избит до смерти, тело было обнаружено на свалке в г.Уилмингтон 31 декабря 2010 года.

Читра Чунан - работала в Центре по биозащите и исследованию инфекционных болезней. Была найдена мёртвой после предположительного самоубийства при помощи цианида в отеле Темпл-Террас 31 декабря 2010 года.

Доктор Джеффри Гарднер, расследовавший необъяснимую гибель птиц, которую он связал с нефтяным разливом, вдруг прекратил деятельность, затем неожиданно исчез.

Джозеф Моррисси, 46-летний биолог, профессором колледжа, коренной житель Флориды. По словам полиции, был застрелен во время ограбления дома.

Те, кто убивают учёных – своих или чужих, «вражеских» – не понимает простой вещи: интеллектуальное поле планеты едино, как наша атмосфера, и, убивая умных - редких среди людей, убийца наносит вред всей планете, а, значит, самому себе. Убить учёного всё равно, что срубить могучее дерево – безразлично в какой стране это произошло – кислорода станет меньше по всей планете.

Из математической статистики известно: если обрезать хвост распределения, в данном случае убирать из социума самых умных, средний интеллектуальный уровень людей будет падать. Сегодня следует говорить уже не о деградации человечества, а о его одичании. Беснующиеся толпы спортивных фанатов, посетителей рок-концертов и дискотек, 7,5 миллионов российских наркоманов, стрельба в американских школах, законы об однополых браках и дети, проданные на органы для богатых, гигантские пробки мегаполисов, сопровождающиеся бешеным ростом продаж автомобилей – так выглядит мир без учёных.

Передушив учёных, надо дать толпе новых героев и на сцене появляется налитые допингом спорсмены, развратные тусовщицы, умирающие с голоду бесполые модели, утратившие человеческий облик пошлые шоумены, вооружённые не только фонограммами, но и психотронными генераторами. Возводится в образец актер, склонный садиться за руль пьяным Ж.Депардье, хапнувший шальные деньги и бегущий с Родины, чтобы не платить налоги. Тысячи обезумевших, утративших ориентиры людей становятся жертвами главарей сект, торговцев чудодейственными средствами – так выглядят кумиры народа, оставшегося без духовных наставников.

Одичание прежде всего поразило правящих миром сверхбогатых. Параноидальная роскошь и беспредельный разврат, бешеные деньги, брошенные на «современное искусство», напоминающее творчество клиентов психобольниц – так выглядят хозяева мира, убивающие учёных.

Общество деградировало настолько, что явило нового героя - Германа Стерлигова. Его чудовищные призывы в духе мрачного средневековья - казнить всех учёных как авторов экологической катастрофы и с этой целью созвать экологический трибунал («О вреде научного прогресса»

https://e.mail.ru/cgi-bin/msglist#readmsg?id=13574622310000000117&folder=0)

Его вопли, приветствующие сожжение Джордано Бруно и вообще всех учёных как колдунов, должны были бы обратить на себя внимание психиатров, но их выпускает в эфир радиостанция «Маяк». Парень-то свой, бывший миллионер и бьёт куда надо – по умным.

Отсутствие учёных в СМИ превратило их в клоаку нечистот. Отсутствие учёных в политике привело мир на грань катастрофы – политической, экономической, экологической.

Безусловно, наука, как и всё общество, неоднородна. Учёным следует считать вовсе не обладателя учёной степени или научного звания, а умного и честного исследователя, исполняющего свой профессиональный долг – нести людям истину.

Вынуждая науку работать на себя, уничтожая талантливых, поднимая наверх тупых и корыстных, паразитарные структуры уродуют её, превращая из блага во зло, производящее чудовищное оружие, яды, наркотики, вредные для здоровья лекарства и трансгенные продукты, уничтожающие природу технологии. Агрессивность паразитарных структур, их циничное пренебрежение международных правом, замена его правом силы принуждают весь мир к гонке вооружений, вынуждают учёных создавать всё более убийственное оружие, что, безусловно, подвигает Землю к экологической катастрофе. Но в гибели человечества будут виновны именно они - законспирированные паразитарные организации сверхбогатых. Именно к ним тянутся нити убийств учёных.

Но и научное сообщество не может снимать с себя вину за происходящее. Учёный не имеет права быть узким специалистом, которому наплевать на всё, что творится за пределами его лаборатории. Сегодня, когда мир подошёл к краю пропасти, учёный не имеет право работать исключительно за деньги, не интересуясь тем, как будут использованы результаты его открытий. Ответственность за гибельные для людей и природы научные разработки падает на всё научное сообщество, равнодушно взирающее на разрушительную деятельность коллег, вместо того, чтобы отлучить их от науки, изгнать из своих рядов.
Безусловно, заслуживают самого сурового наказания «учёные», создавшие изощрённые технологии, провоцирующие онкологические заболевания, жертвой которых стал целый ряд руководителей Латиноамериканских государств, противодействующих гегемонии США, в том числе один из умнейших людей планеты, представитель золотого фонда человечества Уго Чавес («Раковый терроризм. Почему рак косит ряды южноамериканских противников США?»
http://www.stoletie.ru/versia/rakovyj_terrorizm_773.htm).
Следует честно признать – сегодняшнее пренебрежительное отношение к науке в обществе заработано именно деятельностью тех, кто цинично делает то, за что больше платят. Виновны и толпы бездельников, имитирующие некую околонаучную возню и ценящие науку только за то, что занятие это безответственное, непыльное и хлебное.
Сегодня еще уцелевшая часть научного сообщества, особенно его верхушка, презрительно отвергает действующих на патриотическом поле коллег, гордо заявляя: «политика - не моё дело, я-учёный!». Так они оправдывают свою трусость, узколобость и лень, свое соучастие в очевидной деградации науки, образования и в происходящем разорении страны. И при этом они же холуйски сотрудничают с разрушительной властью.

Следует понять учёным – отсутствие гражданской позиции, отстранённость от общественных проблем, молчание, попытки как-то подстроиться под сегодняшнюю действительность – самоубийственны для самого научного сообщества. Его печальные перспективы г-н Д.Ливанов наглядно доказал – словом и делом. Да и бейсбольных бит в Россию завезено достаточно.

Пора уразуметь всем – уничтожение учёных убийственно для каждого государства, для каждого человека, для всей планеты. Страна, цивилизация, оставшиеся без науки, обречены.

P.S. 26 января 2013 г. был взорван подземный завод по обогащению урана в Иране, Под землёй остались 240 человек, разрушено всё в радиусе 5 км.

Последнее обновление ( 29.01.2013 г. )

От	А.Б.
К	self (14.06.2016 20:21:46)
Дата	14.06.2016 20:45:50

Re: Умные люди - вообще не вписываются в систему постиндустриализма.

Там потребны негодыйцы (не очень много) и баранцы - остальная толпень.
А умные - очень неприятны для этой системы. И должны быть выбиты с игровой доски.

От	self
К	А.Б. (14.06.2016 20:45:50)
Дата	14.06.2016 20:52:28

Re: Умные люди...

>Там потребны негодыйцы (не очень много) и баранцы - остальная толпень.
>А умные - очень неприятны для этой системы. И должны быть выбиты с игровой доски.

только вот непонятно, если кадры решают всё, то как эти элитарные избранцы собираются жить и своим детям и внукам что оставлять?
негодяйцы ни водопровод, ни канализацию, ни автоматику ни произвести, ни починить не смогут. Баранцы тем более.
Если умных не будет, то не будет ничего. Золотой унитаз отливать придётся в земле, а воду в бачок таскать с реки. На кой хрен им такое будущее.
Как нет прикладных наук без академической, так нет и инженеров без образования. Ведь видно же что с Америкой сделали через идиотизацию образования - амерские студенты считают за удачу учиться у импортного профессора.

От	А.Б.
К	self (14.06.2016 20:52:28)
Дата	14.06.2016 21:08:31

Re: Зря вы так думаете.

>только вот непонятно, если кадры решают всё

Этот период (как полагают негодяйцы) успешно пройден. Обрабатывающий центр с раз написанной программой - будет вам гнать вентили и смесители сколько захотите. Без участия умных людей (свою часть задачи они УЖЕ сделали). Для пригляда за обрабатывающим центром довольно чуть отдрессированного баранца.
Такова современная жисть.

>Если умных не будет, то не будет ничего.

Не будет развития. Но негодяйцев вроде как и достигнутый уровень вполне устраивает.

От	self
К	А.Б. (14.06.2016 21:08:31)
Дата	16.06.2016 22:03:49

Re: Зря вы так думаете. Не, это вы ошибаетесь

>>только вот непонятно, если кадры решают всё
>
>Этот период (как полагают негодяйцы) успешно пройден. Обрабатывающий центр с раз написанной программой - будет вам гнать вентили и смесители сколько захотите. Без участия умных людей (свою часть задачи они УЖЕ сделали). Для пригляда за обрабатывающим центром довольно чуть отдрессированного баранца.
>Такова современная жисть.

не выйдет каменный цветок, сколько не тужься. Природа системы такова, что она либо загибается, либо развивается. Как велосипед - стоять не может. Точнее, может, но ресурсов на стабилизацию потребляет так много, что "стояние" очень быстро закончится. Очень.

>>Если умных не будет, то не будет ничего.
>
>Не будет развития. Но негодяйцев вроде как и достигнутый уровень вполне устраивает.

чтобы жить хотя бы на порядок хуже (не говоря уже о "достигнутом уровне"), негодяйцам надо много платить "охране" и "обслуживающему персоналу". А денег качать будет неоткуда - подконтрольная территория быстро будет деградировать. И окажутся они на своих фазендах за высоким забором. Не уверен, что они мечтали о таком будущем.

От	А.Б.
К	self (16.06.2016 22:03:49)
Дата	16.06.2016 22:13:38

Re:Вы отрицаете застой?

>Природа системы такова, что она либо загибается, либо развивается.

Иногда этот процесс растягивается на многие-многие годы. Так что вполне уместно будет сказать "стоит на месте".

>но ресурсов на стабилизацию потребляет так много, что "стояние" очень быстро закончится. Очень.

Лишних баранцев - вырежут. И снова стабилизируется ситуация. :)

От	Ikut
К	K (30.05.2016 10:18:06)
Дата	30.05.2016 14:22:07

Он до сих пор считает лидеров СССР волками, а лидеров Запада - овечками?

Какими далекими от реальности были эти "ученые" вроде Дашичева, и они взялись решать судьбы СССР. Должны отвечать и за профанацию науки и за предательство своей страны по всей строгости законов военного времени, которое вот-вот наступит.

От	vld
К	Ikut (30.05.2016 14:22:07)
Дата	30.05.2016 14:28:19

Re: Он до...

>Какими далекими от реальности были эти "ученые" вроде Дашичева, и они взялись решать судьбы СССР. Должны отвечать и за профанацию науки и за предательство своей страны по всей строгости законов военного времени, которое вот-вот наступит.

Головкой ударились?

От	Ikut
К	vld (30.05.2016 14:28:19)
Дата	31.05.2016 09:01:09

Ну, если военное время не наступит, пусть поживет, но ответит

>>Какими далекими от реальности были эти "ученые" вроде Дашичева, и они взялись решать судьбы СССР. Должны отвечать и за профанацию науки и за предательство своей страны по всей строгости законов военного времени, которое вот-вот наступит.
>
>Головкой ударились?

Отвечать то он должен за развал СССР из-за его страданий о разделенной Германии, которые привели к разделению русских и других, и к многочисленным смертям. Разве нет?

От	vld
К	Ikut (31.05.2016 09:01:09)
Дата	31.05.2016 11:04:20

Re: Ну, если...

>>Головкой ударились?
>
>Отвечать то он должен за развал СССР из-за его страданий о разделенной Германии,

СССР развалилось из-за того, тчо какой-то ученый считал разделение Германии злом? Или все же по более фундаментальным причинам?

>которые привели к разделению русских и других, и к многочисленным смертям. Разве нет?

Конечно нет, иначе следует вообще всех перестрелять, за мыслепреступления.

От	А.Б.
К	Ikut (31.05.2016 09:01:09)
Дата	31.05.2016 10:17:18

Re: Отложите это все на "послевоенное" время.

Так как в военное - будут проблемы понасущнее, КМК.

От	Александр
К	Ikut (31.05.2016 09:01:09)
Дата	31.05.2016 09:06:48