>ОГР. ВСем ПРив.
>Господа откуда вы интересно взяли, что государство во времена СССР(я имею ввиду бюджет, партию и тд.) было бедным , по моему понятно, что бедное государство не смогло бы так финансировать армию, науку, и "дружественные страны"
Снова здорово! Не хотите о менеджерах и адвокатах (кстати, средняя зарплата корпоративного адвоката 600 000-800 000$ в год) можно поговорить и об армии и науке.
Имеем сравнить зарплату американского военного или ученого с советскими? Ну о наших солдатах, и говорить нечего. 3.5р в месяц. Поговорим об офицерах. Американский офицер бесплатно учится в колледже, служит 5-7 лет и после этого уходит в запас с пенсией (которая в начале 90-х составляла 2000$ в месяц) на всю оставшуюся жизнь, медстраховкой и т.д. и т.п. Мой начальник, хоть далеко не самый выдающийся ученый современности, гарантию занятости и свои 120 000$ в год имеет.
Простые американцы, ясное дело, и за колледж платят, и пенсий да страховок не имеют и вылететь с работы в любой момент могут. Говорить о том что в Америке государство бедно, а народ богат после этого просто странно.
ОГР. ВСем ПРив.
Вопрос не в этом а в истоках, что было первоначально- богатство юриста, с которого гос-во снимало процент и богатело само или огромные налоги из которых государство отдавло часть частному лицу?
>ОГР. ВСем ПРив.
>Вопрос не в этом а в истоках, что было первоначально- богатство юриста, с которого гос-во снимало процент и богатело само или огромные налоги из которых государство отдавло часть частному лицу?
Богатство юриста зарабатывается не в поле, не на фабрике и не в шахте. Оно приобретается в зала суда. Суд - орган государства. Поэтому богатство юриста никак не могло быть "в начале". Нет государства - нет суда. Нет суда - нет юриста. Нет юриста - нет и его богатства.