От partiXan
К Silver1
Дата 25.01.2002 18:44:00
Рубрики Прочее;

Тогда как ?



>Проблема в том , что неизбежно будет сделана попытка сохранить эту самую стабильность , будь она неладна , не считаясь со средствами . А какие это будут средства , ясно уже сейчас . Чисто информационное зомбирование станет малопригодным , речь пойдет о прямом контроле над личностью . А наука предоставит для этого необходимые средства . После этого ловушка захлопнется окончательно , а выход из такой ситуации не просматривается даже теоретически .
>С уважением !

Бороться ? против чего конкретно, какими способами и в каком составе ?
От Silver1
К partiXan (25.01.2002 18:44:00)
Дата 25.01.2002 19:19:38

Есть два варианта

1. Любой ценой продержаться 50-100 лет , до коллапса западной цивилизации . В экономике перейти к умеренной автаркии , как предлагал Паршев . Искать потенциальных союзников , а они имеются . Экономить на всем , направляя средства в науку и оброну . Ловчить , лавировать , шантажировать ракетами и т.п. . Довольно трудный сценарий , что и говорить .
2. Резко ускорить коллапс запада , например нанести превентивный ядерный удар . Нынешних (сокращенных)ядерных арсеналов не хватает до гарантированного взаимного уничтожения , а Россия страна большая . По расчетам погибнет две трети населения России , но порядка 40-50 миллионов останется жить . По глобалистскому же сценарию нам выделили квоту только 15 миллионов , простая арифметика . Да и человечество получит лишний шанс к выживанию .

С уважением !
От partiXan
К Silver1 (25.01.2002 19:19:38)
Дата 25.01.2002 19:27:55

Re: Есть два...



>1. Любой ценой продержаться 50-100 лет , до коллапса западной цивилизации . В экономике перейти к умеренной автаркии , как предлагал Паршев . Искать потенциальных союзников , а они имеются . Экономить на всем , направляя средства в науку и оброну . Ловчить , лавировать , шантажировать ракетами и т.п. . Довольно трудный сценарий , что и говорить .

Коллапс - через 100 лет ? Вот, кажется, Дмитрий Ниткин не считает, что из-за ресурсов это может произойти.
Может, чего-то недоглядели ?

>2. Резко ускорить коллапс запада , например нанести превентивный ядерный удар . Нынешних (сокращенных)ядерных арсеналов не хватает до гарантированного взаимного уничтожения , а Россия страна большая . По расчетам погибнет две трети населения России , но порядка 40-50 миллионов останется жить . По глобалистскому же сценарию нам выделили квоту только 15 миллионов , простая арифметика . Да и человечество получит лишний шанс к выживанию .

Эх, не хватило Бен Ладену силёнок...(чёрный юмор)

А у Паршева, вроде 50 оставили. Про 15 была ошибка (fifty vs fifteen). Так что явной выгоды не видно. И так - и так останется...
От Silver1
К partiXan (25.01.2002 19:27:55)
Дата 25.01.2002 19:42:59

Тут дело вовсе не в ресурсах


>Коллапс - через 100 лет ? Вот, кажется, Дмитрий Ниткин не считает, что из-за ресурсов это может произойти.
>Может, чего-то недоглядели ?

В фазу обскурации никакие ресурсы не помогут . Теряется воля , вообще , и воля к выживанию , в частности . В истории достаточно примеров .


>А у Паршева, вроде 50 оставили. Про 15 была ошибка (fifty vs fifteen). Так что явной выгоды не видно. И так - и так останется...

Про 15 миллионов , если правильно помню , проговорилась Железная Леди в одном из своих выступлений .

С уважением !
От А.Б.
К Silver1 (25.01.2002 19:19:38)
Дата 25.01.2002 19:23:11

Re: Я бы не стал проверять экспериментально...


хватит или нет сдвоенного плюс (ну по чуть-чуть у многих найдется) арсенала для долгой зимы. Как-то не впечатляют последствия в любом раскладе.

Так что - выбор остался только из первого варианта, как в славные советские годы. Голосовать будем, или сразу "единогласно" в протокол собрания запишем? :))
От partiXan
К А.Б. (25.01.2002 19:23:11)
Дата 25.01.2002 19:45:09

Предлагаю проголосовать и послать резолюцию правительственной телеграммой. :) (-)