От K
К И.Т.
Дата 10.04.2016 11:12:39
Рубрики Россия-СССР; Манипуляция; Культура; Война и мир;

Вы точно с этой планеты? В СССР не было страха?

Руководство крупного завода на дне рожденья трепалось откровенно, собрались ведь только свои, люди образованные и порядочные, но кто-то донес. Всех посадили, включая моего деда. Посадили всех технических специалистов, имевших нормальное образование (например, мой дед окончил немецкий университет). На заводе начались «теракты», так как в руководство пришли окончившие лишь марксистские медресе, а там учили кричалкам, технических знаний не давали, никаких знаний не давали. В результате – старое руководство завода, включая моего деда, выпустили, а новое посадили, посадили и чекистов – вредителей. Это до войны. После войны бабы трепались меж собой, ну что с них взять? Но одна написала донос на другую. Моя бабушка отказалась подтвердить слова, написанные в доносе, сказала, что такого она от той другой не слышала. Бабушку не посадили, но из города пришлось на время уехать, поэтому, может, и не посадили. И т.д.

В СССР не просто боялись, а еще и писали доносы друг на друга по любой мелочи. И люди, имевшие хоть что-то, например – должность, держали рот на замке и непрерывно потели от страха. Да и крестьяне потели, и рабочие, вся страна содрогалась от страха. Даже у ближайшего окружения Сталина жены сидели по тюрьмам, например – у Молотова. Больше всех, что интересно, пострадали именно чекисты, одна чекистская семья сменяла другую, отправляя предыдущую копать себе могилу в вечной мерзлоте.

Вчера мы хоронили двух марксистов,
Тела одели красным кумачом.
Один из них был правым уклонистом,
Другой, как оказалось, ни при чем.

Правило ференги 25 - "Страх делает делового партнера хорошим".

Марксизм весь построен на страхе, Раз уж мода пошла на науку они его называют наукообразно – «антагонистическими противоречиями» и «неизбежностью диктатуры пролетариата». Ведь к 19-му веку страх христианской культуры европейцы переварили, построив вполне себе удобную цивилизацию. Но в начале 20-го века страх вернулся, в форме марксизма и нацизма. Сегодня страх на Западе действительно начал побеждать, всё опять пропитано – народами управляют с помощью страха и надежды. Надежда имеется в виду специфическая, например, на коммунизм.

Правило ференги 146 - "Продай шипение, а не бифштекс".

Это чуть ли не главный закон тёмной ближневосточной культуры, победившей и расправившейся с античной культурой, полной света.

Еще в Древнем Шумере женщины носили паранджу, скрывали лицо, а в большинстве своем тупо сидели дома за высокими стенами. Моды не существовало как таковой, на Ближнем Востоке ходят до сих пор все в мешках. И на Западе сегодня пролы стали ходить в мешкообразной одежде, по одному этому можно видеть, что их опять победил Ближний Восток. Это не в Средней Азии, а еще в Шумере начали строили дувалы – высокие глухие стены на улицу, отделявшие наглухо свой мир от других. Это в Шумере придумали рай, и изначальную греховность человека, требуя от человека непрерывного покаяния и жизни в страхе. Любое заболевание человека воспринимали прежде все как греховность, хотя и нормальная медицина имелась. Даже царь должен был несколько недель по осени провести в покаяниях, а потом совершить омовение от грехов. Шумер – великая культура процентного капитала, культура манипуляции инстинктами человека.

Сегодня, если судить о фильмам Голливуда, культура манипуляции самыми низкими инстинктами человека возвращается, гуманистическая западная цивилизация распадается, ее сменяют агрессивные толпы ближневосточной культуры. Культура умерла, мертва наука, сегодня умирают и технологии (почитайте сколько стало техногенных катастроф в США в той же энергетике или на ЖД, даже в полуразрушенной России такого нет). Мы идем к ближневосточному варварству. Если западный человек не восстанет.

++++++++++++++++++++++++++++++++++

Товарищ Сталин, вы большой ученый,
В языкознанье знаете вы толк,
А я простой советский заключенный,
И мне товарищ серый брянский волк.

В чужих грехах мы сходу сознавались,
Этапом шли навстречу злой судьбе,
Но верили вам так, товарищ Сталин,
Как, может быть, не верили себе.

Так вот сижу я в Туруханском крае,
Где конвоиры, словно псы, грубы,
Я это все, конечно, понимаю
Как обостренье классовой борьбы.

То дождь, то снег, то мошкара над нами,
А мы в тайге с утра и до утра.
Вы здесь из искры разводили пламя,
Спасибо вам, я греюсь у костра.

Мы наш нелегкий крест несем задаром
Морозом дымным и в тоске дождей.
Мы, как деревья, валимся на нары,
Не ведая бессонницы вождей.

Вы снитесь нам, когда в партийной кепке
И в кителе идете на парад.
Мы рубим лес по-сталински, а щепки,
А щепки во все стороны летят.

Вчера мы хоронили двух марксистов,
Тела одели красным кумачом.
Один из них был правым уклонистом,
Другой, как оказалось, ни при чем.

Он перед тем, как навсегда скончаться,
Вам завещал последние слова,
Велел в евонном деле разобраться
И тихо вскрикнул: "Сталин - голова!"

Живите тыщу лет, товарищ Сталин,
И пусть в тайге придется сдохнуть мне,
Я верю - будет чугуна и стали
На душу населения вполне!


От Durga
К K (10.04.2016 11:12:39)
Дата 10.04.2016 16:06:29

Существует еще еврейский страх.

Для евреев страх - основа психологии. Различные концепции страха - у нас в основном они пугают себя Сталиным, но есть те кто любят порассуждать о печах холокоста, или просто боятся вымышленного персонажа.

Для евреев страх - нечто вроде подпитывающей психику батарейки.
От Ikut
К Durga (10.04.2016 16:06:29)
Дата 15.04.2016 16:38:14

Есть и антиеврейский страх у тех, кто боится еврейской взаимопомощи

направленной на неевреев. Иногда панически боится, а иногда организует сопротивление.
От Афордов
К Ikut (15.04.2016 16:38:14)
Дата 17.04.2016 13:29:09

А еще есть антисемитский страх перед мировым еврейским заговором

Страх существует независимо от того, есть еврейский заговор или нет.
От Ikut
К Афордов (17.04.2016 13:29:09)
Дата 18.04.2016 09:45:25

Люди чувствуют, когда их считают домашними животными, а не людьми

>Страх существует независимо от того, есть еврейский заговор или нет.


Люди чувствуют, когда их считают домашними животными, а не людьми. А уже потом начинают строить гипотезы как организована тайная война против них. Кто-то
читал про еврейскую взаимопомощь, кто-то читал про масонов, кто-то про Ротшильдов, кто-то про мафию.

Но главное тут понимание, что с домашним животным можно делать все: стричь, резать, проводить медицинские эксперименты. Отсюда - страх.
От K
К Durga (10.04.2016 16:06:29)
Дата 10.04.2016 19:18:58

Евреи тысячи лет были торговцами,

жившими и торговавшими на чужой территории, и которых местным властям было иногда проще убить и забрать их имущество себе, чем выторговывать выгодные условия торговли с ними. Отсюда и все еврейские страхи.

Но в гибели Рима (= античного мира, цивилизации, все остальные были именно мерзкими варварами) виноваты евреи, этой вины они с себя не снимут. Христианство было монстром выращенным именно ими. И не в последнюю очередь это была месть Риму за «иудейскую войну». Они прекрасно понимали, что подрывают римскую идеологию. В результате Европа на сотни дет опустилась в темные века, вместе с евреями.

Кстати, очень похожа их роль тогда на их роль сегодня. А Европу опять ждет эпоха варварства.
От geokon
К K (10.04.2016 19:18:58)
Дата 15.04.2016 15:54:51

Где вы эту чушь выписываете?

>>Христианство было монстром выращенным именно ими. И не в последнюю очередь это была месть Риму за «иудейскую войну». Они прекрасно понимали, что подрывают римскую идеологию. В результате Европа на сотни дет опустилась в темные века, вместе с евреями.


Редкостный дебил мог такое написать.

Где вы эту чушь списываете?
От Durga
К geokon (15.04.2016 15:54:51)
Дата 15.04.2016 17:07:16

Re: Где вы...

Привет
>>>Христианство было монстром выращенным именно ими. И не в последнюю очередь это была месть Риму за «иудейскую войну». Они прекрасно понимали, что подрывают римскую идеологию. В результате Европа на сотни дет опустилась в темные века, вместе с евреями.
>

>Редкостный дебил мог такое написать.

Стоит обосновать столь резкое суждение. Абрахамические корни христианства не отрицаем, не?

>Где вы эту чушь списываете?
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (15.04.2016 17:07:16)
Дата 15.04.2016 19:52:13

Re: Вообще-то...

религия идет "от Бога", если убрать напластования всяких разных "мудрований мудрецов".

Но мало кто скажет "кто по национальности Творец?" :)
От C.КАРА-МУРЗА
К K (10.04.2016 11:12:39)
Дата 10.04.2016 11:21:06

Re: Бесполезно объяснять

Даже кошка оснащена инстинктом страха, но у нее нет экзистенциального страха. У людей в разных культурах выделяются разные страхи. Речь шла о конкретных типах.
От K
К C.КАРА-МУРЗА (10.04.2016 11:21:06)
Дата 10.04.2016 12:27:43

«Я это все, конечно, понимаю как обостренье классовой борьбы».

Это достаточно "экзистенциально"?
От Руслан
К K (10.04.2016 12:27:43)
Дата 10.04.2016 22:28:52

Пересмотрите "Красный Рассвет" - полегчает (-)
От А.Б.
К Руслан (10.04.2016 22:28:52)
Дата 11.04.2016 05:59:53

Re: А чему поможет пересматривание...

"как закалялась сталь"?

Вы поймите, на самом деле ВЛАСТИ и ОБЫВАТЕЛИ этого "западного мира" относятся к нам по-разному. И ВЛАСТИ эту разницу корректируют на нужды дня. В том числе и при помощи голливуда.

Но пытаться из этого инструмента вывести какую-то "глобальную философскую концепцию"... Ну да, даже любопытно что из этого получится. :)
От Руслан
К А.Б. (11.04.2016 05:59:53)
Дата 11.04.2016 21:31:49

я не для концепций предложил, просто чтобы...

... расслабиться, посмеяться.
От Ikut
К K (10.04.2016 12:27:43)
Дата 10.04.2016 13:46:47

Действительно, бесполезно объяснять.

Вам говорят, ссылаясь на большой массив данных о самопознании европейцев, об экзистенциализме, экзистенциальном страхе, но вы не слушаете и талдычите свое упрощенное представление о заговоре ближневосточной культуры или шумерской, или ференги и т.д. Заговор имеет место, не спорю, но победить его можно не повторяя одно и тоже, а вникая в детали поведения западного мира. СГ вникает, но в ответ слышит от многих здесь уже надоевшие любимые ими две-три фразы вместо ожидаемого дополняющего исследования или хотя бы фактов, которые уточняли бы его исследование.
От K
К Ikut (10.04.2016 13:46:47)
Дата 10.04.2016 19:06:26

Страх марксистов вполне экзистенциален

Они воспринимали мир и историю как сплошную мясорубку, диалектически, классики марксизма называли историю кровавым колесом, катящимся по горе трупов, где прогресс есть синоним убийства. Именно под это они уничтожили миллионы крестьян. Специально же привел цитату из песни

«Я это все, конечно, понимаю как обостренье классовой борьбы».

Да, Солженицын лгал, убили не десятки миллионов, а миллионы. . . всего-то

А до этого сотни лет народ был крепостным, где вполне экзистенциально считалось, что один человек может использовать и даже продавать другого человека как скотину. А до этого сотни лет русских то угоняли в рабство крымские татары, то монголо-татары жгли.

Как русских показывают в западных фильмах? Мрачными. Об этом же говорят и иностранцы прямым текстом – у вас люди не улыбаются на улицах.

+++++++++++++++++++++++++++++++++
И в посольстве вполне оправданно боялись прослушки. Как хвалились чекисты – они всех тотально и прослушивали. Иностранным государствам не разрешали строить посольства самим, иначе все их стены не были бы нашпигованы всякими хитроумными приспособлениями, с помощью которых на небольшом расстоянии от посольства можно прослушивать. Это само КГБ в 90-х признало, и даже хвалилось.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
И как было не бояться выпускников марксистских медресе, чья система реальной власти была загадкой, зато известно было доподлинно, что руки у них по локоть в крови, плюс иногда доходила информация о том, какие некоторые из них колоритные личности, например, Хрущев, стучащий ботинком, или кричащий – мы вас похороним, кровавый маньяк из времен политического террора. Тут любой нормальный бы боялся таких «партнеров» с ядерным оружием.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
О Шумере – ближневосточной культуре – ференги. Это не заговор, а обычное противостояние разных культур, для истории – обычное дело, когда одна культура выживает и уничтожает другую. И пытаться объяснить им, что они не правы, это действительно примитивное мышление. Даже больше – это полный идиотизм.
От А.Б.
К K (10.04.2016 19:06:26)
Дата 11.04.2016 06:04:37

Re: А истоки "атомизации" нашей - практичны.

Ведь зная факт, что "В СССР скорость стука выше скорости звука", и зная что готов настучать на тебя каждый сосед, и оценивая неприятности, что свалятся в итоге (от "шлепнуть без некролога" при ИВС до выноса мозга "перевоспитанием коллектива при участии парторга и комсорга" при ЛИБ) - все это не могло не способствовать появлению защитной реакции отчуждения от коллектива - "ты один во враждебном окружении". :)
От Александр
К А.Б. (11.04.2016 06:04:37)
Дата 11.04.2016 07:07:13

Вы оба будто бредите

>Ведь зная факт, что "В СССР скорость стука выше скорости звука", и зная что готов настучать на тебя каждый сосед, и оценивая неприятности, что свалятся в итоге (от "шлепнуть без некролога" при ИВС до выноса мозга "перевоспитанием коллектива при участии парторга и комсорга" при ЛИБ) - все это не могло не способствовать появлению защитной реакции отчуждения от коллектива - "ты один во враждебном окружении". :)

Вы что уголовники все? Что на вас сосед "стукнет"? Что вы кассу в универсаме через дорогу ограбили? Или мешок картошки со склада украли? Или соседку пьяную в лифте отодрали? Какое касательство парторг с комсоргом имеют к беспартийным? Да плевать сто раз на парторга и двести на комсорга. В брежневские времена в СССР сидело втрое меньше народа, чем в США сейчас. При чем большинство какие-нибудь водилы, которые задавили кого по пьяни. Сама проблематика "стука" говорит о том что это было не принято. На западе просто не поймут в чем проблема. Почему не сообщить компетентным органам если возникли подозрения.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (11.04.2016 07:07:13)
Дата 11.04.2016 18:59:02

У А.Б серьезно было.

Привет

Однажды он зело нехорошо высказался про одну бабу из райкома - так на вечеринке друзей. Кто-то донес.
Ночью к нему вломились гэбешники, долго били морду. Спустили вниз, валяли по асфальту, потом в черный воронок. И дали сначала десять лет без права переписки, потом скостили до пяти, потом до трех.

С тех пор он выучил всю эту школу и боится. Частенько насвистывает "владимирский централ".



> http://tochka-py.ru/
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Александр
К Durga (11.04.2016 18:59:02)
Дата 11.04.2016 20:30:38

Одна баба сказала, про одну бабу сказали...

>Однажды он зело нехорошо высказался про одну бабу из райкома - так на вечеринке друзей. Кто-то донес.
>Ночью к нему вломились гэбешники, долго били морду. Спустили вниз, валяли по асфальту, потом в черный воронок. И дали сначала десять лет без права переписки, потом скостили до пяти, потом до трех.

Да-да, в уголовном кодексе и статья такая есть "нехорошо высказался про одну бабу", предусматривающая лишение свободы на 10 лет. Или его тайком "на подвале" у бабы 3 года держали?

>С тех пор он выучил всю эту школу и боится. Частенько насвистывает "владимирский централ".

Вы совсем связь с реальностью потеряли в своих марксистских бреднях.
------------------------
http://tochka-py.ru/
От А.Б.
К Александр (11.04.2016 20:30:38)
Дата 11.04.2016 21:12:38

Re: Не стреляйте в пародиста - он шутит как умеет. :) (-)
От Durga
К А.Б. (11.04.2016 21:12:38)
Дата 13.04.2016 10:47:00

Re: Не стреляйте...

Привет

Это не шутка и не пародия - а лишь предложение взглянуть страху в лицо, дабы изжить его. Я правильно понял ход событий, которого стоит бояться советскому человеку?


*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (13.04.2016 10:47:00)
Дата 14.04.2016 20:08:28

Re: Разумеется нет.

> Я правильно понял ход событий, которого стоит бояться советскому человеку?

Заголовок ответ на этот ваш вопрос.
Советскому человеку поздно бояться. Ему теперь надо готовиться и собираться лишь.
От Александр
К А.Б. (11.04.2016 21:12:38)
Дата 12.04.2016 08:39:37

Пародия полезна. Привлекает внимание к стереотипам

Вся антисоветская дрянь именно такие байки приводила в "доказательство" своих параноидальных фантазий. Типа Солжа повязали не за коллекцию геббельсовской пропаганды, заготовленной чтобы издать под своим именем и названием "Архипелаг ГУЛАГ" и Нобеля огрести, и не за марксистскую агитацию в проходивших цензуру письмах с фронта, а "подоносунизачто". А без байки о "черном воронке" параноидальные фантазии повисают в воздухе и остается скулить что-то про вмешательство комсорга в личную жизнь. Но и тут после истории Клинтона с Моникой, например, изобразить это как что-то "чисто советское" звтруднительно. Не то что конгресс с сенатом - все мировые СМИ одно большое комсомольское собрание.
-------------------------
http://tochka-py.ru/
От А.Б.
К Александр (12.04.2016 08:39:37)
Дата 12.04.2016 08:48:38

Re: Вы ж хотите видеть лишь свои стереотипы.

>Вся антисоветская дрянь именно такие байки приводила в "доказательство" своих параноидальных фантазий.

Далеко не все там "фантазии".

>А без байки о "черном воронке"

Во время ИВС это были отнюдь не байки.
И комсорги вполне себе гадили. Я ж вам рассказывал, что у нас комсорг был "тот самый Ходорковский". Думаете он мог не гадить? :)
От Александр
К А.Б. (12.04.2016 08:48:38)
Дата 12.04.2016 09:08:30

Почему же, Хочу видеть ваши. И должен признать что Дурга вперые

оказался полезен.

>>Вся антисоветская дрянь именно такие байки приводила в "доказательство" своих параноидальных фантазий.
>
>Далеко не все там "фантазии".

В мире грез Солжа, Алешковского и Галича? Там где "Сталин под столом" и "по глобусу"?

>>А без байки о "черном воронке"
>
>Во время ИВС это были отнюдь не байки.

Во время ИВС шла гражданская война. И не ИВС ее начал. Ее начала марксня, против России, русских и всех разновидностей русского социализма. Сталин возглавил сопротивление марксне. А то ведь и Берия окажется главным палачом, потому что палачей из НКВД вычистил. Историю-то пишут марксистские палачи и их отпрыски.

>И комсорги вполне себе гадили. Я ж вам рассказывал, что у нас комсорг был "тот самый Ходорковский". Думаете он мог не гадить? :)

Ходорковский, конечно не может не гадить. Но нагадить он мог только тому, кто сам на эту кучу карапкался.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От А.Б.
К Александр (12.04.2016 09:08:30)
Дата 12.04.2016 13:18:43

Re: Тезка, чтобы видеть - надо шоры снять.

>В мире грез Солжа, Алешковского и Галича?

Нет. С мире реалий СССР.

>Во время ИВС шла гражданская война.

Да? В 37 шла гражданская война?
А в 41-45 тоже была гражданская?
И до 53 гражданская не прекращалась?

> Ее начала марксня, против России,

Так ИВС сделал немало, чтобы марксня пришла к власти.
Потом уж он, окрепнуы, начал марксню на нуль множить. Но и не только марксню.
Издержки методы ИВС по оттиранию марксни, что осень дорого обошлись стране.

>Ходорковский, конечно не может не гадить.

Вот и я про что. И, к слову, я не встречал комсоргов, которые были бы "вменяемыми людьми".
От общения с парторгами бог миловал.

> Но нагадить он мог только тому, кто сам на эту кучу карапкался.

Вы заблуждаетесь. Очень.
От Александр
К А.Б. (12.04.2016 13:18:43)
Дата 12.04.2016 21:52:32

Re: Тезка, чтобы...

>>В мире грез Солжа, Алешковского и Галича?
>
>Нет. С мире реалий СССР.

>>Во время ИВС шла гражданская война.
>
>Да? В 37 шла гражданская война?

Безусловно. В стране в год выносится треть миллиона смертных приговоров. 45% высшего руководства НКВД евреи, составляющие около 1% населения СССР. Еще 15 % другие "европейские", то есть марксистствующие этнические группы - поляки, немцы, прибалты, составлявшие еще меньше. Для зачистки органов от марксни сменили 2-х наркомов: Ягоду и Ежова.

25 сентября 1936 г. находившийся в отпуске И. В. Сталин и А. А. Жданов отправили в Москву шифротелеграмму следующего содержания[17]:
« ЦК ВКП(б). Тт. Кагановичу, Молотову и другим членам политбюро ЦК. Первое. Считаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение тов. Ежова на пост наркомвнудел. Ягода явным образом оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока ОГПУ, опоздал в этом деле на 4 года. Об этом говорят все партработники и большинство областных представителей наркомвнудела. Замом Ежова в наркомвнуделе можно оставить Агранова… Что касается КПК, то Ежова можно оставить по совместительству, а первым заместителем Ежова по КПК можно было бы выдвинуть Яковлева Якова Аркадьевича… Ежов согласен с нашими предложениями… Само собой понятно, что Ежов остаётся секретарём ЦК » https://ru.wikipedia.org/wiki/Ежов,_Николай_Иванович

Уже вернули преподавание русской истории в школу, перестали публиковать прожекты марксни перевести Россию на латиницу, запрещать увертюру 1812 год и поливать помоями Кутузова и Багратиона, а в НКВД все еще господствовала марксня. И только Берия наконец зачистил. И буквально в следующем году количество смертных приговоров уменьшилось в 15 раз.

>А в 41-45 тоже была гражданская?

В 41-м 45-м была Отечественная. И даже солджей, боннеров, яковлевых и прочую марксню поставили под ружье.

>И до 53 гражданская не прекращалась?

Безродные космополиты обнаглели сразу после 1945. А в 1953-м победили. С тех пор они ведут против России холожную гражданскую войну, которая в 1988-м перешла в избиение, а в 1991 в геноцид.

>> Ее начала марксня, против России,
>
>Так ИВС сделал немало, чтобы марксня пришла к власти.

ИВС против марксни воевал в Гражданскую.
ИВС сопротивлялся геноцидальным прожектам марксни против русского народа:

Вот, например, 12-й съезд ВКПб 1923-й год. Сталин и марксня, как говорится почувствуйте разницу:

Бухарин: Если мы ударим по первому звену национализма, по самому главному и по самому основному, тем самым мы ударим по этим промежуточным звеньям вплоть до самых низших «местных» шовинизмов. И в этом весь вопрос. Нельзя даже подходить здесь с точки зрения равенства наций, и т. Ленин неоднократно это доказывал. Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций.

Сталин: Первый вопрос — это вопрос о том, что одна группа товарищей, во главе с Бухариным и Раковским, слишком раздула значение национального вопроса, преувеличила его и из-за национального вопроса проглядела вопрос социальный, — вопрос о власти рабочего класса.

А между тем ясно для нас, как для коммунистов, что основой всей нашей работы является работа по укреплению власти рабочих, и после этого только встаёт перед нами другой вопрос, вопрос очень важный, но подчинённый первому, — вопрос национальный. Говорят нам, что нельзя обижать националов. Это совершенно правильно, я согласен с этим, — не надо их обижать. Но создавать из этого новую теорию о том, что надо поставить великорусский пролетариат в положение неравноправного в отношении бывших угнетённых наций, — это значит сказать несообразность. То, что у т. Ленина является оборотом речи в его статье, т. Бухарин превратил в целый лозунг. А между тем ясно, что политической основой пролетарской диктатуры являются прежде всего и главным образом центральные районы, промышленные, а не окраины, которые представляют собой крестьянские страны. Ежели мы перегнём палку в сторону крестьянских окраин, в ущерб пролетарским районам, то может получиться трещина в системе диктатуры пролетариата. Это опасно, товарищи. Нельзя пересаливать в политике так же, как нельзя не досаливать.

Следует помнить, что, кроме права народов на самоопределение, есть ещё право рабочего класса на укрепление своей власти, и этому последнему праву подчинено право на самоопределение. Бывают случаи, когда право на самоопределение вступает в противоречие с другим, высшим правом, — правом рабочего класса, пришедшего к власти, на укрепление своей власти. В таких случаях, — это нужно сказать прямо, — право на самоопределение не может и не должно служить преградой делу осуществления права рабочего класса на свою диктатуру. Первое должно отступить перед вторым. Так обстояло дело, например, в 1920 г., когда мы вынуждены были, в интересах обороны власти рабочего класса, пойти на Варшаву.

Не следует поэтому забывать, что, раздавая всякие обещания националам, расшаркиваясь перед представителями национальностей, как это делали на этом съезде некоторые товарищи, следует помнить, что сфера действия национального вопроса и пределы, так сказать, его компетенции ограничиваются при наших внешних и внутренних условиях сферой действия и компетенцией «рабочего вопроса» как основного из всех вопросов.
 http://pyhalov.livejournal.com/166948.html

Подлец марксня назначил Сталина "тираном" не потому что Сталин тиранил русских, а потому что подавил марксню и не позволил ей устроить геноцид русских. Так же как Берия оказался "палачом" потому что вымел из НКВД палачей. Историю пишет марксня. И именно ее палачей Берия вымел.

>Потом уж он, окрепнуы, начал марксню на нуль множить. Но и не только марксню.
>Издержки методы ИВС по оттиранию марксни, что осень дорого обошлись стране.

Это не "издержки методы ИВС". Марксня не сидел сложа лапки, а сам интенсивно множил на ноль русских. Пока Берия его из НКВД не вымел. А когда марксне укоротили кровавые ручонки, так что держать топорик нечем стало, он захныкал про "сталинские методы".

>> Но нагадить он мог только тому, кто сам на эту кучу карапкался.
>
>Вы заблуждаетесь. Очень.

Нет. Просто я не карапкался. И мой отец тоже. Был беспартийным и мягко посылал парторгов с их приставаниями вступить.
---------------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (12.04.2016 21:52:32)
Дата 16.04.2016 03:20:11

Чтото недоговорено?

Привет

Что то недоговорено? Сталин таки зигхайль?

>Бухарин: Если мы ударим по первому звену национализма, по самому главному и по самому основному, тем самым мы ударим по этим промежуточным звеньям вплоть до самых низших «местных» шовинизмов. И в этом весь вопрос. Нельзя даже подходить здесь с точки зрения равенства наций, и т. Ленин неоднократно это доказывал. Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций.



Ровно 75 лет назад эту социалистическую собаку шлепнули.
Товарищ Сталин посчитал, что социалистическую собаку надо расстрелять и расстрелял. Русские люди до сих пор уважают и любят Сталина за то, что он в 30-х годах начал активно расстреливать социалистических собак. Самых бешеных из их числа. Соратников легендарного Ленина.
Это я всё к моему затянувшемуся спору с левыми, в который они почему-то предпочитают не вступать.
К тому, чтобы было понятно, КАКАЯ сила пришла к власти в 1917 году. И что могло бы стать со страной, кабы Сталин не развернул ее в другом направлении - в сторону исторического русского великодержавия вместо пустых и утопических интернациональных мечтаний.
Национальное возрождение и великодержавие - наше всё.
Всё остальное - смертельные для России утопии.
http://arguendi.livejournal.com/340693.html
От Александр
К Durga (16.04.2016 03:20:11)
Дата 16.04.2016 03:48:18

Это марксня зигхайль.

>Что то недоговорено? Сталин таки зигхайль?

"Пролетариат... возьмет кровавый реванш над славянскими варварами и низведет все эти малые свиноголовые нации до уровня предполагаемого самим их названием (slav-славянин, slave-раб). Мировая война сметет с лица земли не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это будет прогресс." (Ф. Энгельс «Борьба мадьяр»)

>Ровно 75 лет назад эту социалистическую собаку шлепнули.
>Товарищ Сталин посчитал, что социалистическую собаку надо расстрелять и расстрелял. Русские люди до сих пор уважают и любят Сталина за то, что он в 30-х годах начал активно расстреливать социалистических собак. Самых бешеных из их числа.

Тут безграмотные рассуждения. Сталин расстрелял марксню, которая по ее собственным словам "с первого дня своего появления... начала борьбу со всеми русскими разновидностями... социализма" за мировое господство своего хозяина - западной олигархии.
-------------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (16.04.2016 03:48:18)
Дата 16.04.2016 14:55:41

привет "великодержавным сталинистам"!

Тут видимо надо дать весь текст автора

===
http://remi-meisner.livejournal.com/84104.html
===

привет "великодержавным сталинистам"!

remi_meisner
16 марта, 2013

Бороздя бескрайние просторы всемирной паутины, в очередной раз наткнулся на прекрасное. О попытках буржуазных националистов записать товарища Сталина себе в подельники я уже имел честь говорить. Но вот конкретно эта попытка примечательна своей прямотой и незамутненностью:



Ровно 75 лет назад эту социалистическую собаку шлепнули.
Товарищ Сталин посчитал, что социалистическую собаку надо расстрелять и расстрелял. Русские люди до сих пор уважают и любят Сталина за то, что он в 30-х годах начал активно расстреливать социалистических собак. Самых бешеных из их числа. Соратников легендарного Ленина.
Это я всё к моему затянувшемуся спору с левыми, в который они почему-то предпочитают не вступать.
К тому, чтобы было понятно, КАКАЯ сила пришла к власти в 1917 году. И что могло бы стать со страной, кабы Сталин не развернул ее в другом направлении - в сторону исторического русского великодержавия вместо пустых и утопических интернациональных мечтаний.
Национальное возрождение и великодержавие - наше всё.
Всё остальное - смертельные для России утопии.
http://arguendi.livejournal.com/340693.html

Ага, прямо вот так. Оказывается, Сталина уважают за то, что он "расстреливал социалистических собак". Сам товарищ Сталин, по мнению ув. автора поста, очевидно, социалистом (пардон, "социалистической собакой", конечно!) никак не являлся. Более того, борьба с социализмом и интернационализмом, по мнению ув. автора поста, является одной из величайших заслуг товарища (или уж правильнее - "господина"?) Сталина. Бгг ))) Нет, господа буржуазные националисты. Вы трошки ошиблись адресом. Действительно, был один видный политический деятель, который считал коммунистов "бешеными собаками" и беспощадно с оными расправлялся. Только его звали не Сталин. Его Гитлером звали. Помните этого деятеля? Ну, чернявый такой, с уёбищными усиками, он ещё руками смешно махал, когда говорил на публику. Его обгоревшая челюсть где-то на полочке в архивах ФСБ лежит, пыль собирает. Кстати, дедушка Адольф тоже ужасался тому, "КАКАЯ сила пришла к власти в 17-м году". Вот, что г-н Гитлер думал о "соратниках легендарного Ленина":

...Это - запятнавшие себя кровью низкие преступники, это — накипь человеческая, которая воспользовалась благоприятным для нее стечением трагических обстоятельств, захватила врасплох громадное государство, произвела дикую кровавую расправу над миллионами передовых интеллигентных людей... [а также геев и демократических журналистов - извините, граждане, не сдержался )))))]

(с) Гитлер, "Майн кампф"

И т.д., и т.п. Только пассажей про "слезинку ребенков" не хватает. Знакомая риторика, правда? Найдите, что называется, 10 отличий от позиции Л.Н. Щаранского г-на Сванидзе по данному вопросу ) Изюмительное сходство, нес па? А теперь найдите 10 отличий от позиции отечественных "национал-сталинистов", от позиции автора процитированного выше поста, уважаемого arguendi. Отличие будет одно: Гитлер, разумеется, не считал товарища Сталина врагом ленинских идей и записывал Иосифа Виссарионовича в число "бешеных социалистических собак", подлежащих отстрелу. Оно и понятно. Нужно быть большим фантазером, чтобы назвать "противником Ленина" человека, считавшего целью своей жизни - завоевать право считаться достойным учеником Ленина. Дадад, так товарищ Сталин и сказал. В беседе с немецким писателем Эмилем Людвигом, погуглите, если сомнения имеются. А вот, что товарищ Сталин говорил о русском национализме - в своем докладе на XII-м съезде РКП(б):

Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз, — это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что великую идею великой России вы, большевики, восстановили или вы ее, во всяком случае, восстановите. Все это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея... Основная опасность, отсюда проистекающая,— опасность, проистекающая от того, что в связи с нэпом у нас растет не по дням, а по часам великодержавный шовинизм, самый заскорузлый национализм, старающийся стереть все нерусское, собрать все нити управления вокруг русского начала и придавить нерусское. Основная опасность состоит в том, что при этакой политике мы рискуем потерять то доверие к русским пролетариям со стороны бывших угнетенных народов, которое приобрели они в октябрьские дни, когда русские пролетарии скинули помещиков, русских капиталистов, когда они, русские пролетарии, разбили национальный гнет, вывели войска из Персии, из Монголии, провозгласили независимость Финляндии, Армении и вообще поставили национальный вопрос на совершенно новые основы. То доверие, которое мы тогда приобрели, мы можем растерять до последних остатков, если мы все не вооружимся против этого нового, повторяю, великорусского шовинизма, который бесформенно, без физиономии ползет, капля за каплей впитываясь в уши и в глаза, капля за каплей изменяя дух, всю душу наших работников так, что этих работников рискуешь не узнать совершенно. Вот эту опасность, товарищи, мы должны во что бы то ни стало свалить на обе лопатки...

Как вам такое, господа "православные национал-сталинисты"? Вот вам и "русский националист", ага. Вы товарища Сталина единомышленником считаете, а он сам считал, что с такими как вы нужно решительно бороться, "валить на обе лопатки" (тут, видимо, в подсознании товарища Сталина проснулся горский братуха-борцуха))) ), подсекать в корне, не давать головы поднять. Вот вам и всё "национальное возрождение" вместе с "великодержавием". До копеечки.

Так что же получается? Товарищ Сталин был русофобом? Единомышленником Бухарина? Считал, что русских надо всячески гнобить и "ставить в положение более низкое по сравнению с другими"? Конечно же нет. Товарищ Сталин призывал бороться не только с великорусским шовинизмом, но и с любым другим шовинизмом, с национализмом вообще. Из того же доклада о национальном вопросе:

...НЭП взращивает не только шовинизм русский, — он взращивает и шовинизмы местные, особенно в тех республиках, которые имеют несколько национальностей. Я имею в виду Грузию, Азербайджан, Бухару, отчасти можно принять к сведению Туркестан, где мы имеем несколько национальностей, передовые элементы которых, может быть, скоро начнут конкурировать между собой за первенство. Эти местные шовинизмы, конечно, не представляют по своей силе той опасности, которую представляет шовинизм великорусский. Но они все-таки представляют опасность, грозя нам превратить некоторые республики в арену национальной склоки, подорвать там узы интернационализма.

И по Бухарчику с его русофобскими идеями товарищ Сталин в своем докладе проехался:

Тут выступали тов. Раковский и особенно тов. Бухарин, который предложил выкинуть пункт, говорящий о вреде местного шовинизма. Дескать, незачем возиться с таким червячком, как местный шовинизм, когда мы имеем такого «Голиафа», как великорусский шовинизм. Вообще, у тов. Бухарина было покаянное настроение. Это понятно: годами он грешил против национальностей, отрицая право на самоопределение, — пора, наконец, и раскаяться. Но, раскаявшись, он ударился в другую крайность... Дело в том, что тов. Бухарин не понял сути национального вопроса. Когда говорят, что нужно поставить во главу угла по национальному вопросу борьбу с великорусским шовинизмом, этим хотят отметить обязанности русского коммуниста, этим хотят сказать, что обязанность русского коммуниста самому вести борьбу с русским шовинизмом.

Товарищ Сталин был умный дядька. И дальновидный. Он не гнался за дешевой популярностью у той или иной национальной группы. Он понимал, что сила СССР - в пролетарском интернационализме. Он и сам был последовательным интернационалистом. Поэтому шовинистов любой национальности считал врагами. И правильно делал, кстати. Всем памятен 91-й год, когда именно националисты-шовинисты подвели идеологическую базу под развал Советского Союза. Не зря товарищ Сталин националистов не любил, ох не зря!

Так и что же получается? Получается, что товарищ Сталин - единомышленник не Сванидзе, не националистов, а... ПУТИНА? Великий товарищ Сталин - проповедник "толерантности и мультикультурности", так, штоле?! Так, да не совсем. Есть большая разница между либерально-буржуазной толерантностью и сталинским пролетарским интернационализмом. Классовый подход. Что означает классовый подход применительно к национальному вопросу? А то, что этот самый национальный вопрос становится второстепенным. Главное - это не интересы той или иной нации. Федерации, автономии, самоопределение вплоть до отделения или унитарное государство - всё это не так важно, как интересы рабочего класса. Главное - уничтожение власти буржуазии и укрепление диктатуры пролетариата. Об этом товарищ Сталин говорил на том же съезде, в заключительном слове:

Я не хотел бы цитировать учителя моего, товарища Ленина, так как его здесь нет, и я боюсь, что, может быть, неправильно и не к месту сошлюсь на него. Тем не менее, я вынужден одно место аксиоматическое, не вызывающее никаких недоразумений, процитировать, чтобы у товарищей не было сомнений насчет удельного веса национального вопроса. Разбирая письмо Маркса по национальному вопросу в статье о самоопределении, тов. Ленин делает такой вывод:

«По сравнению с «рабочим вопросом» подчиненное значение национального вопроса не подлежит сомнению для Маркса».
Тут всего две строчки, но они решают все. Вот это надо зарубить себе на носу некоторым не по разуму усердным товарищам.

То есть главное - это борьба с буржуями, товарищи дорогие. Буржуи с одинаковым удовольствием угнетают и русского, и украинца, и дагестанца, и якута, и мордвина, и друга степей калмыка. И пофиг, под каким флагом рулят буржуи - под Андреевским Стягом, под хоругвью с ликом Христа, под имперским штандартом или под нонешним триколором. Пока буржуазия является правящим классом - нормальной, человеческой жизни не будет. Ни для какой национальности. Ни для русского, ни для чеченца, ни для еврея, ни для кого. Вот, что нужно зарубить на носу нашим расеянским "национал-патриотам", любителям поболтать о том, как Сталин "отстреливал социалистических собак". Ребята, не пытайтесь вы представить товарища Сталина врагом марксистов и марксизма. Ну никак это у вас не получится. Только выставите самих себя дремучими невеждами или (что еще хуже) мелкими лгунишками. Вы лучше осмыслите тот факт, что именно интернационалист-марксист привел русский народ к пику могущества. Если, конечно, вы действительно историей интересуетесь, а не просто занимаетесь поиском рандомных цитат для подтверждения своих завиральных теорий. Это ж надо - договорились до того, что уже антикоммунистом Иосифа Виссарионовича объявили! Почитайте сочинения товарища Сталина, если уж вы его так "любите и уважаете". Ведь товарищ Сталин специально ночи не спал, книжки писал, аж 18 томов накатал - чтобы потомкам ясно было, чем он дышал, как мыслил и как рассуждал. Чтобы потомки не оскорбляли память Великого Вождя Народов, превращая его в единомышленника узколобого "Фюрера Германской Нации".
От А.Б.
К Durga (16.04.2016 14:55:41)
Дата 16.04.2016 17:58:57

Re: Я давно говорил...

что ИВС - самый справедливый из большевиков.

Только - это не делает хорошим ни его, ни остальных большевиков, ни их идеологию.
От А.Б.
К Александр (16.04.2016 03:48:18)
Дата 16.04.2016 07:09:46

Re: Тёзка, расскажите мне...

кого расстреливал Сталин до того как начал расстреливать марксню?
Ну. помните, эксы перед революцией, ну и потом сама революция да гражданская...

Давайте посмотрим на весь список расстрелянных при участии ИВС.
От А.Б.
К Александр (12.04.2016 21:52:32)
Дата 13.04.2016 06:24:52

Re: Война - вещь несколько более злая, нежели кадровые чистки.

>Безусловно. В стране в год выносится треть миллиона смертных приговоров.

Где фронты? Где воюющие с 2 сторон? Так с размахом и вовлечением "простого народа" воюющие. Ну - как это было в действительную Гражданскую войну.


>В 41-м 45-м была Отечественная. И даже солджей, боннеров, яковлевых и прочую марксню поставили под ружье.

Ой как туго было с людишками, выходит.

>ИВС против марксни воевал в Гражданскую.
>ИВС сопротивлялся геноцидальным прожектам марксни против русского народа:

Не знаю как он сопротивлялся марксне, скорее он выживал Троцкого (и личной неприязни там было немало).
Но вот прожекты ИВС были тоже "не торт". От марксни там хватало.

И национальную политику ВИЛ (довольно созвучную Бухаринскому подходу) он тоже проводил в жизнь. Так - чуть придавил размах (от головокружения на местах), но вам вектор остался тот что ВИЛ задал.

>Нельзя пересаливать в политике так же, как нельзя не досаливать.

Вот и пошло "доразвите всяких бантустанов" с попыткой создать там пром. центры и получить развитой пролетариат.
Не выгорело, как мы видим сегодня.


>Подлец марксня назначил Сталина "тираном" не потому что Сталин тиранил русских, а потому что подавил марксню

Вообще-то ИВС тиранил всех. Но с разным исилием и в разное время. :)

>Это не "издержки методы ИВС". Марксня не сидел сложа лапки, а сам интенсивно множил на ноль русских.

Я не только про НКВД. Вообще - отношение к кадрам у большевиков довольно специфическое. Вроде как к нужному. но распространенному ресурсу. который быстро воспроизводится и не может быть исчерпан.
ИВС тоже этим грешил на полную катушку. "незаменимых нет". Оказалось - есть.

>Нет. Просто я не карапкался. И мой отец тоже.

И тем не менее - сколько раз вам приходилось в инстанции приносить справки, от комсорга в том числе?
От А.Б.
К Durga (11.04.2016 18:59:02)
Дата 11.04.2016 19:25:44

Re: Кстати, раз СГКМ сделал "вброс от кино"...

давайте обсудим тему на примере кино же. Совершенно советского - "добро пожаловать или посторонним вход запрещен".

Помните там умудренного опытного руководителя коллектива в лице товарища Дынина, который тянул трудную задачу по управлению пионерами-детишками? Так вот - делал он это именно что при помоще сексота, получая своевременную информацию "кто что где и когда". - абсолютно советский способ работы с коллективом. :)

Ну и реакции детишек - тоже естественные - почти уголовные (со скидкой на их возраст) - сексота не утопили, а лишь макнули в грязь.

Но принцип показан верно. Как и недоверие друг к другу у детишек, пока сексот не был явно выявлен.

Что скажете?
От А.Б.
К Durga (11.04.2016 18:59:02)
Дата 11.04.2016 19:21:50

Re: Все было не так. :)

Но вы можете пофантазировать еще на тему "страхи СССР" которых не было :)
От А.Б.
К Александр (11.04.2016 07:07:13)
Дата 11.04.2016 08:14:23

Re: Вы забыли откуда родом.

>Вы что уголовники все?

Отнюдь. Но уголовники, тёзка, они не худший вариант, так как "социально близкие". Потом, у этих уголовников, была защитная привычка - "стукачей на перо".
А вот по мотивам "неблагонадежности" - вполне себе можно было огрести неприятностей. На ровном месте.
То есть защитная реакция в неуголовной среде - она была в стиле "молчание - золото".

> Какое касательство парторг с комсоргом имеют к беспартийным?

Они организуют коллектив на "идеологически правильное перевоспитание". А комсорг - так в первую голову. Так как перевоспитывать надо молодежь. А комсомольцами делали практически всех. Напоминаю вам.

> В брежневские времена в СССР сидело втрое меньше народа

Я и не говорил что при ЛИБ посадят (хотя в случае упорного непонимания была наготове наша передовая психиатрия) - но мозг вынести и жизнь испортить - как 2 байта переслать.
А при ИВС (откуда, как мне видится родом этот аспект) - могли и шлепнуть. Ну или "в лагерную пыль" растереть. ЧТо почти то же самое.

> Сама проблематика "стука" говорит о том что это было не принято.

Тёзка, вы точно с Луны к нам засланы. В СССР это было очень даже принято и распространено.
От Александр
К А.Б. (11.04.2016 08:14:23)
Дата 11.04.2016 09:08:08

Неужели из антисоветской марксистской байки? (-)
От А.Б.
К Александр (11.04.2016 09:08:08)
Дата 11.04.2016 11:59:08

Re: Вы -то?

Нет, скорее всего вы с Луны. Хотя, может статься что и с Марса.

Байка, говорите, про сексотов КГБ?
Самозапугиванием, значит, граждане СССР развлекались.

Забавно свистите, тёзка.
От Александр
К K (10.04.2016 19:06:26)
Дата 10.04.2016 23:59:50

"Мне ваши стихи про кефир очень понравились!" (с)

>Они воспринимали мир и историю как сплошную мясорубку, диалектически, классики марксизма называли историю кровавым колесом, катящимся по горе трупов, где прогресс есть синоним убийства. Именно под это они уничтожили миллионы крестьян. Специально же привел цитату из песни

А потом и анекдотов насочиняли, что было бы, если бы реальный мир и впрямь был адом из марксовой писни.

>«Я это все, конечно, понимаю как обостренье классовой борьбы».

Марксистский клоун кривлялся под гитару, а Вы это как аргумент приводите? Вы бы еще "Сталина под столом" вспомнили. Подлец марксня травил ученых лингвистов, требуя "классовой лингвистики". Пытался провернуть тот же фокус что Презент в генетике. Сталин поставил подлеца марксню на место. Мол Пушкин не пролетарий, и не при социализме, а мы его вполне понимаем. Туфта это у вас про "классовый язык". Оставь в покое ученых - марксня. Все совершенно разумно и думаю спасло не одну карьеру, а то и жизнь. Но хулиган маркся кривлялся под гитару, мол Сталин не специалист и подлецу марксне, после ВПШ подвизавшемся "лингвистом", конечно виднее чем "сапогу" Сталину. Сталин марксне не указ, а марксня может вытирать ноги о любого ученого когда пожелает, как Презент о Вавилова. Да и вобще обо всю страну. И вытирал бы, если бы не тиран Сталин. И сейчас со вкусом вытирает.

>Да, Солженицын лгал, убили не десятки миллионов, а миллионы. . . всего-то

Лгал не только Солженицын, но и Хрущев, и этот ваш Юз и вся прочая подлейшая марксня лгала без меры. Подлец марксня выдумал мир без любви, без служения своему народу, без долга перед страной, основанный на одной ненависти и людоедстве. И врал потом про этот свой мир. Сталин в этом выдуманном подлом марксистском мире конечно эгоист и все ради своих потребностей делал. Потому что по материализму все все ради собственных потребностей делают и ничего ради других. Чугун и сталь были нужны лично Сталину для его мрачных замыслов, а не народу. А подлецу марксне не дозволяли свои потребности удовлетворять - людей жрать и в лагерь законопатили. Ущемили да прищемили. Вот этот злой шут вылез и давай кривляться под гитару, пасквили орать.

>Как русских показывают в западных фильмах? Мрачными. Об этом же говорят и иностранцы прямым текстом – у вас люди не улыбаются на улицах.

А у них выдрессерованы включать ничего не значашую улыбку и спрашивать "как дела", хотя твои дела его абсолютно не интересуют. И что? Японцы вон смеются когда выражают подчинение. Сколько челюстей сломали бравые янки японским пленным на допросах из-за этой японской культурной особенности страшно подумать. И что?

>И в посольстве вполне оправданно боялись прослушки. Как хвалились чекисты – они всех тотально и прослушивали. Иностранным государствам не разрешали строить посольства самим, иначе все их стены не были бы нашпигованы всякими хитроумными приспособлениями, с помощью которых на небольшом расстоянии от посольства можно прослушивать. Это само КГБ в 90-х признало, и даже хвалилось.

И что? Они на банкете что-то незаконное говорили? Или так? в шпионские игры игрались?

>И как было не бояться выпускников марксистских медресе, чья система реальной власти была загадкой, зато известно было доподлинно, что руки у них по локоть в крови, плюс иногда доходила информация о том, какие некоторые из них колоритные личности, например, Хрущев, стучащий ботинком, или кричащий – мы вас похороним, кровавый маньяк из времен политического террора. Тут любой нормальный бы боялся таких «партнеров» с ядерным оружием.

Как Клинтон не боялся, и вместо Вьетнама поехал в СССР.
Да и как вы не боитесь марксни, а наоборот, ейные частушки сюда приперли в качестве "доказательства" чего-то там.

>О Шумере – ближневосточной культуре – ференги. Это не заговор, а обычное

демагогия и засирание мозгов собеседнику не относящейся к делу бог весть откуда взятой лабудой
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (10.04.2016 23:59:50)
Дата 11.04.2016 19:03:55

Re: "Мне ваши...

Привет
>Сталин марксне не указ, а марксня может вытирать ноги о любого ученого когда пожелает, как Презент о Вавилова. Да и вобще обо всю страну. И вытирал бы, если бы не тиран Сталин. И сейчас со вкусом вытирает.

Об некоторых ученых вытирать ноги полезно. Об буржуазных, ибо служат-с.

>>Да, Солженицын лгал, убили не десятки миллионов, а миллионы. . . всего-то
>
>Лгал не только Солженицын, но и Хрущев, и этот ваш Юз и вся прочая подлейшая марксня лгала без меры. Подлец марксня выдумал мир без любви, без служения своему народу, без долга перед страной, основанный на одной ненависти и людоедстве. И врал потом про этот свой мир.

А вы этот мир проживаете. Это называется диалектика ;)
От Durga
К Ikut (10.04.2016 13:46:47)
Дата 10.04.2016 18:26:58

Re: Действительно, бесполезно...

Привет
>Вам говорят, ссылаясь на большой массив данных о самопознании европейцев, об экзистенциализме, экзистенциальном страхе, но вы не слушаете и талдычите свое упрощенное представление о заговоре ближневосточной культуры или шумерской, или ференги и т.д. Заговор имеет место, не спорю, но победить его можно не повторяя одно и тоже, а вникая в детали поведения западного мира. СГ вникает, но в ответ слышит от многих здесь уже надоевшие любимые ими две-три фразы вместо ожидаемого дополняющего исследования или хотя бы фактов, которые уточняли бы его исследование.

так вы дополните. Или у вас своих идей нет?

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От geokon
К Ikut (10.04.2016 13:46:47)
Дата 10.04.2016 17:31:45

У этих людей своя религия. Но в это они не верят. (-)
От А.Б.
К Ikut (10.04.2016 13:46:47)
Дата 10.04.2016 16:46:46

Re: А надо бы, если вы понимаете про что речь.

http://ctraxi.ru/ekzistencionalinie.html

и чего будем бояться (или не бояться)?

выводит нечто глобальное из "фильмов ужасов"... ну или их аттракционов подобного толка....
Может это всего-то "тяга к безопасному адреналинчику"? И ничего такого философского там нет?
От А.Б.
К C.КАРА-МУРЗА (10.04.2016 11:21:06)
Дата 10.04.2016 11:59:20

Re: Это реплика от того. кто сам не понимает.

Вы бы. для начала, перечислили "конкретные типы экзистенциального страха" которые вы имели в виду.
А так... ваша реплика прозвучала слишком широко-огульно, чтобы быть правильной.
О чем вам тут и сказали.