От Афордов
К K
Дата 19.03.2016 13:48:22
Рубрики Россия-СССР; Общинность; Либерализм; Война и мир;

Если не обозначить Мамардашвили как врага,интели продолжат считать его философом

Без этого шага, другие шаги борьбы с людоедами невозможны.
От Artur
К Афордов (19.03.2016 13:48:22)
Дата 08.04.2016 15:46:24

Какое дело на форуме СГКМ кого считают философом ?

>Без этого шага, другие шаги борьбы с людоедами невозможны.


Ведь СГКМ не считает философию чем то полезным для общественной жизни и сколь нибудь значимым фактором.

Он ведь считает, что науки должны не содержать в себе оценок - а нейтральной философии не бывает.
От miron
К Artur (08.04.2016 15:46:24)
Дата 08.04.2016 16:07:08

Какое дело программисту до истории философии? (-)
От Artur
К miron (08.04.2016 16:07:08)
Дата 08.04.2016 20:21:42

а по существу есть что сказать - где СГКМ говорит о нужности философии ?

да и вы тоже ничем не отличаетесь в этом плане, тоже считаете философию бесполезной и вредной - так о чём же вообще разговор ?
От miron
К Artur (08.04.2016 20:21:42)
Дата 08.04.2016 22:00:34

Философия кончилась,осталась история философии. Сейчас единственный предмет фило

софии - искусственный разум, но скоро и эта наука созреет. Тогда филосфия будет заниматься взаимоотношением искусственного разума и человека

>да и вы тоже ничем не отличаетесь в этом плане, тоже считаете философию бесполезной и вредной - так о чём же вообще разговор ?>

Так нет философии в Вашем понимании (а оно, как правило, неверное), есть лишь философия - предтеча наук.
От Artur
К miron (08.04.2016 22:00:34)
Дата 08.04.2016 23:26:34

Философия это теория мышления и жизни и язык их проектирования

>софии - искусственный разум, но скоро и эта наука созреет. Тогда филосфия будет заниматься взаимоотношением искусственного разума и человека

Физика, в лице квантовой механики, давно уже вышла на необходимый уровень, и давно уже дала модель жизни - открытую систему. А из этого сразу следует, что жизнь/мышлени это нечто, что описывается на информационном языке, т.е на языке философии.

В этом смысле ничего не может измениться.

>>да и вы тоже ничем не отличаетесь в этом плане, тоже считаете философию бесполезной и вредной - так о чём же вообще разговор ?>
>
>Так нет философии в Вашем понимании (а оно, как правило, неверное), есть лишь философия - предтеча наук.


философия есть, лично вам я много раз это объяснял, но вам удобно считать, что её нет.
От miron
К Artur (08.04.2016 23:26:34)
Дата 09.04.2016 00:10:58

Я уже 5 лет жду от Вас ответа, что есть предмет философии, и никак

Я уже 5 лет жду от Вас ответа, что есть предмет философии, и никак
>>софии - искусственный разум, но скоро и эта наука созреет. Тогда филосфия будет заниматься взаимоотношением искусственного разума и человека
>
>Физика, в лице квантовой механики, давно уже вышла на необходимый уровень, и давно уже дала модель жизни - открытую систему. А из этого сразу следует, что жизнь/мышлени это нечто, что описывается на информационном языке, т.е на языке философии.>

Понятно, в биологии Вы ни гу гу

>В этом смысле ничего не может измениться.>

В каком слысле?

>>>да и вы тоже ничем не отличаетесь в этом плане, тоже считаете философию бесполезной и вредной - так о чём же вообще разговор ?>
>>
>>Так нет философии в Вашем понимании (а оно, как правило, неверное), есть лишь философия - предтеча наук.
>

>философия есть, лично вам я много раз это объяснял, но вам удобно считать, что её нет.>

Где Вы объясняли? Не видел... Сейчас пойдет йумор о моих глазах...
От Artur
К miron (09.04.2016 00:10:58)
Дата 09.04.2016 10:38:29

если от столкновения головы с книгой раздаётся глухой звук, книга не виновата

>Я уже 5 лет жду от Вас ответа, что есть предмет философии, и никак
>>>софии - искусственный разум, но скоро и эта наука созреет. Тогда филосфия будет заниматься взаимоотношением искусственного разума и человека
>>
>>Физика, в лице квантовой механики, давно уже вышла на необходимый уровень, и давно уже дала модель жизни - открытую систему. А из этого сразу следует, что жизнь/мышлени это нечто, что описывается на информационном языке, т.е на языке философии.>
>
>Понятно, в биологии Вы ни гу гу

да ну - некоторые вещи вполне очевидны, если шевелить мозгами, а не пальцы растопыривать.

>>В этом смысле ничего не может измениться.>
>
>В каком слысле?


как механика Ньютона создана на все времена, так и открытая система это первичная модель жизни

>>>>да и вы тоже ничем не отличаетесь в этом плане, тоже считаете философию бесполезной и вредной - так о чём же вообще разговор ?>
>>>
>>>Так нет философии в Вашем понимании (а оно, как правило, неверное), есть лишь философия - предтеча наук.
>>
>
>>философия есть, лично вам я много раз это объяснял, но вам удобно считать, что её нет.>
>
>Где Вы объясняли? Не видел... Сейчас пойдет йумор о моих глазах...

шутить с вами... боже упаси
От miron
К Artur (09.04.2016 10:38:29)
Дата 09.04.2016 13:10:48

А почему Ваша голова издает такой звук?

>>Я уже 5 лет жду от Вас ответа, что есть предмет философии, и никак
>>>>софии - искусственный разум, но скоро и эта наука созреет. Тогда филосфия будет заниматься взаимоотношением искусственного разума и человека
>>>
>>>Физика, в лице квантовой механики, давно уже вышла на необходимый уровень, и давно уже дала модель жизни - открытую систему. А из этого сразу следует, что жизнь/мышлени это нечто, что описывается на информационном языке, т.е на языке философии.>
>>
>>Понятно, в биологии Вы ни гу гу
>
>да ну - некоторые вещи вполне очевидны, если шевелить мозгами, а не пальцы растопыривать.>

Глубокоуважаемый физиолух и восточный людь Артур, в вашему сведению, нервные клетки не могут двигаться.

>>>В этом смысле ничего не может измениться.>
>>
>>В каком слысле?
>

>как механика Ньютона создана на все времена, так и открытая система это первичная модель жизни>

Удивительно понятный ответ, сформулированный хозяином головы, издающей тупой звук от столкновения с книгой.

>>>>>да и вы тоже ничем не отличаетесь в этом плане, тоже считаете философию бесполезной и вредной - так о чём же вообще разговор ?>
>>>>
>>>>Так нет философии в Вашем понимании (а оно, как правило, неверное), есть лишь философия - предтеча наук.
>>>
>>
>>>философия есть, лично вам я много раз это объяснял, но вам удобно считать, что её нет.>
>>
>>Где Вы объясняли? Не видел... Сейчас пойдет йумор о моих глазах...
>
>шутить с вами... боже упаси>

Моледец, зразу видно восотчный людь. Итак, вопрос, что является предметом философии сейчас?
От K
К Афордов (19.03.2016 13:48:22)
Дата 19.03.2016 19:19:12

Не Мамардашвили «обозначать», а явление,

как кто-то уже верно подметил на форуме. Если описать явление интеллектуальной прислуги людоедов, в котором пример Мамардашвили среди прочих подтверждает низость не только прислуги, но через неё и самих её хозяев - это разоблачение явления. А если предлагать дискуссии с «Мамардашвили» (СМИ и ножницы для пленки в их руках, это очевидным образом превратится в борьбу нанайских мальчиков) - это спускание в свисток протеста, отвлечение внимания от главного – от сегодняшних хозяев «Мамардашвили», попытка перенаправить протест на пугала, на соломенные чучела, которых для этого и держат. Если предлагают второе, то это очевидный коллаборационизм, а дискуссии – пустопорожний треп с заведомо нулевым результатом. На месте оккупантов за коллаборационизм и увод внимания от главного, даже награждал бы. Особенно когда назревает вопрос – «Где деньги, Зин?».
От C.КАРА-МУРЗА
К K (19.03.2016 19:19:12)
Дата 19.03.2016 21:16:31

Re: Изверги мысли и дискурса

Уже 40 лет в идеологии и политике США доминируют «неоконсерваторы» (неоконы), уже третье поколение. Начало положила небольшая группа молодых троцкистов, эмигрировавших из Восточной Европы и Германии. Они получили культурную травму холокоста, катастрофы прихода к власти фашизма и убийство их кумира. Их идеологическая эволюция из экзальтированных коммунистов в крайне радикальных антикоммунистов – непредусмотренная инновация.
Для нас важен тот факт, что неоконы «выросли» из троцкистов, т.е. ортодоксальных космополитических коммунистов. Но мы не замечали такое совпадение (а может, закономерность): в разных культурах во влиятельных сообществах молодых коммунистов-западников после глубоких потрясений наблюдались необъяснимые резкие сдвиги к антисоветизму или открытому антикоммунизму.
Так было с еврокоммунистами. Сантьяго Каррильо с 13 лет был активистом соцпартии, в 18 лет – генсек молодежной организации ИСРП, в 21 – в компартии и герой войны, а с 1960 г. генсек компартии. И – стал рьяным антисоветчиком. Написал толстый том, хотел понять: почему? Нет ответа. Но для нас главное то, что произошло с нашими «шестидесятниками» после 1956 г. Историки этой общности пишут, что в период «оттепели» Хрущева они были «экзальтированными коммунистами». Эволюция многих из них точь в точь напоминает трансформацию неоконов.
Здесь есть о чем подумать. Такой же кульбит увлек массу людей на Украине. Да и ИГИЛ – родственный феномен. Культурные травмы порождают и безумных стяжателей, и убийц, и «извергов дискурса», и много чего еще. А мы никогда об этом не думали. А ведь именно поэтому революции пожирают своих детей.
От K
К C.КАРА-МУРЗА (19.03.2016 21:16:31)
Дата 20.03.2016 11:24:48

Горбачев: «Кто есть ху»? Или «странная женщина – 2»

Пурганос Горбачев, научившийся говорить степенно за долгие годы в ЦК, а на самом деле он персонаж Одесского привоза, и поэтому не превзойденный мастер выдавать «неоднозначное», но в данном случае его формулировка точна. Зачем Немцов, человек с пачками долларов от госдепа, ездил в Абу-Даби? За женщинами (за юными польскими красотками) ездят на французские пляжи, или на испанские, а в мусульманские страны «строгих нравов», где даже американку могут арестовать и судить за присутствие в чужом мужском номере, туда ездят исключительно за мальчиками. Женщинам у мусульман сразу отрезают голову за любое правонарушение, поэтому и развита мужская проституция. Педерастия в сегодняшней либеральной политической тусовке – знак большой ближневосточной составляющей в этой тусовке. Один из западных властителей дум 60-х написал в воспоминаниях, как он в детском саду занимался сексуальными экспериментами. Скандал замяли – мол, это все не более чем фантазии автора. Остальные левые властители дум 60-х не лучше, ублюдок на ублюдке в личной жизни. Извращенцы даже не то определение, которое им можно дать, это какая-то именно социальная патология (фантазии потомков работорговцев). Сталин выжиг Содом и Гоморру у большевиков, а до него там считали ненормальными именно нормальные семейные отношения, социально-близкими элементами считались извращенцы всех мастей. И у нацистов до убийства Рема царили полные Содом и Гоморра (кстати, Гитлеру на это было тогда плевать), поэтому банкиры им и давали деньги, резонно не веря ни единому их слову о патриотизме (= о традиционных ценностях).

Жестокость марксистов в Испании (казни верующих монашек через удушение крестиком) явно превосходила жестокость испанских фашистов по массовости и наглой ее публичности. Так что и здесь именно Сталин обуздал жестокость марксистов, а не Сталин причина жестокосердного мира тех времен. Или превращения рая арабских диктатур в исламистский ад не есть осознанный выбор вершителей нового западного либерализма? Марксизм и фашизм тоталитарные идеологии, а разве новые либералы последовательно строящие общество Оруэлла на Западе не тоталитарны? Или Новодворская, любимица либеральной тусовки, призывающая Запад бомбить Россию ядерными бомбами, не тоталитарная психопатка?

И марксисты, и фашисты, требовали изъять детей у родителей, чтобы их воспитывать в своей идеологии. А для чего новым либералам сегодня ювенальная юстиция? Для этого же.

И т.д., и т.п.

Вы в серьез верите в культурные травмы этих социопатов – тоталитаристов?

Это одна из древнейших культур на земле из сохранившихся, культура процентщиков - работорговцев Древнего Шумера. То, что Вы видите как «экзальтированные», жрецы их государств начали применять для управления массами тысячи лет назад, это калька действий шаманов еще из до-государственного периода. Не «неоконы «выросли» из троцкистов», а идеология работорговцев опять поменяла личину. Это не «необъяснимые резкие сдвиги к антисоветизму», а заказ всегда был таковым. В своих томах записок Грамши только и спорит с другими марксистами, защищая СССР. Они всегда ненавидели СССР, а до этого они ненавидели всегда Россию, а до этого ненавидели наших предков антов, обломившим им их очередные государства работорговцев, аварский каганат и хазарский каганат. Чечены потомки хазарского каганата, крымские татары – потомки торговцев рабами из Орды в Константинополь. И все они всегда ненавидели русских. Причем тут очередные их «объяснения»? Вы еще с философией Новодвоской диспут устройте. Ее социопатия объясняется ее врожденной патологией (она явно больна), а не любыми действиями СССР. ИГИЛ не есть естественный феномен, а в чистом виде проект ЦРУ под конкретную цель. И украинцы сегодня не просто так думают, а потому что работает зомбоящик, из которого «экзальтированные» жрецы проникают в их подсознание самой древней в мире психической технологией, рассчитанной на инстинкты.

Революция пожирает своих детей по очень простой причине - их остро необходимо срочно уничтожить, в период разрушения общества и государства наверх всплывает огромное множество всяких маньяков и социопатов – Ребоспьеры, Дантоны, Троцкие, Каменевы, Зиновьевы, Немцовы и Новодворские. Политические социопаты не случайно часто родственники – болезнь передается по наследству. Они не «странные женщины», а больные социопаты. Именно социопаты сегодня защищаются под прикрытием «прав человека», так как именно они нужны жрецам людоедского мира, чтобы атаковать современную цивилизацию, разрушить ее, и построить на костях свой новый мир, а на самом деле древнейший мир работорговцев. И работорговцам совершенно без разницы, под какую музыку и какой козел поведет баранов на бойню – под марксистскими лозунгами, под нацистскими, или под ново-либеральными, да хоть используя миф о нашествии марсиан.
От Sereda
К K (20.03.2016 11:24:48)
Дата 20.03.2016 19:18:24

Вот это ерунда

Немцов ещё в 90-е отметился по девочкам.
От ИгорьИ
К Sereda (20.03.2016 19:18:24)
Дата 01.04.2016 15:26:17

Середа, а какой у тебя ник на фупе?

http://forum.pravda.com.ua/index.php
От Sereda
К ИгорьИ (01.04.2016 15:26:17)
Дата 04.04.2016 11:54:21

У меня есть время висеть на нескольких форумах? (-)
От ИгорьИ
К Sereda (04.04.2016 11:54:21)
Дата 04.04.2016 13:35:11

Фуп - центровой майдаунский форум.

Где ж тебе общаться с единоверцами, как не на нём?
От K
К Sereda (20.03.2016 19:18:24)
Дата 20.03.2016 21:49:15

Re: Вот это...

> Немцов ещё в 90-е отметился по девочкам.

сегодня среди передового человечества надо быть бисексуалом

тогда у них свой = враг всего национального и традиционного

например, Клинтонша распространяет про себя слухи,

что она немножко лезбиянка, т.е. своя, не сдаст = сама меченная
От Александр
К C.КАРА-МУРЗА (19.03.2016 21:16:31)
Дата 19.03.2016 23:00:05

Так ведь подумали уже. И даже статьи написали

>Для нас важен тот факт, что неоконы «выросли» из троцкистов, т.е. ортодоксальных космополитических коммунистов. Но мы не замечали такое совпадение (а может, закономерность):

Мы ее давно заметили. Марксня - махровая буржуазная идеология. Мы даже статьи по этой теме написали. Много. Вот например http://tochka-py.ru/index.php/ru/samoobrazovanie/26-marxism-i-neoliberalizm

> в разных культурах во влиятельных сообществах молодых коммунистов-западников после глубоких потрясений наблюдались необъяснимые резкие сдвиги к антисоветизму или открытому антикоммунизму.

Марксня не разная культура, а одна секта. Секта требует разрыва со своей культурой и полно преданности западной олигархии. Это как попасть в секту латиносов-адвентистов. С виду латиносы, но внутри адвентисты.

>Так было с еврокоммунистами. Сантьяго Каррильо с 13 лет был активистом соцпартии, в 18 лет – генсек молодежной организации ИСРП, в 21 – в компартии и герой войны, а с 1960 г. генсек компартии. И – стал рьяным антисоветчиком. Написал толстый том, хотел понять: почему? Нет ответа. Но для нас главное то, что произошло с нашими «шестидесятниками» после 1956 г. Историки этой общности пишут, что в период «оттепели» Хрущева они были «экзальтированными коммунистами». Эволюция многих из них точь в точь напоминает трансформацию неоконов.

О чем "подумать"? Достаточно прочитать "манифест коммунистической партии". При этом читать что там написано, а не "теореическую основу СССР", которая по уверениям марксни там есть. Шестидесятники и еврокоммунисты, равно как и Троцкий с Аксельродом и есть реальная марксня. Они ни во что не превращались. В СССР они были слегка придушены. А надо было вымести их напрочь из культурной и политической жизни, как Бисмарк.

>Здесь есть о чем подумать. Такой же кульбит увлек массу людей на Украине.

На Украине марксня дала евроцентризм, рыночный космополитизм и русофобию. Американская фашня украинского происхождения дала местный фашистский колорит, американизацию и слэнг типа "готелей" с "геликоптерами". Уголовная субкультура, включая местячковую олигархию, дала самоорганизацию и беспредел. Госдеп дал денег, подготовку боевиков, дипломатическую, экономическую, военную поддержку. Католические миссионеры - возможность сгонять в Европу и пристроиться там и т.п. Это гибридное явление. Марксня составляет там лишь часть. Пусть и весьма значительную. Для "высоколобых".

> Да и ИГИЛ – родственный феномен. Культурные травмы порождают и безумных стяжателей, и убийц, и «извергов дискурса», и много чего еще. А мы никогда об этом не думали. А ведь именно поэтому революции пожирают своих детей.

Бросали бы вы ваших "извергов дискурса" и не притягивали бы за уши "культурные травмы". Марксня был марксней уже в 1847, задолго до "холокоста". И аксельроды с луночарскими были марксней задолго до репрессий. Мне в этом плане понравился термин геокона "аксиоматическое мышление" сектанта (геокон говорит "философа", но это эфемизм). Для себя бы я предпочел термин "догматическое", но он замылен. При чем замылен марксней. В устах марксни "догматическое мылшение" означает неспособность применять старые догмы к новым явлениям и ситуациям. Марксня из молодых да резвых легко шлепает марксистскими слоганами в любой ситуации. Отдельные таланты делают это весьма изощренно. Так что "аксиоматическое мышление" охватывает оба вида догматизма, и тупой, как у Дурги и изворотливый, как у Алмара.

Так вот "изверг дискурса" получается от аксиоматического мышления. Что Лютер, что Кальвин, что Маркс, что Гитлер. Тут дело именно в следовании аксиоматике, а не в личных качествах. Иначе бы эта зараза не расползалась. Само собой, аксиоматику могут конструировать специалисты, которые сами отнюдь не придерживаются конструируемой идеологии.
------------------------
http://tochka-py.ru/
От А.Б.
К Александр (19.03.2016 23:00:05)
Дата 19.03.2016 23:24:03

Re: И марксня, и вы, да и многие тут...

учат как быть классом.

Но на проверку - классово сознательный перестает быть человеком.

А как быть человеком - этому ваша наука не учит.
От C.КАРА-МУРЗА
К Афордов (19.03.2016 13:48:22)
Дата 19.03.2016 14:58:47

Re: Многие обозначат его как друга (-)
От K
К C.КАРА-МУРЗА (19.03.2016 14:58:47)
Дата 19.03.2016 19:35:42

И это очень даже хорошо,

так как для них не нужно выдумывать никаких «тестов», никаких принципов размежевания. Это же стандартный военный прием – вначале провокация, приводящая к собиранию стаи вместе, а затем удар из всех орудий по стае. Провокация – трансляция русофобии Мамардашвили, а когда вся стая соберется на защиту – удар по всей стае. Нельзя ударить сегодня? Отложить на завтра. Вот только не надо играть с поклонниками Мамардашвили, или с людьми с болотной, в «странных женщин». Мне так и не удалось выяснить истоки мифа о «странной женщине», первичную легенду, но она сегодня используется везде и все время. Например, изображают Мамардашвили философом, а людоедов с болотной – не понимающими чего-то там.