От ИгорьИ
К miron
Дата 17.03.2016 10:08:24
Рубрики Россия-СССР; Общинность; Либерализм; Война и мир;

Ваше утверждение, Мирон

о идущем до сих пор в России тотальном силовом переделе собственности (из-за которого, как вы говорите, в РФ по сей день нет собственности), если оно верно, сводит на нет две базовые идеи Сергея Георгиевича.
. . Первая – обсуждаемое здесь размежевание. Которое, напомню, нужно для того, чтобы в спокойном и рассудительном разговоре отмежевавшихся единомышленников СГКМ найти ответ на вопрос – в какое же государственное устройство можно «упаковать» российский народ. Этот разговор, спокойный и рассудительный, с кем планируется вести? С теми, у кого здесь собственность отжали? Или – вот-вот отожмут? Или с теми, кто отжать чужое только готовится? С кем, Мирон? - других же у нас здесь нет, по вашей логике. Пока эта стихия отжимания не уляжется, нелепо даже думать о каком-либо «спокойном разговоре».
. . Вторая коллизия более серьёзна. Получается, что не прав в корне Сергей Георгиевич, когда определяет современный российский народ как «не рассыпавшийся на индивидов». Поскольку наблюдаемый вами, Мирон, перманентный отжим каждым у каждого является необходимым и достаточным свидетельством максимальной атомизации, «индивидуализации» российского общества. Соответственно, нет здесь ни классов ни сословий не потому, что россияне как-то особенно культурны и образованы, а потому что наоборот – они неуёмные хапуги-беспредельщики (что свойственно людям невежественным и бескультурным). Вот что выходит, Мирон, из вашего утверждения, и что не оставляет от красивой идеологии СГКМ камня на камне.
. . Вы именно к этим выводам нас хотели подвести?
От miron
К ИгорьИ (17.03.2016 10:08:24)
Дата 17.03.2016 10:38:10

Оно верно!!!

Оно верно!!!

>о идущем до сих пор в России тотальном силовом переделе собственности (из-за которого, как вы говорите, в РФ по сей день нет собственности), если оно верно, сводит на нет две базовые идеи Сергея Георгиевича.>

Любая идея может быть объяснена тысячами различных способов, как и опровергнута тысячами других. Азы науки.

>. . Первая – обсуждаемое здесь размежевание. Которое, напомню, нужно для того, чтобы в спокойном и рассудительном разговоре отмежевавшихся единомышленников СГКМ найти ответ на вопрос – в какое же государственное устройство можно «упаковать» российский народ.>

Как это размежевание соотносится с моделями общества?

> Этот разговор, спокойный и рассудительный, с кем планируется вести?>

С народом.

> С теми, у кого здесь собственность отжали? Или – вот-вот отожмут? Или с теми, кто отжать чужое только готовится?>

С обеими группами. Когда корабль тонет, крысы тоже тонут.

>С кем, Мирон? - других же у нас здесь нет, по вашей логике.>

Вы придумали за меня мою логику?

>Пока эта стихия отжимания не уляжется, нелепо даже думать о каком-либо «спокойном разговоре».>

А мы не торопимся.


>. . Вторая коллизия более серьёзна. Получается, что не прав в корне Сергей Георгиевич, когда определяет современный российский народ как «не рассыпавшийся на индивидов».>

Это почему?

> Поскольку наблюдаемый вами, Мирон, перманентный отжим каждым у каждого является необходимым и достаточным свидетельством максимальной атомизации, «индивидуализации» российского общества.>

Наоборот. Отсутствие собственности, как заводи спокойствия, вынуждает людей объединяться. Ваша логика только для Вас и понятна.



>Соответственно, нет здесь ни классов ни сословий не потому, что россияне как-то особенно культурны и образованы, а потому что наоборот – они неуёмные хапуги-беспредельщики (что свойственно людям невежественным и бескультурным).>

Откуда Вы вывели, что народ - хапуги? Я это не говорил. Вы сначала придумаете, что я сказал, а потом критикуете.

> Вот что выходит, Мирон, из вашего утверждения, и что не оставляет от красивой идеологии СГКМ камня на камне.>

Наоборот, моя логика и особенно мои утверждения блестяще разбивает все Ваши идеи. А мои камни при мне.

>. . Вы именно к этим выводам нас хотели подвести?>

Нет. К другим, следуя настоящей, а не Вашей логике. Логика проста. 1. Дать народу понять, что в РФ действует закон Паршева. 2. Начать с ним бороться. 3. Общественное устройство должно нивелировать следствия закона Паршева. Все!
От ИгорьИ
К miron (17.03.2016 10:38:10)
Дата 17.03.2016 10:59:17

Мирон, если вас

с домочадцами в любой момент "отжиматели собственности" могут выкинуть на улицу из единственной квартиры, как вы ответите на предложение обстоятельно обсудить "борьбу с законом Паршева"? Например я бы сразу послал предлагающего на три буквы. А вы?
От miron
К ИгорьИ (17.03.2016 10:59:17)
Дата 17.03.2016 11:44:41

Под мостом в бомжатнике легче думается о революции.

>с домочадцами в любой момент "отжиматели собственности" могут выкинуть на улицу из единственной квартиры, как вы ответите на предложение обстоятельно обсудить "борьбу с законом Паршева"?>

Положительно.

> Например я бы сразу послал предлагающего на три буквы. А вы?>

А я обратился бы в полицию, хотя, видимо, бесполезно. А вот у Вас родственничков бы порезали.
От ИгорьИ
К miron (17.03.2016 11:44:41)
Дата 17.03.2016 12:29:51

Речь идёт о России,

а не об Италии.
От miron
К ИгорьИ (17.03.2016 12:29:51)
Дата 17.03.2016 14:31:04

Я и говорю о РФ (-)