Одной из причин голода стала вялотекущая гражданская война, которую вели кулаки и реакционные круги, добивавшиеся возврата к старому, против коллективизации сельского хозяйства. В этой связи к месту привести факты грабежей и экономических преступлений, который в 1932-33гг. в южных регионах СССР достигал нереальных масштабов.
В Правде публиковалось много писем рабочих (кому интересно, например, от 7 августа 1932 г.) и колхозников, которые подтверждали связь всеобщей растащиловки с урожаями и хлебозаготовками. “Правда” писала: “КОЛХОЗНИКИ ПОЙМАЛИ КУЛАЦКУЮ ШАЙКУ ВОРОВ. НОВОРОССИЙСК, 1 сентября 1932 г. Шайка кулаков в Славянском районе, возглавляемая Светличным и Лысенко, систематически крала в колхозах и коммунах пшеницу. Кулаки сплавляли ее на рынок. Воры были пойманы колхозниками и преданы суду. Главари шайки Светличный и Лысенко присуждены к лишению свободы на 10 лет. Остальные участники – к заключению на разные сроки.” Заметка коротенькая, но хорошо показывает масштаб воровства. Бедные воры настолько нуждались, что организовали шайку и тащили «три колоска» прямиком на рынок. Для вывоза «трех колосков» «несчастным голодающим» потребовалось ночью подогнать на поле 12 подвод. Может быть сегодня за подобное отпускают?
Для примера публикуется письмо зам. управляющего трестом украинского отделения «Союзспирта» с просьбой принять экстренные меры от разбазаривания заводских складов кукурузы.
У.С.С.Р. СЕКРЕТНО.
Наркомснаб УССР экз.№ 1
1-й Укр. Крым.Трест ГПУ УССР
”СОЮЗСПИРТА“ ГЛАВМИЛИЦИИ УССР
2-й отдел УПРАВЛЕНИЮ СОЮЗСПИРТА – г. Москва
15.IV-32 Копия: НАРКОМСНАБУ УССР
№277. Гор. Харьков
За последнее время в Спецсектор вверенного мне треста ”Союзспирт“ поступают от ряда заводов сведения, что группы селян производят организованные нападения на склады сырья винокуренных заводов, как находящихся как на территории заводов, так и на ж.дор. складах. Например, Братеноцкий винзавод в копии Богодуховскому Райотделу ГПУ сообщает, что 22.III.32г. селяне села Писаревки Золочевского района прибыли организованным порядком на территорию завода и бросились к амбару с обмолоченной кукурузой с целью отбить замки. 1.III.32 селяне Ишейчино Богодуховского района и близлежащих хуторов организованно в количестве 200 человек с холодным оружием и обрезами с криками и выстрелами кинулись на территорию завода и набрали кукурузы. Рабочие завода и селяне близлежащих хуторов помогают участникам грабежа и укрывают их в своих домах.
В связи с тем, что завод не имеет телефонной связи с районами, а охрана не смогла справиться с большим количеством нападавших, последним удалось разграбить сырье.
В ночь на 29.II.-32г. на Кибинский винзавод (Миргородский район) также произвели организованный налёт до 600 человек растащившие за эту ночь до 100 тонн кукурузы. Участники грабежа также были вооружены и численностью подавив сопротивление охраны, отбросив последнюю от склада.
В ночь на 26.III –32 г. было совершено нападение на склады кукурузы Наумовского винзавода (Суммы), находящиеся при ст.Краснополье около 200 пудов кукурузы.
30.III – 32 г. при доставке кукурузы заводским транспортом того же завода было сделано 2 налёта, которые были отбиты при активности рабочих транспорта.
Письмом за № 13 от 10.III Спецковский винзавод на Сумщине сообщает, что днём и ночью группы от 60 до 100 человек подступают с разных сторон к заводу и грабят кукурузу, о чём сообщено Райотделу ГПУ и Раймилиции.
Письмом от 22.III за № 122203 Мамаевский завод (Прилукского округа) сообщает, что 1/II было нападение на склады кукурузы и ячменя находящиеся на территории завода при чем было разграблено 1 тонна зерна.
Письмом за № 8/2 от 2.IV Наумовский завод на Сумщине сообщает, что в ночь на 1-е апреля было массовое нападение на склады кукурузы, находящиеся на территории завода, каковое нападение отбито местными силами.
Докладной запиской за № 4 от 31.III-32г. Медеведевский винзавод сообщает, что ночами с 11 по 16 марта были сделаны организованные налёты на завод с целью разграбления кукурузы. Налёты производились селянами близлежащих сёл, при чём количество человек доходило до 400 с лошадьми и подводами, вооруженные холодным оружием и обрезами, при чём в результате нападения, камнями получили ушибы уполномоченный РИК, секретарь партячейки и несколько рабочих. Директор завода получил две раны в руку. Во время нападения было применено огнестрельное оружие. (адрес завода Харьковский округ Алексеевского района).
В связи с тем, что местными властями принимаются не совсем энергичные меры к дальнейшей охране заводов, просим Вашего срочного распоряжения всем местным Райотделам ГПУ и Раймилиции на территории коих находятся наши заводы (список заводов с адресами при сем прилагается), о принятии экстренных мер дабы обеспечить находящееся там сырьё от разграбления в связи с тем, что указанные явления, принявшие массовый характер, могут сильно отразиться на выполнении программы наших заводов.
Зам. Упр. 1-м Трестом
Союзспирта Чернобильский
На письме от 15 апреля 1932г. в левом верхнем углу наискосок зачёркнутый текст: «Тов. Сталину для ознакомления.
Шкирятов. 25/IV».
У.С.С.Р. СЕКРЕТНО.
Наркомснаб УССР
1-й Укр. Крым.Трест ОБЛАСТНОМУ ОТДЕЛУ ГПУ
”СОЮЗСПИРТА“ ГЛАВМИЛИЦИИ УССР
2-й отдел Копия: ПРАВЛЕНИЕ СОЮЗСПИРТА – г. Москва
18.IV-32
№331
гор.Харьков
В дополнение к нашему письму от 15.IV-32г. препровождаем при сем копию письма директора Ивашковского винокуренного завода о налёте на заводские склады кукурузы и зерна просим Ваших указаний местным подведомственным Вам отделам, о принятии экстренных мер, дабы обеспечить находящееся там зерно от разграбления, в связи с тем, что указанные явления могут сильно отразиться на выполнение программы наших заводов.
ПРИЛОЖЕНИЕ: копия письма на 2-х листах.
ЗАМ. УПРАВ. ТРЕСТОМ: Манухин
ЗАВ. СЕКРЕТ. ЧАСТЬЮ: Лившиц
(Стиль и орфография оригиналов документов).
Оправдывать голодом грабежи невозможно, по той простой причине, что он ещё не начинался! В письме зам. Управляющего трестом речь идёт о событиях, которые происходили в феврале-апреле 1932 г.
В тот же период времени в Особых Папках Политбюро речь шла о помощи Центра не продовольствием, а только семенами, потому что их на местах не хватало, а надо было проводить сев зерновых.
Вот ещё документ. Уже непосредственно от руководства пострадавшего от разбоя винзавода того же треста.
СЕКРЕТНО
экз.№ 1
Штамп Ивашковского завода. Сов. Секретно. № 3 16.IV.-32 года
1-му Укр.-Крым. Треста ”СОЮЗСПИРТ“ Спецсектор.
В ночь под 11-12 апреля толпа в 200-300 человек пыталась прорваться в заводские склады набрать кукурузу в качанах.
Силами местных организаций толпа была разогнана и задержано было человек 70.
После проведения среди них раз'яснительной работы выяснилось следующее: в налёте участвовали окружающее население на расстояние 25-30 вёрст из них большинство колхозники, которыми руководили кулаки, кроме того из показаний задержанных в организации налёта участвовал председатель колхоза имени Ворошилова, Барановского сельсовета Золочивского района, который скрылся неизвестно куда.
В ночь под 13 апреля на территории завода прибыла более мощная толпа до 300 человек, в которой участвовали кроме граждан Золочевсого района, граждане сел Пересечной и Ольшаны Харьковского Горсовета. Толпа была более организована чем раньше, работала по заранее обдуманному плану. Руководители были села Пересечного и Ольшаны, каковых выяснить не удалось.
Из местного населения организатором налёта был кулак Барановского сельсовета хут. Ковтунов ШТЕПА Терентий и второй кулак Ивашковского сельсовета Захарченко Иван Михайлович, который тесную связь имел с сёлами Пересечная и Ольшаны.
Последний скрывался от власти пять месяцев и работал в Харькове в одном из заводов.
Захарченко Иван Михайлович задержан и направлен в распоряжение Золочевской Раймилиции. В эту же ночь расхищено было кукурузы в качанах до 300 пудов.
В ночь под 14 апреля ожидалось прибытие более мощной толпы и более организованной, к чему мы заранее подготовились для дачи отпора, но ночь прошла спокойно.
Получивши сведения, что налёт будет совершён под 15 апреля о чём были поставлены в известность все районные соответствующие организации. На месте были мобилизованы партийные организации и прилегающий сельский актив в 50 человек, кроме того было выслано Золочевской Раймилиции и ГПУ, которое прибыло в количестве до 15 человек конных. В этот же день прибыл в Золочев часов в 9 вечера председатель РИК'а и Уполномоченный Областкома по проведению посевкомпании в Золочевщине и председатель Областного суда – он же член ВУЦИК'а. Начальник Раймилиции и судебный следователь, при чем к тому времени по полям к станции Одноробовки на расстоянии 3-4 кмклмтр (км – С.М.). стали собираться группы от 50 до 100 человек. К 12-ти часам все эти группы сконцентрировались в одном месте около пакгайза ст. Одноробовки, организованным порядком в количестве до 1500 человек, которые вооружившись огнестрельным и холодным оружием, а остальная масса кольями.
На станцию Однорубовку выехал председатель РИК'а, Представитель Областкома и ряд др. товарищей для проведения среди прибывшей толпы раз'яснительной работы дабы ликвидировать налёт.
После продолжительных разговоров толпа была склонна уйти мирным порядком по домам, но организатор этой толпы угрозами заставил последних не откалываться от них и с выкриками контрреволюционных угроз направились по направлению завода. Подойдя к территории завода наткнувшись на нашу охрану и несмотря на то, что со стороны нашей охраны было несколько предупредительных выстрелов вверх, толпа не остановилась и ворвалась на склады завода и стала грабить кукурузу в качанах.
Набор кукурузы проводился по команде организатора налёта, кроме того пытались сломать замки на амбарах, где находится разное зерно, но им это не удалось ввиду наличия сильных запоров и, кроме того, наша охрана перегруппировалась и пошла в контрнаступление на налётчиков.
Толпа налётчиков, набравши в мешки кукурузы, в панике стала отступать, часть из них побросали мешки на полы и стали удирать, а остальная толпа ушла организованно и отстреливаясь, унесши с собою мешки с кукурузой в количестве до 2.000 пудов. Те которые бросили кукурузу в мешках нами была подобрана в количестве до 200 штук мешков. Во время отражения налётчиков было ранено холодным оружием одного милиционера и нескольким лицам нашей охраны нанесены были удары палками и камнями. Со стороны налётчиков был один убитый, который направлен в район для экспертизы.
Лично наше мнение, что налет этот не последний, а есть угроза, что налеты усилятся, и мы не гарантированы тем, что могут разграбить зерновые склады.
Завод заключил договор на охрану с 4-м ведомственным промдивизионом милиции на 7 человек 15 марта сего года, но до настоящего времени дивизион выслал всего два человека, остальных не высылает мотивируя тем, что не достаёт для укомплектования людей и что все время при заводе Уполномоченный ГПУ и Командир Раймилиции.
Директор Ивашковского Винокуренного завода (подпись)
Уполномоченный 1-го треста Стеценко
Верно: Завсекретной частью: Лившиц
Экз. № Секретно
С.С.С.Р. ОБЛАСГПУ УССР
Наркомснаб УССР Главмилиция УССР
1-й Укр.Крым-Трест Копия: Правлению Союзспирта-Москва
”Союзспирта“
2-ой отдел
18.IV-32 года
(Стиль и орфография оригинала)
После анализа приведённых писем вопрос о том, что причиной нападений на склады явился голод, снимается сам собой.
В данном конкретном случае по самым приблизительным подсчетам получается, что каждый из нападавших уносил (в этот раз лошадей с подводами не было) на себе около двух пудов зерна – 32 килограмма – и это были уже ослабленные многомесячным недоеданием люди?
По результатам подобных донесений, местные власти получали от компетентных органов карт-бланш на усиление мероприятий по раскулачиванию и могли беспрепятственно устранять конкретных исполнителей дел по расхищению продовольствия. Иными словами, за неправдоподобно слабой позицией местной власти просматривается не только желание покрыть свои хищения действиями «кулацкого элемента», но и получить инструмент усугубления пресинга в подконтрольных им районах и «повышения процента коллективизации».
В коллекции документов по «Голодомору 1932-33» (книга «Рассекреченная память. Голодомор 1932-1933 годов в Украине в документах ГПУ-НКВД»), представленной СБУ, есть один примечательный документ, который пока не стал достоянием широкой читательской аудитории: «Оперативный приказ № 2 по государственному политическому управлению УСРР "Об очередных заданиях агентурно-оперативной работы органов ГПУ УСРР" от 13.02.33 г. (ГА СБУ. - Ф. 42. - Спр. 666. - Арк. 56-60, 63 зв.). Этот документ заслуживает, чтобы его обильно процитировать.
«Организованный саботаж хлебозаготовок, осеннего сева, организованное массовое воровство в совхозах и колхозах; террор в отношении наиболее стойких коммунистов и активистов села; переброска на Украину осенью прошлого года десятков петлюровских эмиссаров, распространение к-р петлюровских листовок, в особенности на Правобережье и анализ агентурных материалов - говорили за безусловное существование на Украине организованного к-р повстанческого подполья, связанного с закордоном и иноразведками, главным образом польским Главштабом.
Оперативным приказом от 5 декабря 1932 года перед органами ГПУ Украины была поставлена основная и главная задача - немедленного прорыва, вскрытия и разгрома к-р повстанческого подполья и нанесения решительного удара по всем к-р кулацко-петлюровским элементам, активно противодействующим и срывающим основные мероприятия советской власти и партии на селе.
С целью немедленного прорыва и вскрытия к-р подполья в ГПУ УССР была организована Ударно-Оперативная группа, которая за это время развернула ряд дел и вскрыла контрреволюционное повстанческое подполье на Украине, охватившее до 200 районов, около 20 жел.-дор. станций и депо и ряд пунктов пограничной полосы.
В процессе ликвидации установлена связь подполья с украинскими националистическими центрами (УНР, УВО и УНДО) и польским Главштабом. Вскрыта крупная шпионская сеть, внедрившаяся в Разведорганы, промпредприятия, транспорт и объекты оборонного строительства... Анализ ликвидированных за это время дел говорит за то, что в данном случае мы столкнулись с единым тщательно разработанным планом организации вооруженного восстания на Украине к весне 1933 года, с целью свержения советской власти и установления капиталистического государства, так называемой - «Украинской независимой республики»...
...только в течение декабря-января в Киевской, Черниговской областях и приграничной полосе было изъято 3500 единиц нарезного оружия».
О том, что на Западе были в курсе подготовки подобного восстания, свидетельствуют цитированные ранее Майкл Сейерс, Альберт Кан. Канадская газета «Ди Бордер Сити Стар» в 1933 г. также сообщала, что русские и украинские эмигранты в Германии приступили к созданию «легиона», который должен будет выступить на стороне Гитлера в случае его интервенции в СССР. В газете указывалось, что записавшиеся 12 тыс. человек были размещены в специальный лагерь, а для штаба было выделено помещение бывшей гостиницы «Виктория» в Берлине. Финансовую сторону вопроса обязался обеспечивать английский нефтяной магнат Детерлинг, тесно связанный с гитлеровцами и владевший до революции бакинскими нефтепромыслами.
Сведения о существовании в Украине организованного при помощи польской разведки петлюровского подполья можно найти также и в монографии генерала СБУ В. Сидака «Національні спецслужби в період Української революції 1917-1921 рр. (Невідомі сторінки історії)», К., «Альтернативы», 1998 г.). В ней автор дает описание совместной с польскими спецслужбами (постоянно подчеркивается подчиненное положение украинских спецслужб - С.М.) деятельности военных разведывательных органов Директории УНР в «экзыле» «в мероприятиях по организации повстанческого подпольного движения на заполье врага» (для непонятливых: «враг» - это Советская Украина, - С.М.).
Британский дипломат В.Г.Уолтон пишет о том, что в связи с зерноуборочной кампанией начались аресты. И перечисляет наиболее известных репрессированных. «Доктор Сияк, брат депутата австрийского парламента, родом из Галичины. Во время войны служил офицером в австрийской оккупационной армии, а после революции в Австрии в украинской армии под командованиям Петлюры... Шумский - прежний боротьбист... Яворский - украинский историк... По происхождению он галицкий украинец, во время войны был сначала офицером запаса австрийской оккупационной армии, а позже был назначен на должность офицера разведки при одном из комендантов... стал одним из руководителей и организаторов военных формирований Надднепрянщины Петлюры». Заканчивается меморандум примечанием: «Очевидно, самого Скрыпника не обвиняли в отношениях с доктором Розенбергом, но трое других украинских национальных деятелей были обвинены в таких отношенях».
Примерно в это же время и в Москве была арестована группа высокопоставленных чиновников именно в связи с обвинениями в организации голода в земледельческих районах. 5 марта 1933 г. «Правда» писала: « За последнее время органами ОГПУ раскрыта контрреволюционная вредительская организация в некоторых органах Наркомзема и Наркомсовхозов главным образом в сельскохозяйственных районах Украины, Северного Кавказа, Белоруссии. В состав контрреволюционной вредительской организации входили главным образом государственные служащие, в большинстве своем - выходцы из буржуазных и помещичьих слоев...
Материалами следствия и показаниями арестованных вредителей установлено, что действия арестованных имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране». Руководителем этой организации был Федор Конар (Палащук) - заместитель комиссара земельных дел СССР. Являлся уроженцем Галичины, в прошлом сечевой стрелец. Впоследствии как член Украинской Галицкой армии стал членом Галоркома КП(б)У. По представлению В. Затонского, в то время председателя временного правительства временной Галицкой СРР за «националистический уклон» был снят с должности в Галичине и отправлен на повышение... в Москву, где работал заместителем председателя Госиздата, Промбанка, заместителем комиссара земельных дел СССР.
Как можно убедиться, в большей мере это – центральная и восточная Украина, а также небольшое число территорий за границами республики, где концентрировалось русское население. Области, населенные западными украинцами, которые были присоединены к СССР в 1939г., совсем не затронуты. Интересно, почему? Ведь еще западнее (в Румынии) – неурожай, восточнее –повальные смерти, но здесь – все в порядке. Не за счёт ли продовольствия, поставлявшегося из центральных и южных районов?
С учётом зерна, остававшегося на Украине после минимальных хлебозаготовок, имевшегося скота, количество которого на середину 1932 года составляло более 13 миллионов голов, а также более 250 тысяч тонн выловленной в Чёрном и Азовском морях и в искусственных и естественных водоёмах рыбы, стало явным, что мор народа был осуществлён руководством Украины намеренно и направлен на уничтожение населения центральных и восточных областей республики, война с которым не прекращалась никогда, лишь обостряясь в зависимости от конъюнктуры и международной обстановки.
Голод и мор людей создавались искусственно, что подчёркивает их точечный, выборочный характер. Причины и следствия голода разные: воровство, забор продовольствия под видом хлебозаготовок центра, инфекционные болезни и отравления непровеянным и семенным зерном. Наиболее других пострадали пророссийские Донецкая, Харьковская и Днепропетровская области, а также сельское население Киевской области.
Массовыми стали антисоветские выступления. Вот, например, типичная сводка по Украине на 26 марта 1933, цитирую по книге "Сталин и ВЧК-ОГПУ-НКВД" под ред. Наумова изд-ва РОССПЭН, не замеченному в симпатии к ВКП(б). ПО У. С. С. Р. Ликвидирована крупная к-р петлюровская организация в ряде населенных пунктов Теплинского, Бершадского, Тростяницкого, Гайсинского районов Винниикой области, связанная с польско-петлюровскими развелывательными органами, подготовлявшими восстание весной этого года, руководил повстанческой работой польский разведчик СОРОКА Анастасий (арестован).
Организация намечала проведение массового террора над советско-партийным и колхозным активом. Участники организации выявлены на харьковском тракторном заводе и на московском заводе «Электросталь», куда они были посланы руководством для диверсионной работы.
Ликвидирована повстанческая шпионская организация в Яруньском, Новоград-Волынском, Славутском и Старо-Константиновском районах Винницкой и Киевской областей, созданная переброшенным из-за кордона польско-петлюровским разведчиком, б. главарем банды в 1930 г. КУЧЕРОЙ. Выявлена ячейка организации на Старо-Константиновском военном строительстве.
На территории Винницкой области и Каменец-Подольского погранотряда ликвидирована шпионско-повстанческая организация, связанная с Тарно-польской подъэкспозитурой и созданная переброшенными из Польши белыми кулаками. Помимо насаждения повстанческих ячеек организация проводила среди крестьянства широкую агитацию на массовую эмиграцию в Польшу.
На Участке Славутского погранотряда вскрыта повстанческая к-р организация, намечавшая срок восстания весной этого года и возглавляемая агентами польско-петлюровской разведки ХОМИЧЕМ и МЕЛЕНЧУКОМ. Организация распространяла воззвание «Украинского революционного комитета» и вела работу по срыву посевной кампании и по развалу колхозов.
Ликвидирована к-р петлюровско-повстанческая организация в Потиевском и Мапинском районах Киевской области, намечавшая восстание весной этого года. По плану предполагалось захватить склад оружия в Радомысле и затем двинуться на г. Житомир. Организация была связана с Польшей.
На участке Олевского погранотряда вскрыта к-р повстанческая организация, созданная прибывшим из-за кордона польско-петлюровским разведчиком Истнюком. Выявлены связи организации в Киеве и на транспорте.
Выявлена повстанческая организация в зоне оборонного строительства Киевского и Макаровского районов...
...Ликвидирована к-р повстанческая организация в Проскуровском районе Винницкой области, состоящая из белых и репрессированных кулаков, руководимая галичанином и связанная с Польшей.
На участке Волочиского погранотряда ликвидирована польско-повстанческая организация, возглавляемая членами костельной «двадцатки» Атаманом и Белинским. Организация была связана с находящимся в Польше ксендзом Нановским и получила от него указание по проведению разложенческой работы в колхозах и по подготовке восстания.
На участках Славутского, Олевского и Волочиского погранотрядов раскрыты шпионские организации и группы, руководимые агентурой II-го отдела ПГШ, насадившей диверсионные ячейки на важнейших направлениях, распространявшей воззвания «Украинского революционного комитета», собиравшей по особым анкетам сведения о состоянии и ходе колхозного строительства и составлявшей именные списки советского и партийного актива районов в целях их физического уничтожения в момент восстания.
Особого внимания заслуживает диверсионно-повстанческая организация, возглавляемая инженером Петеосдорфом, передавшим польской разведке генеральный план участка военного строительства.
В порядке ликвидации польских резидентур изъято 14 агентов различных экспозитур П.Г.Ш и 8 агентов, переброшенных специально для развертывания шпионской и повстанческой работы в Донбассе.
Всего пока изъято 9.514 человек, из них по линии шпионажа и связи по шпионским делам 2.311 чел., по повстанческим организациям и группам — 6.074 чел., по связям бежавших за кордон, репрессированным и проч. признакам к.-р. — 1119 чел. Изъято оружия 2.011 единиц, нарезного — 1.780, гладкоствольного — 213 единиц.
5 марта 1933 года в «Правде» сообщалось о разоблачении контрреволюционной организации в органах Наркомзема и Наркомсовхозов на Украине, на Северном Кавказе и в Бе¬лоруссии. «Материалами следствия и показаниями арестованных вредителей установлено, что действия арестованных имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране», — писала тогда газета. Во главе организации стоял Федор Конар (Палащук) — заместитель комиссара земельных дел СССР, уроженец Галичины, в прошлом сечевой стрелец.
В результате коллективизации репрессивная деятельность спецслужб резко активизировалась – численность заключенных в лагерях выросла со 180 тыс в 1930 году до 510 тыс в 1934 году. Это объективно вело к усилению роли репрессивных органов. Запомним эту мысль – она поможет нам лучше понять механизмы раскручивания маховика репрессий.
Итак, весной 1932 г., когда начался сев, одновременно началась итальянская забастовка колхозников и единоличников. Нарушение правил сева, недосев, уменьшение количества засеянной земли. Единоличники вообще не работали. На это обстоятельство существенное влияние оказал выход крестьян из колхозов и массовое поедание ими волов. Крестьяне понимали, что волов точно обобществят. Так уж лучше съесть. Сев проводился с откровенным саботажем. Никаких проблем с погодой не было: засухи не было, но были не вовремя прошедшие дожди и из–за недосева массово развились сорняки и вредители зерна – из–за нарушения технологии посевов в годы НЭПа. Вредители зерна привели к его массовой порче и массовой гибели зерен. По оценкам урожай должен был бы быть неплохим, но ухода за посевами не было. Уборка была организована ужасным образом, Процветало воровство крестьян и начальства. Не обошлось без заговоров.
В условиях 1932-33 года взаимной выручки у крестьян Украины и казаков Дона и Кубани - рассмотреть не удалось. Продовольствие воровали и прятали индивидуально. Одни реально голодали и умирали от голода, не получив нужного количества хлеба из разворованного урожая, а потом не получив помощи, а у других в том же селе каждый день ямы с зерном раскапывали.
Что же за причины у такого странного положения дел? Ведь продовольствие на Украине было в таких количествах, что голод просто физически не мог быть. Но он был, и люди именно от голода и страдали. Значит, им специально не давали возможности получать продовольствие. Но не всем. Если бы местное партийное руководство просто активно грабило народ, что, собственно и происходило, совершенно незачем народ убивать, ведь тогда грабить станет некого. Значит, дело было в другом – в антисоветском заговоре. Системный голод, организованный руководителями Украины - приверженцами Троцкого в 1932-1933гг., носил характер гражданской войны проевропейского Запада против пророссийского Востока Украины.
На Северном Кавказе, на Кубани в колхозах Староминской МТС вследствие притупления классовой бдительности со стороны партийного руководства станицы и МТС, кулацко-белогвардейские элементы организовали зимой 1932—1933 г. саботаж выполнения государственных планов, вели открытую к.р. работу. В результате массовой работы политотдела за период подготовки к весеннему севу колхозы исключили из своих рядов 462 хозяйства. Были преданы суду 161 чел. классово враждебных, вредительских, белогвардейских элементов.
В колхозе им. Яковлева этой МТС пред, правления являлся командир белогвардейской сотни, участник карательного отряда, расстреливавший коммунистов, Шевченко. Этот активный контрреволюционер, будучи пред, колхоза, организовал вокруг себя кулацко-контрреволюционную группу, срывал выполнение государственных заданий, скрыл от государства свыше 1 тыс. ц хлеба, зажимал бедноту и поощрял кулацкие элементы. Полевод колхоза Корж — сын белого эмигранта, находящегося за границей, был активным участником борьбы против советской власти. Бригадир колхоза Скиба — белый офицер, до колхоза занимавшийся спекуляцией и подвергавшийся аресту ОГПУ. Кладовщик Иващенко — кулак, имевший батраков, молотилку, белогвардеец, убивавший коммунистов. Счетовод Дмитренко — быв. белогвардеец, сын станичного атамана. Все эти кулацко-белогвардейские элементы были арестованы. Над ними был организован показательный процесс.
В Винницкой обл. в колхозах Чичельницкой МТС до организации политотдела, благодаря попустительству коммунистов, кулацкие элементы свободно вели к.р. работу, срывали государственные мероприятия и привели колхозы близко к состоянию развала.
В колхозе «Ленинские поля» пред, правления был быв. петлюровец Муха В. В 1918 г. он служил добровольно в к.р. страже, принимал участие в так называемом «Вапнярском рейде» против красных, участвовал в еврейских погромах. Будучи пред, правления колхоза, Муха устроил своих родственников и единомышленников, быв. петлюровцев, на различные руководящие должности колхоза. Муха К. — родной брат, работал организатором труда колхозов. Муха П. — счетоводом. Кладовщик колхоза «Ленинские поля» Гальчинский Ф. был в прошлом кулаком, торговал лесом. Гальчинский А. — организатор петлюровского отряда, работал кассиром колхоза. Гальчинский Д. — заведующий в колхозе молотьбой и быв. старший конюх, в прошлом состоял в банде Мухи. Подольский А., работавший завхозом колхоза, — вор-рецидивист, трижды судился за кражи, поджоги. В 1932 г. в результате кулацко–вредительской работы этой группы в колхозе погибло 25 % урожая, 105 штук свиней и поросят, был сорван план хлебосдачи.
В Днепропетровской обл. политотдел Пятихатской МТС провел снятие с работы пред, коммуны им. Петровского Лутя, члена партии, который пьянствовал, занимался самоснабжением, незаконными обменными операциями и зажимал самокритику, провалил косовицу и уборку. В колхозе «Червоне Свитло» той же МТС по предложению политотдела был снят пред, колхоза Кривенко, который вместе с другими членами правления колхоза занимался самоснабжением, разбазариванием колхозного имущества, пьянством.
В Центрально-Черноземной обл. политотдел Зиборовской МТС в колхозе «Новая деревня» провел снятие с работы и исключение из партии Прохорова за пьянство, дебоширство, бытовое разложение. Прохоров окружил себя родственниками-кулаками, создал привилегированные условия для бездельников, пьяниц. За провинности Прохоров применял физическую расправу. Кулаки за спиной Прохорова растаскивали колхозное имущество, разворовывали пудами мед, пропивали колхозные деньги. Счетоводство колхоза было умышленно запутано.
Приведенные выше факты наводят на мысль, что хотя голод и не был организован специально, но на местах делалось все для того, чтобы голод начался.
Основными составляющими конт-революционного заговора явились:
1. Намеренное нарушение внутри-республиканских перевозок, что исключало возможность подвоза продуктов нуждающимся и организацию общественного питания (во время голода в 1921 году с этим проблем не было).
2. Неоказание своевременной медицинской помощи, что при эпидемиях инфекционных заболеваний приводило к массовой гибели людей. Например, при отсутствии медикаментов для лечения малярии летальный исход, как правило, неминуем. С учётом того, что были инфицированы сотни тысяч людей, этим во многих случаях могут быть объяснены причины столь высокой смертности в 1933 г.
3. Воровство не только продуктов питания (вспомним тысячи тонн продукции, муки, масла и сахара, украденных в 1933 году на киевской кондитерской фабрике и более 9 тысяч трупов, подобранных в том же году в Киеве), но и бюджетных денег (столичные «юристы» под крылом наркомов УССР). Списание в отходы по актам как пропавшее зерно в пунктах хранения (пример – Одесско-Николаевский совхоз. Только в нём списано по актам 523 тонны. Повсеместное воровство при одновременной гибели десятков тысяч людей в Одесской области).
4. «Экспортирование» морем украденного зерна, рыбы и другого продовольствия в Румынию, Болгарию и Турцию, а также в западную часть Украины самыми разными уровнями и ветвями власти, а также самодеятельным, наиболее способным к этому населением
5. Намеренная дезориентация Москвы о фактическом положении республики. В голод 1921 года Украине централизованно оказывалась помощь голодающим продуктами, медикаментами и деньгами, что значительно облегчало участь несчастных; в 1932-1933г. Центр поставил более миллиона тонн продовольствия, но оно, судя по количеству погибших, до адресатов не доходило. Постоянные изменения административного деления Украины для запутывания учёта продовольствия и упрощения его воровства.
Можно ли было предупредить нехватку зерна? Скорее всего, да, так как все эти факторы не были фатальными.
КАК ВОРЫ И САБОТАЖНИКИ ЗАМЕТАЛИ СЛЕДЫ?
Следует отметить, что именно на 1932-1933 годы, пришлась реорганизация административного деления Украины, осуществлённая по инициативе руководителей республики. Известно старое правило: «Если хочешь загубить дело - постоянно проводи реорганизации». Чтобы окончательно запутать учёт и контроль за поставками, а также за расходованием продовольствия переносили столицу, делили округа на сотни районов, потом из этих районов образовывали области.
Как обнаружил Назаренко, который тщательно проанализировал украинские документы, связанные с голодом 1933 г., украинские руководители усердно занимались заметанием следов а на Украине особенно начиная с 1932 года творился форменный административно-территориальный бардак. Постоянно менялись границы уездов и волостей, кроме того, создавались новые уезды, «разукрупнялись» волости и т.д. В 1923 году постановлением ВУЦИК от 12 апреля были упразднены уезды и волости, а административно-территориальное устройство стало по типу губерния – округ – район – сельсовет. Вместо 102 уездов стало 53 округа, вместо 1989 волостей – 706 районов, а количество сельсоветов уменьшилось до 9307. В 1925 году на сессии ВУЦИК 19 февраля было принято решение об упразднении губерний. Таким образом, административная система упрощалась до округ – район – сельсовет. По данным на 1 августа 1925 года в составе УССР была автономная республика и 41 округ, состоявших из 680 районов, 10314 сельских, 70 городских и 155 поселковых советов.. Затем 15 сентября 1930 года округа на Украине были упразднены, и административно-территориальное устройство стало следующим – 1 автономная республика, 18 городов и 484 района, подчинявшихся непосредственно центру. В течение 1931 года 119 «экономически слабых» районов было ликвидировано и в составе Украины осталось 365 районов. В 1932 году ВУЦИК декларировал переход к системе область – район. Первоначально было создано 5 областей – Винницкая, Киевская, Харьковская, Днепропетровская и Одесская. А вот на Донбассе все осталось по старому – 4 города и 13 районов по прежнему подчинялось напрямую центру. В 1932 году 41 округ поделили на 492 района, которые подчинили непосредственно руководству республики, затем, в самый голод, в 1933 году, районы собрали в 8 областей. Но и этого украинским «вождям» показалось мало. Для того чтобы окончательно дестабилизировать и запутать работу государственных органов, в 1933 году руководством республики был начат перенос столицы Украины из Харькова в Киев.
На 1 декабря 1933 года в составе УССР были следующие административные единицы: МАССР – 6 русских, 10 немецких, 2 польских, 5 еврейских, 77 молдавских, 1 болгарский сельсовета. Харьковская – 122 русских, 3 немецких сельсовета. Киевская – 22 еврейских поселковых совета и 12 русских, 57 немецких, 90 польских, 6 еврейских, 6 чешских сельсовета. Одесская – 33 русских, 72 немецких, 1 польский, 26 еврейских, 15 молдавских, 15 болгарских, 1 белорусский и 1 шведский сельсовет. Днепропетровская – 2 немецких и 1 еврейский поселковые совета; 51 русский, 71 немецкий, 3 польских, 30 еврейских, 31 болгарский и по 1-му молдавский, греческий, чешский, белорусский, а также 3 албанских сельсовета. Винницкая – 32 еврейских поселковых совета и 12 русских, 6 немецких, 74 польских, 44 еврейских, 5 чешских сельсовета. Донецкая – 6 русских поселковых советов, а также 94 русских, 31 немецкий, 30 греческих сельсоветов и по 1-му сельсовету еврейскому и молдавскому. Черниговская – 3 русских поселковых совета и 51 русский и 6 немецких сельсоветов. Это привело в тому, что центр просто потерял контроль над местными органами, поэтому в архивных документах наблюдается редкостный разнобой в данных (см. ниже).
Украинские же партийные и советские региональные чиновники обладали практически неограниченной властью на местах, и могли распоряжаться любыми ресурсами, поступающими в их распоряжение, так как им заблагорассудится. Об этом в частности свидетельствует выступление на XVII съезде С. Косиора: «Товарищ Сталин, тогда ещё, перед ликвидацией округов, нас предостерегал, что с руководством таким большим количеством районов, как на Украине, мы не справимся и что не лучше бы создать на Украине области. Мы тогда по существу отговорились от этого предложения товарища Сталина, уверили ЦК ВКП (б), что сами - ЦК КП (б) У - без областей справимся с руководством районами, и этим принесли очень большой вред делу. Теперь даже странно, как можно было браться за непосредственное руководство таким большим количеством районов, особенно в сложной обстановке Украины, когда теперь мы имеем ряд таких больших и сложных областей, как Донбасс, Днепропетровск, Харьков, во главе которых стоят крупнейшие работники.
Вы знаете, что когда выявился прорыв в сельском хозяйстве Украины, у нас на Украине были созданы области. Организация областей явилась, несомненно, крупным шагом вперед, и области должны были ликвидировать прорыв. Но самого факта создания областей оказалось недостаточно. Нужна была не на словах, а на деле коренная перестройка методов и системы нашей работы, надо было провести перестройку работы всех наших партийных организаций сверху донизу. А этого не было, области продолжали работать по-старому. И потому-то на протяжении всего двухлетнего периода мы как ни пытались вытащить сельское хозяйство из прорыва, нам этого сделать не удалось... Быстрая ликвидация прорыва в сельском хозяйстве на Украине особенно ярко показала нам, что причиной прорыва были отнюдь не объективные условия, а, прежде всего, и главным образом плохое качество нашей работы на местах, качество нашего местного руководства».
Это выступление многое проясняет в механике организации голода на Украине, который Косиор ласково называет «прорывом». Такое впечатление, что Косиор на трибуне просто «валяет дурака», оправдывая голод «плохим качеством работы на местах». Самостоятельное решение руководителей республики о непосредственном подчинении районов ЦК КП (б) Украины, вопреки первоначальному предложению Сталина не дробить округа на районы, а сразу создать области, не только разрушает миф о диктаторе-Сталине, но и говорит о том, что руководители на местах творили всё, что хотели. Теперь понятно, что все эти реорганизации украинские руководители организовывали с умыслом, т.к. постоянные изменения административного деления и перенос столицы республики позволяли воровать легко и беспредельно.
Разве можно себе представить, что, если у народа на дворе беда - голод, а вы - его руководитель, будете не спасать его, а заниматься тем, что можно сделать в другое, более подходящее для таких пертурбаций время?
Известно, любой переезд, тем более, огромного административного аппарата, равносилен пожару. Организация на новом месте нормального функционирования наркоматов и подчинённых им ведомств требовала решения большого количества вопросов. Замена или устройство на новом месте сотрудников этих учреждений и приведение в порядок документов неизбежно отодвигало на значительный срок начало квалифицированной работы. Перенос столицы, как и реорганизация административного деления (округ - район - область), в условиях голода имели только одну цель - окончательно скрыть и запутать реальное положение с обеспечением республики продовольствием. В чехарде преобразований установить действенный контроль за потоками зерна и продовольствия, а также организовать их должный учёт невозможно, что и требовалось местным руководящим ворам.
И длилось это воровство, как его назвал Косиор, «вытягивание сельского хозяйства», вернее, вытягивание из него зерна и продовольствия для воровства, «на протяжении всего двухлетнего периода», т.е. в 1932 и 1933 гг., когда на Украине свирепствовал голод, намеренно созданный местными руководителями.
Голод не начался, но люди видят, что запасов нет и голод будет.
> Оправдывать голодом грабежи невозможно, по той простой причине, что он ещё не начинался! В письме зам. Управляющего трестом речь идёт о событиях, которые происходили в феврале-апреле 1932 г.
Частично оправдывает это:
Голод не начался, но люди видят, что запасов нет и голод будет.