От Игорь
К VVV-Iva
Дата 25.01.2002 17:33:04
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего;

Не понял

>Привет


>>>Да хотя бы из обсуждений здесь.
>>
>>А Вы со всеми обсуждениями здесь согласны?
>
>Нет. Но эту тенденцию, я к сожалению, вижу во всем обществе. И это основная причина почему я здесь.

Какую тенденцию? Соглашаться поголовно с рассуждениями на форуме Кара-Мурзы.


>>>А я вам - без Бога на песке строите. И ничего стоикого неполучится.
>>
>>Вот и проанализировать бы, почему народ в России в начале 20-ого века стал отходить от церкви. Может его душу что-то не устраивало в церковной трактовке Бога? Вообще в отношении официальной церкви к лучшим людям в России? Отлучение от церкви Льва Толстого, защищавшего крестьян, например - это как?
>
>У вас превратное понимание за что льва Толстого отлучили. Где-то ссылку давали на текст отлучения, но я не помню где. Его отлучили за построение собственной антихристианской идеологии, которую он выдавал за христианскую.

>>Вы все пытаетесь доказать, что какие-то коммунисты( c Марса, наверное, упавшие), рушили церкви, а народ стоял в стороне под дулами винтовок, и боялся помешать. На самом деле народ сам их и ломал.
>
>Во многих местах так и было. А про безбожные пятилетки что-нибудь слышали. Или будете отрицать. что это была не государственная политика. И священников свои прихожане расстреливали.

Государственная политика выражала волю активной часьти народа.

>Владимир
От VVV-Iva
К Игорь (25.01.2002 17:33:04)
Дата 25.01.2002 17:44:37

Re: Не понял

Привет


>>Привет
>
>
>Какую тенденцию? Соглашаться поголовно с рассуждениями на форуме Кара-Мурзы.

Да нет. Тенденцию очистить общество от несогласных с собственными идеями.

>>Во многих местах так и было. А про безбожные пятилетки что-нибудь слышали. Или будете отрицать. что это была не государственная политика. И священников свои прихожане расстреливали.
>
>Государственная политика выражала волю активной часьти народа.

Опять деление на "лучших" и "быдло". А чем верующие со своей верой мешали? Они же даже признают, что ВСЯКАЯ власть от бога. ( Кое-какая, правда за грехи наши).

Владимир
От Игорь
К VVV-Iva (25.01.2002 17:44:37)
Дата 28.01.2002 17:50:41

Демагогия

>Опять деление на "лучших" и "быдло". А чем верующие со своей верой мешали? Они же даже признают, что ВСЯКАЯ власть от бога. ( Кое-какая, правда за грехи наши).

Как интересно власть могла была бы даже теоретически дать всем все? Такое возможно?

Игорь
От VVV-Iva
К Игорь (28.01.2002 17:50:41)
Дата 28.01.2002 18:39:48

Re: Демагогия

Привет


>>Опять деление на "лучших" и "быдло". А чем верующие со своей верой мешали? Они же даже признают, что ВСЯКАЯ власть от бога. ( Кое-какая, правда за грехи наши).
>
>Как интересно власть могла была бы даже теоретически дать всем все? Такое возможно?

Кому дать ВСЕ???? Верующим? Какая мирская власть может дать им Царство Небесное?

А как граждане христиане очень законопослушны, если только власть не трогает их убеждения, не заставляет от Христа отрекаться.

Владимир
От Игорь
К VVV-Iva (28.01.2002 18:39:48)
Дата 31.01.2002 11:40:36

Вас заставляли от Христа отрекаться, не мою мать, не меня никто не заставлял.

Она между прочим была в КПСС с 1964 года, а не пропускала ни одну Пасху, во всяком случае сколько себя помню. ( родился в 1968 году).
От А.Б.
К Игорь (31.01.2002 11:40:36)
Дата 31.01.2002 12:44:40

Re: Грамматика и смысл!

>Она между прочим была в КПСС с 1964 года, а не пропускала ни одну Пасху, во всяком случае сколько себя помню. ( родился в 1968 году).

Так что вы хотите сказать? Или для вас празднование Пасхи - это предел вочерковленности? :)
От А.Б.
К Игорь (28.01.2002 17:50:41)
Дата 28.01.2002 17:59:20

Re: Да??!!

>Как интересно власть могла была бы даже теоретически дать всем все? Такое возможно?


А, чисто теоретически, могла бы власть, не способная дать всем то, что им нежно, не мешать этим "обнесенным" необходимым - своими силами решить свои проблемы? А не строить "идеологические резервации" - где многое "низзя" принципиально, хоть сдохни - а супротив идеологии "низзя".

Такое могло бы быть устроено?
От Игорь
К А.Б. (28.01.2002 17:59:20)
Дата 28.01.2002 18:35:40

Не мешать - это значит позволить не подчинятся власти, как таковой.

Такое даже теоретически невозможно в одном государстве.
От А.Б.
К Игорь (28.01.2002 18:35:40)
Дата 28.01.2002 18:53:01

Re: Да, еще моментец...

Что-то у меня такое "послевкусие" осталось... что для вас "власть советская" - единственная "самоценность". Самооправдывающая свое существования и коей позволено использовать любые методы своего установления. поддержания и т.п. Фетиш одним словом.

Это так, или мне "кажется"?
От А.Б.
К Игорь (28.01.2002 18:35:40)
Дата 28.01.2002 18:40:35

Re: Хм. А про разделение полномочий - слыхали?

Или власть - это когда все "во фрунт" перед ней тянутся, а она - на каждый чих позволение дает?

Или - другие варианты возможны? :)
От Игорь
К А.Б. (28.01.2002 18:40:35)
Дата 28.01.2002 18:51:36

Власть вырабатывает единые для всех правила.

Нельзя в США сделать маленький социализм в одном отдельно взятом районе, точно так же как и в СССР капитализм. Поэтому всегда есть недовольные властью.
От VVV-Iva
К Игорь (28.01.2002 18:51:36)
Дата 28.01.2002 19:46:04

Re: Власть вырабатывает...

Привет

Думать тоже единоообразно необходимо? Собственное мнение - государственое претупление? Вера в Бога - как она затрагивает государственную власть?

Единые правила ЧЕГО вырабатывает государство? Правила поведения? Я согласен.

Правила "единомыслия" и подавления всех отличающихся от этого стереотипа? Запреты на веру?

Владимир
От Игорь
К VVV-Iva (28.01.2002 19:46:04)
Дата 29.01.2002 21:31:14

Единомыслие практически можно ввести только с помощью СМИ

да и то, некоторые люди не клюют. При сов. власти СМИ не были так развиты, как сегодня информационные технологии на Западе.
От VVV-Iva
К Игорь (28.01.2002 18:51:36)
Дата 28.01.2002 19:35:37

Re: Власть вырабатывает...

Привет


>Нельзя в США сделать маленький социализм в одном отдельно взятом районе, точно так же как и в СССР капитализм. Поэтому всегда есть недовольные властью.

Причем тут капитализм в отдельном районе. Речь идет о свободе исповедания религии. Отсутсвии гонений на верующих, за их религиозность. Тривиальное желание отделения религии от государства.

Если вы не верите в загробную жизнь, то почему решаете за других верить им или нет?

Владимир
От Игорь
К VVV-Iva (28.01.2002 19:35:37)
Дата 29.01.2002 21:33:47

Да не было в СССР гонений на верующих после Хрущева

Или выгнать из партии - это есть гонение на "верующего". Какого хрена вступал тогда, если верующий. Устав надо было сперва прочесть.
От VVV-Iva
К Игорь (29.01.2002 21:33:47)
Дата 29.01.2002 21:59:42

Re: Да не...

Привет


>Или выгнать из партии - это есть гонение на "верующего". Какого хрена вступал тогда, если верующий. Устав надо было сперва прочесть.

После Хруща гонений явных не было, но притеснения - были.


Владимир
От Игорь
К VVV-Iva (29.01.2002 21:59:42)
Дата 30.01.2002 12:09:28

Притеснения, это когда бытовуха?

Повздорил член КПСС с попом из-за бабы, и не отпустил церкви стройматериалы?
От А.Б.
К Игорь (28.01.2002 18:51:36)
Дата 28.01.2002 19:01:42

Re: Не совсем безоглядно... без "волюнтаризма" :)

А иначе - эта власть попадает в условия "оккупационной".

Хочет она того или не хочет - но максимум что у власти есть - организационный ресурс, к которому руки населения должны быть приложены, чтобы результат был. Так что, хошь-не хошь, а "консенсуса" власти с народом искать приходится.
Жаль, что коммунисты это как-то не так понимают :)
От Игорь
К А.Б. (28.01.2002 19:01:42)
Дата 29.01.2002 21:35:15

Так коммунизм и есть консенсус власти с народом.

А там где нет консенсуса, там капитализм и многопартийная система.
От А.Б.
К Игорь (29.01.2002 21:35:15)
Дата 31.01.2002 12:47:05

Re: Нда..... и как "лечить"?

> А там где нет консенсуса, там капитализм и многопартийная система.

Ну. приходите, раз у нас консенсуса не выходит, ради единогласия, ето ж - самоцель :), я вас "в расход" отправлю. Быстро и безболезненно :))
Вас такой консенсус устроит, обрадует?
Или - есть человеческие нормы, о который щаз вспоминать станете?