От Мак
К И.Т.
Дата 25.03.2016 20:17:46
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

К чему клонил Керри в Москве – мнение эксперта

http://social.pravda.ru/blog/43427246329/K-chemu-klonil-Kerri-v-Moskve-–-mnenie-eksperta

К чему клонил Керри в Москве – мнение эксперта

Путин и Керри обсудили все ключевые вопросы современной политики: ситуации на Украине, в Сирии, снятие санкций с России... Об итогах этой встречи Правда.Ру поговорила с членом Общественной палаты РФ, политологом Вероникой Крашенинниковой.

По словам эксперта Правды.Ру, заявление Керри о том, что действия Путина стали более понятны для Запада после терактов в Брюсселе, носит достаточно позитивный характер, однако и после него остается ряд вопросов.

"Неужели теракты в Париже не вызвали понимания у Вашингтона российских действий в Сирии?" — риторически спросила у Правды.Ру Вероника Крашенинникова.

Она отметила, что стоит дать шанс американским партнерам принять активное участие в борьбе против терроризма на Ближнем Востоке, но при этом нужно следить, чтобы борьба против терроризма не выливалась в борьбу против правительства Асада. Поэтому в будущем, скорее всего, придется корректировать курс Соединенных Штатов.

В том, что касается заявлений европейских лидеров о России, которая использует беженцев из Сирии, чтобы "сломать решимость Европы", как сказал об этом главнокомандующий войсками НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав, или организует поток беженцев из Сирии, как сказал президент Эстонии Ильвес, - это нонсенс, полагает Вероника Крашенинникова.

В Европе отлично знают, что поток беженцев стартовал уже несколько лет назад. Действия России, российских ВКС в Сирии начались только в конце сентября прошлого года. Подобными заявлениями, во-первых, их авторы ведут информационную пропагандистскую атаку против России. И, во-вторых, покрывают неспособность исполнительных властей в Европе принимать беженцев, организовывать их пребывание на территории Европы. А в-третьих, так же скрывают фундаментальную причину потока беженцев, которая состоит в развязывании Соединенными Штатами одной войны за другой на Ближнем Востоке, считает эксперт Правды.Ру.

Что касается ситуации с Савченко, то Вероника Крашенинникова в интервью Правде.Ру отметила, что на данный момент украинка получила заслуженные 22 года лишения свободы за соучастие в убийстве, покушение на убийство и незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации.

То, что ее персона превращена в пропагандистский инструмент, было ожидаемо. В Киеве ее возводят в ранг героя, но какой режим, такие и герои, считает Вероника Крашенинникова.

По поводу того, насколько выполним план соблюдения минских договоренностей, возвращения Украине контроля над своей границей с Россией и снятия санкций, Вероника Крашенинникова ответила в своем интервью Правде.Ру, что Вашингтону и европейским столицам следует целеустремленно настаивать на том, чтобы Киев выполнял свои обязательства по Минским соглашениям.

О российско-украинской границе в Минских соглашениях обговаривается в последних пунктах, а до этого Киев еще должен выполнить целую серию своих собственных обязательств, так что дадим возможность выполнить это Киеву, и потом дальше будем заниматься своей частью, заключила Вероника Крашенинникова свой комментарий по этому поводу Правде.Ру.

Запад хотел бы сотрудничать с Россией выборочно, по Сирии, но не по Украине (после "аннексии Крыма"), и тем самым он хочет склонить Россию к исполнению своих целей.

"Например, по Сирии имеется в виду, что Россия будет уговаривать президента Асада уйти. У нас совершенно другая позиция. Президент Асад — единственный легитимный руководитель Сирии, избранный большинством сирийцев, и вот уже пять лет он ведет борьбу против международного терроризма, который был организован и заслан на территорию Сирии. Мы, собственно, и без европейских уговоров занимаемся самым серьезным образом борьбой с международным терроризмом в Сирии и будем продолжать этим заниматься", — добавила Вероника Крашенинникова в интервью Правде.Ру.

Эксперт отметила, что Россия будет прилагать все усилия для того, чтобы ее западные партнеры наконец увидели полностью те угрозы, которые распространяются на Европу, и прекратили использовать международный терроризм как инструмент для свержения неугодных им лидеров.

Читайте последние новости Pravda.Ru на сегодня

Ключевые слова: top/world
Опубликовано 25.03.2016 в 14:34
От Мак
К Мак (25.03.2016 20:17:46)
Дата 30.03.2016 15:24:24

Александр Нагорный. О визите «данайца» в Кремль

Нагорный Александр Алексеевич (р. 1947) ‑ видный отечественный политолог и публицист, один из ведущих экспертов по проблемам современных международных отношений и политической динамике в странах с переходной экономикой. . Вице-президент Ассоциации политических экспертов и консультантов. Заместитель главного редактора газеты «Завтра». С 2012 года постоянный член и исполнительный секретарь Изборского клуба.


http://www.izborsk-club.ru/content/articles/8083/


О визите «данайца» в Кремль

Александр Нагорный


На прошлой неделе представители 15 государств-членов Совета Безопасности ООН единогласно приняли две основополагающие резолюции по Сирии, что и отразило во многом итоги визита госсекретаря Д. Кэрри в Москву и его переговоры с С. Лавровым, и трехчасовую встречу с Путиным. Одна из них была посвящена санкциям в отношении государств, ведущих финансовое сотрудничество и торговлю с исламскими радикалами ИГИЛ. Вторая резолюция касалась всего спектра гражданской войны в Сирии: она обозначала систему политических мер, которые должны перевести дальнейшее развитие военного конфликта в этой стране из военно-террористической в политическую плоскость, на чём всё время настаивала Россия.

Казалось бы, в российско-американских взаимоотношениях достигнут серьезнейший "прорыв". И как мы и прогнозировали в прошлом номере в статье "Бойтесь данайцев", посвященной визиту Керри, американский дипломат привез в Москву внешне весьма серьезные компромиссные уступки, которые заключались прежде всего в отказе от "требований" немедленного ухода от власти сирийского президента Асада. В ответ Москва также, видимо, пошла на некоторое смягчение своей позиции по сирийской проблеме в плане создания условий для переговоров между правительством Асада и сирийской оппозицией (за исключением террористических организаций).

Итак, на первый взгляд мы присутствуем при развороте Вашингтона в более конструктивное русло, где будет учтена большая часть прежних российских предложений. Однако услышан ли в реальности голос Кремля и в какой мере? Или же имеет место простое маневрирование США и подготовка новой западни? Либеральная часть российского руководства, да и всего либерального спектра, несомненно, замерла в восторге. Они предположили, что не будет дальнейшего осложнение в американо-российских отношениях и не придется РФ прибегать к "мобилизационному варианту", подразумевающему вычищение кадров 90-х гг. Скажем сразу, напрасные надежды, господа.

Здесь стоит напомнить нашу оценку истинных стратегических намерений "вашингтонского обкома", характеризующую планы администрации США и американского истеблишмента как в тактическом, так и в стратегическом измерениях.

"…Неприемлемым для них (правящих кругов США) является прежде всего само существование российского государства как единого и самостоятельного геополитического субъекта: во-первых, из-за дороговизны "свободного доступа" к его ресурсам, составляющим около трети мировых; во-вторых, из-за мощного военно-стратегического арсенала, создающего непреходящую угрозу для "коллективного Запада", его "транснациональных" корпораций и "глобального лидерства" Америки, ограничивающего их "свободу рук"; в-третьих, из-за "советского наследия" во всех его формах: от идеологической до финансово-экономической; и, наконец, в-четвёртых, из-за того, что наличие России на карте планеты даёт надежду на некое альтернативное "глобальному электронному концлагерю" будущее другим странам и народам Земли. Так что — "ничего личного, только бизнес". И американских "данайцев, дары приносящих" нам бояться не стоит. Но и не понимать их действий — смертельно опасно".

Если наш подход верен, то в этом случае мы можем проследить линию "политических последствий" текущего момента. Итак.

Структура интересов Турции, Эрдогана и всего суннитского блока под руководством Саудовской Аравии отнюдь не изменилась в отношении Сирии и что еще важнее — не изменилась и в отношении России как главного препятствия установления "суннитского пояса влияния" на Ближнем Востоке и в целом в Азии. Поэтому их действия по финансовой и военной накачке антисирийских сил будут продолжены и вне зависимости от "вашингтонского обкома", который в определенной своей части (Маккейн и др.) будет поддерживать данную стратегию и тактику.

Складывающаяся общемировая финансовая и экономическая ситуация с усилением кризисных явлений в США, в особенности в 2016-2017 гг., будет подстегивать "вашингтонский обком" к ускорению развязки в Сирии и развязыванию региональных военных конфликтов по периметру российских границ, что полностью встраивается в американские планы по смене режима в Москве и отстранению Путина от власти. В Вашингтоне и в подконтрольных США центрах силы российский президент продолжает рассматриваться как серьезнейшее препятствие в реализации американских стратегических планов формирования "единого мирового правительства".

С другой стороны, тактическое поражение в Сирии и продолжение укрепления зарождающегося блока на Ближнем Востоке в составе РФ, Ирана, Сирии, Ирака, а также присоединение к ним КНР через Среднюю Азию ведет к формированию альтернативной США системы мирового хозяйства и мировых финансов, что означает утрату США позиции финансового и экономического лидера. Следовательно, там грядут весьма сложные внутренние проблемы, связанные с объективным и весьма радикальным понижением уровня жизни населения и возникновения внутриполитической дестабилизации.

Кроме того, действия в Сирии военного контингента РФ показали растущую силу нашей армии. И если позволить дальнейшее развитие этих тенденций, то через два-три года военного решения "русского вопроса" на любом уровне для Вашингтона просто не будет. В этом смысле решительность Путина в использовании российского военного потенциала показывает США, что аналогичные действия возможны будут и на других направлениях. Значит, от Вашингтона требуется новая тактика и усиление давления на РФ через "третьи страны" при сохранении внешнего диалога.

Изменения в позиции Белого дома начали происходить после того, как РФ за два месяца фактически сломала большую часть военной и экономической машины "Исламского государства" (террористическая организация, запрещенная в РФ) на Ближнем Востоке. Подчеркнем, что речь не шла о скором военном поражении ИГ, а о том, что при наличие российской помощи никакого силового смещения правительства Башара Асада быть не может. Более того, контрнаступление сил, которые сражаются на стороне официального Дамаска, рано или поздно привело бы к освобождению от исламистов практически всей территории Сирии. И, что особенно важно, ИГ переставало быть прибыльным проектом для властей Турции, саудитов и катарцев, вследствие осложнения контрабанды нефти с подконтрольной ему территории.

"Кормить" же многотысячную армию террористов из своих денег не желали ни в США, ни в Саудовской Аравии, Катаре, и в Турции. Поэтому прошедший перед резолюцией ООН месяц ознаменовался целым рядом военно-политических маневров со стороны США и их союзников. Важнейшим стимулом для администрации Обамы стала и избирательная кампания, которая показала со всей очевидностью: американское общество не хочет ни "горячей", ни даже "холодной войны" с Россией, что ярко оформилось в победоносном феномене Трампа, который, единственный из претендентов, в открытую говорил о своем позитивном отношении к Путину и к России.

Несомненно, "точкой отсчёта" всех этих событий стали бомбардировки российской авиацией "объектов нефтяной инфраструктуры ИГ", начало которых датируется 18 ноября 2015 года. До того, и это стоит подчеркнуть особо, ВКС РФ более полутора месяцев "работали" только по военным объектам исламистов, не затрагивая подконтрольную им "нефтянку".

Теперь попробуем разобраться в сути происходящего сквозь призму отношения Белого дома к России и лично к В.Путину. Резолюция по политическому процессу изобилует огромным количеством невыполнимых требований как к правительству Сирии, так и к противостоящим ему силам. Террористические объединения не включены в этот формат, а грань между ними и сирийской оппозицией полностью эфемерна. Следовательно, в ближайшем будущем мы увидим псевдопрекращение огня и псевдопереговоры, за ширмой которых будут продолжаться боевые действия, направленные на военную победу тех или иных сил. В любом случае речь будет идти о расширении собственной зоны влияния.

Резолюция же по финансовым мерам, несомненно, затронет Эрдогана и его друзей‑саудитов, но не прекратит их финансовую поддержку, которую будут осуществлять еще активнее через третьи руки. Отсюда следует вывод, что общий военный конфликт вряд ли будет прекращен на сто процентов, а каждая сторона будет по-прежнему добиваться своих целей.

Поэтому Америка, оказавшись по сирийскому вопросу в ситуации жёсткой геополитической альтернативы (именно это — несомненная заслуга Путина), сделала вполне предсказуемый выбор. Кстати, тоже в духе Гитлера: "Если мы не можем противников перестрелять — нам придётся их переголосовать". Вся резолюция Совбеза ООН по Сирии от 18 декабря "заточена" как раз на такое "решение вопроса". Генеральному секретарю ООН поручено уж в январе организовать — в рамках "переходного политического процесса", "во исполнение Женевского коммюнике и в соответствии с заявлением международной группы по Сирии от 14 ноября 2015 года" — переговоры между правительством Сирии и "представителями оппозиции", целью которых будет, как сказано, "формирование правительства, разработка конституции и проведение выборов" (именно в таком порядке и без детализации каждого из приведенных пунктов).

Установлено, что проведение "свободных и справедливых выборов в соответствии с новой конституцией" должно произойти "в 18-месячный срок" и "под надзором со стороны ООН". При этом планируется "общенациональное прекращение огня", как только "представители сирийского правительства и оппозиции предпримут первоначальные шаги в направлении политического переходного процесса под эгидой ООН". Интересно, будут ли соблюдать этот режим прекращения огня те "оппозиционные" силы, которые признаны террористическими, а именно.

"Исламское государство Ирака и Леванта" (ИГИЛ, известное так же как ДАИШ), Фронт "Ан-Нусра" (ФАН) и все другие лица, группы, предприятия и организации, связанные с "Аль-Каидой" или ИГИЛ и прочими террористическими группами, которых признал таковыми Совет безопасности? Или же они бесследно растворятся в утренней дымке "новой Сирии" — до нового "призыва"? Или организованно, как "беженцы", переместятся на другие фронты: в Европе, на Украине, на Кавказе, в Центральной Азии и так далее?

С этой точки зрения весьма важной выглядит и зафиксированная в тексте резолюции Совбеза "крайняя необходимость в создании условий для безопасного и добровольного возвращения беженцев и внутренне перемещенных лиц в районы своего проживания", для чего в феврале 2016 года в Лондоне состоится специальная конференция, организуемая Великобританией, Германией, Кувейтом, Норвегией и ООН. Вы представляете себе миллионы "беженцев из Сирии", толпами отправляющихся "обратно на родину" из Европы через Турцию в "зону ответственности" США? Это же будет непередаваемый триумф "трансатлантического партнерства", триумф Меркель, триумф толерантности и "глобального американского лидерства" в целом. Как в старом анекдоте, где одному еврею в ответ на его жалобы мудрый раввин советует взять в дом козла, а потом, когда несчастному еврею из-за козла, который воняет и гадит в доме, становится совсем невмоготу, предлагает выгнать козла, после чего все жалобы мгновенно прекращаются…

Впрочем, "свободное и справедливое" волеизъявление-голосование "беженцам" можно устроить и без их физического возврата на Ближний Восток: ООН гарантирует это!

Понимают ли в Кремле, что "коллективный Запад" во главе с США будет добиваться своих целей "не мытьём, так катаньем"? Или они как-то иначе расценивают всю американскую активность, включая состоявшийся 14-15 декабря визит Джона Керри в Москву и его многочасовые переговоры сначала с Сергеем Лавровым, а затем — и с Владимиром Путиным?

Понятно, что одной только сирийской проблемой российско-американские отношения не исчерпываются. И рассчитывать на их нормализацию с учётом национальных интересов России не приходится в принципе. Повторимся: перед РФ и Кремлем простирается чрезвычайно трудный политический и экономический период. США добиваются практически полного встраивания ЕС в свою внешнеполитическую платформу, что находит выражение как в продлении санкций, так и в политической изоляции Москвы, по крайней мере в Европе. Где скоро будет включена в НАТО Черногория, а сербское руководство идет на поклон к Европейскому Союзу, в то время как Москва фактически никак на это не реагирует. Вашингтон активно продвигает схему Транстихоокеанского партнерства и будет добиваться аналогичной Трансатлантической экономической зоны, где европейская экономика попадет под политический контроль США.

И что самое важное: в самой Москве продолжается доминирование либерального финансового блока в правительстве, который последовательно удушает российскую экономику высокими учетными ставками и сжатием денежной массы, не говоря уже о коррупции, которая процветает благодаря связям либералов и сформировавшихся еще в 90-е гг. олигархических структур. Последнее, кстати, очень ярко отразилось и на российско-китайских отношениях в ходе последнего визита Медведева в КНР. Несмотря на 30 подписанных соглашений, Пекин сделал Москве очень серьезное предупреждение.

В публикации официального китайского информагентства Синьхуа от 17 декабря было сказано, что Кремль сегодня оказался в "стратегическом тупике". Пекин имел в виду прежде всего именно либеральную модель управления, которая применяется в РФ все последние годы и которую публично поддержал Путин в своей оценке действия ЦБ и Кабинета министров. Катастрофическое падение экономической активности, низкие мировые цены на нефть и отрицательные темпы развития РФ создают, наряду с внешним давлением, практически неразрешимое противоречие в перспективах выживания нынешнего российского руководства. Об этом и было сказано китайской стороной. Было также подчеркнуто, что Россия все еще может выйти из этого положения "опираясь на собственные силы и разум, а также на эффективное сотрудничество с другими странами". Здесь, конечно, имелось в виду более серьезное сотрудничество с КНР.

Итак, визит состоялся и принес серьезные плоды. Но будут ли они позитивны для России, остается открытым вопросом. РФ и кремлевское руководство вступают в новый сложный период, и от принятия правильных решений будет зависеть наше будущее и судьба России.

Источник

Количество показов: 5664
Рейтинг: 4.52
От А. Решняк
К Мак (25.03.2016 20:17:46)
Дата 30.03.2016 13:52:21

Вашингтон, Сеул, Гаага, Вашингтон... Вашингтон-дефицит "Сотрудничество и диалог"

Москва и Берлин, Лондон и Дели, Пекин и ещё другие города - для возможности диалога Вашингтона-Вашингтона с кем.

Песков: неучастие РФ в ядерном саммите связано с дефицитом взаимодействия с партнёрами

МОСКВА, 30 марта. /ТАСС/. Россия отказалась от участия в саммите по ядерной безопасности из-за дефицита взаимодействия с партнёрами по этому вопросу, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на вопрос ТАСС о причинах этого отказа.

«Вопрос ядерной безопасности весьма актуален. Но вместе с тем в Москве считают, что проработка вопросов, связанных с ядерной безопасностью, требует общих и совместных усилий и взаимного учёта интересов и позиций. Определённый дефицит взаимодействия в ходе предварительной проработки вопросов и тематики саммита мы испытывали. И поэтому в данном случае и не происходит участия российской стороны», — пояснил Песков.

Накануне старший внешнеполитический советник президента США Бен Родс заявил журналистам, что отказ России от участия в предстоящем саммите по ядерной безопасности приведёт к её дальнейшей изоляции, «это упущенная возможность». В то же время он заверил, что Москва и Вашингтон «продолжают сотрудничество и диалог» по вопросам, относящимся к ядерной безопасности.

Предстоящий саммит по ядерной безопасности, который пройдёт в Вашингтоне 31 марта — 1 апреля, — четвёртый и последний в серии профильных форумов, устраиваемых по инициативе президента США Барака Обамы. Ранее саммиты проводились в Вашингтоне, Сеуле и Гааге.

http://rusvesna.su/sites/default/files/merkel_15.jpg


От self
К Мак (25.03.2016 20:17:46)
Дата 25.03.2016 23:01:23

эти эксперты такие эксперты


Перипетии закулисной войны. Новое поражение глобалистов

Почти четыре года назад мир взбудоражила новость о том, что Ротшильды и Рокфеллеры объединяются.  Тогда эта новость долгое время не сходила с первых полос мировых СМИ, а многочисленные аналитики и конспирологи пытались дать объяснение тому, что эта новость несет за собой миру. Всем было понятно, что событие нерядовое, но кто кому проиграл, и кто кого купил, было не до конца ясно. По крайней мере, мнения высказывались диаметрально противоположные. Хотя большинство склонялось к мысли, что проиграли Рокфеллеры, не сумев навязать миру свой план глобализации при доминировании США, за что и поплатились.

Два дня назад появилась не менее любопытная новость о том, что Рокфеллеры ( http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56f30ecd9a79474b5d865cfb?from=main) полностью выходят из нефтяных проектов, в том числе и из когда-то созданной основателем их клана компании «Экссон Мобил». Точнее Джон Рокфеллер создал «Стандарт Ойл», но после принудительного разделения компании на несколько независимых кусков именно «Экссон» была главным нефтяным активом семейного бизнеса. Как водится, тут же появились статьи с громкими заголовками на тему «Цены на нефть не поднимутся больше никогда». Уже дескать, если сам Рокфеллер избавляется от такого актива, то он точно бесперспективен даже в долгосрочном плане. Однако подобные статьи даже близко не подбираются к истинным причинам происходящей на наших глазах драмы. При том, что все перипетии сюжета известны и совершенно не носят конспирологического характера. По своему значению эта новость ничуть не менее значима, чем та, которая гремела на просторах Сети четыре года назад. Только на этот раз мало, кто понял, о чем идет речь. И какое глобальное явление стоит за этим решением.

События, связанные с решением Рокфеллеров, и тем более причины, приведшие к такому решению, на самом деле очень важны и наглядно отражают протекающую прямо сейчас масштабную закулисную «гражданскую» войну в США. Проявленных направлений этой войны несколько. Это и политическая борьба между кандидатами в будущее президентское кресло. И всеобъемлющая война между сторонниками разных кланов внутри практически каждого государственного ведомства США.  И ничуть не менее острая война за активы и финансы. Проявлением последнего направления войны и является решение Рокфеллеров о выходе из нефтяного бизнеса. И решение это вызвано отнюдь не оценкой плачевных перспектив рынка углеводородов в обозримой перспективе. Это свидетельство поражения Рокфеллеров в жесточайшей и многолетней конкурентной борьбе за этот рынок. А в политическом аспекте это локальное поражение Клинтон за место 45-го президента США. Но если в политике ситуация пока неопределенна, то в экономике и финансах поставлена окончательная точка.

В свое время Клану Бушей, еще при «правлении» Буша-папы удалось отжать нефтяной бизнес у Рокфеллеров. Отжать на тот момент не полностью, но контроль он перехватил. Для подобных политических и бизнес кланов именно контроль над бизнесом имеет значение. Простое участи в капитале с надеждой на дивиденды смысла не имеет, поскольку капитал это оружие и должно использоваться максимально эффективно. То есть там, где капитал создает именно контроль. Второй акт «марлезонского балета» произошел как раз 4 года назад, когда частичный контроль над фондом Рокфеллеров перешел к из «заклятым друзьям» Ротшильдам. Которые в свою очередь тесно связаны с кланом Бушей через группу Морганов-Гарриманов, представляющих интересы Ротшильдов на территории США. Все в реальности несколько сложнее и запутаннее, но суть именно такова.

Но на тот момент Рокфеллеры еще сохраняли значительные вложения в нефтяной бизнес и не оставляли надежды на реванш. В качестве инструмента этого реванша ими было избрано  активное развитие сланцевого направления нефтедобычи, с одной стороны, и создание нефтяного бизнеса ИГИЛ, основная доля с которого текла именно в карман клана Рокфеллеров, с другой. Причем, неофишируемый публично бизнес ИГИЛ являлся великолепным прикрытием реальных масштабов сланцевого бизнеса, позволяя активно надувать пузырь на американском фондовом рынке, привлекая и зарабатывая гигантские капиталы. В том числе и попросту обирая доверчивых иностранных инвесторов. Уверен, все помнят недавнюю историю японского инвестиционного фонда, вложившегося в «сланцы» на миллиард и продавшего свои инвестиции всего за один доллар.

Надо сказать, что заявка на успех этого предприятия была настолько весомой, что клану Бушей пришлось приложить немало сил для купирования опасности. В том числе и серьезно надавить на своих партнеров в Саудовской Аравии, договориться с Россией и устроить отмену санкций Ирану, чтобы надолго обрушить цены нефтяного рынка и тем самым попытаться если не ликвидировать сланцевую угрозу, то максимально лишить ее инвестиционной привлекательности. А заодно и до предела снизить эффективность контрабандного нефтяного рынка, оперируемого через ИГИЛ и Турцию. По сути пошла игра на выживание, в которой всем участникам пришлось пожертвовать многим. Пришлось даже силами России задействовать прямое разрушение нефтяного бизнеса ИГИЛ бомбовыми ударами. После чего тут же выяснились массовые приписки добываемой нефти сланцевыми компаниями США.

И вот игра пришла к своему логическому завершению. Победители пьют шампанское, а проигравшие подписывают капитуляцию и начинают серьезно переживать за свое будущее. В том числе и за перспективы продвинуть своего ставленника, госпожу Клинтон, в президентское кресло. А эти перспективы, хоть пока и выглядят значимыми, борьба еще не закончилась, но у республиканцев Трамп имеет прекрасные шансы на победу, а у демократов в борьбу против Клинтон активно подключился Обама, после чего Клинтон начала активно терять очки.
Но если в политике вся интрига еще сохраняется, то в нефтяном бизнесе  уже наступила развязка. Рокфеллеры выбросили белый флаг, о чем и публично заявили своим решением о выходе из всех проектов, связанных с углеводородами.  По своей сути это заявление есть информирование всех посвященных о завершении войны с фиксацией ее итогов. Примерно такое же, какое прозвучало четыре года назад.

Для всех нас это означает одно. В ближайшие месяцы цены на нефть начнут восстанавливаться. Уровень пока предсказать не берусь, но победителю всяко нужно зализать раны и компенсировать понесенные в войне потери. Посему этот уровень всяко будет выше осторожных прогнозов относительно 50-60-ти долларов за баррель. По-видимому, как я раньше и предсказывал, летом.

И кстати. Приезд в Москву Керри, играющего на стороне Обамы против Рокфеллеров-Клинтонов, в эти дни также связан не только с решением о выводе российского контингента из Сирии, но и с поражением Рокфеллеров. Точнее все эти события между собой тесно связаны.
От Ikut
К self (25.03.2016 23:01:23)
Дата 26.03.2016 13:49:17

Ротшильд предсказал России и Казахстану проблемы с валютными долгами

Ротшильд предсказал России и Казахстану проблемы с валютными долгами

http://www.gazeta.ru/business/news/2016/03/09/n_8346107.shtml?utm_medium=exchange

Ротшильд предсказал России и Казахстану проблемы с валютными долгами

09.03.2016 | 16:52

Председатель совета директоров фонда RIT Capital Partners лорд Джейкоб Ротшильд в своей аналитической записке , которая датируется 31 декабря 2015 года, предрекает развивающимся рынкам проблемы с выплатой валютных долгов. В список стран, у которых, вероятно, возникнут проблемы с выплатой внешних долгов, Ротшильд отнес Бразилию, Россию, Нигерию, Казахстан и Украину. «В последние годы мы видели, как развивающиеся страны активно набирали валютные долги. Теперь же им придется возвращать эти средства, однако совершенно в других условиях: при подорожавшем долларе и в условиях обвала нефтяных цен. В результате такие страны, как Бразилия, Россия, Нигерия, Казахстан и Украина, находятся в большой беде», — отмечает Ротшильд. Развивающиеся рынки — не единственные, кто пострадает от инвестиционной турбулентности, например Великобритания столкнется с оттоком капитала из-за неопределенности итогов референдума по сохранению страны в Евросоюзе. «Истинные масштабы замедления Китая еще до конца не ясны.
Кризис на Ближнем Востоке останется неразрешимым в обозримом будущем. Рост экономик США и Евросоюза пока разочаровывает», — пишет Ротшильд. Ранее сообщалось, что премьер-министр России Дмитрий Медведев призвал «не стесняться» привлекать иностранные инвестиции.
От miron
К Ikut (26.03.2016 13:49:17)
Дата 26.03.2016 16:36:44

800 млрд корпоративныx долгов в РФ. Запад не сможет их забрать, поэтому санкции (-)
От Руслан
К Мак (25.03.2016 20:17:46)
Дата 25.03.2016 22:28:13

лёд тронулся

https://www.youtube.com/watch?v=DpSburj39a0&feature=youtu.be