>>Совершенно глупая и пустая затея с нулевым легко предсказуемым результатом.
>
>>В России даже крестьянская община добывала средства к существованию с большим трудом, а за счет налогов и поборов еле концы с концами сводила, голодая практически каждый год.
>
>Тут явно не на с/х нацеленность, ну какое среьезное с/х на одно гектаре, огородничать? Тем паче предлагается "гектар в лесу". ergo - лесной фонд, рубить нельзя-с. В общем одни загадки, дополнительно преломленные в кривом зеркале СМИ.
Какие коррупционные интересы - наверное земли лесного фонда на вырубку, чего ж еще?
>Ну тут полагаю просто закон усугубления маразма работает. один чиновниик ляпнет, пусть и в чисто умозрительном плане, глупость, другой подхватит "инициативу", а так как инициативу гасить негоже, докатится до верхов, а президент у нас сами знаете ... несколько головой скорбен и занят более животрепещущими вопросами, чтобы вникать, а последнее промежуточное звено между президентом и ДВ товарищами - "постпред по ДВ", а это такя б...дь, на которую проб ставить некуда, и глуп, но ловок, да, и лизоблюд преотменнейший.
Вы такой позитивный. Пофантазируйте насчет того, что можно из этого сварить?
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
>Вы такой позитивный. Пофантазируйте насчет того, что можно из этого сварить?
Реально из этого можно "сварить" только раздачу пустующих с/х земель в частные руки под развитие мелкого с/х (овощеводство, больше на 1 га не сделаешь), в качестве альтернативы передачи в аренду китайским огородникам.