От Tsays.Selke
К И.Т.
Дата 08.11.2015 15:58:17
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Re: С.Кара-Мурза. Утихли...

Альберт Эйнштейн, не принял квантовую механику, в её копенгагенской интерпретации. Своё отношение он выразил известном высказывании - «Бог -не играет кости». Это пример того, как разум может быть селективен в выборе интерпретации реальности, которую он восстанавливает на основе фрагментарного видения — действительности. По этой причине, рефлексия с целью определения истинного о ложного, должна быть рациональной, а не позитивистской (эгоцентризм то остается в любом случае). Позитивизм, в данном случае не связан с философией, это чисто эмоциональная окраска некой идеи или мысли индивида. Разум лишь инструмент, и он развивался именно как инструмент с позитивной эгоцентричной «заточкой», по причине вполне очевидной - агрессия среды обитания, лишала «пессимистов и рационалистов» шанса выжить. Ведь пессимизм в видении действительности - «Ой! Какие клыки и когти!» или рационализм - «Не буду я рисковать почём зря..», лишают преимущества — внезапности, неожиданности и инициативы. Но ситуация изменилась кардинально, когда защитный энергетический кокон цивилизации, позволил индивиду игнорировать «клыки и когти», ввиду их полного отсутствия в среде обитания. Если во времена Маркса, на производство одной калорию продукта питания затрачивали приблизительно одну калорию энергии, то уже в 60-х прошлого века в США — это соотношение стало около 1:10. Давайте вместе подумаем над вопросом СГКМ: «Может ли Россия, в которой господствующее меньшинство пытается построить капитализм, достаточно (для выживания) прикрыться от мирового капитала, не входя в открытую конфронтацию с метрополией капитализма? ». Попытаемся быть адептами естествознания, где главное божество — Энергия, самый главный судья всех идей и теорий. И так, первое на, что надо обратить внимание, что Запад, давно перешагнул соотношение 1:10.. и на сколько, нам никто не скажет. Но понятно одно (спасибо Паршеву), что для России, для поддержания уровня жизни её населения на уровне «Западных стандартов», это соотношение должно быть, по грубой заниженной оценке 1:50. Как этого достигнуть, если даже КПД двигателя одинаков везде, а количество солнечной энергии на единицу поверхности «от Бога»? Ответим на следующий вопрос «Для чего США мировое господство?» Неужели лишь для того, что бы защищать права «бедных» гомосексуалистов и секс-меньшинств? А кто же будет тратить эти 10 калорий энергии, чтобы гомосексуалисты получали энергию, так необходимую для проведения своих митингов? Ответ ведь очевиден, и это не мы выдумали его, а Природа так всё устроила. Вот и получается, что стремление к «тёплым странам» и мировым ресурсам, не просто каприз, а необходимость, та, которую игнорировать никак нельзя при предлагаемой «демократией» системе ценностей и мотиваций. Без лишней скромности замечу, что вышеизложенное — истина в последней инстанции, как бы не менялась мода, а «брюки кто-то должен шить»..
От Александр
К Tsays.Selke (08.11.2015 15:58:17)
Дата 10.11.2015 01:16:41

До чего раздражают умствования физиков за калории

>Если во времена Маркса, на производство одной калорию продукта питания затрачивали приблизительно одну калорию энергии, то уже в 60-х прошлого века в США — это соотношение стало около 1:10.

Ну откуда вы все взяли-то этот бред? Главное сказать с умным видом, а что именно сказать не важно?
Чтобы вспахать гектар надо 12-14 литров горючки. С остальными операциями да удобрениями пусть будет 20 литров. При советской урожайности 20ц/га с этого гектара можно получить 2 тонны зерна. Калорий в них как в 1 тонне горючки. Так что ваше соотношение не 1:10, а наоборот 50:1.

Объяснить упорное переживание идиотских выдумок я могу только тем, что пустобрехи физики не удосужились залезть в справочник да посмотреть сколько расходуется энергии на соответствующие операции. Трактора, соляра, удобрения - все это деревня и ниже достоинства их физических высокопревосходительств. Чем в справочник лезть, они лучше из пальца высосут, или из сплетен таких же всезнаек недоучек в курилке почерпнут. До чего же я ненавижу таких болтунов. Ведь им, уродам, люди верят. Думают они вченые, знают.
------------------------
http://tochka-py.ru/
От Tsays.Selke
К Александр (10.11.2015 01:16:41)
Дата 11.11.2015 11:48:20

Re: До чего...

>
>Ну откуда вы все взяли-то этот бред? Главное сказать с умным видом, >а что именно сказать не важно?
>Чтобы вспахать гектар надо 12-14 литров горючки. С остальными >операциями да удобрениями пусть будет 20 литров. При советской >урожайности 20ц/га с этого гектара можно получить 2 тонны зерна. >Калорий в них как в 1 тонне горючки. Так что ваше соотношение не >1:10, а наоборот 50:1.
>
Вот он подход гуманитария, в чистом виде и без прикрас. Плохо, очень плохо уважаемый «мыслитель». Надо было в школе учить физику получше, а если Вы уж удосужились принимать решения за всю цивилизацию, то думать чуть дальше, чем тракторист, заливающий эту горючку. Я не собираюсь Вам проводить расчеты и доказательства, как известно, расчеты Коперника не убедили инквизицию... Не тот тип мировоззрения, что-бы желать понять.. именно отсюда Ваше раздражение, кстати сказать.
Ответьте ка мне сколько энергии затрачиваете Вы лично, на .. «производство» литра молока? Дорога в магазин и обратно?
Чтобы сделать обычный нотбук, весом около1Кг, используется около 2000Кг сырья.. Зачем же эти самые пустобрёхи поступают так не экономно?

Увы.. естественно научный подход, подразумевает — дотошность в расчетах с природой, она строгий «бухгалтер».

Это проблема видения мира, к сожалению и Вы в этом видении не одиноки, поэтому не принимайте все, что я «набрешу» ниже, лично.

Стремление индивида сохранить достигнутое состояние эргономичности и по возможности улучшить его (получать больше благ с.. «меньшими» затратами) — основная задача мозга у любой высокоразвитой формы жизни. Именно по этой причине сожгли Бруно, обвиняют в чем-то Маркса, Ленина, большевиков и Сталина, ругают коммунистов и прочих, тех кто полагает главным — Социум, а не Личность. Личность, которая умеет «молоть языком», опираясь лишь на абстракции из рода категорий и не понимающая истинного положения вещей и дел — это и есть главная проблема любой цивилизации и любого социума.
И когда уважаемый «мыслитель», Вы предоставите мне полный отчет о том, сколько энергии было истрачено Солнцем, на производство тонны нефти, сколько, что-бы нефть найти, доставить для переработки, а так-же, относительно того, что касается сельхоз техники и удобрений.. Тогда я скажу … «Да, я был неправ, действительно perpetuum mobile возможен!»
И заслуга в его открытии принадлежит Александру из форума СГКМ, который потратив лишь 1 калорию, получил 50!!! - это потрясает!!
После таких «откровений», уже не удивительно, что люди до сих пор, для того, чтобы получить так нужные им для «праведной» жизни 50 калорий, убивают друг-друга. Убиваешь 50 человек- и вот дополнительные X*50 калорий у Вас есть.
От Александр
К Tsays.Selke (11.11.2015 11:48:20)
Дата 11.11.2015 11:53:36

А зря :)

>Я не собираюсь Вам проводить расчеты и доказательства
Надеюсь хотя бы для себя посчитаете и не будете больше разносить модные глупости. А там глядишь - и в привычку войдет.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От Tsays.Selke
К Александр (11.11.2015 11:53:36)
Дата 11.11.2015 12:00:45

Re: А зря...

>>Я не собираюсь Вам проводить расчеты и доказательства
>
>Надеюсь хотя бы для себя посчитаете и не будете больше разносить модные глупости. А там глядишь - и в привычку войдет.
>----------------------
> http://tochka-py.ru/
Учитывая Ваше стремление к «справедливости», это предложение звучит не совсем хорошо, мне Вы предлагаете «работать», а Вы будете мною командовать? И Ваше «право на истину», оно наследное или генетическое? Зря Вы раздражаетесь, вместо того, что-бы думать.
От Александр
К Tsays.Selke (11.11.2015 12:00:45)
Дата 11.11.2015 12:27:49

Re: А зря...

>Учитывая Ваше стремление к «справедливости», это предложение звучит не совсем хорошо, мне Вы предлагаете «работать», а Вы будете мною командовать?

Сам тружусь не покладая рук. 2 гениальных статьи меньше чем за неделю. А вами командовать мне некогда. Так, указал на ошибки, а дальше как знаете. :)
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Tsays.Selke
К Александр (11.11.2015 12:27:49)
Дата 11.11.2015 16:16:03

Re: А зря...

>>Учитывая Ваше стремление к «справедливости», это предложение звучит не совсем хорошо, мне Вы предлагаете «работать», а Вы будете мною командовать?
>
>Сам тружусь не покладая рук. 2 гениальных статьи меньше чем за неделю. А вами командовать мне некогда. Так, указал на ошибки, а дальше как знаете. :)
>-----------------------
> http://tochka-py.ru/

Как я понимаю, моя шибка в том, что я не верю будто можно затратить, калорию, а получить 50? А в чем-же тогда Ваша?
От Александр
К Александр (10.11.2015 01:16:41)
Дата 10.11.2015 01:31:44

Кстати со времен Маркса это соотношение только улучшилось

Лошади надо кило овса в день только чтобы жить. Чтобы сделать работу 40-сильного трактора надо 40 лошадей. 40 кг овса в день. 15 тонн овса в год только чтоб не сдохли. Трактору ничего не надо. Стоит, сена не просит. Удобрения вообще дают непропорциональную прибавку урожая.
------------------------
http://tochka-py.ru/