От Товарищ Рю
К concord
Дата 26.01.2002 20:35:25
Рубрики Либерализм; Манипуляция; Идеология; Культура; Ссылки; ...

Ваш образ мышления вы наилучшим образом охарактеризовали сами

>Даже в таких дисциплинах как физика и химия наметился серьезный кризис: "нехватка" новых фундаментальных открытий приводит к тому, что НП присуждаются за хорошие, но все же не эпохальные работы. Плохо, что НП присуждаются ежегодно.

Знаете, по такой логике следовало отменить присуждение званий чемпионов мира по прыжкам в длину на 30 лет после Боба Бимона.

>Это ведет к инфляции жанра. Нобелевских лауреатов можно сравнить с космонавтами. Тогда - герои и всенародные любимцы, а сейчас?

Следовательно (я делаю вывод за вас, уж извините, но строго в рамках логики), надо было притормозить запуск новых космических кораблей. Главное - это сохранить ореол героев для уже отличившихся. А то инфляция жанра космонавтики произошла.

Вообще-то, помнится мне, кто-то из видных сказал: "Удивляться более свойственно новому, чем великому". Мудрые слова, однако...

>Слишком изменилась эпоха. Нет того романтического подъема и ожидания чуда, которое было в начале XX в. Да и где сейчас бесспорные, общепризнанные гении?

Мама, я Пушкина люблю! "Запретный плод нам подавай, а без него нам рай - не рай".

С уважением
От concord
К Товарищ Рю (26.01.2002 20:35:25)
Дата 26.01.2002 21:51:09

спорт, космонавтика и НП

Можно, конечно, сравнивать НП с мировыми рекордами в спорте и освоением космоса.
И сегодня, кстати, так и происходит.

Я же хотел подчеркнуть, что тот первоначальный "Нобелевский Дух" куда-то испарился.

Ну и пресловутый "Конец Науки" (обсуждаемый на полном серьезе уже лет 7): какое-то насыщение все же имеет место, разве не видно?

Просто первая половина ХХ в. - научные революции, перевернувшие картину мира.
Сейчас?

Был бы рад увидеть контрпримеры.
Может, в биологии? Там я не специалист.
С уваженеим,

От Товарищ Рю
К concord (26.01.2002 21:51:09)
Дата 26.01.2002 21:52:13

Если выбросить моральный аспект, не вижу в этом ничего катастрофического(-)

>Я же хотел подчеркнуть, что тот первоначальный "Нобелевский Дух" куда-то испарился.

>Ну и пресловутый "Конец Науки" (обсуждаемый на полном серьезе уже лет 7): какое-то насыщение все же имеет место, разве не видно?

>Просто первая половина ХХ в. - научные революции, перевернувшие картину мира.
>Сейчас?

>С уваженеим,
С уважением