От Sereda
К Руслан
Дата 04.01.2016 23:20:18
Рубрики Прочее;

Пипец


Ещё раз про потоки мусора, циркулирующие по российской публицистике и промывающие мозги людям до полной неспособности критически мыслить.


Лукас - миллиардер с состоянием в $5 млрд. Если ему захочется "творческой свободы" он сам снимет всё что захочет.


>Джордж Лукас: У советских режиссёров было больше свободы, чем у меня

> https://russian.rt.com/article/140346

>04.01.2016, 18:05

>Известный американский режиссёр Джордж Лукас заявил в недавнем интервью, что в СССР у режиссёров было куда больше творческой свободы, чем у него в Голливуде. Им нужно было лишь осторожно относиться к критике властей, считает создатель «Звёздных войн».
>Джордж Лукас: У советских режиссёров было больше свободы, чем у меня
>Reuters

>Создатель «Звёздных войн» Джордж Лукас в интервью Чарли Роузу пожаловался на отсутствие творческой свободы. Обзор материала газеты The Wall Street Journal приводит ИноТВ.

>«В том мире, где мы живём, в системе, которую мы создали сами для себя — это крупная индустрия — нельзя терять деньги. Смысл в том, что тебя вынуждают снимать определённое кино. Я всегда отвечал тем, кто тогда ещё, во времена Советского Союза, спрашивал: «Как, разве вы не рады тому, что живёте в Америке?» Я всегда им отвечал, что знаю многих российских режиссёров, у них куда больше свободы, чем у меня. Им нужно всего лишь быть осторожными с критикой правительства, а так они могут делать что захотят», — приводит газета слова режиссёра.

>В противовес мнению Лукаса издание опубликовало фрагмент из книги «История российского кино» Биргит Боймерс, исследовательницы из Бристольского университета. По её наблюдениям, авторский кинематограф в эпоху застоя (1967 — 1982) переживал трудности из-за своего поэтического языка, недоступного широким массам, и из-за того, что его символизм мог идти вразрез с политической повесткой дня.

>Иногда международная поддержка могла привести к тому, что картину показывали на тех или иных фестивалях, в то время как у себя дома она либо вообще не выходила, либо выходила в ограниченный прокат. Биргит Боймерс приводит в качестве примеров картины «Андрей Рублёв» Тарковского (выход в прокат отложен на 7 лет) и «Проверка на дорогах» Германа (запрещена к показу).
От vld
К Sereda (04.01.2016 23:20:18)
Дата 10.01.2016 19:05:16

Re: Пипец

>Ещё раз про потоки мусора, циркулирующие по российской публицистике и промывающие мозги людям до полной неспособности критически мыслить.

Середа - вы дурак. Эти "потоки мусора" - из Рёйтера, Блумберга и интервью ично Лукаса. Кстати, о том, что он не мог в свое время "говорить что хотел" Лукас писал/говорил. не раз, ну вы просто нелюбопытный и зашоренный.

>Лукас - миллиардер с состоянием в $5 млрд. Если ему захочется "творческой свободы" он сам снимет всё что захочет.

Теоретически конечно да. а практически вряд ли Лукас может позволить себе терять деньги - такова система.
Может и Гейтс был бы не прочь разработать хорошую неубиенную операционку для ширнармасс, денег-то вон немеряно ... но что-то мешает. Моежт. напряжете лобные и прочие доли и подумаете, почему люди следуют "интересам рынка". а не прекраснодушным порывам, даже если у них в загашнике на сраных 5 ярдов, а все 100?
От Кравченко П.Е.
К vld (10.01.2016 19:05:16)
Дата 10.01.2016 22:17:44

Re: Пипец

>Теоретически конечно да. а практически вряд ли Лукас может позволить себе терять деньги - такова система.
>Может и Гейтс был бы не прочь разработать хорошую неубиенную операционку для ширнармасс, денег-то вон немеряно ... но что-то мешает. Моежт. напряжете лобные и прочие доли и подумаете, почему люди следуют "интересам рынка". а не прекраснодушным порывам, даже если у них в загашнике на сраных 5 ярдов, а все 100?
а вы потом свою версию не сформулируете?
От vld
К Кравченко П.Е. (10.01.2016 22:17:44)
Дата 11.01.2016 12:32:55

Re: Пипец

>а вы потом свою версию не сформулируете?

свою версию, пардон, чего?
От Кравченко П.Е.
К vld (11.01.2016 12:32:55)
Дата 11.01.2016 16:19:21

Re: Пипец

>>а вы потом свою версию не сформулируете?
>
>свою версию, пардон, чего?
ответа на вопрос заданный середе
От vld
К Кравченко П.Е. (11.01.2016 16:19:21)
Дата 11.01.2016 16:30:56

Re: Пипец

>>свою версию, пардон, чего?
>ответа на вопрос заданный середе

??? Вопрос был риторический, ответ - очевиден. Вы желаете получить ответ на риторический вопрос?
От Кравченко П.Е.
К vld (11.01.2016 16:30:56)
Дата 14.01.2016 17:26:50

Re: Пипец


>??? Вопрос был риторический, ответ - очевиден. Вы желаете получить ответ на риторический вопрос?
Риторический вопрос - "почему"??? Так разве бывает? Риторический вопрос - утверждение в форме вопроса. Где ж у вас там утверждение?
Впрочем поскольку желание Билла сделать что то хоршее вы выдумали, то может и бог с ним с вопросом ответом
От vld
К Кравченко П.Е. (14.01.2016 17:26:50)
Дата 15.01.2016 14:35:30

Re: Пипец

>Риторический вопрос - "почему"??? Так разве бывает? Риторический вопрос - утверждение в форме вопроса.

Не обязательно. Ну да не суть.
Отвечу, специально для вас.
Итак, почему Лукас не может снимать то что ему хочетя, хоть у него есть денежки?
Во-первых, потому что есть такое понятие как "коммерческий риск" и "репутация", Лукас как продюсер не может позволить себе слишком рискованное с коммерческой точкиз зрения мероприятие, может получиться. а может и нет. Напомню что даже таки "шедевры мирового кинематографа", к примеру. как "Гражданин Кейн" и "Двенадцать рассерженых мужчин" в прокате провалились, не говоря о менее шумных фильмах. После даже однократного прокола акции твоего предприятия падают и это противоречит всей логике капитализма, направленного на умножение прибыли любой ценой. А Лукас после десятилетий продюсерской деятельности - прежде всего капиталист, а не тот немного идеалист, который когда-то снял "Американские граффити".
Во-вторы, не надо недооценивать мощь мнения истэблишмента и профессионального сообщества в США (и осоенно в США, деловой мир которых прнизан со времен господства протестантской морали неформальными отношениями в очень большой степени), если попрешь поперек системы - то ведение бизнеса для тебя ухудшится. и, возможно, радикально.
ПМСМ общеизвестные факты.

>Впрочем поскольку желание Билла сделать что то хоршее вы выдумали, то может и бог с ним с вопросом ответом

Не понял, а вы полагаете, что Билли исключительно целью задавался делать плохой продукт?
От Кравченко П.Е.
К vld (15.01.2016 14:35:30)
Дата 19.01.2016 01:09:37

Re: Пипец


>Отвечу, специально для вас.
>Итак, почему Лукас не может снимать то что ему хочетя, хоть у него есть денежки?
>Во-первых, потому что есть такое понятие как "коммерческий риск" и "репутация", Лукас как продюсер не может позволить себе слишком рискованное с коммерческой точкиз зрения мероприятие, может получиться. а может и нет. Напомню что даже таки "шедевры мирового кинематографа", к примеру. как "Гражданин Кейн" и "Двенадцать рассерженых мужчин" в прокате провалились, не говоря о менее шумных фильмах. После даже однократного прокола акции твоего предприятия падают и это противоречит всей логике капитализма, направленного на умножение прибыли любой ценой. А Лукас после десятилетий продюсерской деятельности - прежде всего капиталист, а не тот немного идеалист, который когда-то снял "Американские граффити".
>Во-вторы, не надо недооценивать мощь мнения истэблишмента и профессионального сообщества в США (и осоенно в США, деловой мир которых прнизан со времен господства протестантской морали неформальными отношениями в очень большой степени), если попрешь поперек системы - то ведение бизнеса для тебя ухудшится. и, возможно, радикально.
Я верил, что вы сможете красиво сформулировать.
От vld
К vld (10.01.2016 19:05:16)
Дата 10.01.2016 19:08:41

Re: в пандан

справедливости ради, у Лукаса была пара "отскоков в сторону" - Averican Graffiti, Body Heart м.б., ну и продюсировал Кагемушу.
От Руслан
К Sereda (04.01.2016 23:20:18)
Дата 04.01.2016 23:54:49

мы больше верим Джорджу, чем некоему Sereda с потоками мусорной укропропаганды

>Ещё раз про потоки мусора, циркулирующие по российской публицистике и промывающие мозги людям до полной неспособности критически мыслить.

>Лукас - миллиардер с состоянием в $5 млрд. Если ему захочется "творческой свободы" он сам снимет всё что захочет.

У него ведь не всегда были 5 миллиардов зелени? А теперь он может себе позволить сказать правду.
От vld
К Руслан (04.01.2016 23:54:49)
Дата 10.01.2016 19:11:03

Re: мы больше...

>>Лукас - миллиардер с состоянием в $5 млрд. Если ему захочется "творческой свободы" он сам снимет всё что захочет.
>
>У него ведь не всегда были 5 миллиардов зелени? А теперь он может себе позволить сказать правду.

Скажем так, и Лукас и сов. режисеры были несвободны в своей работе (а кто блин свободен? не каждому Микеланджело попадется такой папа, что даст расписать Сикстинскую капеллу на свой вкус), но несвободны по-разному. над одним довлеет необходимость коммерческой успешности, над другими - идеологический пресс. Ваш КО.
От Александр
К Sereda (04.01.2016 23:20:18)
Дата 04.01.2016 23:38:11

А Кеннеди был президентом. И его братья-кузены тоже миллиардеры.

А вот поди-же ты не в ту церковь ходили.
------------------------
http://tochka-py.ru/
От Руслан
К Александр (04.01.2016 23:38:11)
Дата 04.01.2016 23:56:51

И что, их всех убили? И тех кто их убил тоже убили? И этих последних, что, тоже? (-)
От Афордов
К Руслан (04.01.2016 23:56:51)
Дата 05.01.2016 20:10:34

Их всех отстранили от высшей власти за не ту церковь

Их миллиарды реальным властителями мира не мешают.
От Александр
К Афордов (05.01.2016 20:10:34)
Дата 06.01.2016 02:20:20

Правду сказать, сами Кеннеди те еще мерзавцы

Замочить Мерлинку чтобы не болтала, трахать 14-тилетнюю нянечку своих детей, а когда исполнилось 16 убить, чтобы не посадили. Скинуть молоденькую любовницу с моста в автомобиле... Порой думаешь что Кеннеди - это псевдоним, а настоящая фамилия Дракула или что-то типа того. Впрочем, те кто мочили их, полагаю, ничем не лучше.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kennedy_curse
---------------------------
http://tochka-py.ru/