От Vasily
К Игорь С.
Дата 25.01.2002 16:43:28
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс; Глобализация;

Re: Ваш интерфейс...

>Вы заблуждаетесь. Войну на истощение (не обязательно горячую) у Америки выиграть непросто.

А никто и не говорил об истощении Америки? Речь шла о том, что Америка не сможет истощить нас. Это доказала Великая Отечественная война.
От Игорь С.
К Vasily (25.01.2002 16:43:28)
Дата 28.01.2002 15:22:56

Война на истощение - это война до победного

когда результат каждой отдельной битвы не является решающим.

>А никто и не говорил об истощении Америки? Речь шла о том, что Америка не сможет истощить нас. Это доказала Великая Отечественная война.

По определению, война на истощение - война , ведущаяся до полного истощения ресурсов у одной из сторон. Это значит, что война окончится либо когда ресурсы иссякунут у России, либо у Америки. Третьего - не дано, или это не война на истощение.

В Великой Отечественной мы воевали с Германией, у которой как раз таки не было шансов в войне на истощение с Россией - у России ресурсов больше. Тем более со всей анти-Гитлеровской коалицией. Как войну на истощение США декларировали войну с Японией и холодную с СССР. Результаты напомнить?
От Игорь
К Игорь С. (28.01.2002 15:22:56)
Дата 28.01.2002 18:42:09

У России в войне с Германией ресурсов было не больше, а меньше.

Ресурсы еще разработки требуют однако. А в Зап. Европе они уже были разработанные. Просто не могли западноевропейцы по 12-14 часов у станка стоять, и спать там же. Не могли делать по 17 норм угледобычи и пр.
От Игорь С.
К Игорь (28.01.2002 18:42:09)
Дата 29.01.2002 10:54:34

У России в войне с Германией ресурсов было больше.

>Ресурсы еще разработки требуют однако. А в Зап. Европе они уже были разработанные.

У Германии были очень большие проблемы с нефтью.

> Просто не могли западноевропейцы по 12-14 часов у станка стоять, и спать там же.

С чего это Вы взяли? Им это было просто не нужно. Даже если предположить (я лично готов в это поверить, но доказать трудненько будет), что русские больше способны на концентрацию усилий, то разница не так уж значительна. А в организации производства можем и вдвое проиграть.

>Не могли делать по 17 норм угледобычи и пр.

Блиин, Вы меня заставляете защищать врагов.

А Вы не в нормах пожалуйста, а в количестве произведенного на одного работающего.

Тезка, Вы вообще-то за границей жили?
От Игорь
К Игорь С. (29.01.2002 10:54:34)
Дата 30.01.2002 12:35:14

Нет за границей в 30-ые годы я не жил.

Однако знаю, что там был кризис, а у нас тройной рост ВВП. Делали и по 25 норм в забоях ученики Стаханова.

Да и потом, у них конкуренция, каждый тянет одеяло на себя. Даже если индивидуально ж-па в мыле, все равно в целом Лебедь-Рак и Щука. Читайте Крылова.