Когда разваливали Союз, в трогательном единстве сошлись и западники-либералы и русские националисты. Культивировались настроения, что мол, Средняя Азия нам не нужна: демократам казалось, что люди в тюбетейках неверно голосуют и норовят вернуть Сталина, а радетелям России , вроде Балашова и Распутина мерещилось, азиаты русаков "объели". Вот и до корохоборстовали, что узбексий хлопок покупают нынче у итальянских посредников... Скоро и туркмены пошлют Россию с её европоцентризмом..
>Когда разваливали Союз, в трогательном единстве сошлись и западники-либералы и русские националисты.
А что Вы от них хотите? Они и сейчас так же думают. Речь то не о них.
> Культивировались настроения, что мол, Средняя Азия нам не нужна: демократам казалось, что люди в тюбетейках неверно голосуют и норовят вернуть Сталина, а радетелям России , вроде Балашова и Распутина мерещилось, азиаты русаков "объели".
Тема интересная, но как это Вы относите к обсуждаемому контексту? К сожалению, боюсь, что в бывших республиках будет непросто добиться надежной и постоянной поддержки.
> К сожалению, боюсь, что в бывших республиках будет непросто добиться надежной и постоянной поддержки.
Это не вполне так. По крайней мере в Средней Азии. Там в СССР вернулось бы с радостью подавляющее большинство. Больно уж контраст велик. И "достижения" соседнего Афганистана и уверенно движущегося в том же направлении Таджикистана пугают. Все видели, как те же узбеки и таджики через речку без СССР жили. И понимают, что если в постсоветских республиках все еще живут чуточку лучше, то это именно потому, что они постСОВЕТСКИЕ. И что, кто раньше, кто позже, туда же, за речку, скатятся. Среднюю Азию из СССР силком выпихивали. Уходить не хотела. Вспомните, хоть историю с "рублевым пространством". Сейчас так себя ведут, потому что нынешней Российской власти не верят. Понимают, что ей Средняя Азия не нужна. Продемонстрируй новая Российская власть интерес и добрую волю - и Средняя Азия вернется.