От geokon
К miron
Дата 09.10.2015 22:56:32
Рубрики Прочее; Семинар; Тексты;

Re: А чего...

А вот это никак не вытекает из ваших сшибок с "виктор белов".
Амбиции вам обоим мешают мирно и по делу общаться.
Нельзя не признать, конечно, что вы на разных языках говорите.

Насчет длины изложения, я тоже за короткие тезисы, по существу.
От miron
К geokon (09.10.2015 22:56:32)
Дата 09.10.2015 23:06:11

Амбиции амбициями, а понимание понимаением.

>А вот это никак не вытекает из ваших сшибок с "виктор белов".
>Амбиции вам обоим мешают мирно и по делу общаться.>

Если Вы дайдете в архив, то увидите, что мой стиль, отражение,как ко мне так и я. Есть такая загадка: подойдешь пахнет, дотронешься завоняло. Это обо мне. Если со мной говорят без юмора и перехода на личности, то и я так же говорю.


>Нельзя не признать, конечно, что вы на разных языках говорите.>

Я кстати свой язык приспособил. Вместо частной собственности у меня теперь частное присвоение ренты на собственность. Ну а закон Паршева здесь 100 раз обсуждали. В архиве еесть.

>Насчет длины изложения, я тоже за короткие тезисы, по существу.>

Все эти манифесты, начиная с царя гороха, никого не интересуют.
От geokon
К miron (09.10.2015 23:06:11)
Дата 11.10.2015 20:07:21

Re: Амбиции амбициями,...


>Я кстати свой язык приспособил. Вместо частной собственности у меня теперь частное присвоение ренты на собственность. Ну а закон Паршева здесь 100 раз обсуждали. В архиве еесть.


Дайте, пожалуйста, строгое определение "частному присвоению нерты
на собственность".

Ведь собственность есть у всех без исключения людей. ПОлучается, что
собственность никак не параметр дифференциации, а отношение к ней
ее же владельцев. ТО есть ни размер, ни ее природа, ни история
не важны?

В общем, интересно, как это получится.
От miron
К geokon (11.10.2015 20:07:21)
Дата 12.10.2015 09:50:47

Конечно! Я же давал определние рентообразующей собственности. Там и рента.

>Дайте, пожалуйста, строгое определение "частному присвоению нерты
>на собственность".>

Частная рента - присваиваемый индивидом или группой людей доход, который образуется из-за того, что силовые структуры обеспечивают индивиду (группе) привилегию владения чем-то: за счет того, что силовые структуры тратят на защиту собственности больше, чем человек оплачивает их усилия в виде налогов или оплаты.

>Ведь собственность есть у всех без исключения людей.>

Да, но только у владельцев рентообразующей собственности возникает доход от владения.

>ПОлучается, что собственность никак не параметр дифференциации, а отношение к ней
>ее же владельцев. ТО есть ни размер, ни ее природа, ни история
> не важны?>

А Вы прочитайте ещё раз то определение частной собственности, которое я давал в своей ветке. Если снова будут вопросы, я отвечу, а то сдается, что не читал, но осуждаю.

>В общем, интересно, как это получится.>

Начните с чтения.
От А.Б.
К miron (12.10.2015 09:50:47)
Дата 12.10.2015 10:30:32

Re: Дорогуша, так вы за интересы бандитов переживаете?


>.. который образуется из-за того, что силовые структуры обеспечивают
 индивиду (группе) привилегию владения чем-то:

Прям 90-ми повеяло. :)
От miron
К А.Б. (12.10.2015 10:30:32)
Дата 12.10.2015 10:33:10

Нет, в основном за дураков, которые конструктивной практикой занимаются. (-)
От А.Б.
К miron (12.10.2015 10:33:10)
Дата 12.10.2015 10:40:41

Re: По вашим выкрикам видно иное. (-)
От miron
К А.Б. (12.10.2015 10:40:41)
Дата 12.10.2015 11:52:51

Я думал, Вы не имеете видеть. Как это, без мозга-то? (-)