От константин
К И.Т.
Дата 07.12.2015 13:39:46
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Венесуэла: поражение социалистов

"Люди были доведены до отчаянного положения" (ц)
!--------------------------
Венесуэла: поражение Мадуро — поражение России?

Партия Уго Чавеса проиграла парламентские выборы в Венесуэле впервые за 17 лет. Почему при его преемнике Единая социалистическая партия Венесуэлы потеряла поддержку избирателей? Что будет с контрактами с Россией при новом парламенте? Об этом в прямом эфире Pravda.Ru — Татьяна Полоскова, cпециалист по евразийской и боливарианской интеграции.

http://www.youtube.com/watch?v=MramNCiqLXA
От Руслан
К константин (07.12.2015 13:39:46)
Дата 11.12.2015 20:31:39

Латинская Америка: кто скрывал правду от народа и руководства России?

http://regnum.ru/news/polit/2033490.html
Латинская Америка: кто скрывал правду от народа и руководства России?
Политика
«Парад неожиданностей» для российской дипломатии
Татьяна Полоскова


Москва, 11 Декабря 2015, 10:35 — REGNUM Когда выяснилось, что президент Турции Реджеп Эрдоган дал приказ сбить российский самолёт, то для всех в России это стало неожиданностью. Ведь буквально еще вчера СМИ твердили о «великой российско-турецкой дружбе». И никто не хотел замечать резкого ухудшения отношений. Тем более доводить эту информацию до населения. Такое же отсутствие честного прогноза и освещения событий в Бразилии, Аргентине, Венесуэле, Эквадоре вылилось за последние недели в «парад неожиданностей». Вот только неожиданным все это стало лишь для российской стороны.

6 декабря правящая партия Венесуэлы потерпела сокрушительное поражение на парламентских выборах. Сейчас квалифицированное большинство в парламенте этой страны составляет оппозиция. Вариант, что новый парламент инициирует импичмент президента Николаса Мадуро, вполне вероятен. Многие российские СМИ утром 7 декабря назвали эти итоги «неожиданными». На самом деле, в той экономической ситуации, которая сложилась за последние годы в Венесуэле, когда люди были доведены до отчаянного положения, ждать иного не приходилось. Главным козырем оппозиции были пустые прилавки, коррупция во власти, катастрофический рост преступности. Все социологические прогнозы однозначно говорили об ожидаемой победе оппозиции. Вопрос был лишь в том, какой будет отрыв и не выльются ли итоги выборов в массовые беспорядки. Неожиданного ничего не было хотя бы потому, что президентские выборы Николас Мадуро выиграл с минимальным преимуществом. Недовольство значительной части населения, обвинившей тогда власти в фальсификации итогов голосования, переросло в протестные акции, принявшие кровавый характер. И это недовольство только нарастало.

Теперь можно сколько угодно кивать на происки Госдепа США, говорить о «контрреволюции», называть победившую сторону «фашистами», как это делает сейчас Николас Мадуро. Вопрос в другом: почему российское общество было практически лишено достоверной информации о реальной ситуации в Венесуэле? А российские официальные структуры почему-то убеждали нас лишь в том, что в Венесуэле — самая эффективная система подсчета голосов, не допускающая фальсификации. Эти структуры были уверены в том, партия Николаса Мадуро точно выиграет в честной борьбе, а вот оппозиция будет пытаться эту победу оспорить? Другого варианта не рассматривали? Либо сознательно вводили в заблуждение свою страну? Почему и зачем? А президенту России Владимиру Путину докладывали о том, что на самом деле происходит у нашего стратегического партнера, или утро 7 декабря и для российского руководства стало «неожиданностью»? Очень похоже на то.

Теперь, конечно, можно тешить себя надеждой, что на российско-венесуэльском диалоге, в том числе на нашем нефтяном сотрудничестве, победа оппозиции никак не скажется. И что информация в российских СМИ о якобы начавшейся эвакуации семей сотрудников «Роснефти» — это враки. И семьи эти, как прокомментировали в посольстве России в Венесуэле, просто решили провести новогодние праздники на Родине. Однако больше похоже, что инвентаризации российско-венесуэльских соглашений при новом раскладе в парламенте, а уж тем паче в случае импичмента Николасу Мадуро не избежать. И если выяснится, что соглашения эти экономически выгодны Венесуэле, либо найдутся интересанты их продолжать уже среди новой власти, то все останется, как было. Если же такового не случится и обнаружится, что договоренности эти были нужны только отдельным представителям действующей политической элиты в России и уже бывшей элиты в Венесуэле, то ожидать продолжения нефтяной дружбы весьма рискованно. Как бы не свалилась на нас скоро новая «неожиданность».

Обратим внимание, что победивший на президентский выборах в Аргентине буквально за пару недель до событий в Венесуэле оппозиционный кандидат Маурисио Макри (кстати, тоже для многих в России «неожиданно», но здесь хоть разница в голосах минимальна) заявил о возможном пересмотре или даже об отказе от ряда договоров, подписанных между Россией и Аргентиной. И основная мотивация: «Нет ли в них коррупционной составляющей?» И действительно ли выгодны они Аргентине? Пока Маурисио Макри эту тему не будирует. Но что будет далее — никому не ведомо, несмотря на оптимистичные прогнозы российского посольства в Буэнос-Айресе. Может, и впрямь, Маурисио пошутил. Или это был предвыборный трюк. Кто его знает — у нас все неожиданно. С аргентинской оппозицией российская сторона отношений не выстраивала, потому информации достоверной нет. Несомненными фаворитами Кремля в Аргентине были ушедшая Кристина Киршнер и её команда. Что, кстати, вызывало непонимание у значительной части аргентинского общества.

Аргентинские эксперты уверены, что причиной поражения Даниэля Сциоли — кандидата от правящей партии — было то, что он не смог дистанцироваться от Кристины Киршнер и её ближнего круга. Тоже неожиданно? Ведь уже длительное время российское медиапространство было переполнено историями об аргентинском народе, который под руководством Кристины Киршнер вышел на тропу войны против США и все свои надежды на лучшее связывает с Россией. Начнем с того, что в аргентинском общественном мнении тема «пророссийских «или «проамериканских» политиков не работает вообще. И на итоги голосования этот посыл никак не влиял. «Пророссийскость» — это заготовка сугубо для Москвы, когда надо получить какие-то преференции или выгодные контракты. Что не мешает им в другом месте и в других условиях демонстрировать совсем иные приоритеты. Чисто в латиноамериканском стиле.

Кстати, и Кристина Киршнер никогда не скрывала, что Россия не является для неё приоритетным, тем более единственным партнером. В апреле 2015 года во время визита в Москву она подчеркнула в ходе пресс-конференции с участием иностранных журналистов, что «никто в современном мире не может заставить государство с кем-то дружить, а с кем-то нет». Потому: «И Россия, и США, и ЕС, и Китай одинаково важны». Где тут «пророссийскость»? Часто приезжала в Москву накануне выборов? Ну так это ведь старая заготовка, уже наша внутренняя, когда ресурс официальных структур задействуется в поддержку конкретного лидера. Почему и почём говорить не хочется, ибо конкретно по Аргентине информации у меня нет. Вот как это делалось с Прибалтикой и Украиной в разные периоды — рассказать могу. Однако заканчивалось одинаково — «неожиданным» провалом кандидатов, которым явно или опосредованно (но вполне заметно) оказывали знаки внимания российские официальные структуры. Вот только на избирателя там это никак не действовало. А теперь по Аргентине ясно, что не действует и в удаленных странах, где в целом к России традиционно доброе отношение.

Что касается Маурисио Макри, то за него голосовали совсем не потому, что он «хочет продать Аргентину США и ЕС». Может, и был такой мотив, но у очень незначительной части электората. Голосовали за надежду выйти из катастрофического экономического положения, в котором оказалась страна. И которое связывают многие в Аргентине именно с эпохой киршнеризма. Голосовали за Макри те, кто не живет на субсидии и вынужден зарабатывать своими руками и мозгами. А таких оказалось «неожиданно» больше.

Сразу после выборов в Аргентине был инициирован процесс импичмента президента Бразилии Дилмы Руссефф — «друга и опоры» России в формате БРИКС. Правда, один нюанс. «Неожиданный». Дилма Руссефф незадолго до этих событий, находясь с официальным визитом в Северной Европе, публично назвала Россию за ее действия в Сирии агрессором. Одно российское официальное издание на мой вопрос: «А чего же не пишете-то? Ведь важная информация», ответило мне: «Да, знаем. Да, читали. Да, было. Но писать об этом нам отмашки сверху не было». Именно по этой причине, видимо, официальные СМИ ничего не пишут и о давних разногласиях Дилмы Руссефф с Николасом Мадуро. Вроде, к нам и не имеет прямого отношения, а вот миф о едином фронте наших союзников в Латинской Америке сразу как-то тускнеет.

Кстати, победа Дилмы Руссефф на президентских выборах год назад тоже случилась с минимальным отрывом. Рейтинг ее теперь, а это уже и не скроешь, ниже 16 процентов. И такой он совсем не потому, что она с нами дружит, а с американцами нет (что, кстати, неправда). А потому, что экономика страны рухнула. И тут уже не до роли локомотива. Как бы не стало скоро еще одной «неожиданностью» больше, когда Дилма Руссефф до Олимпиады или после всё-таки покинет пост. А новый президент уже не будет проявлять никакого рвения в развитии БРИКС, который, впрочем, хоть и распиаренный и напомаженный, но на живой организм становится похож все меньше и меньше. Как бы совсем не помер раньше времени, «неожиданно» для всех у нас.

И уж как-то совсем прошло мимо наших официальных СМИ «неожиданное» решение президента Эквадора Рафаэля Корреа после президентского срока покинуть Латинскую Америку и уехать на ПМЖ в Бельгию. Об этом он заявил в интервью Radio Francia Internacional на прошедшей неделе. Что происходит реально на Кубе, толком не знает в России никто. По одной простой причине: анализировать ситуацию по кубинским СМИ нельзя. Они сами дозированно подают информацию населению. Что реально происходит в элите Острова свободы, какие там существуют взгляды на дальнейшее развитие событий, внутренние группировки, какие уже имеются договоренности с теми же американцами (или с китайцами), нам не ведомо. Куба уже год для нас сплошная «неожиданность».

А в заключение особо подчеркну: речь не идет о том, что не надо работать с названными странами, с их политическими и деловыми элитами, знакомить население с достижениями современной России, нашей культурой и историей. А о том, что необходимо выстраивать взаимоотношения на реальной основе. Понимая, что происходит в этих государствах, каков рейтинг и репутация политиков, с которыми российская сторона связывает долгосрочные перспективы, в том числе — экономического и военно-технического характера. Иначе вся наша «игра» в регионе так и останется чередой сплошных «неожиданностей».

Скрывать же реалии от народа России в угоду политическим мифам — значит не уважать собственный народ. А потому закончим тем же вопросом, с чего начали. Профильные ведомства Российской Федерации прямо или через доверенные СМИ сообщали обществу о той перспективе развития событий, которую мы сейчас наблюдаем в Венесуэле и не только там? Нет? Значит, у общества есть основание подозревать, что эти официальные структуры также держат в неведении и президента России.
От pikolejka
К Руслан (11.12.2015 20:31:39)
Дата 12.12.2015 23:47:08

Re: Латинская Америка:...

> http://regnum.ru/news/polit/2033490.html
>Латинская Америка: кто скрывал правду от народа и руководства России?
>Политика
>«Парад неожиданностей» для российской дипломатии
>Татьяна Полоскова


>Москва, 11 Декабря 2015, 10:35 — REGNUM Когда выяснилось, что президент Турции Реджеп Эрдоган дал приказ сбить российский самолёт, то для всех в России это стало неожиданностью. Ведь буквально еще вчера СМИ твердили о «великой российско-турецкой дружбе». И никто не хотел замечать резкого ухудшения отношений. Тем более доводить эту информацию до населения. Такое же отсутствие честного прогноза и освещения событий в Бразилии, Аргентине, Венесуэле, Эквадоре вылилось за последние недели в «парад неожиданностей». Вот только неожиданным все это стало лишь для российской стороны.

>6 декабря правящая партия Венесуэлы потерпела сокрушительное поражение на парламентских выборах. Сейчас квалифицированное большинство в парламенте этой страны составляет оппозиция. Вариант, что новый парламент инициирует импичмент президента Николаса Мадуро, вполне вероятен. Многие российские СМИ утром 7 декабря назвали эти итоги «неожиданными». На самом деле, в той экономической ситуации, которая сложилась за последние годы в Венесуэле, когда люди были доведены до отчаянного положения, ждать иного не приходилось. Главным козырем оппозиции были пустые прилавки, коррупция во власти, катастрофический рост преступности. Все социологические прогнозы однозначно говорили об ожидаемой победе оппозиции. Вопрос был лишь в том, какой будет отрыв и не выльются ли итоги выборов в массовые беспорядки. Неожиданного ничего не было хотя бы потому, что президентские выборы Николас Мадуро выиграл с минимальным преимуществом. Недовольство значительной части населения, обвинившей тогда власти в фальсификации итогов голосования, переросло в протестные акции, принявшие кровавый характер. И это недовольство только нарастало.

>Теперь можно сколько угодно кивать на происки Госдепа США, говорить о «контрреволюции», называть победившую сторону «фашистами», как это делает сейчас Николас Мадуро. Вопрос в другом: почему российское общество было практически лишено достоверной информации о реальной ситуации в Венесуэле? А российские официальные структуры почему-то убеждали нас лишь в том, что в Венесуэле — самая эффективная система подсчета голосов, не допускающая фальсификации. Эти структуры были уверены в том, партия Николаса Мадуро точно выиграет в честной борьбе, а вот оппозиция будет пытаться эту победу оспорить? Другого варианта не рассматривали? Либо сознательно вводили в заблуждение свою страну? Почему и зачем? А президенту России Владимиру Путину докладывали о том, что на самом деле происходит у нашего стратегического партнера, или утро 7 декабря и для российского руководства стало «неожиданностью»? Очень похоже на то.


>Сразу после выборов в Аргентине был инициирован процесс импичмента президента Бразилии Дилмы Руссефф — «друга и опоры» России в формате БРИКС. Правда, один нюанс. «Неожиданный». Дилма Руссефф незадолго до этих событий, находясь с официальным визитом в Северной Европе, публично назвала Россию за ее действия в Сирии агрессором. Одно российское официальное издание на мой вопрос: «А чего же не пишете-то? Ведь важная информация», ответило мне: «Да, знаем. Да, читали. Да, было. Но писать об этом нам отмашки сверху не было». Именно по этой причине, видимо, официальные СМИ ничего не пишут и о давних разногласиях Дилмы Руссефф с Николасом Мадуро. Вроде, к нам и не имеет прямого отношения, а вот миф о едином фронте наших союзников в Латинской Америке сразу как-то тускнеет.

>А в заключение особо подчеркну: речь не идет о том, что не надо работать с названными странами, с их политическими и деловыми элитами, знакомить население с достижениями современной России, нашей культурой и историей. А о том, что необходимо выстраивать взаимоотношения на реальной основе. Понимая, что происходит в этих государствах, каков рейтинг и репутация политиков, с которыми российская сторона связывает долгосрочные перспективы, в том числе — экономического и военно-технического характера. Иначе вся наша «игра» в регионе так и останется чередой сплошных «неожиданностей».

>Скрывать же реалии от народа России в угоду политическим мифам — значит не уважать собственный народ. А потому закончим тем же вопросом, с чего начали. Профильные ведомства Российской Федерации прямо или через доверенные СМИ сообщали обществу о той перспективе развития событий, которую мы сейчас наблюдаем в Венесуэле и не только там? Нет? Значит, у общества есть основание подозревать, что эти официальные структуры также держат в неведении и президента России.

Всю мою жизнь русская власть именно "скрывала реалии от народа России в угоду политическим мифам" и "не уважала собственный народ". Может быть, в Германии, Англии или США это не так, или не настолько так. Не знаю, я там не жил.
У нас - так, и так было на протяжении всей моей сознательной жизни, начиная с "горячей любви советского народа к родной КПСС - уму, чести и совести нашей эпохи" (чести и совести - особенно после перестройки). В средней школе сочинения по литературе каждый год по несколько раз об этом писали.
Бессмысленно ожидать изменений в этом вопросе. Отсутствие у русской власти уважения к своему народу, по мнению этой власти, не критично для выживания народа. Остальное, видимо, для власти не имеет значения.

С уважением, Олег.
От Руслан
К pikolejka (12.12.2015 23:47:08)
Дата 22.12.2015 21:33:19

в советское время от нас основное не скрывали

>Всю мою жизнь русская власть именно "скрывала реалии от народа России в угоду политическим мифам" и "не уважала собственный народ". Может быть, в Германии, Англии или США это не так, или не настолько так. Не знаю, я там не жил.

И претензий по данному пункту к сов власти у меня нет. Русские сами дураки - не слушали.

>У нас - так, и так было на протяжении всей моей сознательной жизни, начиная с "горячей любви советского народа к родной КПСС - уму, чести и совести нашей эпохи" (чести и совести - особенно после перестройки). В средней школе сочинения по литературе каждый год по несколько раз об этом писали.
>Бессмысленно ожидать изменений в этом вопросе. Отсутствие у русской власти уважения к своему народу, по мнению этой власти, не критично для выживания народа. Остальное, видимо, для власти не имеет значения.

Я по сша могу сказать, что власти тотально скрывают очень многие вопросы. А к народу относятся очень странно. Частично напоминает "легенду про великого инквизитора"
От pikolejka
К Руслан (22.12.2015 21:33:19)
Дата 02.01.2016 18:57:14

Re: Вы в какие годы жили в "советское время"?

>>Всю мою жизнь русская власть именно "скрывала реалии от народа России в угоду политическим мифам" и "не уважала собственный народ". Может быть, в Германии, Англии или США это не так, или не настолько так. Не знаю, я там не жил.
>
>И претензий по данному пункту к сов власти у меня нет. Русские сами дураки - не слушали.

>>У нас - так, и так было на протяжении всей моей сознательной жизни, начиная с "горячей любви советского народа к родной КПСС - уму, чести и совести нашей эпохи" (чести и совести - особенно после перестройки). В средней школе сочинения по литературе каждый год по несколько раз об этом писали.
>>Бессмысленно ожидать изменений в этом вопросе. Отсутствие у русской власти уважения к своему народу, по мнению этой власти, не критично для выживания народа. Остальное, видимо, для власти не имеет значения.
>

Вы в какие годы жили в "советское время"?

С уважением, Олег.
От Руслан
К pikolejka (02.01.2016 18:57:14)
Дата 02.01.2016 21:16:39

Re: Вы в...

>Вы в какие годы жили в "советское время"?

>С уважением, Олег.

Можно даже моё мнение не учитывать, а посмотреть какие книги издавались. И даже их почитать. Они не утратили актуальности.
От Руслан
К Руслан (11.12.2015 20:31:39)
Дата 12.12.2015 18:10:45

Венесуэла отходит от шока поражения и, похоже, конструктивно. Как?

Венесуэла отходит от шока поражения и, похоже, конструктивно. Как?
http://andp2027.livejournal.com/124988.html?nojs=1

Венесуэла постепенно и медленно отходит от шока, перенесенного 6 декабря 2015 года. Хотелось бы написать «жизнь возвращается в прежнее русло», но приходится использовать другой фразеологизм, изобретенный еще Гераклитом: «нельзя дважды войти в одну и ту же реку». Река вечно обновляется, вечно становится новой, так и с Венесуэлой. Оппозиция надеялась, что чависты впадут в депрессию и уныние. Страха и трепета в Лас-Вегасе Каракасе не сотоялось. Состоялась мобилизация. Посмотрим, что там происходит:

А происходят там очень интересные вещи. Поражение на выборах, казалось бы сокрушительное и смертельное, подтолкнуло процессы, которым была «беременна» Венесуэла. Процессы обновления. Предлагаю вглядеться в них. Как я и предсказывал, происходит реанимация пятой ветви власти – народной. До этого это был чисто формальный механизм. Происходит заметное оживление. Причем не власть делает упор на коммуны (это само собой), но коммуны сами пробуждаются и становятся опорой власти. Сейчас все больше и больше в венесуэльском интернете обсуждают новую роль коммун и народной власти, которую коммуны олицетворяют и воплощают.

В частности, в Каракасе в районах близ Национальной ассамблеи дня два-три постоянно работают, так называемые, народные ассамблеи, или уличные ассамблеи. Народ самостоятельно собирается и обсуждает проблемы и перспективы Боливарианского процесса. Своего рода, аналог движения «Оккупай», но с другим содержанием. На эти ассамблеи приходят депутаты, их представителей принимает Мадуро. В блогах говорят о том, что такого рода ассамблеи собираются не только в столице, но и регионах. Заговорили о формировании нового законодательного органа – Национальной ассамблеи коммун. Станет ли она реальностью – посмотрим.

В Каракасе проходит третий внеочередной съезд Объединенной социалистической партии Венесуэлы (PSUV). И на нем Мадуро предложил провести кадровую чистку партии. Не больше не меньше. Все высокие посты национального и регионального уровня партии предложено обновить и дать возможность молодому поколению принять бразды правления. А моложежь в Венесуэле боевая. Это вам не бюрократы, засидевшиеся уже на протяжении многих лет. Низовым органам PSUV, яейкам – комитетам “Борьбы Боливар-Чавес” – предложено выдвигать новых представителей. Похоже, начинается процесс тотального обновления PSUV. И это хорошо.

Активно обсуждается новый механизм: каждый закон, обсуждаемый в Парламенте, должен пройти процедуру народного обсуждения и консультаций. Посмотрим, чтанет ли это реальностью. Но признак хороший. Помимо того, что будут советоваться с народом, это сможет затормозить принятие антинародных законов, выгодных оппозиции.

Тем временем оппозиция обозначила свои приоритеты и в качестве главной задачи ставит принятие Закона об амнистии. Они предлагаю освободить 80, так называемых, «политзаключенных». Но главная цель, конечно, освобождение Леопольдо Лопеса, обвиненного на 13 лет за организацию радикальных протестов, в ходе которых погибло более 40 человек.

Мудуро объявил данный закон неконституционным и нарушающим права человека. Сказал, что никогда не одобрит его.

Такие сводки с венсуэльского фронта планирую публиковать регулярно, потому что у нас об этом ВААБСЧЕ никто ничего не пишет.