От А.Б.
К Durga
Дата 01.11.2015 13:34:36
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Re: К слову-то...

вообще никакой РАБОТАЮЩЕЙ теории стоимости и баланса "не конкурентного" социализм создать не смог.
Что и стало причиной того тупика в который этот строй уперся и там сгинул.

Россия слишком велика чтобы жить "одной казармой". КНДР - еще куда-ни шло. Как опыт показывает. Но и им не сладко.
От Durga
К А.Б. (01.11.2015 13:34:36)
Дата 02.11.2015 01:08:49

Re: К слову-то...

Привет
>вообще никакой РАБОТАЮЩЕЙ теории стоимости и баланса "не конкурентного" социализм создать не смог.
>Что и стало причиной того тупика в который этот строй уперся и там сгинул.

>Россия слишком велика чтобы жить "одной казармой". КНДР - еще куда-ни шло. Как опыт показывает. Но и им не сладко.


Чего нибудь поумнее тупого либерального крЯка можете сказать?
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (02.11.2015 01:08:49)
Дата 02.11.2015 08:52:58

Re:Это вам надо поумнее ответить.

Так как состояние экономики и производства СССР к 80 было явно нездоровым и не таким передово-могучим как прочила "передовая теория".

У вас есть внятный ответ на вопрос "как и почему так вышло"?
От Durga
К А.Б. (02.11.2015 08:52:58)
Дата 02.11.2015 09:44:25

Re: Re:Это вам...

Привет
>Так как состояние экономики и производства СССР к 80 было явно нездоровым и не таким передово-могучим как прочила "передовая теория".

>У вас есть внятный ответ на вопрос "как и почему так вышло"?


У вас есть какой-нибудь объективный измеритель "состояние экономики и производства СССР к 80"? Потому что по сравнению с нынешними временами оно очень даже ничего.


*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (02.11.2015 09:44:25)
Дата 02.11.2015 17:25:43

Re: Есть.

>У вас есть какой-нибудь объективный измеритель "состояние экономики и производства СССР к 80"?

Знаете есть такой "уровень технологий". Можно сказать общемировой. Так вот с уровнем технологий в СССР было не совсем хорошо. Отставали. Причем отставали с ускорением.
Второй измеритель - это умение справиться с "историческим вызовом". СССР как государство тоже начал пробуксовывать с решеием и не запредельно напрягающих проблем и проблемок.

А что сегодня "еще горше" - так не откровение. С чего бы было лучше? Или вы полагаете что озвучив "правильный изм" - автоматически все устроится?
От Durga
К А.Б. (02.11.2015 17:25:43)
Дата 03.11.2015 00:04:37

Re: Есть.

Привет
>>У вас есть какой-нибудь объективный измеритель "состояние экономики и производства СССР к 80"?
>
>Знаете есть такой "уровень технологий". Можно сказать общемировой. Так вот с уровнем технологий в СССР было не совсем хорошо. Отставали. Причем отставали с ускорением.

Вот это бы надо доказать, потому что с этим было выше расчетного. То есть некий объективный показатель привели, теперь осталось расставить страны на нем.


>Второй измеритель - это умение справиться с "историческим вызовом". СССР как государство тоже начал пробуксовывать с решеием и не запредельно напрягающих проблем и проблемок.

А это уже не измеритель экономики. Скорее измеритель состояния госаппарата.

>А что сегодня "еще горше" - так не откровение. С чего бы было лучше? Или вы полагаете что озвучив "правильный изм" - автоматически все устроится?
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (03.11.2015 00:04:37)
Дата 03.11.2015 08:34:35

Re: Ну. знаете...

>Вот это бы надо доказать, потому что с этим было выше расчетного.

Я не знаю что и на каком диване вы нарассчитывали, но ставка на "гигантизм" подвела. По технологиям - отставали и отстаем. Как в качестве двигателей авиапрома и автопрома, зазорах кузовных деталей автопрома, чистоте веществ выдававшихся химпромом (RIP, химпром), так и проигрыш "Лунной гонки" как провал организационных технологий.

Не знаю, где вы там напридумывали достаточных достижений - понятие это глупое.

>А это уже не измеритель экономики. Скорее измеритель состояния госаппарата.

Не только персоналий, но и в целом - подхода к решению "экзистенциальных проблем", идеологии - то есть сути того "изма" по которому обустраивают жизнь.
От Durga
К А.Б. (03.11.2015 08:34:35)
Дата 03.11.2015 11:21:05

Re: Ну. знаете...

Привет
>>Вот это бы надо доказать, потому что с этим было выше расчетного.
>
>Я не знаю что и на каком диване вы нарассчитывали, но ставка на "гигантизм" подвела. По технологиям - отставали и отстаем. Как в качестве двигателей авиапрома и автопрома, зазорах кузовных деталей автопрома, чистоте веществ выдававшихся химпромом (RIP, химпром),

Если оценивать трезво, то нетрудно показать, что СССР находился в 10 передовых технологических стран, и много в чем был первым. В космосе, например, Гагарина запустили. Нельзя же требовать, чтобы СССР во всем был первым парнем на деревне, верно? Да и вообще, сравнивать честно живущий СССР с Западом всё равно, что сейчас сравнивать любого честного труженика с Е. Васильевой - ну и кто первый?


>так и проигрыш "Лунной гонки" как провал организационных технологий.

А вы у нас верующий, да? На это я могу ответить, что проигрыш "Лунной гонки" - это проигрыш в информационно-психологической борьбе и не относится к вашему критерию. С точки зрения технологий тут американцам нечего похвастать - лунные достижения США относятся к "утраченным технологиям", то есть как технологии несостоятельны:

http://www.toptenz.net/top-10-lost-technologies.php

http://www.infoniac.ru/news/Top-desyat-utrachennyh-tehnologii.html


>>А это уже не измеритель экономики. Скорее измеритель состояния госаппарата.
>
>Не только персоналий, но и в целом - подхода к решению "экзистенциальных проблем", идеологии - то есть сути того "изма" по которому обустраивают жизнь.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину