От А. Решняк
К All
Дата 17.11.2015 17:48:20
Рубрики Образы будущего; Идеология; Культура;

Концепт-эскизы, превизуализация, раскадровка - инвестиции в "Хлеба и зрелищ!"

https://i.ytimg.com/vi/ZS5zTK_ff5A/maxresdefault.jpg



Экранизация романов Сергея Лукьяненко и Алексея Иванова получит государственное финансирование
16 ноября

Попечительский совет Фонда кино утвердил 10 кинопроектов, которым будет оказана поддержка на стадии разработки. В их число вошли экранизации романов «Сердце Пармы» Алексея Иванова и «Черновик» Сергея Лукьяненко.
Каждому из кинопроектов будет выделено до 5 млн рублей, рассказала ТАСС руководитель PR-дирекции Фонда кино Светлана Бриллиантова. «Деньги будут выделены на условиях стопроцентной возвратности», — подчеркнула она.
Режиссёром и сценаристом «Сердца Пармы» станет Сергей Бодров. Речь в картине пойдёт об истории Пермского княжества — многочисленных войнах с внешними врагами, загадочном идоле пермяков и вогулов Золотой Бабе и подчинении Московскому княжеству. Книга Алексея Иванова вышла в 2003 году. Вскоре права на её экранизацию выкупила компания «Централ Партнершип», а режиссером фильма должен был стать Алексей Сидоров («Бригада», «Бой с тенью»). Однако через некоторое время компания отказалась от планов снимать картину. Контракт на экранизацию между Сергеем Бодровым и писателем Алексеем Ивановым был подписан в июне этого года. Дата выхода фильма пока неизвестна.

Режиссёром экранизации романа «Черновик» станет Сергей Мокрицкий («Битва за Севастополь»). Как рассказывала «РБК Стиль» продюсер картины Наталья Мокрицкая, по книге будут сняты и полнометражный фильм, и сериал. По приблизительным расчётам продюсеров, бюджет полнометражного фильма составит около $8 млн.
Фильм о простом юноше Кирилле, ставшем стражником в пограничном пункте между параллельными мирами, будет сниматься в Москве, Китае и Роттердаме, а жанр картины продюсеры обозначили как «социальная фантастика».
Выход картины в прокат намечен на начало 2017 года.

«Мы впервые получаем субсидию на развитие проекта. Нам кажется, что это важная и правильная инициатива Фонда. Сегодня, чтобы запустить качественный коммерческий проект, недостаточно сценария, нужны концепт-эскизы, превизуализация сложных эпизодов, раскадровка и многое другое. И все это стоит немалых денег», — рассказала Наталья Мокрицкая ТАСС.

http://i.ytimg.com/vi/Dq3Vnc43feE/maxresdefault.jpg



В список картин, которым будет оказана поддержка, вошли также анимационные проекты «Волки и овцы-2» продюсера Юрия Москвина и «Царевна и дракон», продюсируемый Романом Борисевичем. Деньги получат фильм ужасов «Конверт» режиссёра Константина Буслова, историческое фэнтези «Богатырь» режиссёра Игоря Задорина, военно-патриотическая драма «Танкисты» продюсера Рубена Дишдишяна, ироничный боевик «Позывной «Аркона» режиссёра Александра Самохвалова, криминальная трагикомедия «Конечная» режиссёра Евгения Корчагина и драма «23» продюсера Екатерины Филипповой.


http://s4.picage.ru/y2014/01-21/14126/4134613.jpeg





Концепт-эскизы

http://competitions.archplatforma.ru/imgs/users/rabots/49066/biggest/file2345449743.jpg




Превизуализация

http://film.ua/uploads/assets/files/Previz_06_02.jpg




Раскадровка

https://freelance.ru/img/portfolio/pics/00/0A/DB/711433.jpg


От А. Решняк
К А. Решняк (17.11.2015 17:48:20)
Дата 02.01.2016 00:58:19

1 Niagara point. New time metric Sol Human Earth-3

http://www.stihi.ru/pics/2016/01/01/6350.jpg



https://music.yandex.ru/album/1880238/track/17102347
Shelling
Исполнитель: Draft

Ничего опасного в смертельно опасных АРМАГЕДДОНАХ (Planetary Armageddons Time http://www.stihi.ru/avtor/allur9&book=12#12) из солнечной плазмы (испепеляющего всё супер-"огня") для людей нет.
Почему?
Потому что, к тому времени СРАБОТАЕТ ДЕТОНАТОР ХОЛОДА (Cold Detonator Schedule http://www.stihi.ru/2015/03/09/7007), который также 1000-кратно смертельно опасен для человека благодаря ПОСТОЯННОМУ ХОЛОДУ (много ли людей живёт на полюсе?) величиной в 1-5 Ниагарских пунктов (больше чем -100С мороза), но и в этой ситуации для человека нет ничего опасного.
Почему?
Потому что, к тому времени человечество освоит космические технологии по "околопланетным" космическим станциям и будет прекрасно чувствовать себя в космосе рядом с Землёй-3, кроме того, все будут отдыхать и пить коктейли на океанской глади Венеры и жить в надводно-подводных городах - Атлантисах.

Что действительно опасно - НЕДОСТАТОЧНОСТЬ ВРЕМЕНИ, цивилизация должна УСПЕТЬ ОПРОБОВАТЬ Атлантисы в океанах на Земле-3, чтобы было что отправлять на Венеру.


***

Constructione underwater urbes. CC billion cives http://www.stihi.ru/2015/05/18/650

http://www.seasteading.org/floating-city-project/
and other projects (UN, Russia (proramm "Mars-4 today = Future Eart-3" and oth.), ES ( http://www.deltasync.nl/ , «Genberg Underwater Hotels» ("Manta Resort") and oth.), US, China, Japan)

***

Anything dangerous in deadly ARMAGEDDONS ( http://www.stihi.ru/avtor/allur9&book=12#12) from solar plasma (incinerating all super-"fire") for people isn't present Planetary Armageddons Time.
Why?
Because, by then WILL WORK the COLD DETONATOR (Cold Detonator Schedule http://www.stihi.ru/2015/03/09/7007) which is also 1000-multiply deadly to the person thanks to CONSTANT COLD (whether many people live on a pole?) of 1-5 Niagara points (it is more than - 100C of a frost), but also in this situation for the person there is nothing dangerous.
Why?
Because, by then the mankind will master space technologies on "near-the-planet" space stations and perfectly will feel in space near Earth-3, besides, all will have a rest and drink cocktails on an ocean smooth surface of Venus and to live in the surface and underwater cities - Atlantises.

That is really dangerous - TIME PAUCITY, the civilization has to MANAGE to TEST Atlantises at Earth-3 oceans, that was what to crossing to Venus.
От А. Решняк
К А. Решняк (17.11.2015 17:48:20)
Дата 01.01.2016 19:41:03

Since 2012 Ice Age freeze 1-5 Niagara points

https://music.yandex.ru/album/855199/track/8192878
Polar
Исполнитель: Swarms

http://www.stihi.ru/pics/2015/12/27/9900.jpg



Мощь Ледникового периода человечество увидело, когда спустя один год после начала Апокалипсиса (зима 2012-2013) ЗАМЁРЗ Ниагарский водопад (зима 2013-2014).

С тех пор человечество борется за выживание. Чтобы продлить жизнь на планете Земля цивилизация запустила терраформинговую технологию ПОДОГРЕВА АТМОСФЕРЫ ПЛАНЕТЫ (так называемое "Глобальное потепление").

Когда Ледниковый период ПРОРЫВАЕТСЯ СКВОЗЬ "ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ" происходит ТЕМПЕРАТУРНОЕ ПАДЕНИЕ (ЗАМОРАЖИВАНИЕ), величину заморозки человечество СТАЛО ИЗМЕРЯТЬ в НОВЫХ ЕДИНИЦАХ-ЭКВИВАЛЕНТАХ - в ПУНКТАХ НИАГАРЫ (Ниагарского водопада) NIAGARA POINTS.

Защита от ледяного ветра в лицо и защита глаз, сбережение от холода и обморожений в целом для головы - НОВАЯ ПОГОДА Ледникового периода вызвала необходимость разработки дизайна для НОВЫХ КРАСИВЫХ ЖЕНСКИХ ГОЛОВНЫХ УБОРОВ.

Элегантная шляпка прикрывала сверху от солнечного зноя, мороз холодит и щипает со всех сторон всё тело, поэтому элегантная шляпка на морозе немножко похожа на мотоциклетный шлем, который защищает всю голову, держит подбородок в тепле и имеет прозрачный экран для глаз или всего лица.

Скафандровые прозрачные шляпки позволяют видеть всю голову и любая причёска будет после дороги Ледникового периода сохранена для комнаты и восторгов близких.

***

The mankind saw power of Ice Age when one year later after the beginning of the Apocalypse (winter 2012-2013) Niagara Falls FROZE (winter 2013-2014).

Since then the mankind fights for a survival. To prolong life on the planet the Earth the civilization started terraform-technology of HEATING of the ATMOSPHERE of the PLANET (so-called "Global warming")

When Ice Age BREAKS THROUGH "GLOBAL WARMING" there is a TEMPERATURE FALLING (FREEZING), freezing size mankind BEGAN to MEASURE in NEW UNITS EQUIVALENTS - in POINTS of NIAGARA (Niagara Falls) NIAGARA POINTS.

Protection against an ice wind in a face and protection of eyes, saving against cold and frostbites in general for the head - NEW WEATHER of Ice Age caused the necessity of development of design for NEW BEAUTIFUL FEMALE HEADDRESSES.

The elegant hat covered from above from solar heat, the frost cools and pinches all body from all directions, therefore the elegant hat on a frost is a little bit similar to a motorcycle helmet, which protects all head, keeps a chin in the warm and has the transparent screen for eyes or all person.

Space-suity pellucid hats allow to see all head and any hairdress after the road of Ice Age will be kept for the room and delights of relatives.
От А. Решняк
К А. Решняк (17.11.2015 17:48:20)
Дата 12.12.2015 18:19:30

Ацтек нам всем. Дорожная карта цивилизации


http://www.stihi.ru/pics/2015/12/12/7989.jpg



https://music.yandex.ru/album/90245/track/808356
Have You Ever Loved A Woman (Live)
Исполнитель: Eric Clapton

Ацтек нам всем
Planet in Cosmos-density change Tempus itinerantur http://www.stihi.ru/2015/08/04/10039
Human termal terroforming after 2012 http://www.stihi.ru/2015/08/15/9243
Maya SMS about Doomsday after 2012. Ice age http://www.stihi.ru/2014/02/23/11694

Дорожная карта цивилизации
Venus Perspective. Cold Detonator Schedule http://www.stihi.ru/2015/03/09/7007
Ebola Conspiracy Report http://www.stihi.ru/2014/10/17/9620
Vikingerne i Gronland og Amerika, citizen i Waterland og Venus.
От А. Решняк
К А. Решняк (17.11.2015 17:48:20)
Дата 08.12.2015 08:52:39

My million Hoochie

http://www.stihi.ru/pics/2015/12/07/11047.jpg



https://music.yandex.ru/album/774681/track/7324041
Wife Women Hoochie
Исполнитель: Billy Ray Charles
От А. Решняк
К А. Решняк (17.11.2015 17:48:20)
Дата 08.12.2015 08:51:25

Jeanne Richelieu on planetary Gauls. Letat est moi

http://www.stihi.ru/pics/2015/12/06/9356.jpg


(from "True Man")

https://music.yandex.ru/album/77947/track/691944
All Along The Watchtower
Исполнитель: The Jimi Hendrix Experience

Жанна Ришелье над планетарными галлами. Государство это я


Символом гражданских свобод и ответственности для всех граждан Земли-3 стали первые слова КЛЯТВЫ ГРАЖДАНИНА ЦИВИЛИЗАЦИИ "Государство это я!"

Эти же слова КЛЯТВЫ ГРАЖДАНИНА ЦИВИЛИЗАЦИИ "Государство это я!" выгравированы на первой планетарной валюте демократического свободного мира - планетарных пистонах (пистоны - название валюты http://www.stihi.ru/avtor/allur9&book=23#23).

Жанна боролась за гражданские права граждан планеты и летала на вертолёте предоставляя информацию о гражданских правах там, где по каким-либо причинам люди не могли прочесть о прекрасных изменениях на планете.

Однажды вертолёт загорелся и она благополучно спаслась, прыгнув на парашюте, это случилось где-то во Франции.


***

Symbol of civil rights and responsibilities for all citizens of the Earth-3 was the first words of the CIVILIZATION CITIZEN OATH "State is me!"

These words of the civilization citizen oath "State is me!" engraved on the first planetary currency democratic free world - planetary peacetones (peacetone - the name of the currency http://www.stihi.ru/avtor/allur9&book=23#23).

Once the lightning during a rain got to the helicopter case. The helicopter lit up and on the dashboard the sensor started blinking "Fire!" peak-peak-peak... Joan grabbed all pack of the civil rights and freedoms and safely jumped on a parachute.

http://www.stihi.ru/2015/12/06/9356
От А. Решняк
К А. Решняк (17.11.2015 17:48:20)
Дата 05.12.2015 12:52:36

True stories and infinite confession secret


http://www.stihi.ru/pics/2015/12/02/10974.jpg




https://music.yandex.ru/album/1134527/track/10476644
Aurora Borealis
Исполнитель: Eternal Tears Of Sorrow

- Daddy, tell me story about the most honest man in the world!
- In the stables of the Pope is lost the most beautiful horse. Many saw that on her the most honest man in the world skipped away. He was caught and charged with theft. Before his death, he was given the last word.

"I innocently walking down the deserted street and suddenly saw the horse lying on the road. It was impossible to bypass her with edge, she helplessly twitching legs and shook her head. I decided to jump accurately through her and to call somebody to the aid. When I almost flew through her - she suddenly jumped and jumped carrying away me away.
I was afraid to fall and break, we skipped away so far that the horizon incalculable number of times changed the outlines. Since then she doesn't leave those countries, and I only received charges and reproaches of venerable citizens...".

- Daddy, I will pray for the most honest man in the world!

http://www.stihi.ru/2015/12/02/10974
От А. Решняк
К А. Решняк (17.11.2015 17:48:20)
Дата 05.12.2015 12:51:19

Magicae Cupido tela


http://www.stihi.ru/pics/2015/12/03/11894.jpg



https://music.yandex.ru/album/1517078/track/13944312
Aurora Borealis
Исполнитель: Shakri

Растение ковыль имеет настоящее имя - МАГИЧЕСКИЕ СТРЕЛЫ КУПИДОНА (magicae Cupido tela).

В энциклопедии сказано, что ковыль для животных "не относится к ценным кормовым растениям" - и Купидон с этим утверждением полностью согласен.

В энциклопедии сказано, что ковыль для животных "в местностях с преобладанием луговой растительности считается сорняком" - и Купидон с этим утверждением полностью согласен.

Магические стрелы Купидона ДЛЯ ЛЮДЕЙ, ЛЮДЕЙ-БОГОВ!
От А. Решняк
К А. Решняк (17.11.2015 17:48:20)
Дата 05.12.2015 12:50:13

Magna britanni Napoleonada. Continental expansion


http://www.stihi.ru/pics/2015/12/04/10486.jpg



https://music.yandex.ru/album/3104538/track/26144905
Dance of Fate (Orchestral Version)
Исполнитель: Epica

Women were freed from passivity bondage, scientists on finish evolution brink from a monkey to human, armada disappeared, dinosaurs too, came the XXI century - the golden age of civilization, fly into space, everywhere love!
От А. Решняк
К А. Решняк (17.11.2015 17:48:20)
Дата 28.11.2015 16:06:43

Утопия на богатство в глобальном масштабе. Налог Цезаря и смех с рабских галер.


Приходится, однако, констатировать, что введение прогрессивного налога на богатство требует недостижимого в настоящее время уровня международного сотрудничества и политической интеграции между странами в Европе. Поэтому понятно, что на настоящий момент введение налога на капитал в глобальном масштабе является утопией.

***

«Капитал» Пикетти за 10 минут
КАРЕН ШАИНЯН
Шеф-редактор Slon Magazine

Экономический бестселлер «Капитал в двадцать первом веке» Томаса Пикетти в кратком изложении от проекта Smart Reading

http://slon.ru/images3/241/1100000/960/1155836.jpg?1410435961
Томас Пикетти

Новый проект известного издателя Михаила Иванова предлагает бестселлеры нехудожественной литературы в кратком изложении – для тех, кто предпочитает экономить время и не готов к многочасовому наслаждению настоящими книгами. «Капитал в двадцать первом веке» – книга французского экономиста Томаса Пикетти, которая вышла в апреле 2014 года на английском языке и моментально сделала автора мировой знаменитостью. Пока сама книга не переведена на русский язык, Slon публикует ее конспект, подготовленный проектом Smart Reading.
http://slon.ru/images2/2014/09-11/cap.jpg




Введение

Автор книги – профессор парижской Школы экономики – на примере Европы и США рассматривает историю распределения богатства на протяжении XIX–XX веков и начала XXI века и приходит к выводу, что, за исключением периода с 1914 по 1980 год, всегда наблюдался огромный разрыв между богатыми и остальными гражданами.

Такое положение приводит к фундаментальному, с его точки зрения, противоречию, существующему в современном обществе, основанном на рыночной экономике. С одной стороны, преобладает общая уверенность в том, что каждый человек имеет равные права и что его материальное благополучие должно зависеть от индивидуальных способностей и желания много работать; с другой стороны, наблюдается растущее имущественное неравенство между очень богатыми и остальным обществом, приводящее к тому, что индивидуальный успех является все в большей мере результатом семейных связей и унаследованного состояния.

Кому будет принадлежать мир в конце XXI века? Можно ли считать, что рост образования и технический прогресс XX века привели к кардинальным изменениям в основах капитализма? Прав ли был Карл Маркс, обещая неизбежную гибель капитализма? Можно ли полагаться на законы рыночной экономики, которые «автоматически» приведут к справедливому распределению национального дохода? Как общество и государство должны реагировать на углубляющуюся пропасть между богатыми и бедными?

Используемые понятия

Капитал определяется как сумма любых активов (за исключением «человеческого капитала»), которые можно иметь в собственности и обменивать на каком-либо рынке. Капитал может находиться в собственности отдельных индивидов (частный капитал) или в собственности государства (публичный капитал). У Пикетти понятия капитала и богатства взаимозаменяемы.

Национальный капитал, или национальное богатство, состоит из суммы нефинансовых активов (земля, строения, товарные запасы, оборудование, инфраструктура, оборудование, патенты и иная интеллектуальная собственность) и финансовых активов (банковские счета, инвестиционные фонды, акции, облигации, пенсионные фонды, страховые полисы и иные финансовые инструменты) за вычетом финансовых обязательств (долга). Национальный капитал складывается из суммы частного капитала и публичного капитала.

Национальный доход определяется как сумма всего дохода, полученного лицами какого-либо государства в данном году, и складывается из дохода, полученного на инвестированный капитал (доход от капитала), и дохода, получаемого от трудовой деятельности (трудовой доход).

Размер национального капитала определяется его соотношением с национальным доходом. В большинстве развитых стран национальный капитал превышает размер национального дохода в 5–6 раз.
>свидетельство гармонии не более того

Рост экономики определяется как результат взаимодействия двух составляющих – роста населения и роста продукции на душу населения.
>самый мелкий беззащитный придурок в империи должен быть под заботой государства и Цезаря

Первый закон капитализма – страна, в которой высок уровень сбережений при медленном уровне роста экономики, на протяжении длительного периода аккумулирует огромный капитал (по отношению к размеру национального дохода), что, в свою очередь, оказывает существенное влияние на социальные структуры и распределение богатства.
> в стране где средний реальный доход выше минимальной корзины потребления благ допустимо разлогольствовать о богатстве, остальные тупые нищеброды должны тупо молчать и соответствовать самим себе в жалкой попытке научиться править демократично достойно сапиенсам

Второй закон капитализации – закон кумулятивного роста и кумулятивной доходности – даже незначительное превышение доходности капитала над уровнем роста экономики на протяжении длительного периода приводит к значительному росту капитала, а также мощным и дестабилизирующим воздействиям на структуру и динамику социального неравенства.
>в физике - эффект синергии от рычага и точки опоры для Архимеда

Мифы меритократии

В XIX веке считалось вполне естественным, что крошечная группа населения владела большей частью национального богатства, и никому не приходило в голову обосновывать их благосостояние тем, что представители этой группы – более умные, талантливые или работоспособные, чем все остальное население. В современном демократическом обществе, в первую очередь в США, основанном на меритократии и провозглашающем равенство прав всех граждан, крайне важно объяснить, что существенное неравенство условий жизни проистекает из разницы в индивидуальных способностях и прилагаемых усилиях (разумное и справедливое основание), а не в силу родства и наследуемой ренты (случайное и произвольное основание).

На протяжении XX века многие как либеральные, так и консервативные экономисты стремились доказать, что от экономического роста выигрывают все, что распределение национального дохода между трудом и капиталом остается стабильным, что в современном мире капитал потерял свое значение и что наша цивилизация не держится больше на наследуемом богатстве и родственных связях, а процветает благодаря талантам и работоспособности отдельных личностей.

Однако многочисленные недавние исследования указывают на несоответствие этих взглядов реальности.

Динамика имущественного неравенства

Несмотря на изменение структуры капитала на протяжении двух веков (от земли до современных промышленных и финансовых активов), соотношение размера капитала к национальному доходу осталось практически неизменным.

Данные показывают стабильный рост частного капитала с 1970-х годов. В начале 1970-х общий размер частного капитала превышал размер годового национального дохода примерно в 2–3,5 раза; в 2010-е годы – примерно в 4–6 раз.

Такая динамика объясняется не только низким экономическим ростом и высоким уровнем сбережений, но и процессами приватизации государственных активов, происходящими в последние десятилетия. Экстремальным примером роста частного капитала в результате приватизации является Россия, где огромные капиталы частных лиц образовались исключительно в результате (ДЕМОКРАТИЧНО-ЗАКОННОГО (ваучеры) и ВОПИЮЩЕ-ВАРВАРСКОГО ЗАХВАТА (беззалоговые "аукционы") РФ) перехода государственной собственности в частные руки.

Имущественное неравенство в исторической перспективе

Изучение исторических данных показывает, что крайне высокая концентрация богатства (например, во Франции, Англии, Швеции) относительно стабильно сохранялась на протяжении всего XVIII и XIX веков. К 1910 году богатейшим 10% населения принадлежало 80–90% всего национального богатства, а богатейший 1% населения владел 50–60% богатства. В этот период приобретение капитала по наследству или в результате выгодного брака обеспечивало комфортный уровень жизни, недоступный тем, кто зарабатывал на жизнь трудом, независимо от уровня образования и выбранной профессии. Остальные 90% населения практически не имели собственности. Пример истории Франции с ее революцией, провозглашением принципов всеобщего равенства, отменой сословных льгот и привилегий, введением гражданского кодекса, предоставляющего равную защиту прав собственности показывает, что все эти меры никак не повлияли на рост концентрации капитала. Введение всеобщего голосования и отмена имущественного ценза положила конец доминированию высшего класса в силу закона, однако никто не отменял экономических законов, действие которых приводит к появлению класса рантье.

Гиперконцентрация богатства в европейских странах на протяжении веков объясняется тем, что экономика в это время росла крайне медленными темпами и уровень доходности капитала всегда был выше уровня роста экономики.

И только в период 1914–1950 годов сочетание таких разных факторов, как две мировые войны, послевоенная разруха, введение прогрессивной системы налогообложения и быстрый рост экономики (примечательный дует роста при улучшении покупательной способности - учённые тужатся пытаясь разгадать аномалию), создало беспрецедентную в истории ситуацию, когда рост экономики превышал рост доходности капитала, который упал с обычных 4–5% до 1–1,5%. В этот период доля богатых 10% населения в национальном богатстве упала до 60–70% в 1950–1970 годах, а доля богатейшего 1% населения упала до 20–30% в 1950–1970 годах. Такая динамика наблюдалась во всех крупных европейских государствах.

Однако похоже, что этот этап в истории экономики приближается к концу, и есть вероятность, что в XXI веке размер доходности капитала начнёт опять превышать уровень роста экономики.

С учётом предполагаемого замедления роста населения (согласно прогнозу ООН, рост населения упадет с 1,3% (1990–2012) до 0,4% к 2030-м годам и установится в размере около 0,1% к 2070-м) и снижения темпов инноваций, ожидается, что уровень роста экономики в развитых странах в ближайшие десятилетия не превысит 1–1,2% (и то при условии развития альтернативных источников энергии вместо истощающихся углеводородов).

При этом уровень доходности капитала, хотя и зависящий от разнообразных технологических, психологических и социально-культурных факторов, будет в среднем в грубом приближении равняться 3–4%, имея в виду, что эффект инфляции на средний уровень доходности капитала оказывается незначительным.

Появление среднего класса

После Второй мировой войны имущественное неравенство в Европе беспрецедентно снизилось, что привело к образованию среднего класса. То есть почти половина населения впервые в истории сумела накопить серьёзное благосостояние, составляющее значительную часть национального капитала.

Это объясняет энтузиазм, охвативший Европу в послевоенные годы: всем казалось, что капитализм изжил себя, имущественное неравенство и классовое общество ушли в прошлое. Появление среднего класса обязано уменьшению доли богатейшего 1% населения в национальном богатстве с 50% в 1910 году до 20–25% в конце XX – начале XXI века.

Стоит обратить внимание на то, что замедление концентрации капитала и процесса углубления неравенства, наблюдаемое после Второй мировой войны, произошло вовсе не путем постепенного эволюционного бесконфликтного развития, а в результате экономических и политических потрясений. Соответственно, идея о том, что современные рыночные отношения и неограниченная конкуренция каким-то «волшебным» образом регулируют имущественное неравенство и способствуют гармоничному развитию, является иллюзорной.

Новый рост имущественного неравенства стал наблюдаться уже с 1970–1980 годов, и этот процесс продолжается в настоящее время. Несмотря на появление среднего класса, общее распределение богатства остается крайне неравномерным, и напрашивается вывод, что для беднейших 50% населения с точки зрения их доли в национальном благосостоянии изменилось немногое.

Структура имущественного неравенства
Неравенство заработной платы после 1980-х

Тридцать пять лет, следующие за окончанием Второй мировой войны, были необычными, поскольку в этот период впервые стало возможным подняться на вершину экономической лестницы за счет своих собственных стараний, а не в результате получения крупного наследства. Возможно, что живые воспоминания об этих годах затмевают чёткость понимания более исторически типичных тенденций в динамике имущественного неравенства.

В 1980–1990 годах стал появляться новый экономический феномен: зарплаты и бонусы сотрудников высшего звена крупнейших корпораций и банков достигли невероятных высот. Доля совокупного фонда оплаты труда, распределяемая в пользу 1% населения, достигла 8% к началу 2010-х. Наиболее ярко эта тенденция наблюдается в США.

Статистические данные США показывают, что начиная с 1980-х рост имущественного неравенства происходил за счет увеличения доходов богатейшего 1% населения, чья доля в национальном доходе выросла с 9% в 1970-х до 20% в 2010-х. Так же значительно за это время выросла доля дохода оставшихся 9% из богатых 10%. Это говорит о том, что рост дохода этой социальной группы превышал средний уровень роста экономики США в целом. Для всего остального населения Америки рост дохода составлял менее 0,5%.

Проанализированные данные по развитым странам Европы и Америки указывают на то, что у богатейшего 1% населения наблюдался в 1990–2010 годы фантастический рост покупательной способности, тогда как покупательная способность среднестатистического гражданина находилась в стагнации.


«Плата за везение»

Некоторые американские экономисты объясняют диспропорциональный рост дохода менеджеров высшего звена тем, что они обладают уникальными навыками и их производительность труда намного выше средней. Однако изучение уровня образования и профессионального опыта менеджеров, входящих в богатейший 1% населения, и оставшихся 9% (из богатых 10%) не объясняет существенного различия в уровне оплаты их труда.

Более того, уровень зарплаты топ-менеджеров не находится в прямой зависимости от качества принимаемых ими решений. Скорее наоборот. Если в результате воздействия внешних факторов прибыль компании увеличивается, то и компенсация топ-менеджеров растет. Этот феномен экономисты называют «платой за везение».

С другой стороны, прослеживается примечательная зависимость между уровнем подоходного налога и компенсацией сотрудников высшего звена: начиная с 1980-х ранее действовавший в США конфискационно высокий уровень подоходного налога был существенно снижен, что и могло способствовать взрывному росту доходов. Естественно, что социальная группа, выигравшая от снижения налогов и роста доходов, имеет значительное политическое влияние, которое она употребляет, в частности, для поддержания налогов на низком уровне.

Распределение дохода от капитала

Но не только беспрецедентный рост заработной платы повлек за собой увеличивающийся разрыв в уровне доходов разных социальных групп в США. Следует также учитывать рост доходов на капитал, на который приходится примерно треть роста неравенства доходов в США. Несмотря на существенные контрасты при распределении оплаты труда, неравенство во владении богатством и распределении дохода на капитал значительнее в разы. Владение капиталом (и дохода на капитал) всегда более сконцентрировано, чем распределение дохода от трудовой деятельности. Например, 10% наиболее высокооплачиваемых работников получает 25–30% от общей суммы национального дохода, приходящегося на оплату труда. При этом остальные низкооплачиваемые 50% работников в совокупности получают приблизительно такой же процент от национального дохода, приходящегося на оплату труда. В то же время в США богатые 10% населения, получающие доход от капитала, владеют 72% от всего национального богатства, а беднейшие 50% населения распоряжаются только 2% национального богатства.

Заработанное богатство или унаследованное?

Исследования показывают, что только для поколений, родившихся между 1910-ми и 1960-ми, богатейший 1% населения состоял из людей, для которых основным источником благосостояния была работа, а не унаследованный капитал. Впервые в истории для богатейшего 1% населения учеба и работа позволяла иметь более высокий уровень жизни, чем унаследованное богатство.

Такое положение дел порождало беспрецедентную уверенность в необратимости социального прогресса, в том, что неравенство, основанное на наследуемом богатстве, безвозвратно ушло в прошлое. Однако изучение динамики размера унаследованных состояний доказывают обратное.

Когда уровень доходности капитала значительно и стабильно превышает уровень роста экономики, то неизбежно, что размер унаследованных состояний (богатство, возникшее в прошлом) превышает размер накоплений (богатство, заработанное в настоящем).

Изучение данных о размере национального богатства Франции, уровне смертности и уровне прижизненных накоплений во Франции в период с 1820-х по 2000-е позволяет заключить, что в период с 1820 по 1914 год размер унаследованных состояний и прижизненных подарков составлял 20% национального дохода, затем он упал до 5% в 1950-е и вернулся к уровню 15% к 2010 году.

Самого низкого уровня размер наследуемого капитала достиг к семидесятым – всего 40% от общего размера частного капитала, тогда как 60% национального частного капитала приходилось на состояния, заработанные при жизни. Начиная с 1980-х две трети частного капитала во Франции – это унаследованные состояния. Учитывая значительный размер состояний, передаваемых по наследству во Франции, и предполагая, что наблюдающаяся тенденция будет продолжаться, вполне вероятно, что к 2050-м доля унаследованного богатства будет составлять 90% всего частного капитала, то есть вернется к уровню, существовавшему в началеXX века.

Бедное государство у богатых граждан

Интересный парадокс наблюдается в развитых странах, особенно в Европе: при самом большом в мире размере частного капитала Европе крайне трудно расплачиваться с государственными долгами. В развитых странах государственный долг приближается к 90% ВВП – небывалый с 1945 года уровень. При этом народы Европы богаты как никогда. Однако грустная правда заключается в том, что это богатство распределено крайне неравномерно: частный капитал процветает в бедном государстве. Например, В Англии и Франции частный капитал составляет более 95% национального богатства. При этом в развитых странах процентные платежи по государственным долгам превышают размер инвестиций в высшее образование.

Из трёх возможных способов сокращения государственного долга – введение налога на богатство, инфляция или режим строгой экономии – чрезвычайный налог на богатство представляется наиболее справедливым и эффективным решением.
>Ваше Величество! Да Вы на фоне этих яйцеголовых псведоучённых выглядите просто левой революционеркой! Всё это у них глупости от чрезмерного напряжения сил ума, интеллигенция без должной занятости.
> - приспешник! приспешник!
> - это я то не люблю пролетариев!? Ну-ка подкиньте мне одного... (Фильм "Всемирная история").

Прогнозы на будущее

Есть ли опасность, что финансовая глобализация приведет к еще большей концентрации капитала в будущем? Изучение динамики движения капитала, принадлежащего отдельным индивидам и различным фондам, приводит к выводу, что при среднем приросте капитала в 4% очень крупные состояния увеличиваются на 6–7% процентов в год, тогда как более мелкий капитал растет со скоростью всего 2–3% в год.

На примере роста финансовых портфелей крупнейших университетов США (размером более 15 миллиардов долларов) становится понятно, что самые крупные портфели увеличиваются в размерах быстрее, чем более скромные. Объясняется это тем, что владельцы крупного капитала, во-первых, более терпимы к рискам при инвестировании, а во-вторых, могут позволить себе нанять лучших (и, соответственно, дорогих) управляющих активами, которые разрабатывают лучшие инвестиционные стратегии, приносящие максимально высокий доход.
Лицам с небольшими сбережениями недоступны ни высокоэффективные управляющие активами (слишком дорого), ни высокодоходные альтернативные инвестиции (слишком высокие минимальные пороговые значения для «входа»).
То есть при достижении капиталом определенного размера он прирастает согласно своим внутренним законам, в том числе и потому, что владелец такого капитала может практически весь доход на капитал реинвестировать.

Предполагая, что во второй половине XXI века глобальный рост экономики составит приблизительно 1,5% в год при уровне сбережений приблизительно 10%, можно вывести, что размер глобального капитала превысит размер глобального дохода примерно в 7 раз. С точки зрения концентрации капитала весь мир будет выглядеть как Европа в период с XVIII века до начала Первой мировой войны.
Согласно имеющимся данным, одна тысячная населения земного шара (примерно 4,5 миллиона человек), владеющая капиталом в среднем размере 10 миллионов евро, распоряжается 20% глобального богатства. Если подобная тенденция продолжится (рост доходности крупных состояний 6% при среднем приросте глобального капитала 2% в год), то через 30 лет одна тысячная населения планеты будет контролировать 60% глобального богатства.

Дальнейшее обогащение очень богатых будет происходить за счёт обеднения среднего класса. Вряд ли современные демократические институты приспособлены эффективно функционировать в условиях политического недовольства большинства населения.


Что делать?

Роль государства в экономике является предметом горячих дискуссий – одни призывают совсем «отменить» государство, полагаясь целиком на рыночные механизмы; другие, наоборот, стремятся повысить роль государства в регулировании экономики. И те, и другие частично правы: необходимы как совсем новые инструменты для обуздания «взбесившегося» финансового капитализма, так и модернизация налоговой системы и системы социального обеспечения, которые стали настолько сложными и громоздкими, что грозят подорвать свою собственную действенность. Например, государственная интервенция предотвратила крах международной финансовой системы в 2007–2008 годах, однако государство пока не сумело принять меры адекватного реагирования в отношении условий, которые сделали возможным финансовый кризис, в частности, в отношении вопиющей непрозрачности мировых финансовых потоков и роста имущественного неравенства.

Прогрессивная шкала подоходного налога

Одним из существенных нововведений XX века было развитие прогрессивного налогообложения доходов и налогообложения наследства. Эти институты сыграли значительную роль в снижении имущественного неравенства в XX веке и во многом объясняют, почему концентрация богатства так пока и не достигла уровня начала столетия.

В то же время стремительное снижение прогрессивного подоходного налога в США и Великобритании с начала 1980-х, возможно, сыграло свою роль в росте самых высоких доходов и расширении пропасти между богатыми и бедными. Одновременно развитие налоговой конкуренции между государствами (так и не сумевшими вести скоординированную налоговую политику) заставляет многие правительства освобождать доход на капитал от прогрессивного налогообложения, что может привести (или уже привело) к регрессивному налогообложению верхушки доходов.
Интересно, что США были первой страной, где ставка налога на самые высокие доходы (1919–1922) и на наследство (1937–1939) превышала 70%. Считается, что целью такого высокого налога являлось не столько пополнение государственной казны, сколько ограничение роста максимальных доходов и наследств, размеры которых законодатели в то время признавали социально неприемлемыми и экономически неэффективными.

Прогрессивный налог на доходы справедливо можно отнести к либеральным инструментам снижения имущественного неравенства, он стал неким компромиссом между социальной справедливостью и индивидуальной свободой.

Однако в результате налоговой реформы 1986 года максимальная ставка подоходного налога в США упала до 40%. В это же время резко стали расти доходы менеджеров высшего звена.
Исходя из необходимости существенно сбалансировать имущественное неравенство в США, представляется разумным ввести ставку подоходного налога на доход, превышающий 1 миллион долларов в год, приблизительно в размере 80%. Такой налог не только не ограничит рост экономики США, но позволит распределить плоды этого роста более адекватно.
Например, для финансирования роста инвестиций в развитие образования и здравоохранения в США следует поднять ставку налога на доходы, превышающие 200 тысяч долларов в год, до 50–60%. Очевидно, однако, что ничего подобного происходить в ближайшие годы в США не будет.
К сожалению, история применения прогрессивной шкалы налогообложения в США в течение XX века указывает на медленное движение в сторону становления олигархического режима.

Налог на богатство

Помимо прогрессивного подоходного налога одним из способов обуздания взрывоопасного роста крупных состояний может являться введение глобального прогрессивного налога на богатство вкупе с повышением уровня прозрачности международных финансовых операций. Условием функционирования такого налога стала бы открытость капитала демократическим институтам, что является необходимым условием для эффективного регулирования банковской системы и международных потоков капитала.
>Всем, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ, государствам со СКРЫТЫМИ ВОРОВСКИМИ ПОТОКАМИ и непрозраными капиталами для демократических институтов отказать в принадлежности к статусу демократии. Если демократические институты не видят, значат демократии нет, тем более если в стране даже самих демократических институтов нет.
>страны Африки - отказать!
>Папуа Новая Гвинея - отказать
>США - отказать! кышь к варварам!
>Евросоюз - представить данные или кышь к варварам!
>Федерация - срочно сделайтесь прозрачными! Где Комиссия имени Назарбаева по защите демократии и надзору над узурпаторскими режимами, срочно в работу.

>*Согласно последнему ежегодному отчёту банка Credit Suisse, 35% капитала в России сосредоточено в руках всего 110 граждан или 0,00008% населения. Если верить отчету, наша страна — самая «неравная» в мире за исключением карибских офшоров. Несмотря на это, мало верится, что реакция российской публики на ожидаемую русскую редакцию «Капитала» будет хотя бы вполовину столь бурной, как в США. Как пишет Пикетти, когда богатство нации сильно сконцентрировано, «огромный сегмент общества просто не отдаёт себе отчёта в его существовании». Вот и весь разговор!

Основная задача налога на богатство – не столько финансирование социальных проектов, сколько приостановление бесконечного роста имущественного неравенства и регулирование финансовых и банковских систем для предотвращения кризисов.

Без введения глобального налога на богатство есть риск, что доля 1% населения в мировом богатстве будет продолжать бесконечно расти. Более того, если в условиях свободной торговли и свободного движения капитала и рабочей силы не будет сильного социально ориентированного государства и прогрессивного налогообложения, то опасность возникновения националистических и протекционистских настроений возрастет во много раз.
Налог на богатство, в отличие от налога на доходы от капитала, должен позволить более справедливо оценивать и облагать налогом очень крупные состояния. Ставка налога на богатство должна быть низкой – в размере всего нескольких процентов. Однако никто пока не предлагает абсолютных цифр. Налог на богатство – идея новая, и она должна быть адаптирована к капитализму XXI века. В демократических институтах Европы и Америки должны обсуждаться шкала ставок этого налога, основы оценки налогооблагаемых активов, порядок передачи и обмена информации о размере активов и их владельцах.
Приходится, однако, констатировать, что введение прогрессивного налога на богатство требует недостижимого в настоящее время уровня международного сотрудничества и политической интеграции между странами в Европе. Поэтому понятно, что на настоящий момент введение налога на капитал в глобальном масштабе является утопией.

Прозрачность финансовых потоков

Обоснованная дискуссия о подходах к решению глобальных проблем, стоящих перед человечеством (будущее социально ориентированного государства, стоимость перехода на новые источники энергии и так далее) возможна только при наличии точных и полных данных о распределении богатства в мире.

К сожалению, значительная часть мирового капитала «спрятана» в офшорных зонах. Финансовая прозрачность может быть достигнута, если европейские и американские банки будут сообщать соответствующим государственным органам обо всех операциях по счетам своих клиентов.

Заключение

Согласно Пикетти, разрыв в благосостоянии между 10% населения и всеми остальными жителями США и Западной Европы стал увеличиваться с 1980-х и будет продолжать расти по крайней мере до конца XXI столетия.
Изученный Пикетти огромный массив информации, собранный за три века, указывает на то, что подобное экономическое неравенство является нормой. Следствием этого оказывается тот факт, что возможности отдельного индивида подняться на вершину имущественной иерархии будут все в большей степени определяться унаследованным семейным состоянием, нежели его собственными достоинствами.
Более того, законы современной рыночной экономики просто подталкивают к тому, чтобы концентрация богатства в руках крошечного процента населения продолжала расти. Если государство не будет вмешиваться в эти процессы, то нельзя исключить риск политических беспорядков в развитых странах Запада.
Динамика имущественного неравенства, продемонстрированная Пикетти, очевидно противоречит одному из фундаментальных принципов демократического общества, состоящему в том, что материальный успех должен являться результатом усилий и талантов каждого индивида, а не его предков.
Несмотря на то, что данный принцип успешно претворялся в жизнь в течение примерно тридцати-сорока лет после окончания Второй мировой войны, Пикетти попытался доказать, что этот период является «аномалией», вызванной потрясениями двух мировых войн, и не может рассматриваться в качестве естественного проявления экономических процессов, действующих в обществе.
>вот так вот, мировые войны оказались ужасающими потрясениями, на фоне которых ТОЛЬКО жлобы согласились делиться наворованным добром, ах да, ещё во Франции жлобы только под страхом гильотины ТОЖЕ начинали делиться более охотно - какова сила жлобства!

Пикетти предлагает существенно повысить роль государства в регулировании экономики в международном масштабе, в частности, путем введения глобального налога на богатство. При этом Пикетти сам признает, что на данный момент подобные действия являются полной утопией.
Можно критиковать автора за подходы к анализу фактических данных и не соглашаться с его выводами, но очевидно, что его исследование заставляет глубоко задуматься о социальных и политических последствиях имущественного неравенства в XXI веке.
От А. Решняк
К А. Решняк (28.11.2015 16:06:43)
Дата 05.12.2015 12:49:12

Gratiae pro contribucione progressum nostri cultui


http://www.stihi.ru/pics/2015/11/30/805.jpg




https://music.yandex.ru/album/694405/track/6387946
[Off World] Colony
Исполнитель: Replica

Благодарность за вклад в развитие нашей цивилизации


Тексты "религий", очаги цивилизации, кукуруза и остальное.
Texts of "religions", civilization centers, corn and the rest.
Les textes "des religions", les foyers de la civilisation, le mais et autre.

Нам не нужно шесть лет для преображения-метаморфоза, нам нужен мир, наш большой космический мир.
We don't need six years for transformation-metamorphosis, we need the true world, our big space world.
Nous ne demandons pas six ans pour la transfiguration-metamorphose, le monde, notre grand monde spatial nous est necessaire.

***

Lionel Noel Royer
Vercingetorix
(1899)

https://music.yandex.ru/album/2360350/track/20690348
Colony
Исполнитель: Harry Gregson-Williams

От А. Решняк
К А. Решняк (28.11.2015 16:06:43)
Дата 05.12.2015 12:47:15

Никчёмный бездуховный Вавилон достигший небес


http://www.stihi.ru/pics/2015/11/29/9546.jpg



https://music.yandex.ru/album/53400/track/810144
Koyaanisqatsi Koyaanisqatsi/Soundtrack Version
Исполнитель: Philip Glass

О чём трусливые кретины молчат - это уже было, этого больше не должно быть, мы ответственная космическая цивилизация.

About what dastardly cretins are silent is already was, it shouldn't be any more, we a responsible space civilization.

Qu'est-ce que le silence des couard idiots - tel est le cas, il ne sera pas, nous sommes la civilisation de l'espace responsables.

Was fur feige Idioten schweigen - das der Fall ist, wird es nicht sein, wir sind verantwortlich Raum Zivilisation.

Che vile idioti silenzioso - questo e il caso, non sara, siamo la civilta spazio responsabili.

http://www.stihi.ru/2015/11/29/9546
От А. Решняк
К А. Решняк (17.11.2015 17:48:20)
Дата 21.11.2015 20:11:36

Опера "Всем плевать на индейцев" (период 1989-2013, отношения власти и бизнеса)

В Вене состоялась премьера оперы о Ходорковском и Путине
20 ноября, Анастасия Новикова

http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/590x468/9/05/204480309355059.jpg



В пятницу в венском театре «Сирена» состоялась премьера оперы «Ходорковский». Действие охватывает период с 1989 по 2013 год, а на сцене появляются прототипы Владимира Путина, Игоря Сечина и Романа Абрамовича.

Опера «Ходорковский» — первая из серии постановок об отношениях власти и бизнеса, которую собирается осуществить театр «Сирена», рассказала «РБК Стиль» автор либретто и режиссёр оперы Кристина Торнквист. По словам режиссёра, её внимание к Ходорковскому привлекли репортажи из зала суда, которые показывали в выпусках новостей. «С экрана сквозь решетку и стекла очков смотрел спокойный улыбающийся человек. Ходорковский казался очень сильным и не желающим никому мстить. И мне стало интересно прочесть его письма и книгу», — объясняет свое решение поставить оперу Торнквист.

http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/750x563/204480309578886/pr/12241427_873769526025235_8587700241524650595_n.jpg


Сцена из оперы «Ходорковский»

Действие оперы происходит в период в 1989 по 2013 год, на сцене кроме Ходорковского появляются прототипы Владимира Путина, Романа Абрамовича, Игоря Сечина, родителей Михаила Ходорковского. Торнквист назвала оперу «королевской драмой». «У меня возникли ассоциации с шекспировскими драмами. Это история о власти и влиянии, которое она даёт, о «семье», — говорил режиссёр.

Либретто было написано в 2013 году. «Я работала над ним, когда Ходорковский ещё был в тюрьме. И я не верила, что он выйдет оттуда живым», — отметила Торнквист. Таким образом, освобождение бизнесмена из тюрьмы, состоявшееся 20 декабря 2013 года, в опере не отражено, финал у неё открытый.

Написать музыку к опере Кристина Торнквист пригласила греческого композитора Периклиса Лиакакиса. По его словам, он не много знал о Ходорковском, когда получил предложение поработать над постановкой. «Что действительно заставило меня согласиться, так это то, что я увидел много общего между Ходорковским, ЮКОСом, историями российских олигархов и греческим экономическим кризисом, который обострился в последние годы. Имена были разными, но дух происходящего во многом схож», — рассказал Лиакакис «РБК Стиль».

http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/750x563/204480309753332/pr/12227568_873769482691906_5581563572282111613_n.jpg



http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/750x563/204480309669220/pr/12249744_873770229358498_5335789773718740718_n.jpg


Сцена из оперы «Ходорковский»

По его словам, он написал «эмоциональную музыку». «Из инструментов я выбрал аккордеон, трубы и тромбоны. А ещё прописал много хоровых партий, как память о красных армейских хоровых коллективах», — отметил Лиакакис.

По мнению Торнквист, постановка может заинтересовать венскую публику. «В Европе Ходорковский известен. Не так популярен, как в Америке, но многие интересуются его соперничеством с Путиным», — считает режиссёр.

Пресс-секретарь Ходорковского Ольга Писпанен в интервью BFM рассказала, что экс-глава ЮКОСа знает о постановке, но на премьеру не собирался. «Ходорковский относится с юмором к этому. Художники — вольные люди. Что хотят, то ставят. Во всяком случае, точно мы это не заказывали. Нас уведомили о том, что это будет», — отметила Писпанен.

Опера «Ходорковский» — не первое художественное высказывание о Михаиле Ходорковском. Немецкий режиссёр Кирилл Туши снял документальную ленту «Ходорковский». Премьера картины состоялась 14 февраля 2011 года на Берлинском кинофестивале, залы не могли вместить всех желающих. В России лента вышла спустя почти год в ограниченный прокат.

Также в конце 2013 года стало известно, что над постановкой о Ходорковском в московском Театре.doc работают режиссёр Владимир Мирзоев и драматург Ольга Михайлова. Но в итоге премьера спектакля так и не состоялась.

Премьерные показы оперы «Ходорковский» в венском театре «Сирена» продлятся до 26 ноября.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9094/19773811.2e/0_945a9_79184b13_L.jpg



http://static.wixstatic.com/media/2ea6de_befcd2fde59040efa6433fba93a8759d.jpg



http://babanata.ru/wp-content/uploads/2013/03/ioganson6.jpg



http://img1.liveinternet.ru/images/foto/b/3/516/2479516/f_15151180.jpg


От А. Решняк
К А. Решняк (17.11.2015 17:48:20)
Дата 21.11.2015 18:09:12

Налоговое прикосновение для освобождения фур и страны от паразитных перепробегов


Amicus Plato, sed magis arnica Veritas
Взимаем плату вблизи мегаполисов дороже


«Платон» за 5 дней собрал с большегрузов почти 200 млн рублей
Артём Филипёнок
>ого-го, вот это деньжищи, за пять дней двести процентов! С этого дня дураки и дороги перестают быть бедами, дождался Радищев!!! Ура, товарищи, ура!, ура! Все на пункт взимания налога с разрушителей дорог - этих чёртовых тяжеленных мастодонтов, набрал вес, политик или водитель, неважно - заплати, отдай стране долг восстановления с лихвой за разрушение дорог и доучивание дураков до уровня академиков, не ниже.

Государственная система сбора платы с большегрузных автомобилей «Платон» за первые пять дней работы собрала 191 млн руб.

http://pics.v6.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/550xH/media/img/9/90/754481032424909.jpg



​Как сообщает агентство «РИА Новости» со ссылкой на пресс-службу Росавтодора, собранные 191 млн руб. пойдут в Федеральный дорожный фонд. Там указали, что система работает в штатном режиме, без существенных технических сбоев.

В Росавтодоре также указали, что в системе «Платон» зарегистрированы более 600 тыс. автомобилей, что составляет около 60% от общего числа машин массой свыше 12 т по всей стране.

Накануне отраслевая ассоциация АКОРТ, представляющая интересы 39 крупнейших ретейлеров России, подсчитала объёмы недопоставок в магазины и распределительные центры продовольственных ретейлеров за первые дни работы новой системы платы за проезд грузовиков. По её данным, в зависимости от категории товара в период с 16 по 19 ноября 2015 года включительно до розничных точек и складов вовремя не доезжало от 1 до 9% продукции (такая доля продукции приехала с опозданием или не приехала вовсе).
> в результате МЕНЬШЕ СТАЛО ПАРАЗИТНЫХ ПРОБОК НА ДОРОГАХ, СТАЛО ЛЕГЧЕ ПРОЕХАТЬ, долбоклювы стали думать прежде чем совершить разумный вояж между таможней и гипермаркетом

Основные проблемы с недопоставками розница испытывала на крупнейших розничных рынках страны — в Москве и Московской области. На эти регионы пришлось 45% объёма недопоставки, рассказали в АКОРТ.
> исчезли грязные дикари, розница стала белой и пушистой

Система взимания платы за пр​оезд грузовиков разрешённой максимальной массой свыше 12 т по федеральным трассам начала работать в России 15 ноября. Вносить сбор перевозчики должны через систему «Платон», оператором которой год назад без конкурса стала компания «РТ-Инвест Транспортные системы» (по данным СПАРК, оператор на 50% принадлежит сыну Аркадия Ротенберга Игорю, ещё на 50% — бизнесмену Андрею Шипелову и структурам «Ростеха»).

>наградить рядового Кузькина-Матькина грамотой, почётным чем-нибудь ещё и продолжать сниматься в фильме "Отпрыск олигарха", так держать!​

rbc.ru/business/21/11/2015/56504c189a79474a7865b6b5
От Афордов
К А. Решняк (17.11.2015 17:48:20)
Дата 19.11.2015 19:17:52

Прилепин. Чего они испугались. Перечитывая Стругацких.

http://svpressa.ru/society/article/135680/

10 ноября 15:31

Сигнал из прошлого

Захар Прилепин о том, чего боится «прогрессивное человечество»

Захар Прилепин

Когда я вспоминаю, как в детстве смотрел телевизор, а там сидели космонавты, простые русские мужики в космосе и поздравляли меня с Новым годом, —я думаю, что тогда жил в будущем, а сейчас прошлое.

Вчера я перечитывал рассказы братьев Стругацких —о мужчинах, уходящих в небеса, чтобы вернуться на Землю спустя 250 лет, о прекрасных женщинах в оранжевых свитерах, тонких и аномально красивых —в них все были влюблены тогда, всего полвека, или около того назад…

…я перечитывал и подумал: как вы все испугались.

Испугались этого космоса, этой ответственности, этой черноты и скорости.

Вы брали на себя ответственность за русскую литературу, за её Золотой век, когда любой Жуковский, или Давыдов,или Батюшков, или Боратынский —да кто угодно —могли оставить перо и отправиться куда угодно, на Кавказ, на усмирение Варшавы, на аннексию Финляндии —верные долгу, России, дружбе. Молодые генералы своих побед, аристократы, офицеры, гуляки, создатели и персонажи первой российской фантастики —медленных, осторожных повестей о будущем.

Вы брали за себя ответственность за комиссаров, с их всепланетной романтикой, с их революционной экспансией, с их уверенностью в скором перемещении в Латинскую Америку, в Австралию, на Марс к Аэлите, куда угодно —лишь бы владыкой человечества стал труд, и восторжествовала справедливость.

Вы испугались романов Стругацких —собственно, сами Стругацкие постарели и напугались самих себя, своего Быкова и своего Горбовского, —но с них меньше спроса, они же создали этот мир, и этого достаточно.

Вы испугались и прокляли всё это —на самом деле свою трусость прокляли, и переместились в свои шелестящие газеты, в свой глянец, в свой «крокус», в свой «сити», в свой «холл» —во всё то, что теперь вы посчитали вершиной цивилизации.

Переместились, чтоб четверть века жевать одно и то же, как вас не тошнит ещё: «Здесь не осталось ничего живого». «Патриотизм в русском варианте —воровство и подлость». Или ещё новое добавилось: «Я никогда не поеду в аннексированный Крым».

Оставили сразу и Золотой век, и революцию, и советскую фантастику на которой выросли.

На что вы променяли всё это? На что?

На свой, гроша ломаного не стоящий, фарисейский гуманизм?

На свои приличия, которые кажутся приличными только среди приличных людей —и нигде в мире, ни в одной из галактик, ни на одном, Страшном или профсоюзном, суде таковыми не являются и являться не будут.

На свою привычку болеть за кого угодно, только не за своих?

На своё томительное ожидание, что любая ракета, любой космолёт «Муромец», любой беспилотник, любой бумажный самолёт, запущенный отсюда, упадёт —и вы будете хохотать?

Или, как минимум, кривиться?

У вас ничего нет здесь, и ничего при вашей жизни не будет.

Может быть, у нас тоже не будет ничего. Но мы хотя бы попытались.

Мы хотя бы попытаемся.

Да я знаю, знаю, что вы сейчас скажете в ответ.

Вы скажете, что это вы тянетесь к будущему и к вашим там всяким звёздам, а мы тащим вас в замшелое мракобесие, крещенские проруби, самоварный чад, пушечный угар.

Это всё от страха у вас, это не излечимо.

Да, вы отлично умеете разговаривать —разговаривая о своём и только о своём вопреки действительности, вопреки бытию, вопреки всему, что вокруг, ибо ваши слова —это и есть ваша межзвёздная реальность. Вы сами себе звёзды, и вы непрестанно мимо друг друга пролетаете, оставляя длинные более-менее сияющие выхлопные хвосты.

«Между тем Тайя разгоралась всё ярче в перекрестии нитей курсового телескопа. Тайя была целью трёх первых звёздных. Она была одной из ближайших к нашему солнцу звёзд, у которой давно уже были отмечены неравенства в движении. Считалось, что Тайя может иметь планетную систему. Перед нами к Тайе шёл Быков на «Луче» и Горбовский на «Тариэле».

Это Стругацкие.

И ещё, как там, у Стругацких, помните, по поводу одного космонавта.

«Он был весёлый, стремительный и всё время острил. Видно было, что он очень хочет понравиться, но понравился он не сразу. Он понравился, когда перестал острить».

Вы никогда не перестанете острить.

Вы больше никогда никому не понравитесь, земноводные.

Только подобным вам.

Я очень надеюсь, что вы навсегда останетесь в меньшинстве.
От Ikut
К Афордов (19.11.2015 19:17:52)
Дата 21.11.2015 17:37:34

Другое будущее. Книга Михаила Харитонова (псевдоним К.Крылова) "Золотой ключик"

http://galkovsky.livejournal.com/250772.html

Галковский Дмитрий Евгеньевич 2015-10-27

PS-1. О КРЫЛОВЕ

Прочитал на днях книгу Константина Крылова (литературный псевдоним -«Михаил Харитонов») «Золотой ключ».

Думаю, это одна из лучших современных книг на русском языке, если не лучшая. Правда, я мало кого читал из современных авторов, но ведь читать не обязательно, -достаточно посмотреть несколько абзацев, а то и строк. Все эти гришковцы, сорокины и прилепины не то что пишут скверно, а писать не умеют. Вероятно, умеет писать Пелевин, т.к. то, что попадало на глаза, иногда взгляд не царапало. Но здесь другая беда –вроде почитать можно, даже интересно «а как там у него», -но не хочется. Не вдохновляет. Современному читателю тоже нужно вдохновение. «Золотой ключ» Крылова я стал просматривать, и так зацепило, что сел и прочитал всё.

Книга Крылова (написан только первый том) это развитие сюжета «Золотого ключика» Алексея Толстого. Действие происходит в далёком постнуклеарье, вместо людей в мире будущего живут генномодифицированные звери. Кроме Толстого (и соответственно, Карла Коллоди, вдохновившего «советского графа» на пересказ «Пиноккио») автором используется культура аниме и мир Стругацких: прежде всего «Сталкер», причём речь идёт именно о ёрническо-гротескной форме первозданного «Пикника на обочине», а не о сублимированной и выхолощенной киноверсии Тарковского.

Точнее сказать, это даже мир компьютерной игры «Сталкер», где действие повести Стругацкого перенесено в чернобыльскую зону, населённую узнаваемыми типажами позднесоветских времён.

В определённом смысле «Золотой ключ» является политическим памфлетом, но если бы этим исчерпывалась его суть, тогда не стоило бы и огород городить.

Спойлить не буду, если интересно, почитайте сами:

http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/asisaj.shtml

Хочу только предупредить, что там много уголовной эротики, что в данном случае только помогает сюжету (звери же).

Что касается личности автора, то для меня Крылов представляет печальное зрелище запутавшегося человека, страдающего от внутреннего самонеуважения.

Он действительно хороший писатель (это очень много), но писатель, вбивший себе в голову, что писать книги это дело второстепенное, и не понимающий, что в нём есть Божья искра.

Крылову кажется, что он, прежде всего, политик, причём политик публичный – с пламенными речами и возглавлением демонстраций трудящихся. Но его политическая деятельность нелепа, а сам он, - физически, -человек смешной. Точнее, никакой, но с апломбом и шиком пассионария выглядящий как шут.

Интересно, насколько люди не понимают, как они выглядят со стороны. Думаю, Крылов очень бы удивился, узнав, что он говорит голосом и интонациями Новодворской. Реально. Ну, такой у него природный говорок и тембр голоса. И это не изменить.

И, в общем, ничего страшного. Мало ли что. Надо быть благодарным судьбе за то, что дан Дар, а то, что в других областях Бог не дал, это по сравнению с Даром ПУСТЯК. Тем более, что такое внешность для мужчины? Обидно, но не смертельно. Говорю, как человек внешне несимпатичный и даже хуже: бывший в детстве и отрочестве очень красивым, но потом враз потерявший привлекательность.

Однако для публичного политика внешность важна. А главное важно быть политиком – властным человеком, всю жизнь загребающим жар чужими руками. Крылов наивен и всю жизнь таскал каштаны из огня для других. Причем эти другие сами по себе тоже были людьми ничтожными – вроде Гельмана.

В общем, и невозможно представить писателя, способного к продуктивной политической деятельности. Писатель при всём его уме живёт в мире своих фантазий. Удачные ассоциативные цепи для него намного реальное реальности.

Кстати, Крылов в своё время вбил себе в голову некоторый образ Галковского и упрямо ему следует, не смотря на явную перпендикулярность реальности. Например, он считает меня злым и деятельно-мстительным. А я добрый и для меня характерно созерцательное отношение к миру. Недостатки у меня есть, их много. Но они совсем другие.
От А. Решняк
К Афордов (19.11.2015 19:17:52)
Дата 20.11.2015 00:20:40

Перечитывая Стругацких, понимаешь почему Сталин-Горбачёв вернули богам свободу

>о том, чего боится «прогрессивное человечество»

- если перевести с дипломатического на русский, это звучит так:
"весь мир (человечество) гавнюки ("прогрессивное"), бойтесь сукины дети (чего боится)наших невысказанных аргументов (о том), я Дартаньян, я Дартаньян (Прилепин).


>Когда я вспоминаю, как в детстве смотрел телевизор, а там сидели космонавты, простые русские мужики в космосе и поздравляли меня с Новым годом, —я думаю, что тогда жил в будущем, а сейчас прошлое.
 - раньше и трава была зеленее, понятное дело, я Дартаньян, я Дартаньян...

Но объективно "простые русские мужики в космосе" при отсутствии сталинских свободных демократических выборов (советов, соборов) 1953 года (см. работу Ю.И.Мухина "Убийство Сталина и Берия") были диктаторскими посланниками банды узурпаторов Политбюро, не более того, эдакая Верхняя Вольта, где "верхи" боятся "низов", боятся прежде всего за грехи свои, кои накопились тогда от безвыборного отсутствия альтернативы, отсутствия покаяния перед низами, перед низами, которых лишили права Выбора, Дара Бога - свободы воли, включая право на ошибку и ВОЗМОЖНОСТЬ НАБОРА САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ОПЫТА.

Узурпатор, решая всё за "быдло" - лишает свободных людей ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНИ.

И тому пример - Канада, такая же Сибирь, такие же русаки-канадо-америкосы, только с отличием - уровнем ВВП на душу населения ЗА СЧЁТ РОТАЦИИ ПРИ ДЕМОКРАТИИ немножко или существенно выше узурпаторского псевдосоветского.

И не надо ля-ля, если хотим прослыть умными и красивыми, надо было извернуться и сделать выборы-советы с 1953 года, будете спорить - Сталина позову - Иосиф, скажите этим отпрыскам свою правду: "Ви, товарищи отпрыски, тупые или шпионы?"


>лишь бы владыкой человечества стал труд, и восторжествовала справедливость
 - каждый критин норовит залезть на голову и указывать что мне делать и куда мне идти, узурпаторам тяжело упоминать слово ТВОРЧЕСТВО - божественный труд, вместо "рабам должно быть трудно, это их рабский труд"

Во такая вот космическая справедливость, нет я Дартаньян, нет я Дартаньян, нет я, нет я, я, я, я...

С уважением.

http://cs621617.vk.me/v621617073/3c9f7/jDm0nhwObVk.jpg


От Ягун Евгений
К Афордов (19.11.2015 19:17:52)
Дата 19.11.2015 23:43:50

Про братьев – да и нет ...

> (З.П.) Вы испугались романов Стругацких – собственно, сами Стругацкие постарели и напугались самих себя, своего Быкова и своего Горбовского, – но с них меньше спроса, они же создали этот мир, и этого достаточно.
Про братьев – да и нет. Перелом творчества «пары» можно датировать 80-м (Жук в муравейнике). То есть – старшему Аркадию было всего 55. Это не тянет на «постарели». Здесь нечто иное, глубокое и концептуальное – как маркер внутренней трагедии для оптимистов интеллектуалов …
Чужая душа – потемки!
А о которых Захар – вовсе не читали. Даже родившиеся в 50-60 – лишь фифти-фифти – потому как то был бренд и «элитный маркер». Сие не из пальца – было дело, опросами окружения кропали статистику. Что до младо-либерастов, подозреваю, что и в камере одиночке не будут …
От vld
К Ягун Евгений (19.11.2015 23:43:50)
Дата 20.11.2015 13:55:22

Re: Про братьев

>Про братьев – да и нет. Перелом творчества «пары» можно датировать 80-м (Жук в муравейнике). То есть – старшему Аркадию было всего 55. Это не тянет на «постарели». Здесь нечто иное, глубокое и концептуальное – как маркер внутренней трагедии для оптимистов интеллектуалов …

Мимо. Залихватский оптимизм исчез еще в "Сказке о тройке" и "Гадких лебедях", первое, замечу - 1968 год. Дело не в "постарелости", а в том, что писатель, даже фантаст, реагирует на происходящие вокруг него события.
От Афордов
К Афордов (19.11.2015 19:17:52)
Дата 19.11.2015 23:01:50

В 2012 Стругацкий советовал читать Прилепина


http://strugatskie.diary.ru/p175327668.htm?oam#more1

14:00 13/04/2012

Владимир, Саратов: Спасибо за Ваше творчество, Борис Натанович! Что посоветуете почитать? Как относитесь к современным русским писателям? Пелевин, Акунин, Быков...

Борис Стругацкий: Этих - читайте. Не промахнетесь. Прилепина читайте, Михаила Успенского, Людмилу Улицкую, Андрея Рубанова (из самых молодых)... Господи, да их множество! Слава богу.
От Александр
К Афордов (19.11.2015 19:17:52)
Дата 19.11.2015 19:33:26

Они отравились. Анной Арендт

Была такая еврейская иммигрантка в США, которая лепила "русский империализм", штампуя его "жертв" из всякого попадавшегося под руку дерьма, от экономических мигрантов до ортодоксальных марксистов-меньшевиков и фашистских палачей. Особенно прикольно как эта отрава действует на самих "жертв русского империализма", которые упорно сами создают приключения на свою задницу. https://youtu.be/d5Q3Igp0VWE
Последствия для пациента могут быть от отправки воевать за ИГИЛ до найма ИГИЛовских банд для террора населения непокорных районов Украины. Но у этой "жертвы" есть свои планы.
------------------------
http://tochka-py.ru/