> Я начал с этой информации вот почему. Судя по обсуждению, все
выступавшие на практикуме Кара-Мурзы не поняли не только суть нашего
поединка, но не поняли и статьи самого Кара-Мурзы, с которой я
дискутировал. Вот вам проблема 8 и 14%, или "проблема 8/14".
>
> Напомню участникам практикума Сергея Георгиевича, что смысл его статьи
в том, что российская интеллигенция не умеет рассуждать. Более того, он
прямо написал и о конкретной интеллигенции - об участниках практикумов в
Интернете - они тоже не способны понять не то что газетную статью, но и
очень простой материал.
>А теперь участники практикума самого Кара-Мурзы, его поклонники,
посмотрите на то, что вы обсуждаете: вы же совершенно не поняли ни сути
его статьи, ни цели, которую он в ней поставил. Ну ладно бы - ругаете
меня, но к своей священной корове могли бы отнестись повнимательней?!
Какая же радость Кара-Мурзе от того, что у него молочко сосут идиоты,
неспособные понять его вкус? Вы же его компрометируете!
>Поясню участникам практикума суть статьи Кара-Мурзы - то, во имя чего
он и писал статью - российскую интеллигенцию надо учить рассуждать. Я же
оспаривал это и писал, что это говно надо заставлять учиться, а не
призывать к этому. И.П. Павлов тоже призывал, а что толку? Эти "умники",
интеллигенция, считают, что "проблема 8/14" - это не о них, это о ком-то
другом. Да нет, кретины, это о вас.
>И вас надо называть говном (наказывать) каждый раз, когда вы высунетесь
со своими глупостями, не продумав вопроса, не разобравшись, не вникнув в
подробности. Когда вы вопите "Да здравствует Кара-Мурза", а сами
ленитесь вдуматься в то, что он пишет. Кара-Мурза ведь действительно
самый умный из всех современных философов уже потому, что пытается
писать понятно даже вам.
>Жизнь так интересна, а вы вместо ее познания размениваетесь на пустое
умствование и игру словами, смысла которых не понимаете.
> от, к примеру, у вас на сайте какой-то баран по кличке "Практик"
>
уф-ф..
...если абстрагироваться (если это вообще возможно)от стиля Мухина , от
постоянных оскорблений малознгакомых и незнакомых ему людей и от тупых
зоофильских поливов(козлы,бараны,говно, дерьмо) , то критику "участников
практикума" следует осмыслить. Типичный для многих групп и
"обыкновенного сетевого жителя" способ "мгновенного реагирования"на
материалы типы _практикума_ показывает, что этот способ обсуждения
требует напряга, концентрации, уважения к материалу и его целям. Мы (как
и те кто был в тех группах)часто его не вытягиваем.
Короче, надо помнить о колее. в которую часто тянет соскользнуть. И
тогда поливающий дерьмом своих оппонентов Мухин оказывается на коне,
потому что(опять-таки ЕСЛИ абстрагироваться от милого ему сердцу
помоечного дискурса)он-то прав.
В целом же помоечный дискурс губит начнания Мухина и видимо служит ему
инструментом в тех случаях, когда он выходит на границы
сумерек(мракобесничанье про физику., космонавтику, генетику). Серьезные
оппоненты вместо споров по существу обречены на контр-плевания, да
скорей всего просто плюнут(любимый модус поведения Мухина)на его самого
и его газету, а не станут связываться..
Или когда он копается в личной жизни того же Анпилова, не брезгуя
сливами (прекрасно понимая как газетчик что такое СЛИВ)"Мкашки". Чем это
все, "Дуэлька", отличается от МКАшки-то - да ничем.. Даже разделяя
отдельные моменты оценки деятельности Анпилова, после таких копаний в
слухах о его "сберкнижках", " в штанах" , в поездках - все вскользь и
"понимай мол сам" - хочется помыться.
Эту тему уже давно обсудили и нет смысла вновь pазжигать стpасти.
Если есть желающие почитать, пpивожу адpеса пеpвых сообщенитй в нитях
в аpхиве фоpума, начав с них можно пpосмотpеть всю дискуссию:
У Мухина есть свои достоинства и недостатки.
Он неплохо выступил позавчеpа на канале М1
в утpенней телепеpедаче Александpа Гоpдона "Хмуpое утpо".
Я пpавда видел только последние полчаса (с 10-30 до 11-00).
По-моему - это был пеpвый выход Мухина на ТВ.
Если бы кто нашел на сайтах М1 или Гоpдона запись пеpедачи
(может быть есть?), было бы интеpесно почитать.