От K
К Alex55
Дата 20.09.2015 07:27:53
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Если они кого и обманывают, то самих себя

и своих хозяев - хозяев приватизированного. Всем остальным их рассуждения о неполноценности русских по барабану (к чему на самом деле и сводится их болтовня). Ясен пень, что любой бандит считает неполноценным обворованного им лоха. Ничего нового.

После того как упадет доллар (что неизбежно – пирамиду МММ Меламеда и Фридмана на чикагской бирже, которая в десятки раз больше мировой экономики, приземлить просто так не удастся НИ ЗА ЧТО), власть хозяев приватизированного на чем в РФ держаться будет? А пока пусть свое мурло почаще народу кажут, чтобы народ злее был к моменту падения режима хозяев приватизированного.

Если уж методы брехни изучать, то по лучшим образцам профессионалов. Например, Хиллари Клинтон обвинила Трампа в том, что он не разоблачил какого-то крикуна на митинге (которого сами и подослали?) - что Обама мусульманин, потребовала извинений от Трампа. При этом Клинтон вначале призвала всех претендентов на пост президента вести себя как президенты. Итого –
1. (обязательная часть) Трампа заставили занять позицию оправдывающегося (от него требуют оправданий!). Это как СГ в споре с Институтом лже-социологии предлагает нам занять позицию скулящих оправдывающихся русских (заранее проигрышную), вместо того, чтобы нападать на машину лжи, и, причем, в другом месте (!там, где позиция наиболее выигрышная).
2. Трампа заставляют извиниться, даже обсуждение в интернете устроили – должен ли Трамп извиниться. В подсознание лохов вгоняют идею аморальности Трампа, человека, которому нужно извиняться за свои поступки. Антураж склоки забудется, а осадок останется - Трамп человек, от которого требуют публичных извинений, так как он где-то как-то нагадил, а где и как именно – не припоминается.
3. Трамп не ведет себя «по президентски», выступая с глупыми нападками на президента. Хотя Трамп и не нападал, и сам ничего не делал, разве что был рядом. Даже последнее преодолимо – «вы не могли не знать, что рядом с вашим штабом кричали» (нанятые нами же крикуны). Т.е. при такой тактике чтобы быть виноватым нужен только субъект, что-то делать или просто быть рядом – не обязательно.

Нельзя выиграть у профессионального шулера – только осиновым колом.

Пример спора с Институтом лже-социологии «осиновым колом». Вначале заявляется, что эту пятую колонну надо разогнать, снять ее финансирование с шеи государства, а потом приводятся примеры наиболее скандальных их заявлений. Сегодня мощные ресурсы в Интернете с удовольствие растиражируют это заявление. Это и есть «осиновый кол» – если многие подхватят идею разогнать эту русофобскую шарагу, которая никак не сочетается с патриотичным курсом кремля (!слова кремль и патриотизм повторить раз десять). Нельзя договорить с этой публикой и их хозяевами, их нужно убрать из общественной жизни РФ, навсегда.

Другие примеры профессиональных шулеров. Обама, будучи представителем банкиров (все главные банкирские дома его спонсоры, в его команде полно людей из Goldman Sachs), организовал поход на Уолл-стрит, где республиканцы и были обвинены в поддержке банкиров! Недавно английский Фо́рин О́фис обвинил кремль (главное обвинять, заставлять противника занять позицию оправдывающегося), что поддержка кремлем Асада и создает проблемы в Сирии!Конечно, последнее – уже полный нагляк. Но и это так же метод, причем весьма эффективный.



От Alex55
К K (20.09.2015 07:27:53)
Дата 21.09.2015 07:51:39

Кривозеркалье - система, верхи в ней обманывают низы, постоянно дебилизируют их.

Принимать за чистую монету "пробные шары", воспринимать их буквально, оценивать вне системы - это ошибка.
Только один способ оценки годится - сопоставление с правильной системой отношений, с соответствующими моментами, взятыми из правильной системы.

От K
К Alex55 (21.09.2015 07:51:39)
Дата 22.09.2015 15:18:12

Что еще за «правильная система отношений»?!!!

С другого форума
++++++++++++++++++++++++++++++
«государство будет просто вынуждено наконец-то однозначно определиться со своим отношением к сталинской эпохе, вообще к большевизму»
+
Нельзя однозначно определиться с историей, так как
- история определяет границы между государствами. И где сегодня настоящие границы в Европе? Нет ни одной (!) не спорной (даже английская спорна - из-за Ирландии, Шотландии, Фольклендов).
- сегодня историки чмырят не только русских – но и немцев, японцев, и даже корейцев в Сеуле. Почитайте что несет об истории США духовный наставник Обамы Иеремия Райт – «Боже, прокляни Америку!»
- история влияет на то, что мы едим и во что одеваемся. Даже булочник и модельер имеют интересы и свои версии «правильной» истории.
+
Историю пишут победители – изначально было правильно то, что вело туда, где они и оказались сегодня. А победителя зачастую определяет случай (например, если одного из лидеров «злая гадюка кусила»). Так что предугадать какой будет «правильная история» завтра почти невозможно сегодня.
+
Но можно сегодня сказать – чья это история. Сегодняшняя история (кино, литература) принадлежит хозяевам приватизированного имущества, финансовым спекулянтам и рейдерам (собственно, уголовникам), которым раньше поэтому не угоден был Сталин. Но сегодня ситуация поменялась – страшный враг за океаном, и нужен «этот, как его, народ». Вот история с историками опять и начали вилять.
+
Все науки об обществе такие. Очень сильно зависят от того, кто платит. Сколько стоит ускоритель? Забудьте о физике. Продано!