Не обязательно уходить в глубину веков. Социальное государство Запада гораздо ближе к СССР, чем нам кажется. И не потому, что надо было "конкурировать с социализмом". Бисмарк начал свои реформы задолго до СССР и ввел пенсии по старости чуть не за столетие до Хрущева. Нынешняя подлость Запада весьма поверхностное явление и началась с Рейгана и Тэтчер, мобилизовавших фундаменталистские протестантские секты. Вернее мобилизовал их Никсон своим Уотергейтом и учитель баптистской воскресной школы Картер обещанием очистить Белый дом от греха. Но это был стихийный процесс. Эксперты, получая результаты предвыборных социологических опросов с удивлением спрашивали "Джимми кто?" Рейган поставил использование сектантства на индустриальную основу.
Сегодня замочить монстра неолиберализма даже важнее самому Западу. Россия может отсидеться за ядерным щитом и соседей прикрыть. А куда деваться населению самого Запада от собственной распоясавшейся олигархии?
--------------------------- http://tochka-py.ru/
>Не обязательно уходить в глубину веков. Социальное государство Запада гораздо ближе к СССР, чем нам кажется. И не потому, что надо было "конкурировать с социализмом". Бисмарк начал свои реформы задолго до СССР и ввел пенсии по старости чуть не за столетие до Хрущева.
>Нынешняя подлость Запада весьма поверхностное явление и началась с Рейгана и Тэтчер, мобилизовавших фундаменталистские протестантские секты. Вернее мобилизовал их Никсон своим Уотергейтом и учитель баптистской воскресной школы Картер обещанием очистить Белый дом от греха. Но это был стихийный процесс. Эксперты, получая результаты предвыборных социологических опросов с удивлением спрашивали "Джимми кто?" Рейган поставил использование сектантства на индустриальную основу.
Стихийные процессы подхватывают политтехнологи, работающие на закулисные структуры и оформляют их в работающие политические системы, или подавляют, если они мешают их планам. Картер, возможно, был стихийным явлением, а уже Рейган был верхушкой выстроенного кое-кем проекта, как и Тетчер.
>Сегодня замочить монстра неолиберализма даже важнее самому Западу. Россия может отсидеться за ядерным щитом и соседей прикрыть. А куда деваться населению самого Запада от собственной распоясавшейся олигархии?
Думаю, Путин ищет союзников внутри США именно среди тех, кто это понимает.
>Не обязательно уходить в глубину веков. Социальное государство Запада гораздо ближе к СССР, чем нам кажется. И не потому, что надо было "конкурировать с социализмом". Бисмарк начал свои реформы задолго до СССР и ввел пенсии по старости чуть не за столетие до Хрущева.
Весь вопрос в том, является ли это социальным достижением. Зачем пенсии по старости тем, у кого есть дети, которые всю человеческую историю и заботились о престарелых родителях. Предоставление пенсий по старости всем без разбору привело к падению рождаемости и подготовило материальную почву отчуждения детей от родителей.
>Нынешняя подлость Запада весьма поверхностное явление и началась с Рейгана и Тэтчер, мобилизовавших фундаменталистские протестантские секты.
А раньше Запад, конечно же, был белым и пушистым. Сегодня Запад уже в третий раз устанавливает в мире очередной "новый мировой порядок". Правда эстафета стран поменялась. Первой была Франция, затем Германия, а сегодня - Америка.
>Вернее мобилизовал их Никсон своим Уотергейтом и учитель баптистской воскресной школы Картер обещанием очистить Белый дом от греха. Но это был стихийный процесс. Эксперты, получая результаты предвыборных социологических опросов с удивлением спрашивали "Джимми кто?" Рейган поставил использование сектантства на индустриальную основу.
>Сегодня замочить монстра неолиберализма даже важнее самому Западу. Россия может отсидеться за ядерным щитом и соседей прикрыть. А куда деваться населению самого Запада от собственной распоясавшейся олигархии?
>---------------------------
> http://tochka-py.ru/