>Дурга вроде не писал что он собирается мучить животных - он написал. тчо "это может послужить мотивом".
Оправдательным мотивом. Что еще поганее. Когда "передовая идея" позволяет послать на все буквы алфавита моральные ограничения.
И, кстати, а многие "измы" ли грешат подобным?
>Да нет - это именно какакшка. выбрасываемая рефлекторно
тут вы упорствуете в ошибке. А это "хуже преступления" :)
>Я не туплю - я за строгость в определениях и обоснованность в утверждениях. На сем стою и не могу иначе :)
>>Дурга вроде не писал что он собирается мучить животных - он написал. тчо "это может послужить мотивом".
>
>Оправдательным мотивом. Что еще поганее. Когда "передовая идея" позволяет послать на все буквы алфавита моральные ограничения.
При чем тут "передовые идеи", и почему соб-сно передовые идеи обязательно должны посылать моральные ограничения вместо того чтобы их вводить? И почему новая мораль обязательно хуже старой? Вопрос риторический.
>И, кстати, а многие "измы" ли грешат подобным?
"Подобным" чем?
>>Да нет - это именно какакшка. выбрасываемая рефлекторно
>
>тут вы упорствуете в ошибке. А это "хуже преступления" :)
Да какая ж ошибка, вот это "что-то марксизм в голове повреждает, видимо" - не какашка?
>>Я не туплю - я за строгость в определениях и обоснованность в утверждениях. На сем стою и не могу иначе :)
>
>Сперва - четкость в понимании :)
"Введение определений и понимание их сути - процесс одновременный и не всегда понятный" (@ Ландау)