От И.Т.
К All
Дата 25.05.2015 00:28:22
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

С.Г.Кара-Мурза. Мы переживаем очередной эпизод русской революции.

http://centero.ru/opinions/my-perezhivaem-ocherednoj-epizod-russkoj-revolyutsii


Мы переживаем очередной эпизод русской революции

Сергей Кара-Мурза

20 мая 2015

20 мая был круглый стол на тему «100 лет Великой российской революции: осмысление во имя консолидации». Вели его министр культуры В.Р. Мединский и академик О.А. Чубарьян. Было много историков. Большинство выступлений показало, что это сообщество пока не представляет сложности темы. Во‑первых, трудно соединить в одну Великую революцию две революционных системы (Февраль и Октябрь), которые сошлись в огромной Гражданской войне. А главное, нынешний раскол нашего общества возник по новым причинам, и хотя многие ссылаются на революцию («ты за белых или за красных!»), это инсценировка. Как ни изощряйся в рассуждениях о делах столетней давности, консолидации не достичь. Но, наверное, конфликт смягчить можно.

А вот какой докладик сделал я.



Российская революция как диалог и конфликт цивилизационных проектов


Мы создаем модель Русской революции. Для этого надо на время отодвинуть эмоции и подойти к объекту рационально, как инженеры. Образованные взрослые люди могут, приложив усилие, договориться о структуре «скелета» этой революции, а потом искать компромиссы относительно мяса и болячек. Тогда это будет «осмысление во имя консолидации».

Для подобной работы есть полезная аналогия — модель движения науки как революций и, между ними, периодов развития или спада. От науки остается много следов, ее формы и динамика хорошо видны. Сейчас, за 30 лет, мы тоже выявили много следов и можем увидеть структуру и процесс нашей революции — ее «карту».

Карта эта велика, изложу грубыми мазками, включим воображение. Полезны идеи Данилевского и анализ Булгакова апокалиптики Маркса и нашей революции.

Данилевский дал идею: носитель главных черт цивилизации — культурно-исторический тип. Это воображаемый «обобщенный индивид», воплощенный народ, сущность очень устойчивая.



Но революция и перестройка 1980‑х показали иное: цивилизация — арена борьбы нескольких культурно-исторических типов, все с разными проектами будущего. Один из них какой-то период доминирует и «представляет» цивилизацию.


Модернизация конца ХIХ века вызвала кризис культурного типа «петровского периода» и усилила другой, возникший на матрице буржуазно-либеральных ценностей. Это новое поколение наших западников, вовсе не клон западных либералов. На короткое время этот тип возглавил процессы в России и осуществил Февральскую революцию. Но был сметен более мощной волной советской революции.

Ее возглавил русский коммунизм — сплетение разных течений, взаимно необходимых, но в какие-то моменты и враждебных друг другу. Это был синтез двух главных блоков, которые сблизились в 1905 году и стали единым целым перед Великой Отечественной войной. Первый блок — «крестьянский общинный коммунизм». Второй — русская социалистическая мысль, которая взяла за идеологию марксизм. Но зеркало русской революции — Лев Толстой.

Ее культурно-исторический тип стал складываться в начале ХХ века, но оформился как «советский человек» уже после Гражданской войны. Все проекты для России были тогда «выложены» в наглядной форме, их носители были всем известны и различимы, все они были порождением России — консерваторы и анархисты, либералы и эсеры, большевики и меньшевики, черносотенцы и красносотенцы. Некоторые проекты сходили с дистанции и примыкали к другим или в эмиграцию. В финале борьбы проектов столкнулись в войне «Февраль с Октябрем», две революции — и «белая идея переползла через фронты в стан красных». Даже «левая политика правыми руками» Врангеля не прошла, война цивилизаций сурова.



Крестьянский общинный коммунизм был несовместим с либерализмом и вызывал ненависть у «западников» — и правых, и левых. В нем видели угрозу архаизации и «азиатизации» России. Кто призывал социалистов Европы к крестовому походу на советскую Россию? Основатели РСДРП, марксисты, посвятившие свои жизни борьбе за социализм!


Для них советское движение — «русский бунт, не имеющий ничего общего с социал-демократией», контрреволюция. Письмо Плеханова петроградским рабочим красноречиво.

Советский человек победил белых и интервенцию, вовлек умеренных противников в работу, провел модернизацию и культурную революцию, одолел фашизм, создал надежный щит и большие социотехнические системы высшего класса. Мы и сейчас на них живем — заменить их не могут.

Но в надстройке СССР вызревал кризис, и она не смогла провести смену культурно-исторического типа. Общинный коммунизм отошел, культурная гегемония была утрачена. Антисоветские общности (их наследники) вновь вышли на арену. Даже шестидесятники, «экзальтированные коммунисты», сдвинулись к боевикам холодной войны. Вперед вырвался самый живучий тип — мещанство. На него была ставка.

Власть и ее интеллектуалы вывели на сцену тип-антипод. Их группы рядятся в либералов, монархистов и даже троцкистов — это инсценировки. Новый культурный тип — продукт кризиса советского общества, как и на Украине. Он бесплоден, но агрессивен.

Произошла революция регресса, на нисходящей ветви культуры — в отличие от начала ХХ века. Нынешний господствующий тип не обладает творческим потенциалом и системой ценностей, которые необходимы, чтобы «держать» страну, а тем более сплотить общество для модернизации и развития. Посмотрите на монумент «Рабочий и колхозница» или «Воин-освободитель», а потом на монумент «Чижик-пыжик».



Оформился латентный конфликт двух рыхлых общностей: «наследников советского человека» и их противников. Власть лавирует, обществоведение парализовано.


Мы переживаем очередной эпизод русской революции, топчемся на распутье и пройдем еще много перекрестков. Удерживаемся в состоянии гражданской холодной войны цивилизаций — и то чудом. Разрушена культура забвения, политтехнологи превращают память в открытую рану и посыпают солью.

Скорее всего, лямку восстановления придется тянуть, а то и воевать, советскому человеку нового призыва. Если молодежь соберется в общность, отладит структуры рациональности и в диалоге выработает проект, то консолидация критической массы может произойти быстро — и революция пройдет незаметно. Если бы государство встало на этот путь!
От Ягун Евгений
К И.Т. (25.05.2015 00:28:22)
Дата 03.06.2015 15:49:16

Это чужеродный субэтнос ...

>Нынешний господствующий тип не обладает творческим потенциалом и системой ценностей, которые необходимы, чтобы «держать» страну, а тем более сплотить общество для модернизации и развития.
Творческого потенциала у данного «типа» действительно нет. И это видно за последние 25 лет. Но дело не в этом.
Это чужеродный субэтнос – «малый народ» как продукт этнической химеры с Доминантой западничества.
Да, он русскоговорящий, гражданин РФ и в массе своей имеет в роду «надцатое колено» еще из той дореволюционной России. Но с 20-х его собирали как советский – интернациональный, с бору по сосенке и, к тому же он «давал присягу» на самокастрацию исторической памяти и забвение предков. А далее еще более полувека из него, точнее – из детей и внуков, вытравливались исторически родные стереотипы – великоросский менталитет. Однако «свято место пусто не бывает». Голова растерявшего ментальный иммунитет превращается в гнездо, в которое подбросит яйцо любая ушлая кукушка.
И подбросила …
От geokon
К Ягун Евгений (03.06.2015 15:49:16)
Дата 03.06.2015 16:32:49

Re: Это чужеродный

>>Нынешний господствующий тип не обладает творческим потенциалом и системой ценностей, которые необходимы, чтобы «держать» страну, а тем более сплотить общество для модернизации и развития.
>Творческого потенциала у данного «типа» действительно нет. И это видно за последние 25 лет. Но дело не в этом.
>Это чужеродный субэтнос – «малый народ» как продукт этнической химеры с Доминантой западничества.
>Да, он русскоговорящий, гражданин РФ и в массе своей имеет в роду «надцатое колено» еще из той дореволюционной России. Но с 20-х его собирали как советский – интернациональный, с бору по сосенке и, к тому же он «давал присягу» на самокастрацию исторической памяти и забвение предков. А далее еще более полувека из него, точнее – из детей и внуков, вытравливались исторически родные стереотипы – великоросский менталитет. Однако «свято место пусто не бывает». Голова растерявшего ментальный иммунитет превращается в гнездо, в которое подбросит яйцо любая ушлая кукушка.
>И подбросила …


Изящная метафора. Однако, всех ли она окончательно накрывает, и насколько железобетонно?
От Ягун Евгений
К geokon (03.06.2015 16:32:49)
Дата 03.06.2015 18:24:11

У каждого есть право свободного выбора ...


>Изящная метафора. Однако, всех ли она окончательно накрывает, и насколько железобетонно?
Само собой, не всех, ибо - категория статистическая. Но если в банке клещей найдутся 2-3 особи без энцефалита, - это же не повод их скрупулезно выискивать - ок?
: ))
И по большому счету, у каждого есть право свободного выбора ... так что, в любой момент следует ждать - ставки сделаны!
От geokon
К Ягун Евгений (03.06.2015 18:24:11)
Дата 04.06.2015 03:12:38

Re: У каждого


>>Изящная метафора. Однако, всех ли она окончательно накрывает, и насколько железобетонно?
>Само собой, не всех, ибо - категория статистическая. Но если в банке клещей найдутся 2-3 особи без энцефалита, - это же не повод их скрупулезно выискивать - ок?
>: ))
>И по большому счету, у каждого есть право свободного выбора ... так что, в любой момент следует ждать - ставки сделаны!

Статистика требует меры. "Субэтнос" ли это или просто "плохая статистика", где "особи" преобладающие.
От Artur
К geokon (04.06.2015 03:12:38)
Дата 19.06.2015 17:23:56

Строго говоря, не субъэтнос, а квазиэтнос

Впервые идею о русской власти, о русском обществе, как о Химере высказал С.Покровский, царство ему небесное. Но эта идея в рамках теории Л.Гумилёва не получается без существенного изменения её прикладных аспектов, т.к в оригинальной теории нет рассмотрения органов управления обществом в терминах самой теории, хотя этнос и считался Л.Гумилёвым открытой системой. Анализ же органов управления и их реальной функции в обществе сразу выводит к аппарату социологии А.Зиновьева с её простым коммунальным индивидом, составным коммунальным индивидом, телом составного коммунального индивида, управляющим органом составного коммунального индивида - т.е с абстракциями коллективных организмов. Теория же Л.Гумилёва существенным образом опирается на обыкновенные, известные из земной биологии организмы.
Всё это не не работает без понятия о религии - не суть, в терминах М.Элиаде, или в терминах Е.А Торчинова ( проект по улучшению человека ), важно что бы не "вера в сверхестественное".


Собственно объединение аппарата этих теорий и произведено в [1] - в "Теория этногенеза Л.Гумилёва как разновидность теории цивилизаций". Теория власти/элиты/властной прослойки как квазиэтноса это одна из частей объединения аппаратов этих теорий. Т.к речь идёт о довольно абстрактных составных индивидах/организмах а не о обычных биологических организмах термин квазиэтнос всё таки более уместен.

Уже используя представление о элитах как неком квазиэтносе легко построить теорию Химеры, возникшей в России со времён Петра I. Это сделано в [2]. Может кому то и удастся совместить представления о элитах и теорию Л.Гумилёва с использованием меньших абстракций, но мне так не удалось. Ягун же, ссылок на иные работы, где можно прочитать почему власть/элиты можно считать субъэтносом, не даёт.


>>>Изящная метафора. Однако, всех ли она окончательно накрывает, и насколько железобетонно?
>>Само собой, не всех, ибо - категория статистическая. Но если в банке клещей найдутся 2-3 особи без энцефалита, - это же не повод их скрупулезно выискивать - ок ?
>>: ))
>>И по большому счету, у каждого есть право свободного выбора ... так что, в любой момент следует ждать - ставки сделаны!
>
>Статистика требует меры. "Субэтнос" ли это или просто "плохая статистика", где "особи" преобладающие.


С другой стороны, хоть народ и этнос это вроде одно и тоже (с точки зрения Л.Гумилёва), но как то чаще народ и нация используют как сопоставимые понятия, тогда как этнос и нация это сильно отличные понятия. Поэтому, использование вместо понятия малый народ понятия из языка теория этногенеза - квазиэтнос не является уточнением, а является просто использованием иного предметного поля. Зависит от ситуации, имеет ли смысл использовать одно понятие вместо другого, или использовать их одновременно, рассматривая разные аспекты проблемы




[1] "Теория этногенеза Л.Гумилёва как разновидность теории цивилизаций" - http://vizantarm.am/page.php?171
[2] "Химера русской власти" http://vizantarm.am/page.php?181
[3] "Сравнение социологии А.Зиновьева с теорией пассионарности и с истматом" - http://vizantarm.am/page.php?194
От Олег Н
К Artur (19.06.2015 17:23:56)
Дата 28.06.2015 17:14:27

А из теорий Зиновьева следует, что надо делать? Или это красивые термины? (-)
От Artur
К Олег Н (28.06.2015 17:14:27)
Дата 30.06.2015 16:47:58

Каждое понятие имеет область своей применимости

Ваш вопрос меня озадачил - т.к субж. Поэтому, в общем случае из теории А.Зиновьева конечно же следует, что надо делать, т.к всегда есть область, в которой понятия конкретной теории справедливы и могут помочь в анализе.

Но вряд ли вы хотели задать столь тривиальный вопрос и получить столь же тривиальный ответ. Поэтому вам стоит переформулировать свой вопрос, что бы стало ясно что же вас заинтересовало в конкретном случае, когда речь шла совсем не только о А.Зиновьеве.

А понятие квазиэтноса оказалось полезно как минимум в двух важных ситуациях - при анализе того, что такое советский народ, и при анализе того, почему власть в России является Химерой, и как с ней бороться



[1] "Этногенез советского народа" - http://vizantarm.am/page.php?15
[2] "Химера русской власти" - http://vizantarm.am/page.php?181
От miron
К Олег Н (28.06.2015 17:14:27)
Дата 28.06.2015 17:27:21

Все просто: надо учить закон Паршева, Милова, Чаянова, Килея, Читать "Русский па

харь"
От Alex55
К И.Т. (25.05.2015 00:28:22)
Дата 29.05.2015 08:11:15

Re: Ходить вокруг да около правды - никогда к ней не придёшь

Ельцинисты - это менеджеры неоколонизаторского проекта империалистических сил.
Этим хорошо объясняется вся постсоветская реальность и в мире, и в России.
И все наши странные разговоры тоже этим объясняются очень хорошо.
От ИгорьИ
К Alex55 (29.05.2015 08:11:15)
Дата 10.06.2015 10:23:31

Есть другая гипотеза -

гласящая, что и в СССР, и с его осколках, включая и современную РФ, правит один и тот же общественный класс, условно - "госноменклатуры". Тогда - Ельцинисты - часть этого класса, максимально поимевшая от возврата к капитализму и распила союза. Разумеется, этот распил поддерживался западными неоколонизаторами-империалистами, и в тот период наших госноменклатурных реформаторов на Западе привечали. Но сегодня их дороги разошлись.
Этой гипотезой вся постсоветская реальность и в мире, и в России объясняется идеально. Равно, как и - странные разговоры на этом форуме между марксистами и карамурзистами, поскольку в мироздании обоих данный класс просто отсутствует.
От Олег Н
К Alex55 (29.05.2015 08:11:15)
Дата 31.05.2015 15:44:12

Говорить так после 2014 года - получить тяжелый диагноз (-)
От П.В.Куракин
К Олег Н (31.05.2015 15:44:12)
Дата 09.06.2015 23:42:20

а что произошло в 2014 г?

насколько я знаю, предательство Путина, не введшего в мае этого года миротворческие силы на Донбасс, вопреки воле народа и мандата Совета Федерации РФ
От Александр
К П.В.Куракин (09.06.2015 23:42:20)
Дата 09.06.2015 23:49:54

Возвращение Крыма

>насколько я знаю, предательство Путина, не введшего в мае этого года миротворческие силы на Донбасс, вопреки воле народа и мандата Совета Федерации РФ

Между началом интервенции в 1918 и пинком под зад предводителю безродных космополитов Бронштейну прошло 10 лет. Важно что процесс пошел и возврата к низкопоклонству перед Западом уже не будет. И сам же Запад об этом позаботится.
-----------------------------------
http://tochka-py.ru/
От Sereda
К Александр (09.06.2015 23:49:54)
Дата 10.06.2015 02:32:04

Опять будет


...война с Германией Китаем за дядю Рузвельта тётю Клинтон?


>>насколько я знаю, предательство Путина, не введшего в мае этого года миротворческие силы на Донбасс, вопреки воле народа и мандата Совета Федерации РФ
>
>Между началом интервенции в 1918 и пинком под зад предводителю безродных космополитов Бронштейну прошло 10 лет. Важно что процесс пошел и возврата к низкопоклонству перед Западом уже не будет. И сам же Запад об этом позаботится.
>-----------------------------------
> http://tochka-py.ru/
От Александр
К Sereda (10.06.2015 02:32:04)
Дата 10.06.2015 02:41:27

Мир будет.

>...война с Германией Китаем за дядю Рузвельта тётю Клинтон?

И с Китаем, и с тетей Меркель, и с дядей Сандерсом. А глобалистов-рыночников сольют в унитаз.
------------------------
http://tochka-py.ru/
От Руслан
К Александр (10.06.2015 02:41:27)
Дата 10.06.2015 10:49:46

да, хорошо бы

>А глобалистов-рыночников сольют в унитаз.

Иначе они выжрут всю биосферу