От vld
К geokon
Дата 27.09.2015 17:05:34
Рубрики Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Re: В Совфеде...

>Этот же фрукт за однополые браки агитировал. Выпускник юрфака питерского университета - известного гадюшника.

Ну я бы разделял воду и младенца и зерна и плевела, оправдание сталинских репрессий - несомненно аморально, но одно дело исторический (или псевдоисторический) анализ, другое - призывы использовать репрессивные методы сталинских маштабов для решения сегодняшних проблем, что, как ни крути, в чистом виде экстремизм. То что чел пиарится - ясно. Насчет однополых браков - не вижу ничего страшного, ни в одной стране, где они существуют, это не привело к существенным изменениям в гендерных ролях и числе совместно проживающих однополых пар (как был 1% в США, так и остался, как и в России, кстати). Да и вобще представитель РПЦ, помнится. выскзаался за законодательную регламентацию однополых пар "только пусть это будет не называться браком, а, например, гражданским союзом" :)
От geokon
К vld (27.09.2015 17:05:34)
Дата 27.09.2015 22:48:46

Re: В Совфеде...

>>Этот же фрукт за однополые браки агитировал. Выпускник юрфака питерского университета - известного гадюшника.
>
>Ну я бы разделял воду и младенца и зерна и плевела, оправдание сталинских репрессий - несомненно аморально, но одно дело исторический (или псевдоисторический) анализ, другое - призывы использовать репрессивные методы сталинских маштабов для решения сегодняшних проблем, что, как ни крути, в чистом виде экстремизм. То что чел пиарится - ясно. Насчет однополых браков - не вижу ничего страшного, ни в одной стране, где они существуют, это не привело к существенным изменениям в гендерных ролях и числе совместно проживающих однополых пар (как был 1% в США, так и остался, как и в России, кстати). Да и вобще представитель РПЦ, помнится. выскзаался за законодательную регламентацию однополых пар "только пусть это будет не называться браком, а, например, гражданским союзом" :)


В такой формулировке нет особого смысла возражать.

Однако, сама формулировка "реабилитировать сталинские репрессии" -
это уже ложная цель, сконструированная специально для расстрела.
От geokon
К geokon (27.09.2015 22:48:46)
Дата 27.09.2015 23:07:01

Re: В Совфеде...

>В такой формулировке нет особого смысла возражать.

>Однако, сама формулировка "реабилитировать сталинские репрессии" -
>это уже ложная цель, сконструированная специально для расстрела.


Более того, рассуждения на тему правильности и неправильности конкретных исторических деяний без рассмотрения в целом смыал не имеют.
От Александр
К geokon (27.09.2015 23:07:01)
Дата 27.09.2015 23:37:30

Либеральный оккупант хочет сажать людей за памятники руководителям СССР

>>Однако, сама формулировка "реабилитировать сталинские репрессии" -
>>это уже ложная цель, сконструированная специально для расстрела.

>Более того, рассуждения на тему правильности и неправильности конкретных исторических деяний без рассмотрения в целом смыал не имеют.

Так что дело не в деяниях, а в психологической войне против СССР, где либерал выступает на стороне Гитлера и Маккарти. Репрессии только предлог, а ненавидит нас либералье за всеобщую грамотность, индустриализацию, победу над фашистской Европой, за науку, космос и атом.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От geokon
К Александр (27.09.2015 23:37:30)
Дата 28.09.2015 17:23:28

Re: Либеральный оккупант...

>>>Однако, сама формулировка "реабилитировать сталинские репрессии" -
>>>это уже ложная цель, сконструированная специально для расстрела.
>
>>Более того, рассуждения на тему правильности и неправильности конкретных исторических деяний без рассмотрения в целом смыал не имеют.
>
>Так что дело не в деяниях, а в психологической войне против СССР, где либерал выступает на стороне Гитлера и Маккарти. Репрессии только предлог, а ненавидит нас либералье за всеобщую грамотность, индустриализацию, победу над фашистской Европой, за науку, космос и атом.


Ошибаетесь. За это ненавидеть никто не может. Ни "либералье", ни даже Ваш "марксист". Ибо сказано: не ведают, что творят.

Ненавидят выдуманный ими самими оболганный и расписанный многочисленными грязными деталями образ СССР, России, русских. Они не могут среди этой грязи видеть ничего хорошего. Они вычленяют грязь из всего нашего и в этом находят свое высокое призвание.

Потому и ненавидят, по-моему. И как же грязь не возненавидеть?

Так что их проблема, так же как и многих других людей в том, что светлого они не видят, не туда смотрят.
От vld
К geokon (28.09.2015 17:23:28)
Дата 29.09.2015 13:31:13

Re: Либеральный оккупант...

>Ошибаетесь. За это ненавидеть никто не может. Ни "либералье", ни даже Ваш "марксист". Ибо сказано: не ведают, что творят.

Вы это, шоб не путаться в термионологии, не забывайте. что Александр у нас правый американский консерватор, минитмены там, Сара Пэйлин и все такое, для него "либерал" = "коммунист"="исчадье ада" :)
От Александр
К geokon (28.09.2015 17:23:28)
Дата 28.09.2015 17:42:21

Вы их недооцениваете

>>Так что дело не в деяниях, а в психологической войне против СССР, где либерал выступает на стороне Гитлера и Маккарти. Репрессии только предлог, а ненавидит нас либералье за всеобщую грамотность, индустриализацию, победу над фашистской Европой, за науку, космос и атом.
>

>Ошибаетесь. За это ненавидеть никто не может. Ни "либералье", ни даже Ваш "марксист". Ибо сказано: не ведают, что творят.

"Многие, с кем я говорил, сошлись на том, что сильнее всего таких людей оскорбляло и угнетало то, что при советском строе "кухаркины дети" пошли в университет. "Хамы" забыли свое место, смешались с духовной аристократией, растворили ее в себе, портили ее расу. Да к тому же вести себя не умели, из-за чего власть не могла дать этой аристократии вожделенную демократию типа афинской (западная плебейская демократия им тоже не по нутру). Вряд ли кто-нибудь из них в таких комплексах признается, но мечты наших "белых патриотов" о возрождении сословного общества косвенно это подтверждают. Чего хорошего для себя (как культурного течения) могли ожидать они от уничтожения советского строя? Да только этого - что "хамов", "образованщину" загонят обратно в их сословную нишу - на ниву помещика или "крепкого хозяина", на шахты, на фабрики дымные. Но получилось так, что к власти пришли другие хамы. Университеты для "кухаркиных детей" они позакрывали, но и духовную аристократию не жалуют. Вернее, жалуют, но без этикета - хамы есть хамы. http://www.kara-murza.ru/books/evrei/evrei26.htm

>Ненавидят выдуманный ими самими оболганный и расписанный многочисленными грязными деталями образ СССР, России, русских. Они не могут среди этой грязи видеть ничего хорошего. Они вычленяют грязь из всего нашего и в этом находят свое высокое призвание. Потому и ненавидят, по-моему. И как же грязь не возненавидеть? Так что их проблема, так же как и многих других людей в том, что светлого они не видят, не туда смотрят.

Да все они прекрасно видят. И "грязь" у них пропагандистский трюк. Лапша на уши "быдлу". Вот Денис Драгунский откровенничает без какой-либо грязи:

"«Мы веками проникались уникальной философией единой отеческой власти. Эта философия тем более жизнеспособна, что она является не только официальной государственной доктриной, но и внутренним состоянием большинства. Эта философия отвечает наиболее простым, ясным, безо всякой интеллектуальной натуги воспринимаемым представлениям - семейным. Наше государственно-правовое сознание пронизано семейными метафорами - от «царя-батюшки» до «братской семьи советских народов»... Только появление суверенного, власть имущего класса свободных собственников устранит противоречие между «законной» и «настоящей» властью. Законная власть будет наконец реализована, а реальная - узаконена. Впоследствии на этой основе выработается новая философия власти, которая изживет традицию отеческого управления»"

Что он нашел в этом "уникального" не понятно. То ли недостаток кругозора, то ли тоже вранье - не понятно. И в другой статье мило так:

"Армия в эпоху реформы должна обеспечивать порядок. Что означает реально охранять границы первых оазисов рыночной экономики. Грубо говоря, защищать предпринимателей от бунтующих люмпенов. Еще грубее - защищать богатых от бедных, а не наоборот, как у нас принято уже семьдесят четыре года. Грубо? Жестоко? А что поделаешь..."

Какая грязь? Они люмпенизируют население и штыками сгоняют в резервации. При этом вполне отдавая себе отчет в том, что груб и жесток не народ, который кормил, защищал и согревал их с детства, а они сами.
-------------------------
http://tochka-py.ru/