От Игорь
К victor belov
Дата 24.07.2015 22:22:33
Рубрики Прочее; Семинар; Тексты;

Re: Не указаны...

>Я не планировал комментировать голосование, но это замечание требует пояснения. Геополитики в манифесте и не могло быть, потому что это штука очень тонкая и изменчивая. Как говорят дипломаты - во внешней политике не существует друзей или врагов, а есть только интересы. Не получается сегодня с Европой - разворачиваемся к Азии; появились хорошие возможности в Европе - смотрим в обе стороны, как двуглавый орёл. И с соседями всегда нужно дружить - укрепляем расширяем взаимовыгодное сотрудничество, создаём всевозможные союзы. Это очевидные вещи - к чему эти прописные истины в манифесте?

> Есть и более сложный аспект, особенность российской геополитики - страны бывшего СССР. Их тоже нужно потихоньку вводить в собственную сферу влияния, но как? Хорошо бы было денонсировать беловежские соглашения как беззаконную узурпацию власти, впрямую противоречившую народной воле, а затем потребовать согласие мирового сообщества на проведение во всех бывших союзных республиках референдума образца 1991 года. Но кто это будет делать и каковы будут результаты референдума? Тут Игорь предлагал России взвалить на себя роль мессии - учить все остальные народы правильной жизни.

Это лучше, чем заниматься лизоблюдством перед пресловутым "мировым сообществом", выспрашивая согласие на референдумы в бывших союзных республиках. Учить вообще благородное занятие, лучше чем ничему не учиться.

>А имеем ли мы на это хотя бы моральной право? - Нет конечно.

Конечно мы имеем моральное право предложить миру антизападную альтернативу. С какой стати нет?

> Всему миру известна российская мафия, безнаказанное казнокрадство, коррупция.

Этот "весь мир" изолгался по поводу России в своих "независимых" СМИ. Коррупция в западных странах куда больше и масштабнее российской. Домстаточно привести в пример тысяч эвтаназий в Голландии еще до принятия закона, за так никто и которые никто не был наказан. Достаточно привести в пример крупнейшую коррупционную аферу начала 21 века - аферу с так называемой "зеленой энергетикой", которая далека от рентабельности и спустя четверть века после ее начала. Такого распила государственного бюдета еще не знала история. В США давно законы пекуться в судах, изменяя до неузнаваемости то, что было принято в законном парламенте страны. Сделки с правосудием стали обыденной реальностью.

> Только за два года прошлого жесточайшего кризиса число миллиардеров возросло в 2 раза! Это невозможно в честном и справедливом обществе. Тут на днях крымские депутаты вдруг отказываются подписывать закон об обязательной декларации состояний нардепов. Оказывается, закон совершенно не предусматривает наказания за подачу заведомо ложной информации, т.е депутат написал нуль, а у него десять особняков на лазурном берегу и столько же яхт - и как с гуся вода!

Во где главная проблема-то оказывается зарыта! В неправильной подаче деклараций о доходах! В США вообще нет закона о подоходном налоге с зарплаты. И ничего - собирает налоговое ведомство этот налог, нимало не беспокоясь об отсутствиии закона!

>Поэтому наша первоочередная задача - навести порядок у себя дома, сохраняя, разумеется при этом, и должную активность во внешней политике.

С такими не наведешь, которые порядок хотят скопироватьс Запада. И это после 25 лет либеральных реформ!
От victor belov
К Игорь (24.07.2015 22:22:33)
Дата 25.07.2015 12:56:09

Re: Не указаны...


>
>> Есть и более сложный аспект, особенность российской геополитики - страны бывшего СССР. Их тоже нужно потихоньку вводить в собственную сферу влияния, но как? Хорошо бы было денонсировать беловежские соглашения как беззаконную узурпацию власти, впрямую противоречившую народной воле, а затем потребовать согласие мирового сообщества на проведение во всех бывших союзных республиках референдума образца 1991 года. Но кто это будет делать и каковы будут результаты референдума? Тут Игорь предлагал России взвалить на себя роль мессии - учить все остальные народы правильной жизни.
>
> Это лучше, чем заниматься лизоблюдством перед пресловутым "мировым сообществом", выспрашивая согласие на референдумы в бывших союзных республиках. Учить вообще благородное занятие, лучше чем ничему не учиться.

Очень благородно, особенно когда ученики своего учителя в ломанный грош не ставят. Пара учитель-ученик может состояться только тогда, когда учитель обладает безусловным авторитетом. А какое уважение может быть к людям, которые разгромили свою родину и побежали по миру с протянутой рукой? Да ещё кого-то учить при этом берутся? Чему?

>>А имеем ли мы на это хотя бы моральной право? - Нет конечно.
>
> Конечно мы имеем моральное право предложить миру антизападную альтернативу. С какой стати нет?

А вот так, нет и всё. Вы послушайте репортажи с заседаний кабаинета министров - все молятся рыночному божку. Какая уж тут альтернатива!

>> Всему миру известна российская мафия, безнаказанное казнокрадство, коррупция.
>
> Этот "весь мир" изолгался по поводу России в своих "независимых" СМИ. Коррупция в западных странах куда больше и масштабнее российской. Домстаточно привести в пример тысяч эвтаназий в Голландии еще до принятия закона, за так никто и которые никто не был наказан. Достаточно привести в пример крупнейшую коррупционную аферу начала 21 века - аферу с так называемой "зеленой энергетикой", которая далека от рентабельности и спустя четверть века после ее начала. Такого распила государственного бюдета еще не знала история. В США давно законы пекуться в судах, изменяя до неузнаваемости то, что было принято в законном парламенте страны. Сделки с правосудием стали обыденной реальностью.

Что называется "в чужом глазу соломинку...". Воруют везде, весь вопрос сколько, в каких масштабах. В России масштабы воровства на всех уровнях зашкаливают - регулярно публикуются исследования междунарождных организаций о коррупции, где Россия неизменно находится в лидирующей группе.

>> Только за два года прошлого жесточайшего кризиса число миллиардеров возросло в 2 раза! Это невозможно в честном и справедливом обществе. Тут на днях крымские депутаты вдруг отказываются подписывать закон об обязательной декларации состояний нардепов. Оказывается, закон совершенно не предусматривает наказания за подачу заведомо ложной информации, т.е депутат написал нуль, а у него десять особняков на лазурном берегу и столько же яхт - и как с гуся вода!
>
> Во где главная проблема-то оказывается зарыта! В неправильной подаче деклараций о доходах! В США вообще нет закона о подоходном налоге с зарплаты. И ничего - собирает налоговое ведомство этот налог, нимало не беспокоясь об отсутствиии закона!

А чего это вы нам гадкие мериканские нравы навязываете? У нас всё будет по-честному, по закону. Решит народ демократическим путём брать со сверхдоходов 98% налога - будем брать, а утаивших во глубину сибирских руд.

>>Поэтому наша первоочередная задача - навести порядок у себя дома, сохраняя, разумеется при этом, и должную активность во внешней политике.
>
> С такими не наведешь, которые порядок хотят скопироватьс Запада. И это после 25 лет либеральных реформ!

Мы не собираемся бездумно копировать всё подряд, как то пытались делать младореформаторы. А вот полезные инструменты, хорошо себя зарекомендовавшие и прошедшие проверку временем будем перенимать, разумеется с учётом наших условий.
От Игорь
К victor belov (25.07.2015 12:56:09)
Дата 26.07.2015 01:03:23

Re: Не указаны...


>>
>>> Есть и более сложный аспект, особенность российской геополитики - страны бывшего СССР. Их тоже нужно потихоньку вводить в собственную сферу влияния, но как? Хорошо бы было денонсировать беловежские соглашения как беззаконную узурпацию власти, впрямую противоречившую народной воле, а затем потребовать согласие мирового сообщества на проведение во всех бывших союзных республиках референдума образца 1991 года. Но кто это будет делать и каковы будут результаты референдума? Тут Игорь предлагал России взвалить на себя роль мессии - учить все остальные народы правильной жизни.
>>
>> Это лучше, чем заниматься лизоблюдством перед пресловутым "мировым сообществом", выспрашивая согласие на референдумы в бывших союзных республиках. Учить вообще благородное занятие, лучше чем ничему не учиться.
>
>Очень благородно, особенно когда ученики своего учителя в ломанный грош не ставят.

Зато Вы, я смотрю, занимаетесь низкопоклонством перед западными учителями.

> Пара учитель-ученик может состояться только тогда, когда учитель обладает безусловным авторитетом.

Ну так значит, не все пары состоятся.

> А какое уважение может быть к людям, которые разгромили свою родину и побежали по миру с протянутой рукой? Да ещё кого-то учить при этом берутся? Чему?

Ну так Россия за либеральных уродов не отвечает. Россия - это великая страна с великом народом. И страны мира пойдут не за теми, кто громит и грабит другие народы, а за теми, кто этого не делает и делать не собирается. А от либералов и низкопоклонников перед Западом Россия открестится.

>>>А имеем ли мы на это хотя бы моральной право? - Нет конечно.
>>
>> Конечно мы имеем моральное право предложить миру антизападную альтернативу. С какой стати нет?
>
>А вот так, нет и всё.

Это кто так решил?

> Вы послушайте репортажи с заседаний кабаинета министров - все молятся рыночному божку. Какая уж тут альтернатива!

А Вы вместе с ними молитесь. А рыночному божку молятся не все.

>>> Всему миру известна российская мафия, безнаказанное казнокрадство, коррупция.
>>
>> Этот "весь мир" изолгался по поводу России в своих "независимых" СМИ. Коррупция в западных странах куда больше и масштабнее российской. Домстаточно привести в пример тысяч эвтаназий в Голландии еще до принятия закона, за так никто и которые никто не был наказан. Достаточно привести в пример крупнейшую коррупционную аферу начала 21 века - аферу с так называемой "зеленой энергетикой", которая далека от рентабельности и спустя четверть века после ее начала. Такого распила государственного бюдета еще не знала история. В США давно законы пекуться в судах, изменяя до неузнаваемости то, что было принято в законном парламенте страны. Сделки с правосудием стали обыденной реальностью.
>
>Что называется "в чужом глазу соломинку...".

Ага, соломинка! А кто мировые финансовые кризисы устраивает, российские или западные коррупционеры,а? - Не доросли еще российские коррупционеры до мирового масштаба, не доросли! Может это российские коррупционеры подсунули Китаю вольфрамовые слитки, покрытые тонким слоем золота в качестве полновесного золота? Наши такими вещами занимаются? Нет - это обнаглевшие от безнаказанности бандиты родом с Запада, а не из России. А что, в самом деле? Все главные СМИ у них в кармане - можно молоть, что хочешь, в том числе и про свободу слова.

> Воруют везде, весь вопрос сколько, в каких масштабах. В России масштабы воровства на всех уровнях зашкаливают - регулярно публикуются исследования междунарождных организаций о коррупции, где Россия неизменно находится в лидирующей группе.

Да чушь это все! Это публикуют западные ангажированные и хорошо проплаченные организации - а Вы и уши развесили. Я привел примеры западной коррупции - русским такое и не снилось! Вы это благополучно пропускаете мимо ушей.

>>> Только за два года прошлого жесточайшего кризиса число миллиардеров возросло в 2 раза! Это невозможно в честном и справедливом обществе. Тут на днях крымские депутаты вдруг отказываются подписывать закон об обязательной декларации состояний нардепов. Оказывается, закон совершенно не предусматривает наказания за подачу заведомо ложной информации, т.е депутат написал нуль, а у него десять особняков на лазурном берегу и столько же яхт - и как с гуся вода!
>>
>> Во где главная проблема-то оказывается зарыта! В неправильной подаче деклараций о доходах! В США вообще нет закона о подоходном налоге с зарплаты. И ничего - собирает налоговое ведомство этот налог, нимало не беспокоясь об отсутствиии закона!
>
>А чего это вы нам гадкие мериканские нравы навязываете? У нас всё будет по-честному, по закону. Решит народ демократическим путём брать со сверхдоходов 98% налога - будем брать, а утаивших во глубину сибирских руд.

Народ такие вопросы не решает. Такие вопросы решает власть.

>>>Поэтому наша первоочередная задача - навести порядок у себя дома, сохраняя, разумеется при этом, и должную активность во внешней политике.
>>
>> С такими не наведешь, которые порядок хотят скопироватьс Запада. И это после 25 лет либеральных реформ!
>
>Мы не собираемся бездумно копировать всё подряд, как то пытались делать младореформаторы. А вот полезные инструменты, хорошо себя зарекомендовавшие и прошедшие проверку временем будем перенимать, разумеется с учётом наших условий.

Ну ка, ну ка поподробнее - какие же полезные инструменты мы будем перенимать с Запада?
От geokon
К Игорь (26.07.2015 01:03:23)
Дата 02.08.2015 12:31:14

Re: Не указаны...

> Ну так Россия за либеральных уродов не отвечает. Россия - это великая страна с великом народом. И страны мира пойдут не за теми, кто громит и грабит другие народы, а за теми, кто этого не делает и делать не собирается. А от либералов и низкопоклонников перед Западом Россия открестится.


Вы это буквально имеете в виду, как магический жест?

И про демонтаж народа зря говорят?

А кто же все ремонтировать будет и как?
От geokon
К geokon (02.08.2015 12:31:14)
Дата 02.08.2015 19:11:22

Re: Не указаны...

>> Ну так Россия за либеральных уродов не отвечает. Россия - это великая страна с великом народом. И страны мира пойдут не за теми, кто громит и грабит другие народы, а за теми, кто этого не делает и делать не собирается. А от либералов и низкопоклонников перед Западом Россия открестится.
>

>Вы это буквально имеете в виду, как магический жест?

>И про демонтаж народа зря говорят?

>А кто же все ремонтировать будет и как?


Послушайте И.А.Осипова:
www.youtube.com/watch?t=386&v=hOdq4xFmIh8
От Игорь
К geokon (02.08.2015 19:11:22)
Дата 02.08.2015 22:37:13

Re: Не указаны...

>>> Ну так Россия за либеральных уродов не отвечает. Россия - это великая страна с великом народом. И страны мира пойдут не за теми, кто громит и грабит другие народы, а за теми, кто этого не делает и делать не собирается. А от либералов и низкопоклонников перед Западом Россия открестится.
>>
>
>>Вы это буквально имеете в виду, как магический жест?
>
>>И про демонтаж народа зря говорят?
>
>>А кто же все ремонтировать будет и как?
>

>Послушайте И.А.Осипова:
>www.youtube.com/watch?t=386&v=hOdq4xFmIh8

А кто такой И.А. Осипов - православный святой, что-ли? Да нет, скорее он лжеучитель. Его книжки, между прочим, монахи Псковско-Печорского монастыря, попросту сжигали на костре ( а поначалу раздавали прихожанам), почитав его учение. Отец Даниил Сысоев обличает осиповское лжеучение. Ему не дают въездную визу афонские монастыри.
От miron
К victor belov (25.07.2015 12:56:09)
Дата 25.07.2015 14:51:31

Огласите, пожалуйста, список полезных инструментов. (-)
От victor belov
К miron (25.07.2015 14:51:31)
Дата 26.07.2015 11:22:14

Re: Огласите, пожалуйста,...

Geokon абсолютно прав - для разработки такого списка требуется совместный поиск, обсуждение и т.д. - совместный труд. Но это другая тема, не относящаяся к собственно манифесту.
От miron
К victor belov (26.07.2015 11:22:14)
Дата 27.07.2015 10:40:03

Непонимание закона Паряева и ведет к появлению таких фраз, как полезные инструме

нты рынка. Их нет для России. Есть полезность персональной отвественности, но это не рынок.

>Geokon абсолютно прав - для разработки такого списка требуется совместный поиск, обсуждение и т.д. - совместный труд. Но это другая тема, не относящаяся к собственно манифесту.>

Ваш манифест для кого создан?
От victor belov
К miron (27.07.2015 10:40:03)
Дата 27.07.2015 19:28:16

откуда вдруг взялись инструменты рынка? о них вообще речи не было

в комментарии речь шла об инструментах управления обществом, и конкретно - о цензуре на ТВ, совершенно необходимой для воспитания достойной смены. Причём здесь рынок? Читайте внимательней! Или это приём такой - приписать обсуждаемому предмету отсутствующие у него свойства и потом обрушиваться со всей пролетарской ненавистью на эти свойства?
Ну и небольшая справка - Манифест написан для всех трудящихся РФ, внимательный читатель (подчёркиваю, просто внимательный, а не проницательный) это понимает и из названия, и из текста.
От geokon
К miron (25.07.2015 14:51:31)
Дата 26.07.2015 00:47:02

Re: Огласите, пожалуйста,...

В порядке конструктивной критики. Посокольку речь идет о совместном творчестве так или иначе, предлагаю не подкалывать каверзными вопросами, а просто предлагать свой "список полезных инструментов", как необходимую часть работающего манифеста.
Все критикуют конкуренцию и привыкли к оппонированию. Но ведь можно и к кооперации бы уже перейти.

Я вам сообщение отправил в личку, не знаю, дошло ли?
От miron
К geokon (26.07.2015 00:47:02)
Дата 27.07.2015 10:40:31

Нет полезных инструментов рынка для РФ. (-)
От А.Б.
К geokon (26.07.2015 00:47:02)
Дата 26.07.2015 09:47:58

Re: Я же вам говорил...

кооперация - это между своими. А вам маркеры "свой" в тексте не размещены.
Так что - по дефолту воспринимаетесь. А дефолт нонче - почти "через прорезь прицела".
Такая, вот, кооперация.
От geokon
К А.Б. (26.07.2015 09:47:58)
Дата 26.07.2015 16:28:43

Re: Я же

>кооперация - это между своими. А вам маркеры "свой" в тексте не размещены.
>Так что - по дефолту воспринимаетесь. А дефолт нонче - почти "через прорезь прицела".
>Такая, вот, кооперация.


Кооперация - этор один из способов бесконфликтного взаимодействия.
Ничего иного определение не содержит. И свои могут, и противники
случается осуществляют, тем более в одной тонущей лодке.
От А.Б.
К geokon (26.07.2015 16:28:43)
Дата 26.07.2015 19:45:21

Re: Не могут.

>И свои могут, и противники

свои могут, противники - нет.
И не забывайте про тот вопрос что "кто виноват".

>случается осуществляют, тем более в одной тонущей лодке.

Вот как раз любят у нас этот вопрос в тонущей лодке поставить ребром. Ну и бывает - утопят лодочку в процессе выяснения ответа на вопрос на этот.
От geokon
К А.Б. (26.07.2015 19:45:21)
Дата 02.08.2015 12:36:41

Re: Не могут.

>>И свои могут, и противники
>
>свои могут, противники - нет.
>И не забывайте про тот вопрос что "кто виноват".

>>случается осуществляют, тем более в одной тонущей лодке.
>
>Вот как раз любят у нас этот вопрос в тонущей лодке поставить ребром. Ну и бывает - утопят лодочку в процессе выяснения ответа на вопрос на этот.


Помнить надо все, и кое-кого утопить придется обязательно, "по закону времени и для порядка". А как же иначе?

Но беспредела быть не должно. И все всё поймут на некоторое время.
От А.Б.
К geokon (02.08.2015 12:36:41)
Дата 03.08.2015 08:09:45

Re: Ария Ленина :)

"чтоб человечество могло счастливым стать.... часть человечества придется расстрелять" :)
От geokon
К А.Б. (03.08.2015 08:09:45)
Дата 03.08.2015 12:15:06

Re: Ария Ленина...

>"чтоб человечество могло счастливым стать.... часть человечества придется расстрелять" :)


Всенепгеменнейши, голубчик :).

Но только по необходимости и не более того!
От А.Б.
К geokon (03.08.2015 12:15:06)
Дата 03.08.2015 13:48:03

Re: И вас с ошибкой большевиков.

Все вы как "хЕрурги" - резать бы да ампутировать.
Потерпите - лишние сами отвалятся. :)
От geokon
К А.Б. (03.08.2015 13:48:03)
Дата 03.08.2015 19:07:18

Re: И вас...

>Все вы как "хЕрурги" - резать бы да ампутировать.
>Потерпите - лишние сами отвалятся. :)


Вы много говорите, и все вместе :).

1) С какой именно ошибкой?

2) Обобщение типа "все вы" - это что-то глубоко личное.

3) Некоторые паразиты, особенно живущие внутри, не отваливаются вообще, а ждут, когда хозяин все концы отдаст. "Нам" с такими не по пути.
От А.Б.
К geokon (03.08.2015 19:07:18)
Дата 03.08.2015 20:48:18

Re: "ошибка селекционера".

>1) С какой именно ошибкой?

С растениями можно секатором и привоем добиваться желаемого результата.
В социуме - это приводит к неожиданно неприятным итогам.
Такая ошибка, вот. У "вас всех" :)

>2) Обобщение типа "все вы" - это что-то глубоко личное.

Ну - у вас и большевиков. Хотя да, вы правы. Это еще не "все" с подобными ошибками. :)

>3) Некоторые паразиты, особенно живущие внутри, не отваливаются вообще, а ждут, когда хозяин все концы отдаст.

В том и исторический вызов, чтобы "отваливающиеся" не утянули за собой на свалку истории. Никто не обещал что будет просто.
Но путь "отстрела лишних" - точно приведет на тую свалку. И быстро.
От geokon
К А.Б. (03.08.2015 20:48:18)
Дата 04.08.2015 13:06:34

Re: "ошибка селекционера".


>>3) Некоторые паразиты, особенно живущие внутри, не отваливаются вообще, а ждут, когда хозяин все концы отдаст.
>
>В том и исторический вызов, чтобы "отваливающиеся" не утянули за собой на свалку истории. Никто не обещал что будет просто.
>Но путь "отстрела лишних" - точно приведет на тую свалку. И быстро.

Безусловно, если считать это путем. Но это вовсе не путь, а лишь вспомогательное средство для ясного пути.
От А.Б.
К geokon (04.08.2015 13:06:34)
Дата 04.08.2015 13:45:27

Re: Дело хуже.

Уверенность в обладании знанием о "ясном верном пути" - ошибка еще более злая.
От geokon
К А.Б. (04.08.2015 13:45:27)
Дата 04.08.2015 23:32:12

Re: Дело хуже.

>Уверенность в обладании знанием о "ясном верном пути" - ошибка еще более злая.


Вся наша жизнь, голубчик, есть цепь ошибок и исправлений. Но мы же не отказывемся жить.

Никто не отменял постановки ясных целей и планирования. И никто не хочет, из нормальных людей, конечно, идти по "неясному пути". Ваш пессимизм напоминает мне ослика Иа.

Доброе утро!
От А.Б.
К geokon (04.08.2015 23:32:12)
Дата 05.08.2015 06:39:49

Re: Хотите пробежаться по дорожке из благих намерений? :)

Валяйте.

Для начала, и что там у вас в ясных целях? Поддается формулировке? :)
От geokon
К А.Б. (05.08.2015 06:39:49)
Дата 05.08.2015 23:56:40

Педлагаете сменить тему?

>Валяйте.

>Для начала, и что там у вас в ясных целях? Поддается формулировке? :)


Стало быть, о ясности все-таки договорились :).
Ставим точку пока.
От А.Б.
К geokon (05.08.2015 23:56:40)
Дата 06.08.2015 08:47:25

Re: Предположение.

Ясность наличествует в "том что не нравится".
Но этого недостаточно для обретения ясности в вопросе "как же надо".

Или вы заявляете что у вас и такая ясность имеется? :)
От geokon
К А.Б. (06.08.2015 08:47:25)
Дата 06.08.2015 11:24:25

Re: Предположение.

>Ясность наличествует в "том что не нравится".
>Но этого недостаточно для обретения ясности в вопросе "как же надо".

>Или вы заявляете что у вас и такая ясность имеется? :)


Так вы уже сами объявили главное ясное - сраведливость.

Осталось согласовать лишь нюансы :).
От А.Б.
К geokon (06.08.2015 11:24:25)
Дата 06.08.2015 13:43:47

Re:Справедливостей много.

разных. Вас какая интересует? :)
От geokon
К А.Б. (06.08.2015 13:43:47)
Дата 09.08.2015 16:15:12

Re: Re:Справедливостей много.

>разных. Вас какая интересует? :)


Знаете их много, так и классифицируйте,
трудно что ли?

А у меня немного "справедливостей", база то одна - Спасение души.
От А.Б.
К geokon (09.08.2015 16:15:12)
Дата 10.08.2015 14:44:44

Re: Запросто.

>Знаете их много, так и классифицируйте,
>трудно что ли?

Личная, должностная, государственная, теоретическая, практическая.
Хватит? :)

>А у меня немного "справедливостей", база то одна - Спасение души.

На то Заповеди. но все одно - и их очень мало кто соблюдает.
От geokon
К А.Б. (10.08.2015 14:44:44)
Дата 12.08.2015 00:02:17

Re: Запросто.

>>Знаете их много, так и классифицируйте,
>>трудно что ли?
>
>Личная, должностная, государственная, теоретическая, практическая.
>Хватит? :)

>>А у меня немного "справедливостей", база то одна - Спасение души.
>
>На то Заповеди. но все одно - и их очень мало кто соблюдает.


Соблюдение Заповедей есть дело личное, безусловно.

Но для "общей справедливости" нужны критерии, "авторитет".

ВЫ написали не о "разных справедливостях", а о раных сферах действия правил общественного поведения. Так что, не то что "хватит", а это не совсем то, что имеется в виду под той справедливостью, которая долдна бы служить как раз критерием
отбора нужных правил общественной жизни: принципов морали, материальных отношений, основы построения законов.

Поскольку сойтись на религиозных основаниях, или исходить из них действительно трудно в секуляризованном обществе, надо для начала что-то попроще соорудить. Мне кажется, что искажения здравого смысла в нашем российском обществе настолько велики, что одно его восстановление могло бы существенно подвинуть и согласие в обществе, и укрепить порядок. Я имею в виду "бесспорные истины".

Например:
- соразмерность преступления и наказания
- запрет наглой лжи СМИ
- разработка основных "понятий", по которым мы должны жить (манифест Белова обсуждаем, но для начала и что-то попроще могло бы быть, на уровне "арифметики жизни")
- собрать нащи "вечные истины", с которыми согласен весь народ
...

Много раз понимаетс разговор о том, что надо бы вокруг чего-то объединяться. По-моему, здравый смысл, как ни странно, мог бы быть такой точкой сборки.

Вот для начала, 2х2=4. Соглашаемся или нет? если да, то мы уже, как бэ и соратиники? А то, в чем не сходимся, оставляем на потом. И переходим к следующему пункту.

Как вам такой подход в принципе?

Я к чему веду? Должны быть точки опоры для рассуждений. Сейчас у нас утрачены средства и культура коммуникации людей. Это тяжелое поражение массового сознания.

Как лечить? Не начать ли с 2х2?
От А.Б.
К geokon (12.08.2015 00:02:17)
Дата 12.08.2015 09:29:28

Re: А вы за фантазией в погоню пустились.

>Но для "общей справедливости" нужны критерии, "авторитет".


Нету никакой "общей" справедливости. И авторитет... раз вы вспоминаете про него - как раз чтобы подавить возражения тех. кто считает решение несправедливым нужен. Не так ли? Какая ж тут "общность" :)

Ровно как с заповедями - дело личное. Если каждый лично согласится что "справедливо" и авторитета не надо. Но.... снова в природе не встречается такое.

>Например:

Вот для начала бы - просто жить в "дружбе со своей головой" (а не с расхожими мнениями снаружи ее). Но... обратно для большинства популяции - сверхзадача.
не решится проблемка - будем на свалке истории. Все.

Пожалуй... это единственная "общая справедливость" в ее первозданной красоте :)
От geokon
К А.Б. (12.08.2015 09:29:28)
Дата 12.08.2015 13:02:13

Re: А вы...

>>Но для "общей справедливости" нужны критерии, "авторитет".
>

>Нету никакой "общей" справедливости. И авторитет... раз вы вспоминаете про него - как раз чтобы подавить возражения тех. кто считает решение несправедливым нужен. Не так ли? Какая ж тут "общность" :)

>Ровно как с заповедями - дело личное. Если каждый лично согласится что "справедливо" и авторитета не надо. Но.... снова в природе не встречается такое.

>>Например:
>
>Вот для начала бы - просто жить в "дружбе со своей головой" (а не с расхожими мнениями снаружи ее). Но... обратно для большинства популяции - сверхзадача.
>не решится проблемка - будем на свалке истории. Все.

>Пожалуй... это единственная "общая справедливость" в ее первозданной красоте :)


По-моему, в ответ на конкретную постановку вопроса вы пустились в мудрствование, но пришли к тому же:
дружить со своей головой означает обладать здравым смыслом О том и речь.

Здравый же смысл утверждает, что есть вещи абсолютные, не все в мире относительно, есть и общеизвестные "авторитетные" утверждения, проверенные многовековой практикой. Против них возражают, конечно, больные на голову - но это не аргумент для здоровых.

Так вы даже на 2х2 не соглашаетесь для начала?
От А.Б.
К geokon (12.08.2015 13:02:13)
Дата 12.08.2015 18:18:52

Re: Вы заблуждаетесь.

>дружить со своей головой означает обладать здравым смыслом О том и речь.

На самом деле - это сперва непредвзятость в оценках происходящего. Что помогает прослеживать связи событий. Ну и понимать что и почему. И заглядывать чуть дальше носа в оценках.

Здравый смысл сегодня - он для буратин, коих толпа. И будет с той толпой все по мальтусу.

>Здравый же смысл утверждает, что есть вещи абсолютные, не все в мире относительно, есть и общеизвестные "авторитетные" утверждения

Время меняет многое. И "авторитетное вчера" сегодня - несусветная чушь. Так что не надо мне авторитетного здравого смысла.
Наелся уже. Думаю и остальная популяция скоро нажуется. А, может, и дожуется его.

>Так вы даже на 2х2 не соглашаетесь для начала?

2х2=11. Согласны?
От geokon
К А.Б. (12.08.2015 18:18:52)
Дата 13.08.2015 22:11:46

Re: Вы заблуждаетесь.

>>дружить со своей головой означает обладать здравым смыслом О том и речь.
>
>На самом деле - это сперва непредвзятость в оценках происходящего. Что помогает прослеживать связи событий. Ну и понимать что и почему. И заглядывать чуть дальше носа в оценках.

Ваш девиз, стало быть: "Человек человеку - бревно ходячее". ОДнако, бревно
все понимающее, да еще и заглядывающее дальше своего конца.
Это странный образ.

Кто бы это мог быть? Не реальный человек, не собака, даже не бог.

По-моему, подлинная непредвзятость может быть только у идиота.

По определению, субъект - это имеющий собственные особенности индивидуум,
всякое восприятие субъективно. А непредвзятость - особое условие,
которого надо добиться, выработать при необходимости взаимодействия двух
и более субъектов.

Здравый смысл гораздо богаче, прочнее и надежнее "непредвзятости".
Это то, что позволяет выживать, надежное накопленное до настоящего момента
личное знание и чутье.


>Здравый смысл сегодня - он для буратин, коих толпа. И будет с той толпой все по мальтусу.

А вы разве здавым смыслом не обладаете? Каждый шаг проверяете на калькуляторе,
прежде чем пукнуть?

НЕ здравый смысл сегодня "для буратин", а целенаправленное боевое воздействие на массовое
сознание прихотропными средствами с целью именно лишения здравого смысла людей.

>>Здравый же смысл утверждает, что есть вещи абсолютные, не все в мире относительно, есть и общеизвестные "авторитетные" утверждения
>
>Время меняет многое. И "авторитетное вчера" сегодня - несусветная чушь. Так что не надо мне авторитетного здравого смысла.
>Наелся уже. Думаю и остальная популяция скоро нажуется. А, может, и дожуется его.

Может примеры насчет отсутствия камней на небе, по мнению французской академии,
считаете здравым смыслом прошлого?

Здравый смысл это именно то, что со временем не перестает им оставаться, поскольку
не сводится к нескольким единичным правилам, а скорее обозначает разумное поведение
в типичных обстоятельствах.


>>Так вы даже на 2х2 не соглашаетесь для начала?
>
>2х2=11. Согласны?

Спасибо, теперь ясно, что вы понимаете под непредвзятостью.
Так бы сразу и сказали.
От А.Б.
К geokon (13.08.2015 22:11:46)
Дата 14.08.2015 08:15:29

Re: Вы заблуждаетесь.

>Ваш девиз, стало быть: "Человек человеку - бревно ходячее".

Вот не знаю, почему у вас сразу "бревно" выскочило. Но понаблюдаю - поисследую почему так :)
Впрочем, это все же лучше чем "волк и конкурент" сегодняшнего дня.

>По-моему, подлинная непредвзятость может быть только у идиота.

Нет. Там скорее "иллюзорность понимания", у идиота-то.
Но. что-то мне подсказывает, что термин "непредвзятость" вы трактуете очень своеобычно. :)

>А непредвзятость - особое условие,

Да чего ж в нем особенного такого?
Надо-то малость - не делать "себе любимому" преференций в оценках.
Или будет как сегодня "я украл - замечательно. У меня украли - ах негодяи!" :)

>Здравый смысл гораздо богаче, прочнее и надежнее "непредвзятости".

Не. Вам тогда надо припадать на "задний ум" - он еще богаче опытом и им все крепки :)

>А вы разве здавым смыслом не обладаете? Каждый шаг проверяете на калькуляторе,
>прежде чем пукнуть?

Не так тупо и грубо как вы это тут гиперболируете. Но да. Если что-то делаешь - смотри что будет итогом.
И первые оценки "от здравого смысла" зачастую неверны. :)


>сознание прихотропными средствами с целью именно лишения здравого смысла людей.

Тот у кого ум работает непредвзято - на эти психтронные потуги улыбается.

>считаете здравым смыслом прошлого?

Там хватает примеров от здравого смысла. В этом прошлом.
Или вы тут предложите "с чистого листа" начать? :)

>Здравый смысл это именно то

Да что же это? Кроме как привычные шаблоны из вчера? :)

>в типичных обстоятельствах.

Даааа.... а как переменчивы обстоятельства... кто не под здравым смыслом - тот заметил давно. :)
Так что - надо головой думать постоянно, а не тыкаться в шаблон.


>Спасибо, теперь ясно, что вы понимаете под непредвзятостью.

Ага. Стало быть не признали вашу "абсолютную истину" лишь записанную в троичной системе счисления. :)
От geokon
К А.Б. (14.08.2015 08:15:29)
Дата 15.08.2015 00:03:18

Re: Вы заблуждаетесь.

>>Ваш девиз, стало быть: "Человек человеку - бревно ходячее".
>
>Вот не знаю, почему у вас сразу "бревно" выскочило. Но понаблюдаю - поисследую почему так :)
>Впрочем, это все же лучше чем "волк и конкурент" сегодняшнего дня.

>>По-моему, подлинная непредвзятость может быть только у идиота.
>
>Нет. Там скорее "иллюзорность понимания", у идиота-то.
>Но. что-то мне подсказывает, что термин "непредвзятость" вы трактуете очень своеобычно. :)

>>А непредвзятость - особое условие,
>
>Да чего ж в нем особенного такого?
>Надо-то малость - не делать "себе любимому" преференций в оценках.
>Или будет как сегодня "я украл - замечательно. У меня украли - ах негодяи!" :)

>>Здравый смысл гораздо богаче, прочнее и надежнее "непредвзятости".
>
>Не. Вам тогда надо припадать на "задний ум" - он еще богаче опытом и им все крепки :)

>>А вы разве здавым смыслом не обладаете? Каждый шаг проверяете на калькуляторе,
>>прежде чем пукнуть?
>
>Не так тупо и грубо как вы это тут гиперболируете. Но да. Если что-то делаешь - смотри что будет итогом.
>И первые оценки "от здравого смысла" зачастую неверны. :)


>>сознание прихотропными средствами с целью именно лишения здравого смысла людей.
>
>Тот у кого ум работает непредвзято - на эти психтронные потуги улыбается.

>>считаете здравым смыслом прошлого?
>
>Там хватает примеров от здравого смысла. В этом прошлом.
>Или вы тут предложите "с чистого листа" начать? :)

>>Здравый смысл это именно то
>
>Да что же это? Кроме как привычные шаблоны из вчера? :)

>>в типичных обстоятельствах.
>
>Даааа.... а как переменчивы обстоятельства... кто не под здравым смыслом - тот заметил давно. :)
>Так что - надо головой думать постоянно, а не тыкаться в шаблон.


>>Спасибо, теперь ясно, что вы понимаете под непредвзятостью.
>
>Ага. Стало быть не признали вашу "абсолютную истину" лишь записанную в троичной системе счисления. :)


Вы весьма предвзяты в толковании понятий.

Здравый смысл, это конечно же, результат обобщенного прошлого опыта. Вы же предлагаете каждый раз жить с чистого лиата, как идиоту. ОДнако, идиота трактуете многомудрым и всепонимающим.

Здравый смысл и не обязан давать каждый раз точные оценки происходящего.
Его назначение негативное в основном - уберегать от типичных ошибок, вызванных типичными человеческими страстями и соблазнительным искажением реальности.

Арифметическая "истина" была записана в десятичной системе, хоть там и присутствовало три числа. :)
От А.Б.
К geokon (15.08.2015 00:03:18)
Дата 15.08.2015 09:40:03

Re: Тяжело вам будет :)

>Вы весьма предвзяты в толковании понятий.

Или это вы не до конца осознаете суть ваших представлений? :)

>Вы же предлагаете каждый раз жить с чистого лиата, как идиоту.

Вовсе нет. Я предлагаю жить не по шаблонам, а понимая "систему" - тогда каждое решение будет осмысленным, а не "угадайкой типа ЕГЭ".
Хотя да. так сложнее - думать надо. :)

>Здравый смысл и не обязан давать каждый раз точные оценки происходящего.

Не обязан и не может. :)

>Арифметическая "истина" была записана в десятичной системе

Это кто вам сказал? :)
Это просто вам так привычнее? А вот в компе (который тут нам общение обеспечивает) эта арифметика - в двоичной системе.
Так что... подвел вас здравый смысл с привычками. уж признайтесь. :)
От geokon
К А.Б. (15.08.2015 09:40:03)
Дата 18.08.2015 00:56:05

Re: Тяжело вам...

>>Вы весьма предвзяты в толковании понятий.
>
>Или это вы не до конца осознаете суть ваших представлений? :)

>>Вы же предлагаете каждый раз жить с чистого лиата, как идиоту.
>
>Вовсе нет. Я предлагаю жить не по шаблонам, а понимая "систему" - тогда каждое решение будет осмысленным, а не "угадайкой типа ЕГЭ".
>Хотя да. так сложнее - думать надо. :)

>>Здравый смысл и не обязан давать каждый раз точные оценки происходящего.
>
>Не обязан и не может. :)

>>Арифметическая "истина" была записана в десятичной системе
>
>Это кто вам сказал? :)
>Это просто вам так привычнее? А вот в компе (который тут нам общение обеспечивает) эта арифметика - в двоичной системе.
>Так что... подвел вас здравый смысл с привычками. уж признайтесь. :)


Да, подвел.
Я предполагал возможность разумной беседы.
Больше не буду "на него" полагаться, с вами не работает :(.
От А.Б.
К geokon (18.08.2015 00:56:05)
Дата 18.08.2015 10:09:26

Re: Ого? Я и виноват? :)

Ну ладно.

А что вам говорит ваш здравый смысл по поводу такой, вот, новости: http://lenta.ru/news/2015/08/17/ruble/ ?
От geokon
К А.Б. (18.08.2015 10:09:26)
Дата 19.08.2015 00:47:05

Re: Ого? Я...

>Ну ладно.

>А что вам говорит ваш здравый смысл по поводу такой, вот, новости: http://lenta.ru/news/2015/08/17/ruble/ ?



Я в таких вопросах руководствуюсь своими собственными наличными.
От А.Б.
К geokon (19.08.2015 00:47:05)
Дата 19.08.2015 08:55:46

Re:И как?

"пока получается"?
От geokon
К А.Б. (19.08.2015 08:55:46)
Дата 22.08.2015 00:32:03

Re: Re:И как?

>"пока получается"?


Получается. Спасибо.
От Durga
К А.Б. (03.08.2015 13:48:03)
Дата 03.08.2015 14:30:01

Вопрос о паразитах интересен.

Каковы ваши предложения?
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину