сталинская, именно сталинская и никакая другая экономика
И система управления ею, многократно - на несколько поколений промодернизированная Хрущевым и Брежневым, столкнулась с вызовами 80-х и забарахлила.
Тупые сказки про какой-то "отказ" от сталинизма после 1953 г рассматривается нами как тупое позерство на ровном месте, увод в сторону от существа проблемы антимарксистскими предателями и, в конечном счете, вредительство.
как и россказни Е.Т. Гайдара, россказни антихрущевцев больше не подлежат рассмотрению.
>И система управления ею, многократно - на несколько поколений промодернизированная Хрущевым и Брежневым, столкнулась с вызовами 80-х и забарахлила.
Ну это какгбэ общезвестно всем (кроме мирона, конечно), что экономическая система, сложившаяся к концу 30-х, существенных изменений не претерпевала до своего падения.
>Тупые сказки про какой-то "отказ" от сталинизма после 1953 г рассматривается нами как тупое позерство на ровном месте, увод в сторону от существа проблемы антимарксистскими предателями и, в конечном счете, вредительство.
Вот тут что-то непонятно. "понятие "сталинизм" отнюдь не исчерпывается экономикой, а включает в себя. например, и регулярные массовые репрессии и огромное сосредоточение политической власти фактически в одних руках и проч. и проч. С учетом этого нельзя говорить, что не произошло отказа от сталинизма. Если б не произошло отказа от ряда аспектов сталинизма в идеологическом плане ... см. Ю.Корею, куда могло проэволюционировать - вполне наглядненько.
>как и россказни Е.Т. Гайдара, россказни антихрущевцев больше не подлежат рассмотрению.
Эк вы решительно "отметаете с порога". Можно так и ребенка того, с водой.
>Тупые сказки про какой-то "отказ" от сталинизма после 1953 г рассматривается нами как тупое позерство на ровном месте, увод в сторону от существа проблемы антимарксистскими предателями и, в конечном счете, вредительство.>