От miron
К П.В.Куракин
Дата 18.07.2015 21:15:01
Рубрики Крах СССР; Образы будущего; Модернизация;

А где Вы нашли кризис сталинской модели? Опять фантазии? Ее Хрущ поломал. (-)
От П.В.Куракин
К miron (18.07.2015 21:15:01)
Дата 14.08.2015 02:24:22

государство-корпорация - это сталинская модель

и никакие оптимизационные настройки второго и третьего порядка малости. выполненные Хрущом и Брежневым, этого факта не отменяют. на надо людей держать за олигофренов.

«Крах социалистического эксперимента», как его называют европоцентристы, был всего-навсего крахом одной очень крупной государственной монополии. А «социалистический эксперимент» — он давно уже никакой не эксперимент, а доминирующий строй, победивший в мировом масштабе...
Для России задача номер один — реновация, модернизация прогнившей советской инфраструктуры и повышение среднего технологического уровня ВСЕГО производства до глобально конкурентоспособных отметок, а не гонка за достижением наивысших мировых показателей в отдельных областях.
Первая из этих задач решается путем финансирования инфраструктурных проектов за счет инвестиционной эмиссии под национальный план развития инфраструктуры. Инновационная деятельность должна при этом приобрести практический смысл: нам нужна технология прокладки долгоживущих дорог, нужно оптимизировать общенациональную транспортную систему — решить, какие виды транспорта мы развиваем и в каких масштабах. Транспорт должен быть дешевым и эффективным, легко «съедающим» наши трансконтинентальные расстояния. Необходимо резко снизить негативное влияние нашего приполярного климата — для этого требуется энергоэффективная и высокопроизводительная экономика. Инновации должны быть сугубо прикладными и приложимыми именно к нашим условиям.
Мировой кризис еще раз доказал, что свободная рыночная экономика — идеологический миф. Классического капитализма давно не существует. Развитые государства планируют свое развитие и делают это во все больших масштабах. Советская экономика рухнула не из-за «ошибок социалистического эксперимента», а из-за недостатка социализма, из-за растущей невозможности планирования и управления экономикой. Государственно-монополистическая система СССР так и не смогла перейти от гипертрофированного задержавшегося по своему уровню в 30—40-х годах внутрифирменного планирования к общенациональному. Советские правители могли управлять только одной, притом не очень большой корпорацией. Они не смогли вовремя разделить «СССР Инкорпорейтед» на отдельные конкурирующие корпорации и перейти к более современным вариантам централизованного планирования...

Перенастройка. Россия против Америки
http://www.litmir.co/bd/?b=133586
От miron
К П.В.Куракин (14.08.2015 02:24:22)
Дата 14.08.2015 09:40:57

На вопрос будем отвечать? (-)
От П.В.Куракин
К miron (18.07.2015 21:15:01)
Дата 23.07.2015 00:31:08

сталинская, именно сталинская и никакая другая экономика

И система управления ею, многократно - на несколько поколений промодернизированная Хрущевым и Брежневым, столкнулась с вызовами 80-х и забарахлила.

Тупые сказки про какой-то "отказ" от сталинизма после 1953 г рассматривается нами как тупое позерство на ровном месте, увод в сторону от существа проблемы антимарксистскими предателями и, в конечном счете, вредительство.

как и россказни Е.Т. Гайдара, россказни антихрущевцев больше не подлежат рассмотрению.
От vld
К П.В.Куракин (23.07.2015 00:31:08)
Дата 23.07.2015 18:38:52

Re: сталинская, именно...

>И система управления ею, многократно - на несколько поколений промодернизированная Хрущевым и Брежневым, столкнулась с вызовами 80-х и забарахлила.

Ну это какгбэ общезвестно всем (кроме мирона, конечно), что экономическая система, сложившаяся к концу 30-х, существенных изменений не претерпевала до своего падения.

>Тупые сказки про какой-то "отказ" от сталинизма после 1953 г рассматривается нами как тупое позерство на ровном месте, увод в сторону от существа проблемы антимарксистскими предателями и, в конечном счете, вредительство.

Вот тут что-то непонятно. "понятие "сталинизм" отнюдь не исчерпывается экономикой, а включает в себя. например, и регулярные массовые репрессии и огромное сосредоточение политической власти фактически в одних руках и проч. и проч. С учетом этого нельзя говорить, что не произошло отказа от сталинизма. Если б не произошло отказа от ряда аспектов сталинизма в идеологическом плане ... см. Ю.Корею, куда могло проэволюционировать - вполне наглядненько.

>как и россказни Е.Т. Гайдара, россказни антихрущевцев больше не подлежат рассмотрению.

Эк вы решительно "отметаете с порога". Можно так и ребенка того, с водой.
От miron
К П.В.Куракин (23.07.2015 00:31:08)
Дата 23.07.2015 08:53:12

Да! Тяжелый случай!

>Тупые сказки про какой-то "отказ" от сталинизма после 1953 г рассматривается нами как тупое позерство на ровном месте, увод в сторону от существа проблемы антимарксистскими предателями и, в конечном счете, вредительство.>

Вами, это кем?
От П.В.Куракин
К miron (18.07.2015 21:15:01)
Дата 22.07.2015 23:39:36

не надо этих и тупых сказок

Хрущев максимально развил сталинское государство. и вслед за ним Бржнег. Хрущ делал ровно то что надо.
От miron
К П.В.Куракин (22.07.2015 23:39:36)
Дата 23.07.2015 08:54:00

Верно, сначал отравил Сталина, потом ликвидировал снижение цен... (-)